Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

Борис ЕЛЬЦИН НМЕЛГ н> «Ленинец» № 39, 1990 г. к н и щ ТЕНУ По прошествии почти двух лет я «о гу совертеш о оп­ ределенно СШ5йТЬ:да, ТОМОВ выступление было ’необхо- ДЙ31Ю, оно нак бы закладыва­ лось в'сей логикой последних событий. Все купались в вое. торгах и эйфорвк от пере- стр:^«и и при этом не хоте­ ли видеть, что конкретных результатов нет, кроме неко­ торых сдвигов в вопросах гласности и демократизации. Вместо реального и критиче- Окого анализа складывающей­ ся ситуации на Политбюро все громче и отчетливее эву. чали славословия в адрес Генерального секретаря. Мой конфликт с Лигачевым дошел такэке до своего логического предела. Для того, чтобы ре­ шать в Москве самые набо­ левшие вопросы, нужна бы­ ла помощь всего Политбюро: столица — такой сложный конгломерат. В ней все так завязано и переплетено, что без общих усилий дело бы не сдвинулось. Но последнее вре­ мя, наоборот, я все отчетли­ вее ощущал активное нежела­ ние помочь городу в решении назревших проблем. Мшкно ля было в таких условиях работать дальше? Можно, но ТОЛ1КО для этого надо было стата. другим — прекратить высказывать свою точку зрения, не замечать, как страна скатывается в пропасть, но при этом гордо воснслицать, что партия, как и ее Генсек, — организатор, вдохновитель и ^ что там еще? —- архитектор пере­ стройки. Кто бм знал, как меня вы­ водят кдсебя эти лицемерные лозуний Сначала партвйно- бю^^ратяческий аппарат. пр*шры®ажь партией, разва­ лил страну, а теперь, когда уже деваться некуда, прихо­ дится в прогнившей систе- что-то менять, они кри­ чат — не трожь партию, она архитектор дерястройкн. Как ж е ее не тргагать, если еще с дееского «са,да всем извест­ но, что все достижения мы должны связывать с ее име- нем?1 Да и вообще, вдохнов­ ляющая и организующая ее роль записана в б-р статье Кенстнтуции СССР. Так кто же виноват в том, что тво­ рится? Новая историческая общность — советский на­ роет? йли все-таки тот, кто семьдесят лет организовывал я вдохновлял? Каждый день со всех сторон слышится за- клтаание партийных аппа­ ратчиков —• авторитет цар- тии не.зыблем! Не позволим прикасаться к партии вашим трязны;аг Р5щам!.. За все два года после ок- табрьского Пленума ЦК об,- щество прошло огромный (Продолжение. Начало в кМ 28). путь, люди осознали свою роль --- КС винтиков, а лич­ ностей. началось народное наступление на партийных бюрократов, и те вьщуждены судорожно и испуганно защи­ щать свое более чем шаткое положение. А тогда, когда я понял, что надо выступать, в те времена позволялось кри­ тиковать лишь то, что не за ­ девало основ и конкретных высоких фамилий. Генераль­ ный секретарь это был все равно что царь-батюшка, выражать хоть какие-то со­ мнения по поводу его дейст­ вий было немыслимым пар­ тийным святотатством. Ген­ секом можно было только восхищаться, радоваться; что вьшало счастье вместе с ним работать, трудиться, разре­ шалось слегка переживать, что он такой скромный и не позволяет себя хвалить, ну и так далее... Когда я шел на трибуну, конечно же, не думал, что мое выступление станет ка­ ким-то шагом вперед, подни­ мет п.чанку гласности, сузит зону вне критики и так д а ­ лее... Нет. об этих вещах не думал. Важно было собрать волю в кулак и сказать то. что не оказать не могу. Я уже рассказьшал, у ме­ ня не было написанного вы- стуилетгия, на маленьком ли- сточке бумаги подготовил те- аисы. И поэтому сейчас свое вы­ ступление цитирую по жур­ налу «Известия ЦК КПСС». «Вльцнм: Доклады, н се- тодаяшняй и на семидесяти­ летие, проекты докладов об- с^'ждались на Политбюро и с учетом того, что я тоже внЬ- сил свои предложения, часть из них учтена, поэтому у ме­ ня нет сегодня замечаний по докладу и. я его полностью поддерживаю. Тем не менее я хотел бы вБкказать ряд вопросов, ко­ торые у меня лично накопи­ лись за щ ем я работы в со­ ставе Политбюро. .Полностью соглашусь с тем, что сейчас очень боль­ шие трудности в перестрой­ ке, и на каждого из нас ло­ жится большая ответствен­ ность и большая обязанность. Я бы считал, что прежде всего нужно бьшо бы пере-- страивать работу именно пар­ тийных ко&штетов, партии в целом, начиная с Секретари­ ата ЦК, о чем было сказано на июньском Пленуме Цент­ рального Комитета партии. Я должен сказать, что по­ сле этого, хотя и прешло пять месяцев, ничего не из­ менилось с точки зрения сти­ ля работы Секретариата ЦК, стиля работы т. Лигачева. То, что сегодня здесь го­ ворилось, Михап-л Сергеевич говорил, что н<едопустимы различного рода разносы, на­ качки на всех уровнях, это касается хозяйственных орга­ нов, любых других, допуска­ ется именно на этом уровне, это в то время, когда партия сейчас должна как раз взять именно революци-; онный путь и действовать по­ революционному. Такого ре‘- ' волюционного напора, я бы сказал, партийного товари­ щества по отношшию к пар-., тийным комитетам на местах, ко многим товарищам не чув­ ствуется. Мне бы казалось, что надо: делай уроки из прошлого, действительно се­ годня замядывад в те белые пятна истории, о которых се­ годня говорил Михаил Сер­ геевич, — надо прежде все­ го. делая выводы н а . сегод­ няшний день, делать вьшо- ды в завтрашнее. Что же нам делать? Как исправлять, как не допускать то что было? А ведь тогда просто дискре­ дитировались ленинские нор­ мы нашей жизни, и это ирй_ вело к тому, что они потом, таоследствии, ленинские нор­ мы, были просто в большей степени исключены из норм по.ведения жизни пашей пар­ тии. Я думаю, что то, что было сказано на съезде в отноше­ нии перестройки за 2—3 го­ да — 2 года прошло или Почти проходит. Сейчас сно­ ва указывается на то, что опять 2—3 года, — это очень дезориентирует людей, дезо­ риентирует партию, дезориен­ тирует все массы, поскольку мы, зная настроения людей, сейчас чувствуем волнооб­ разный характер отношений к перестройке. Сначала был сильнейший энтузи­ азм •— подъем. И он все вргаия шел на высоком нака­ ле и высоком подъеме, вклю­ чая январский Пленум ЦК КПСС. Затем, после июнь­ ского ’Плещтяа ЦК, стала ве­ ра как-то дадать у людей, и это нас очень и очень беспо­ коит, конечно, в том дело, что два эти года были затрачены на разработку, в основном, всех этих документов, кото­ рые не дошли до людей, ко­ нечно, и обеспокоили, .что они реально за это время и не получили. Поэтому мне бы казалось, что надо на этот раз подойти, может быть, более острожно к срокам провозглашения и ре­ альных сроков перестройки в следующие два года. Она нам дастся очень и очень, конеч- но, тяжело, мы это понима­ ем, и даже если сейчас очень сильно — а это необходимо — революционизировать дей­ ствия партии, именно партии, партийных комитетов, то это все равно не два года. И мы через два года перед людьми можем оказаться, ну, я бы сказал, с, пониженным авто­ ритетом партии в Ц 8 ЛО.М. Я до.тщен сказать, что .при­ зыв все время принимать по­ меньше документов и при ЭТОМ принимать их постоян­ но больше — он начинает уже просто вызывать и на местах некоторое отношение к этим постановлениям, я бы сказал, просто поверхностное, что ли, и какое-то неверие в эти постановления. Сни идут одно за другим. Мы призы­ ваем друг друга уменьшать институты, которые бездель­ ничают, но я должен сказать на примере Москвы, что год тому назад был 1041 инсти­ тут, после того, как благо­ даря огромным усилиям Гос­ комитетом ликвидировали 7. их стало не 1041, а 1087, за это время были приняты по­ становления по созданию ин­ ститутов в Москве. Это, ко­ нечно, противоречит и линии партии, и решениям съезда, и тем призывам, которые у нас есть. Я думаю еще об одном во­ просе, он не простой,но здесь Пленум, члены Центрального Кометета партии, самый дове­ рительный и самый откровен- ный состав, перед кем и мож­ но, и нужно сказать все то, что есть на душе, то, что есть и в сердце как у ком­ муниста. Я должен сказать, что уро­ ки, которые прошли за 70 лет, — тяжелые уроки, были победы, о чем было сказано Михаилом Сергеевичем, но были и уроки. Уроки тяже­ лых, тяжелых поражений. По­ ражения эти складывались постепенно, они складывались благодаря тому, что была власть партийная отдана в одни-единсгвенные руки, бла­ годаря тому, что он, один че-^ ловек, был огражден абсо­ лютно от всякой критики. Меня, например, очень тре­ вожит — у нас нет еще в со­ ставе. Политбюро такой об­ становки, а в последнее вре­ мя обозначился определен­ ный рост, я бы оказал, сла- вежловия от некоторых чле­ нов Политбюро, от некоторых постоянных членов Политбю­ ро в адрес Генерального се­ кретаря. Считак), что как раз вот сейчас это . недотстимо, именно сейчас, когда "закла­ дываются самые демонрати- чеокие формы отношения и товарищества друг к дру- Т5С Это недопустимо. Выска­ зать критик^' в лицо, глаза в глаза — это да, это нужно, а не увлекаться славослови­ ем, что постепенно, посте­ пенно,\ опять может стать «нормой», культом личности. Мы этого дощ'стить не мо- ясем. Нельзя этого допустить. Я понимаю, что сейчас это не приводит к каким-то уже определигаьш, недопустимым, так сказать, перекосам, но тем не менее, первые какие- то штришки вот такого от­ ношения уже есть, и мне бы казалось, что, конечно, это надо в дальнейшем предот­ вратить. И последнее (пауза). Видимо, у меня не полу­ чается Б работе в составе Политбюро. По разным при­ чинам. Ввдимо, и опыт, и другое, может быть, просто и отсутствие некоторой под­ держки со стороны, особенно товарища Лигачева, я бы подчеркнул, .привели меня к мысли, что я перед вами дол­ жен поставить вопрос об ос­ вобождении меня от должно­ сти, обязанностей кандидата в члены Политбюро. Соответ­ ствующее заявление я пере­ дал, а как будет в отношении первого секретаря городского комитета партии, это будет . решать уже, видимо, пленум городского комитета партии». Сказав все это, я сел. Серд- це мое гремело, готово было вырваться из груди. Что бу­ дет дальше, я знал. Будет ■ избиение, методичное, плано­ мерное. почти с удовольстви­ ем н наслаждением Даже сейчас, уже столько времени прошло, а ржавый гвоздь в сердце сидит, я его не вытащил. Он торчит и кро­ воточит. Тут мне, наверное, даже самому себе сложно по­ мочь. Неужто я ждал другой реакции от нынешнего, в большинстве своем консерва­ тивного .состава' ЦК? Конеч­ но, нет. Будущий сценарий был предельно ясен. Он го­ товился заранее и, как я сейчас понял, независимо от моего выступления. Горбачев, так сказать, задаст тон, за­ тем рш^тся на трибуну об­ личители и станут обвинять меня в расколе единства, в амбициях. В'политических ин-' тригах и т. д. Ярлыков-будет так много, что хватит на це- лую оппозиционную партию. Жаждущих засвидетельство­ вать свое рвение в мораль­ ном уничтожении «заблудив­ шегося коллеги по партии» окажется даже слитком мно­ го. и выступающих придется сдерживать. Так все и случилось. Здесь я еще раз процитирую стенограмму Пленума. «Горбачев: Наверное, да- лее мне удобнее вести засе­ дание. Лигачев: Да, пожалуйста, Михаил Сергеевич. Горбачев: Товарищи, я ду­ маю, серьезное У товарища Ельцина выступление. Не хо­ телось бы начинать прения, но придется сказанное обсу­ дить. . Хочу повторить основные мешенты заявления. Первое. Товарищ Е1льцин сказал, что надо серьезцо активизировать деятельность партии и начи­ нать это следует с Централь­ ного Комитета КПСС, кон­ кретно с Секретариата ЦК. Замечания в этой связи были высказаны Е]гору Кузьмичу Лигачеву. Второе. Ставится вопрос о темпах перестройки. Утверж­ дается, что назьшались сро­ ки перестройки два — три года. Отмечается, что такие сроки ошибочны. Это дезори­ ентирует людей, ведет еще больше к сумятице в общест­ ве, в партии. Положение чре­ вато такими, последствиями, которые могут погубить де­ ло. Третье, Уроки мы извле­ каем из прошлого, но, види­ мо. с точки зрения товарища Ельцина, не до конца, по­ скольку не созданы механиз­ мы в партии, на уровне ЦК и Политбюро, которые бы ис­ ключали повторение серьез­ ных ошибок. И. наконец, о возможности продолжить работу в преж­ нем качестве. Товарищ Е1пьг цин считает, что дальше он не сможет работать в соста­ ве Политбюро, хотя, по его мнению, вопрос о работе пер­ вым секретарем горкома пар­ тии решит уже не ЦК, а го­ родской комитет. Что-то у нас получается новое. Может, речь идет об отделении Московской пар­ тийной организации? Или то­ варищ Е^льцин решил на Пле­ нуме поставить вопрос о сво­ ем выходе из состава Полит­ бюро, а первым секретарем МГК КПСС решил остаться? Получается вроде желание побороться с ЦК. Я так пони­ маю, хотя, может, и обост­ ряю». Я все-таки не могу не удер­ жаться и не прервать цити­ рование Михаила Сергееви­ ча. Смотрите, как ловко, как замечательно он передернул. Вот уже, оказывается, я' хо­ чу- возглавить борьбу Мос­ ковского .горк-ома партии про- тнв ЦК. Политическое' дело пришито, настрой, так ска­ зать, и тональность нужная дана. Я, естественно, там, на Пленуме, вскакиваю, ' проте­ стую, но’ это уже роли инка* той не играет.'