Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

Ш т Л т ш т ш т щ «Ленинец» № 38, 1990 г. Борис ЕЛЬЦИН итвЕдГ Но, впрочем, я отвлекся. Итак, разговор о привилеги­ ях. Конечно, хочется есть вкусную, здоровую пищу, хо­ чется, чтобы врачи к тебе были ла<жовы и вниматель­ ны, хочется отдыхать на пре­ красных пляжах и так далее. И вполне естественно, от­ казавшись от всего этого, моя семья тут же столкну­ лась с множеством проблем, точно таких же, кщше воз­ никают в миллионах совет­ ских семей; Вообще, жить, как жтает — весь цивилизоваиныд мир, очень хочется. И поэтому ни­ когда не пойму Горбачева, который, я уже писал об. этом, на съезде гордо произ­ нес, что у него нет личной дач». Чем здесь гордиться, чему радоваться? Плохо, что нет. Должна быть у Гене- ральнсго секретаря личная дача, построенная на деньги, заработанные личным трудом, как у рабочего, писателя, ин­ женера, учителя... Но персо- налшо-государств'енная — это для него лучше. А пока всего этого нет, по­ ка мы живем так бедно и убого, я не могу есть осет­ рину, и заедать ее черной икрой, не могу мчать на ма- ' шине, минуя светофоры и шарахающиеся - автомсбили, не могу глотать импортные суперлекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ре- беяка. Потому что стыдно. в связи с этим возника­ ют мысли о нашей стране,© - выбранном пути, о причи:*ах низкого уровня жизни, веч­ ного дефицита во всем, о ду­ ховности, нравственности, о ^ будущем. Многих людей вслн5’ет во. ррос — куда мы идем? Тот ли мы с1'роим дом, который нам нужен и в котором мож­ но если не благоденствовать, то хотя бы сносно существо­ вать? Общество сейчас изо всех сил старается перетрях­ нуть старые представления и найти единственно верное направление. Прблуждали-то мы уже вдоволь. Но прохо­ ды загромождены ложью, ВСЯКОЙ догматической рухля­ дью, и всем нам придется хо­ рошенько поработать, чтобы не потеряться в завалах прошлого. Если верить учебникам, то социализм мы построили дав­ ным-давно, но затем мы его почему-то стали, достраи­ вать и, наконец, построили «окончательно и бесповорот­ но»' Но идеологам показа­ лось и этого недостаточно; тогда сшн не помощи Л. И Брежнева, провозгла- СНЛ1И «развитой социализм». Теперь они ломают голову над тем, как бы обозвать с.леда’-ющий этап. Ведь какая- СПродолжение, Наш е в то формулировка должна же быть. Без этого мы просто Не можем. У нас существу­ ет. по- подсчетам наших те­ оретиков. если не ошиба­ юсь, 26 определений совет­ ского образа жизни. Очевид­ но, скоро будет столько же разновидностей социализма. Если неиоедвзято солоста. вить теорию и практику со­ циализма, то станет ясногш основных его классических составных частей в жизнь воплощена только одна — обобществление собстводно. сти, и то это сделано топор­ но. Остальных же элементов социализма реально или нет вообще, или оки'заретуширо- ваны до такой степени, что их просто не разглядеть. Чтобы представлять, куда идем, важно знать, откуда идем? В двадцатых годах Сталин «обрубил» демокра­ тический путь и стал насаж­ дать государственно-автори­ тарный, административно-бю­ рократический социализм. Демократия была задушена в зародьппе, а безгласное об­ щество .ничего, кроме кари. кат5фы на само себя, соз­ дать не может. Безгласные люди никогда не смогут до­ говориться между собой Бы­ ло очень много ‘ устрашаю- щих жестов и. полное отсут­ ствие при этом социально- политического диалога меж­ ду партией и народом. Нача­ лось насаждение политиче­ ского диктата и террора. Иные перспективы сулил путь демократизации общест. ва, в котором царили бы лйч- ный интерес, личная заин­ тересованность и личная от­ ветственность. Да прибавить бы еще к тому истинный, а не показной хозяйственный расчет Но, увы, этого не случилось; дэльнейшая эко­ номическая политика строи­ лась исключительно на осно­ ве «общественного интереса». Под его «крышу» подводи­ лись все негодные методы хо. зя^твования, которыми ве­ ликолепно манипулировали комбюрократы, понимая под словами «общ^твенный ин­ терес» свои личные корыст­ ные цели. Но отнюдь не ин­ тересы рабочего, крестьяни­ на. Сегодня много пишут про обновление нашего социализ­ ма. Но это, мягко говоря, плохая защита социализма, ибо можно обновлять то, что уже существует во времени и пространстве. Конечно, ес­ ли дом построен, его можно как угодно обновлять, достра­ ивать, расширять, реконстру­ ировать и т. д. А если его еще нет и в помине? Мое мнение таково; мы со­ циализм только еще стро- им. Нужна честная, по­ истине научная теория, которая могла бы обоб­ щить и учесть без спекулянт­ ства семидесятилетний опыт нашего бытия. Догматические представле- ния о социализме не исчеза­ ют мгновенно. Еще долгое время они пйгаются инерци­ ей прошлых лет. Длительная абсолютизация роли экономи­ ческих фз!Кторов развития (в ущерб социально-политиче­ ским) сказалась и на общей стратегии перестройки. Е^о- номическая реформа вовре­ мя не была дополнена син­ хронной (а лу'‘чше бы опере­ жающей) перестройкой поли­ тической структуры. Следовало начинать пере­ стройку с партии, ее аппа­ рата. Необходимо было четко определить место партии в обществе и ее главные «на­ правляющие удары» . Полу, чилось, что какое-то время мы перестраивали экономику, находясь в. плену догм и тра­ диций, прйшедщих из прош­ лого; из мертвых концепций, не имея комплексного паке­ та з^ о д о в о собственности, о земле, кооперации, аренде, налоговой системе, новой си­ стеме ценообразования. Сегодня, ускоряя полити­ ческую реформу, мы пытаемся наверстать упущенное. Даже то нешюгоё, что сделано, привело к заметной полити­ зации общественного созна­ ния. В политику активно включается народ. Народная политика, начав- Ш1й ь с народной дипломатии, распшрила сегодня арсенал своих средств, форм и ме­ тодов. Общественная жизнь была буквально взбудораже­ на забастовками и созданием забастовочных комитетов. Развивается народная прес­ са в' виде изданий самодея­ тельных организаций:, «не­ формалов». фондов, инициа­ тивных групп и т, д, В ряде республик и регионов сфор- мировались и действуют на­ родные фронты, зачастую их считают чуть ли не новой по­ литической партией в суще­ стве. Я за создание народных фронтов, но при условии, что их программа и действия не противоречат общечеловечж- КИМ ценностям. В Прибалти­ ке народные фронты псюта- вили вопросы, от решения которых партия уходила. Имею в виду национальные проблемы. Перестройка всколыхнула людей, разбудила их созида­ тельную анергию, позвала к социальному творчеству. Важ­ но, чтобы найденные формы народной политики заняли дсютойное место в обществе. Они должны консолидировать всех, кто обеспокоен судьба, ми страны, кто стремится- к истинно демократическому устройству. Устранение из борьбы за перестройку ияа- комьюлящих ослабит формы народного движения. За ина­ комыслие надо платить лю­ дям тринадцатую зарплату, иначе наше бйвольное еди­ нодушие доведет нас до .еще более безнадежного застоя. И особенно следует поощ^ рять разномыслие в момент критического положения — тут каждое новое слово, каждая новая мысль ~ до­ роже золота. И вообще, раз­ ве можно отказать человеку в праве на свою мысль?! 13 Харта 1989 года. Хроника выборов. . Только что состоялись те­ ледебаты. Мы учимся у ци­ вилизованных стран тра­ дициям современных выбо- ров, вот и у нас появилась даже такая штука, как теле­ дебаты. Непросто все это. Камера сковывает, заставляет дер­ жаться совсем неестественно. А еще ведь знаешь, что это прямой эфир. _ - Ну и плюс ко всему про­ чему это была -моя первая встреча с мосжвичами по те­ левидение после того, как меня сняли с поста первого секретаря Московского го­ родского комитета партии. Это тоже лежало грузом на плечах. Хотелось, чтобы лю- ди увидели, что я в нормаль­ ной* форме и, в общем, смог вполне достойно пережить то, что происходило со мной по­ следние полтора года. Ну а если совсем серьез­ но и к выборам подходить, то умению держать себя по телевидению надо учиться. Это своя осевая форма кон­ такта с избирателями, она никакого отношения к тра­ диционным встречам с изби­ рателями не имеет. Там жизнь, дыхание зала, реак­ ция на каждое слово, жест, ты чувствуешь все это, энер-' гия людей передается тебе, от тебя — людям... А здесь на тебя смотрит холодный стеклянный глаз телекаме­ ры, в нем отражается толь­ ко свет и ты сам, и как-то нужно представлять за всем этим реальных людей, сидя­ щих дома, пьющих чай, слу­ шающих внимательно и впол­ уха... Но, впрочем, все это тео­ рия. А на самом деле все происходило так. Мы прие­ хали в Останкино где-то за полчаса до начала передачи. Псюиде.ти, поговорили с ве­ дущим, как пойдет передача. Он в двух словах сообщил о характере телефонных звонков в телестудию. А по условиям теледебатов каж­ дый кандидат должен отве­ тить на несколько вопросов москвичей. Вопросы должен был отбирать ведущий. Начался прямой эфир. Со своей программой выступил Ю. Браков, затем десять ми­ нут были даны мне. Еще раз повторюсь, держа.лся и го­ ворил скованнее, чем обыч­ но* Но тем не менее за де­ сять минут изложил те.тезри- телям свою предвыборную программу. Конечно, не очень прият­ но, когда кого-то в чем-то подозреваешь, но подбор во­ просов, надо честно сказать, поражал. Бракову задавались спокойные, обычные, боль­ шей частью сугубо произвол- стввнные вопросы, п ]^ ЗИЛ, про будущее завода, ну и так далее. Мне же опять при­ ходилось отбиваться от на- падаж. Я внутренне заводил­ ся, но, может быть, это и на пользу пошло, стал говорить более эмоционально и напо­ ристо. Понятно, что ведущий с целью обострения позиций может отбирать, вопросы на свой взгляд. Но почему-то он умудрился зачитать мне за­ писки от людей, которьгх (как потом проверили жур­ налисты) вог^ще в столице не существует, или они су­ ществуют, но вопросов ника­ ких не задавали. , Ку вот только один пр.;:мер. Веду­ щий читает: «Почему Вы, Борис Николаевич, все время работаете на публику? Даже Ваши рядовые посещения по­ ликлиники сопровождаются журналистами, кинохрони­ кой...». Вопрос задал такой то, по такому-то адресу про- жжающий. И действительно, в это ут­ ро я становился на учет в районную поликлинику, куда прикрепился, уйдя из Чет­ вертого ^шравления. Кстати говоря, помню, когда реги­ стратор, такая пожилая жен- щина, записывала мои. дан ные — адрес, возраст, место работы и т. д. — и на ее вопрос о должнеюти я отве­ тил — министр, она даже ручку чуть не выронила. А потом произнесла: «Пер вый раз в жизни живой ми- нистр в «районке» регист­ рируется...» Ну, так вот, только я вышел из дома, а у подъездов уже караулю съемочная группа. Тележур­ налисты сняли, как я вошел в поликлинику, как вышел оттуда, ну и все. Самое ин­ тересное, что происходило это в восемь часов утра, до поликлиники идти минут пять, в общем надо было специально следить за каж­ дым моим шагом, чтобы ус­ петь заметить, как в это ут­ ро кто-то снял мод рядовой поход в поликлинику. На теледебатах я ответил таким образом, что мне са­ мому уже смертельно надое­ ли журналисты, фотокоррес- понденты, кино- и телеопера­ торы, которые не дают мне проходу, но, видимо, это их надо спросить, почему они все время рядом со мной. На­ верное, то, что они меня так долго не могли снимать, дод- го не было информации, и - р . вызывает ненуяшый ажио­ таж... Но это еще не все. На следующий день как оаз та самая телегруппа, чувствуя, что не желая того, подаела меня, поехала по тому адре, су, который был указан, оты­ скала человека,, проживаю^ щего по нему, и... Все пра­ вильно, никому он не звонил, ни о чем не спрашивал , й вообще понятия не имеет ни о какой поликлинике. В конце он то.лько попросил ле,- редаты пусть Борис Никола­ евич не беспокоится, я буд^ голосовать за него. Ребята сняли все это на видеокассе­ ту и подарили мне. Мои доверенные лица та­ ким же образом проверили часть адресов, картина была, в основном, одинаковая—ли­ бо люди с такими фамилия­ ми не проживают, а если проживают, то никаких во­ просов не задавали. Вот в таких забавных те- лед^ атах я участвовал. Из сотен записок на эту закрытую раньше тему труд­ но выбрать 2—3 вопроса. Октябрьский {1987 г.) Пле­ нум ЦК КПСС, о котором потом было столько разгово­ ров, засекреченный, таинст­ венный... Пленум, на кото- реш я все-таки, взял с.лово и выступил; Потом часто сам себя спра­ шивал, а был Ли возможен другой вариант, насколько жесткой была необходимость резко рвать, идти на кон­ фликт, на скандал, на такие -катастрофические изменения в сеЛтвенной жизни? А то, что у меня существует ре­ альный; шанс не выдержать предстоящую экзекуцию, я отдавал себе в этом отчет.. Итак, зачем мне это было надо? (Продолжение следует).