Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

«Ленинец» |Мо 37, 1990 г. м м и л о с ть к ПАДшим::> ■ СТРАХОМ ДЕЛА НЕ ПОПРАВИТЬ.... Читая в газетах и журналах от­ дельные статьи в ШЕсьмачшелвш на «их некоторых читателей, пршываю- ащх до сих погр к ужесточению ста­ тей Уголовно 1 го кодекса и законода­ тельства в делом, удякляешься тому, что некомпетентность и непросвещен­ ность в уголовном законодательстве и аш зш осужденных, в чжлшюти, и будет, видимо, в дальнейшем порш;- дать озлобление и ндучую ненавнсш» человека к человеку. "Йот что пишет в своей статье «Того ли ^ боимся?» ДЕ^еССОр, В^(У1ЦИЙ научный сотруднж Института госу­ дарства н права АН ССХУР А. Нау­ мов: «Что же касается противопоотавле- «ня жестсжости нангах людей и мягко­ сти европейцев. то меня это не может не печалить. Ведь именно нашек^ человеку всегда были присущи мяг­ кость л человечность, жалость к не­ счастным (вспомним хотя бы из До­ стоевского — отношение народа к каторашикам). («ЛГ», № 27, стр. 11). Пресса же, радио, тел^идение с выходом постановления усилшии борьбы с преступностью бешрестан- но проводят «бомбардировку» ста- тистшюй преступности, тем самым ис­ кусно нагаетая страх (которого а тан в избытке!), на читателя и зрителя, с профессиональным умением «подать эффектно», демонстрируют убийства, насилия, , г р а б т и , органшоваяную пр^тушность. ]^етцрав ... Согласен, что с большими иэмше- шями в стране, возможно, и увеличи­ лись преступления, но не закатывать же такую истерику, уводя люде* от насущных проблем, тр еб^щ и х ^ о т - лагателышх решений. А страхом дела в стране никогда не поправить. Полностью разделяю мнение автора другой статьи —- «Бояться надо опас­ ных иллюзий» председателя комитета Верховисто Соагта СССР по вопросам оравопорадка и борьбы с преступиб- стью Ю. Голика, где он подчеркивает: «...Итак, цифры свидетельствуют —• радоваться нечему, но и закатывать истерики тоже не стоит». Завершает же статью он следующей мыслью: «Сегодня мы не можем создать дей­ ственную систему социального контро­ ля над преступностью. А для этого нужно првкде всего перестать пугать друг друга и начать смотреть в глаза правде — и плохой, и хорошей...». Давайте посмотрим правде-матушке в глаза. Так лн уж вегшш жертвы от преступности по сравнению с жертва­ ми безответственности? Статистикой шарешстрировано 2461692 преступления за 1989 ,год. А где же статистачесете данные о чер­ нобыльских жертвах, которые еще долго будут приумножаться и в буду­ щем? Раз уж наша область объявле­ на ЗОНОЙ экологического бедствия за сотни километре® от аварии, то мож­ но себе представить, каково же истин­ ное положение дел в зоне атомной электростаяцш!. И тысячу раз прав А. Наумов, ко­ гда пишет; «...Венпервьк, о жертвах от умыпшешых убийств говорят во всю наглядао... Бьют наповал .угрожа­ ющей статисшшй. Об основных же жертвах — в сущности , жертвах на­ шей всеобщей бедности и расхлябан­ ности — пресса и телевидение гово­ рить не особенно любят. Зрелищности здесь нет;.. с первой опасностью лег­ ко н красиво бороться. Попробуйте этим же способом снизить смертность в других описанных мною случаях...». К тому же причислить неоправдан­ ные теперь жертвы воинов-афгагщев и угрожающее бшюилие в лечении СПИДа, который уже начал свой от­ счет жертвам в нашей стране. Так за умьипленные .убийства, за эти-то жер­ твы в индивидуальном порядке каж­ дый получил свою кару, а за ш ссо- вые жергмы?! Для нашей страны массовые жерт­ вы ужаснее и куда опаснее умьшглеи- яых, за котоыми целый ряд причин и мотивов, побудивших на таковые. Хотелось бы затрощ'ть теа^г о «за­ ложниках в заложницах». Но правде хочу задаться вопросом: зачем и для какой цели печатью и телевидением единичные по стргше случаи выдаются чуть ли не каждодневным фактом?.. Не !цужно изображать осужденною кровожадным динозавром. Хватит, ви­ димо, нагнетающего устрашения чело­ века челедеком. Не лучше ли, в первую очередь, обществу дать возможность освободив­ шимся влгпъся в него 6 ^ тр ек^ , излшпних надуманностей шлейфа — «зек», не отталкиватмя от него, как от прокаженного, а уже тетерь пора учиться начинать видеть в нем чело­ века. Не смотреть как на «зшглашфо- ванного» в <^рат)аую дорогу, в лушпем случае в ЛТП: как на первобьшюто зверя, способного только уничтожать все красивое и живое! Хватит тетжать души миллионов людей искусствен­ ной преувеличенностью. Не лучше ли все внимание обратить на ниетий .уро­ вень жшпш народа и делать все воз­ можное, чтобы народ хоть когда-ш- будь начал жить по-человечески. Не лучше ли в конечном счете начать не на славах, а конкретно на деле усоверпенствовать наше законодатель­ ство, щщвдающееся в коренной рефор- мацш. В. ГЕНЕРАЛОВ, отбывающий наказание. «НАДО, ЦТОВЫ НЕ В КОЛОНИИ БЫЛО СТРАШ­ НО. А НА ВОЛЕ ХОРО­ ШО...» (Из беседы с осужденным). Приедаюсь: тяжко, «со скршюм» бралась за эту те­ му, хотя казалось бы, обра- пциось к ней не в первый ред. Просто жизнь идет, каж­ дый день открывает новые язвы и болезни общества: СПИД, наркомания, дома престарелых, обездоленные дети. И для лечения всех этих социальных болезней, помимо всего прочего, нуж­ ны деньги, деньги и еще раз деньги. Выходит, что совест­ но, кошуисшевно и даже не­ прилично говорить в такой ситуации о проблемах осуж­ денных, об условиях Их жиз­ ни, о программе их социаль­ ной адаптации. Вроде бы у нас есть даже моральное пра­ во закрыть на все это глаза, остсюнв заключенных с их проблемами за колючей про­ волокой, за той чертой, ко­ торая отделяет сегодня нас от них. Да вот ведь вопрос: выиграем ли мы от этого? На много ли разбогатеем да счет езкшомленньк денег? Подсчитывать не надо. Кед го­ ворил Шерлок Холмс — «элементарно, друг мой»: у нас нет пожизяенншч) заклю­ чения. А это значит, что, практически любод преступ­ ник через какое-то время окажется на свободе. И вот, когда он выйдет из двери тюрьмы или колонии, нам станет далеко^, небезразлич­ но — будет ли это чележек способш> 1 й влиться в свобод­ ный мир,. или озлобленное существо, ’ потерявшее чело­ веческий Облик. Сегодня не проходит дня, чтобы в одном из исправи­ тельно-трудовых учреждений страны не вспыхнул бунт. ЧЛ обходят дока только Ли­ пецкую область. Случай­ ность? Нет, закономерность. И по большому счету, пожа­ луй, причшга в принципиаль­ ной позиции руководства. Ее максимально четко и лако­ нично сформулировал замес­ титель начальника управле­ ния Вячеслав Ильич Фин- кель: «Сначала отдай заклю­ ченному то, что ему положе­ но по закешу, а потом уж спрашивай с него». Поверь­ те, там, в управлении сидят не благодушные теоретики, а люди, прошедшие жесткую школу работы в этой систе­ ме. Вячеслав Ильич в ней З А ч е р т о й 25 лет, тем не менее, он убежден; «Главное — не унижать человеческое досто­ инство». Ведь тот, в ком это ДО<этринстао_ убито — пере­ стает быть человеком. Когда я встречалась с осужденны­ ми в колонии строгого режи­ ма, они мне в один голос за­ явили: «Только здесь мы при-' Нймаем человеческий обли 1 {». Что ж, у осужденного там действительно есть почти все: крыша над головой, пи­ тание, чистое постельное бе­ лье, рабочее место. И даже организованный культурный досуг. ' Тогда почему же исправи­ тельно-трудовая система се­ годня не отвечает своииу на­ значению? Иными словами, почему же все-таки возника­ ет у нас рецидивная преступ­ ность? Да потому, что систе­ ма эта находится за чертой, потому что мы с вами не имеем к ней никакого отно­ шения. п(жа (не дай-то Бог!) не нападем на скамью подсу­ димых. Мы, и только мы тво­ рим рецида®, когда отказы­ ваемся принять на работу че­ ловека из мест лишения сво­ боды, когда вынуждаем его ночевать в канализационных люках и подвалах, когда про­ сто шарахаемся от него,, кед от зачумлешюго. На кого же тогда обижатдея, кого ви­ нить? Нет людей, рожденных со склонностью к убийствам и грабежам. Давайте созна­ емся, что это наших рук де ­ ло — и семьи, и системы в целом, с ее законами, твори­ мыми в кабинетах. Фото Д . ДРОБЫШЕВА. I Не могу забыть 20-летне­ го Сашу, получившего за по­ вторную кражу в размере 50 рублей 6 лет строго режима. Наверняка, кто-то скажет: «Поделом, не воруй!» Но ведь и Сашину обиду можно ПОНЯТЬ: Чурбанову за сотни тысяч — 12 лет, а ему за 50 рублей — 6. Как-то несопо­ ставимо, Каким он выйдет из колонии (в которой он, кстати, очень много читает, рисует, пишет рассказы)? А выйдет он заклейменный сло­ вом «судимость», и клеймо это заставит его и на свобо­ де оставаться «за чертой»; за чертой нашей дружбы, на­ шего общения. И куда он пойдет, как вы думаете? А пойдет он к таким же, опу­ стится в привычный круг, где его примут как равного. Вячеслав Ильич вспомтшает одного из своих подопечных, которому пршпло время ос­ вобождаться зимой. Осуж­ денный этот просил; ’ «На­ чальник, подержи меня до лета. Летом я как-нибудь «перекантуюсь», а осенью опять к вам приду». Воисти­ ну, тюрьма — дом родной. Вот они, причины рециди­ ва, которые творим мы са­ ми. С омерзением и содрага- кием говорим о фактах го­ мосексуализма в колониях, о «неприкасаемой» касте «опу­ щенных», которая непремен­ но есть в каждом таком за­ ведении. А кто их «опуска­ ет»? Да мы же, нашими за­ конами. Почему, лишая чело, века свободы, мы лишаем его нормальной биологической жизни? Где сказано, что сви­ дание с женой раз в нолгода способствует исправлению, а ежемесячное свидание меша­ ет? Кто установил эти нор­ мы? А ведь приезжай к не­ му жена каждый месяц — вря.п ли он стал бы домо­ гаться своих «сокамерни­ ков». А вот тут мы уже подхо­ дим к проблеме денег. Что­ бы элементарно ввести более частые свидания е женой, нужно строить рядом с ко­ лонией гостиницы, как это сделано в цивилизованных странах (там, кстати, не жен с детьми проводят в зону че­ рез конвоиров, собак и ко­ лючую проволоку, а осужден­ ного отпускают в такой отель. Вот ведь до чего за­ падною гуманисты «докати­ лись»!). Но о каких отелях может идти речь, если липец­ кие колонии ютятся на кро­ хотных «пятачках», где да­ же спортивную площадку оборудовать невозможно. В Усманской колонии даже нет внешней запретной зоны — к ней вплотную примыкают жилые кварталы, а в липец­ кой «пятерке», соседствую­ щей с домом престарелых, от барака до барака можно пройти ЛИШЬ но узенькой тропке. Расширение же и пе­ реоборудование кблотий сто­ ит больших денег. И вот тут у меня неволь-, но возникает вопрос: а оп-^ равдывают ли себя колос­ сальные средства, вложенные в строительство Дома полит­ просвещения или роскошно­ го здания облсовпрофа? Мо­ жет быть, вот здесь-то и сто. ило сэкономить? Впрочем, оставим в покое партийную и советскую кассу — осуж­ денные в ней не нуждаются; ведь только в Липецкой об­ ласти они производят за год продукции более, чем на 170 миллионов рублей. В целом ж е по стране эта сумма про­ сто фантастична. Куда, в ка. кую бездонную яму под наз­ ванием «госбюджет» прова­ ливаются эти средства? И не оказывается ш . это в резудьт тате «себе дороже»? Впрочем, я опять рассуж­ даю чисто «по-советски»: ведь ни в одной цивилизо­ ванной западной стране осуж­ денных не используют в на­ родном хозяйстве. Это ведь сугубо наше завоевание: со­ циалистическое соревнование между алкоголиками ЛТП. На западе ню считают, что выгоднее тюремное содержа­ ние с прекрасными условия­ ми: таким образом избегают влияния микросреды, кото­ рая возникает в колониях. Прохщсе гуманизации толь­ ко начался. Его противникам могу ответить словами Вяче­ слава Ильича Финкеля: «До недавнего времени вся систе­ ма иепра 1 вительн 0 -трудшых учреждений была основана на устрашении и унижении». Как видите — не помогло. Да и не могло помочь, ведь зло нешбежно порождает зло. Мы не в состояшш сей­ час улучшить условия жизни осужденным, в то время, кед всему народа живется тяже­ ло Да и не это самая на­ сущная проблема. Главное,,,: что в наших силах — помете им преодолеть черту, кото­ рой они. судимые, отделены, от нас. Черту, которая и по­ сле освобождения вынунодает их жить в престухшом мире Е. БРВДИС.