Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙ^а^ Орган Липецкого обкома ВЛКСЛЕ № 5 .(5149) 1УХ0ДИТ С МАЯ 1967 г., ф 27 января — 2 февраля ф 1999 год ф Цена 10 коп. ОБКОМЕ КОМСОМОЛА На очередном заседании бюро обкома ВЛКСМ был рассмотрен возрос «О запис­ ке ревтанонной комиссии об­ ластной КОМСОМОЛЬСКОЙ орга- • низации по результатам, про­ верки порядка распределения путевок в зарубежные турис­ тические 1 руппы и туристиче­ ские группы БММТ «Спут­ ник». Проверкой был охвачен пе­ риод работы БММТ «Спут­ ник» за 1988—89 годы. В ходе обсуждения отме­ чалось, что в 1989 году в ос­ нову деятельноста БММТ «Спутник» была положена договорная система. В его распоряжении имелось 353 путевки. На |реализацию 204 заключались договоры с рай­ комам ВЛКСМ, которым из 124 сезонных путевок было выделено только 72. Все ос­ тавшиеся находились в рас­ поряжении БММТ. Таким образом, из остав­ шихся 149 путевок /в -том числе 52 сезонных) в райко­ мы, горкомы ВЛКСМ было- перераспределено 30 (29 се- ^ зонных). ^ Анализ заключенных до­ говоров показывает, что ос­ новная' ответственность за реализацию путевок возлага­ ется на райкомы ВЛКСМ. Например, за нереализован­ ную путевку райвюмы ВЛКСМ получают авизовку на штраф в размере 25 процентов ее чггоимости, т. ■е. полную сум­ му штрафа. БММТ «Спут­ ник» в этой ситуации практи­ чески остается в стороне. Отсутствие • равноправных отношений, взаимной заинте­ ресованности привело к то­ му, что в 1989 году 14 рай­ комов ВЛКСМ отказались от реализации путевок на предлагаемой договорной ос­ нове. В ньшешнем году от •таких договоров отказались уже 18 райкомов. В результате количество сельской молодежи, отдыхаю­ щей по лиши БММТ «Спут­ ник». постоянно снижается. Ссылаюсь на нежелание сельской* молодежи приобре­ тать путевки в центры, работ­ ники БММТ «Спутиик» край­ не редко выезжают на места, ■, практически не оказывают помощь райкомам, гО|ркомам ВЛКСМ в реализации путе­ вок. Так, в 1988 году из 181 дня командировок только 25 дней работники «Спутника» выезжали в районнкю ком­ сомольские организации, 156 составили командировки за предель! области. Еще более удручающе вы­ глядят эти цифры по итогам 1989 года. Кроме того, анализ соста­ ва туристических групп по­ казывает, что нередко в ка­ честве руководителей групп выезжают работники БММТ «Спутник». В течение ■1988 —89 г. г. все‘ОНИ'(кроме А. Брыоиной) побывали в каче­ стве руководителей групп за гра«!здей. Имеются аа)рушеяня в по­ рядке коталектования групп. Так, например, в группу, вы- ^ , езжавшую в прошлом году в СФРЮ, были включены 10 человек без рекомендаций ■ или сопроводительньк писем Представляем ского факультета ЛГПИ а народные депутаты областного Совета Александра Борисовича МИРОШНИЧЕНКО., райкомов ВЛКСМ. С диутой стороны, в состав пруппы ве вошли. комсомольцы, реко­ мендованные райкомами, тор- комами ВЛ.КСМ. Анализ качественного сос­ тава туристов также свиде­ тельствует о слабом влюшия БММТ «Спутник» на .райко­ мы, горкомы ВЛКСМ. Так, в 9 группах, побывавших за Г|рашщей в 1988 году, при­ сутствовало 49 молодых ра­ бочих, 42 — работники тор-' говли, медацины, службы бьь та, и лишь 3 человека пред­ ставители села. Согласно договорам, рай­ комы ВЛКСМ обязаны на­ правлять докуп^ты туристов с сопроводительными пись- маийи в адрес БММТ «Спут­ ник», Однако на момент про­ верки работники БММТ пред, ставили сопроводительные письма только ш 3 группы. Все остальные шюьма были уничтожены. ' Проверкой также выйвле- ио, что при подбо,ре туристов нарушается принцип гласно­ сти и коллегиальности. В ря­ де анкет отсутствуют подпи- ш сенрета|рей комитетов ВЛКСМ, т. €. в группы вюйо- чались лица без учета мнения первичной комсомольской ор- гаяизацнн. Детально проанализировав ситуацию, сложившуюся в БММТ «Спутник», бюро об­ кома ВЛКСМ приняло следу­ ющее решение: за- допущен^ «ые яарушшшя в порядке распределения путевок а за- руб^ные туристиче^е по­ ездки и туристские цент­ ры председателю БММТ «Спутник» Бобреву А. объя­ вить строгий выговор без за несения в учетную карточку члена ВЛКСМ и не рекомен­ довать II пленуму .обкома ВЛКСМ каядадатуру Бобро­ ва А. для утвержденил в дан­ ной должности. На бюро был также рас­ смотрен вопрос «О работе областного штаба сту'денчес- ких отрядов и добровольных трудовых объединений по усилению нравственного вос­ питания студенческой и уча- зцейся молодежи, увеличению вклада в выполнение ГШ|Р 0 |Д- но-хозяйственных задач». Отмечалось, Что в 1989 ро­ ду в различных отраслях на- родаого хозяйст)9а трудилось 1800 студентов вузов и тех­ никумов, Ими выполнен объ­ ем строительно-монтажных работ на , сумму 1547,9 ты­ сячи рублей. Студенческие отряды ис­ пользовали новьй формы ор­ ганизации труда: коллектив­ ный и бригадный подряды, ■|работу по единому наряду. Иэ)яенения в организации трудового семестра способст­ вовали укреплению принципа добровольности, улучшению качества подготовки я обес- риально-ведагогкче• и К. СОСЕДОВА. печению нормальных условий труда, быта и отдыха участ­ ников летних работ. В то же время в деятель­ ности областного штаба сту­ денческих отрядов и добро- ВОЛЫШХ 1ФУДОВЫХ объедине­ ний по нравственному, тру­ довому воспитанию студен­ ческой молодежи имеются срцественные недостатш. Ра­ ботники штаба не занимают ДО конца нрншрцшльной по­ зиции в борьбе с проявлени­ ями потребительского отно­ шения к отрядам со стороны принимающих организаций и предприятий. На протяже*. вин ряда лет незффек'швно используется труд студентов полигехничесното института на объектах вузовского строи- . тельства. Имеются' неисполь­ зованные резервы в работе по подбору и расстановке кадров руководителей отря­ дов. Имеет *я€сто их частая (Окоячавне на 2-й стр.).