Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

«Ленинец»’ № 32, 1990г. трактовать его широко, объ­ явив программу Травкина «охотой на ведьм». Сам же он считает, что назвать ДПР эстремистской и противопо­ ставить ее процессам, про­ исходящим в обществе, по меньшей мере некорректаб. — Мы будем - представ­ лять реальный противовес КПСС и отрицание комму­ нистической доктрины — это и есть наш «антикомму­ низм», — пояснил Н. Й. Травкин. Оы и его единомьппленни- ки, считают, что не может быть человечной теория, ко­ торая способна вычеркивать жизнь целых поколений: ни- - чего, мол, что ты мучаешь- стам, выявляя их игсостпя- тельность. И... получилось, на мой' взгляд, очень некра­ сиво, Кстати, и, все высту­ пающие на конференции чуть ли не взахлеб ругали комму­ нистов. Да, ошибки у компартии имеются. И сегодня мы от­ нюдь не единодушно «одоб­ ряем и поддерживаем» ее политику. Сегодня каждый делает свой выбор. И. уве­ рена, что выиграет та пар­ тия,. которая максимально близко подойдет к обещан­ ной цели, а совсем не та, которая с большим успехом обольет оппонентов грязью. Наверное. ДПР создавалась о'шюдь и€ рада противобор- мунистических идеа.яах, и есть ренегат по отношению к, народу. Особенно возмущен Нико­ лай Ильич теми, кто по мно­ гу раз, бьшая в прежние го­ ды в загранкомандировках, по возвращении на Родину не уставал повторять о загни­ вании Запада и социалисти­ ческом преимуществе. Его собственная поездка в Шве­ цию во многом повлияла на его взгляды. — И не потому, что там все есть, — утверждает Травкин, — там люди дру­ гие; улыбаются, а нас сдела­ ли злыми. В человеке унич­ тожали его человеческие ка- Недавно на стра­ ницах вашего еженедельника я прочитал интервью с представителями Липецкого оргкомитета Демо­ кратической партии Россшв В. В. Ризаевым и А. В. Во­ допьяновым. 'В последнее время уча­ стился выход рядовых ком­ мунистов из КПСС я , как я слышал, мноп^ коммунв- сты-демократн хотели бы создать новую демократиче­ скую партию. Много ли у нас в области таких людей и что они думают о создании новой партии? Юрий КУЛАКОВ, рабочий, беспартийный. «ОХОТЫ НА ВЕДЬМ» НЕ БУ Д Е Т ,- утверждает народшй депутат ССР и РСФСР Николай Ильич Травкин К ! АК показывает поч­ товый штемпель на 'письме Юрия Ку.та­ кова. писал он в редакцию уже после того, как в Липец­ ке состоялась Учредительная конференция областной ор­ ганизации Демократической партии России. Думаем, эта информация —главный от­ вет на вопрос молодого ра­ бочего. Но сегодня .уже не стоит подробно освещать ее ход— это уже сделало- областное радио, а наша газета в од- чом из последаш » * е р « дада возможность своим чи­ тателям познакомиться с программными положения­ ми, целями ■ и задачами ■ ДПР в работе конференции принял участие депутат Вер­ ховного Совета СССР, на­ родный депутат РСФС Р . Ге­ рой Социалистического тру­ да Нико.лай Ильич Травкин. Теперь еще и председатель Демократической партшг Рос­ сии. Именно его выступ,чение и ответы на вопросы задали общий тон конференции. Мне кажется, успех конфе­ ренции обусловлен прежде всего тем, что люди устали от серости и обыденности. Общение е таким неординар­ ным человеком, ка« Ншелай Ильич Травкин, стало ред­ костью, а потому и воспри­ нимается й особым т т е р е - сом. Особенно ценно то. ког­ да общение это происходит непосредственяо, а не с те- , леэкрана или газетной стра­ ницы, Но далеко не все же­ лающие могли участвовать в конференции. Для этого «не нашлось» по!дходящего зала, так что тем. кто не получил мандата, пришлось довольст­ воваться трансляцией через .усилители. Но. даже . дождь не разогнал людей, собрав­ шихся .около здания «Центр- метал.тургремонта», где про­ ходила конференция. Н. И. Травкин в своем выспщлении остановился на тех проблемах, которые се­ годня волнуют его как пред­ седателя ДПР. Максимум сил прилагает он к организации региона,пь- ных структур, чтобы иметь твердую опору к съезду пар­ тии, который намечен на ок­ тябрь текущего- года, Травкин же создает пар­ тию всерьез и надолго. Ему надоели «политические по- сн|дел«и». Так назвал он деятельность различных бло­ ков и фронтов межрегио­ нальной. группы, которая, как уверен .тидер новой партии, выполнила свою задачу в день избрания Б . И. Ёльци- -иа Председателем Верховно- го Совета РСФС Р . Большой упор Н. И. '1^!ав- кнн сделал на разъяснение главного «греха», в котором его обвиняют. Слово «аатя- ко.т 1 муииз.м» было брошено на заре соадаиая шрташ, я «верхутпка» не захотела са, зато потом другим будет лучше. ДПР, обвиняет правящую . партию в том. что она лиша­ ла человека всего человече­ ского во имя недостижимой цели. Н. И. Травкин на конкрет­ ных примерах показал, что оа не видит, сегодня :реаль- иой передачи власти Сове­ там и усомнился в том, что это произойдет в будущем. Для него ясно, что КПСС остается у власти, но пра­ вить. будет от имени Сове­ тов — ина.че Зачем бы сов­ мещение должностей? А там, где ДО.ЛЖНОСТИ не совмеще­ ны,— Советы по-прежне 1 му на задворках. — Мы не пойдем путем РСДРП : за властью с вила­ ми, заявил Травкин, — наш путь пар.ламентский, И ДПР — партия Советов и для Советов. Солидную часть своего выступления Н. И. Травкин посвятил по.лемике с комму­ нистами. в частности с И. К, Полозковым, отчет о встре­ че которого с партийным ак­ тивом Москвы, опубликован­ ный. в сто.шчной газете, при­ вез с собой на упредитель­ ную конференцию] Не скрою, доводы председателя ДПР показались мне достаточно убедительными. Однако, хо­ тя я решила воздержаться от каких-либо оценок, здесь есть одно «но», мимо кото­ рого не хочу пройти. Дело в том, ЧТО Н; И. Травкин в своем выступле­ нии прибегнул, по его же собстаешюжу определению, к тактике ошюиелтов; бяЛ . прогавпшов по слабым ■ мс- ХОЧЕТСЯ ДЕЛА П: ОЛИТИЧЕСКАЯ мяо- гого. 10 сица постепен­ но заполняет все ре­ гионы страны на бо.тее вы­ соком уровне развития. Идет процесс становления общест- вегто-но.тятичсских струк­ тур. складывание института мнсч’опартийности в стране. Затронул он и нашу область. Учредительная конференция областной организации Де­ мократической партии Рос­ сии. Пака.! страстей <■ до» н пр'иенынт'; '■ иос.'н-'" Первые отк-шю ; и первые выводы. Не щтетеидуя на но.'шый и глубокий ана.тиз идей ДПР и не являясь сторонником, «заглазного» обсуждения, вы­ скажу- свою-точку :трения на ряд позиций новой партий. Гостевой мандат .М. 26 I ш?.»ао.лнл увидеть развитие 5 -:роытий. практически пол- I ■..те.'ью ус.пышать н выступ- I ’ членов ДПР и вы- стушлення Николая Ильдаа Травкина. Я солидарен с идеей мно­ гопартийности, обешгш рука­ ми «за» институт партий парламентского типа, можно только приветствовать глав­ ную идею — за политиче­ ское, экономическое и ду­ ховное возрождение народов России. Никто не станет спо­ рить, по-моему, и с такой по.зидией — через формиро­ вание свободной личности к формированию свободного общества. На мой взгляд, свобода и демократия — это не только статичная, о со зн атая необ­ ходимость, но и целый комп­ лекс положений, который ве­ дет к этому осо.знанню. Этап политической дискусстш в данном процессе неизбежен. Естественно, что конферен­ ция без этого об 011 тнсь не смогла. Но, к солкалстгго. иг Ра шла в ,«одни ворота», а это .неизбеасно приводит , .к некоторому ' усилению пози­ ций лишь одной . стороны. Особенно, если речь идет о чьей-либо ответственности за «бесцельно прожитые годы». В данном случае — ответст­ венности КПСС за 7 3 года жизни страны при Советской власти. Лично я не стал бы сто.ш> категорично утверждать — «виновата вся партия» в том. что у нас творилось. При анализе какего-ямбв про­ цесса обобщение по линии одного субъекта не всегда правомерно ко всей массе. Закон биологии приметам и здесь. Не стоит приводить громких исторических при­ меров, можно вспомнить не­ давнее — деятельность де­ мократических сил в КПСС. Благодаря им начали про­ цесс демократического раз­ вития государства и партии, они входили и входят в со­ став демократических, нс но едва с КПСС, а порой появ-, лялось впечатление, что дис­ кредитация дампартии — вот главная задача. Мы сегодня говорим о ци­ вилизованных методах поли­ тической борьбы. Пока Же это мало удается. Ведь вза­ имная перебранка не приба­ вит авторитета ни одной из партий. И еще хочу сделать одно отступление: по поводу «за- очностн» полемики. Может, я и ошибаюсь, но. мне виде­ лось очень уместным вы­ ступление на Учредительной конференции ДПР кого-либо из руководителей Липецкой областной или городской ор­ ганизации КПСС, Чтобы гла­ за в гла.за отстоять свои принципы, высказать убежде­ ния. И тогда людям проще бы.ло бы разобраться: кто .прав, за кем идти. Травкину вопросы задава­ лись самые «заковыристые». Почему, например, «прозрел» он лишь на пятом десятке? Ведь до этого коммунистом был и верил, во всё наши со­ циалистические ценности? — Да, — призна.л Нико-. . лай. И.льич. — верил. Слу­ жил в ЧССР и верил, что мы там защищали социа,:шзм в 1968-м. Потому что ниче­ го не .зна.т. «Железный за­ навес» сыграл свою роль. И отец с матерью, пережившие войну, твердили: ничего, по­ терпим, работай сьшок. лишь бы войны не было. Сейчас Травкина многие упрекают в ренегатстве по отиотению к КПСС, Он же уверен в обратном: тот, кто ссго.дня все понимает, но продо.лжает твердить о ком­ чества. Это беда нашего по­ коления. Сам Травкин пришел в по­ литику, осознав, что именно она: на данном этапе являет­ ся главным тор.мозом .в эко­ номике. Он готов сегодня поддерживать инициативных, предприимчивых .людей, на которых и должно держать­ ся государство. Претем уве­ рен, что г.лавное слово сего­ дня за Россией. Получится у нас —- получится у всех. Само же наше государство .Травкин видит как союз са­ мостоятельных республик с нормальными экономически­ ми отношениями. Сегодня,’ по- мнению Николая Ильича] наш союз не имеет взаим­ ного интереса. Прозвуча.ч на конференции и вопрос об отношении ли­ дера новой партии к .Прези­ денту страны. Я-сегодня не могу требо­ вать от Горбачева: сделай лучше. Это сегодня зависит от нас, раз мы провозгласи­ ли суверенитет. И добави-л; запас прочно­ сти в Верховном Совете до­ статочен по отношению к центру. К сожалению, передать все нюансы прошедшей кон­ ференции не представляется возможным. Выражу лишь сожа,пение, что очень немно-. гим довелось соприкоснуть­ ся с таким интересным че­ ловеком, как Н. И, Травкин, пусть да.чеко не все разделя­ ют эти взгляды, однако оба­ яние его личности и силу убежденности отрицать не­ возможно. Т. ГОРЯЧЕВА. Фото Ю. Чемякина. назвавто, а по сути дея­ тельности комиссий советов, ГО 1 Ш призывают к консолида­ ции всех .левых сил. Да, не все люди в КПСС по сути своей демократы. Есть н об­ ратное. Но ве.дь всеми при­ знано .— .ломка'сознания — самое длительное и болез­ ненное. А порой и смертель­ ное. И нс стоит требовать ото всех сра.зу быстрого ре­ агирования и переосмысле­ ния пройденного, анализа и программы движения вперед. И уж тем более не стоит ог.у.: 1 ыко обвинять всех в партии во всех смертных грехах. Бороться надо демо­ кратическим парламентским путем. Иначе может полу­ читься Как в Китае в 60-е годы, в период «ку.лътуфной революции» — всем «преж­ ним» белые .чешки ка голо­ ву и —вперед '— каяться на улицы городов и деревень. А ведь все, и коммунисты тоже, снача.ла верили лиде­ ру и идее, потом ломались системой и воспитывались ею. и так'же птлп за группой — слово и чётьо. Чгщ.Щ, МЫ, .хочется в это верить., становимся другими. Будем справед.ливы — по­ нимание и корректность нужны обоюдаые. А тем бо­ лее между .людьми альте}>- нативных миенай н щ ей . И последнее. В междуна­ родной политике есть очень мудрый способ восстановить когда-то нарушенные отно­ шения между странами. Го­ сударства договаршаются прекратить взаимную враж­ ду и упреки 'и начать все сначала. Может этот прин­ цип использовать в нынеш­ ней политической ситуации? По.лито,тоги утверждают —^ чтобы сдвинуть страну,- не­ обходима консолидация всех левых сил во всех областях общественной жизтш. Так что Же делить? Видимо, хватит взаимных оскорб.лений. Чест­ ное слово, уже устаешь от 'Критики п раз<^лаченйй. Хо­ чется дела. В. ФЕТИСОВ, зав. сектором идеологического отдела обкома ВЛКСМ.