Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

(Ленинец» № 30, 1990 г. П Е Р Е С Т Р О Й К А : М Е Ч Т Ы И Р Е А Л Ь Н О С Т „ПАРТИИ НЕ В ЧЕМ КАЯТЬСЯ^ в пресс-клубе редакции газфы «Ленинское знамя» состоя­ лась встреча журналистов областных ,газв(т с делегатами XXУШ съезда КПСС от Липецкой областной партийной ор­ ганизации—первым секретарем обкома КПСС В. В. Донских, первым секретарем Л ипецкого горкома КПСС В. И. Бороди­ ным, генеральным директором ПО «Липецкстройиндустрия» П, Г. ) ореваловым, генеральным директором ПО «Л 1 3 » Н. Г. Загорским, бригадиром комплексной ^йгады треста «Жнлстрой» В. Д . Скуяковым, свинаркой совхоза «Руднич­ ный» Липецкого района Л. В. Крыловой. ; Предлагаем читателям познакомиться с впечатлениями де-' легатов съезда и их ответами на вопросы работников прессы. — Перед съездом распрост­ ранялось утверждение, что КПСС .реформированию не под­ лежит. Ваше мнение? Если не согласны, то 'в -чем суть рефор­ мы? Н. Т. Горевалов: — Если и 'были «едоетатки а лартни, то их можно отнести лишь к от­ дельным лицам, никак не к партии -В целом. Уверен; ком-, мунисты — наиболее прогрес- сиадая часть общества и к ре­ форме готовы, И вот пример демократазации партии: сохра­ нив принцип демок 1 рат.ического централизма, -партия всю власть отдает в «первичкн». В новом Уставе сегодня зафикси­ рованы положения, о которых совсем недавно и помышлять- ае решались. Для коммунистов сегодня обязате.оьны решения собраний, конференций, съез­ дов, но не ,ра»комов, горко­ мов. Решения руково.дящих партийных структур пршнма- ются к исиолнению только по- с.:е обсуждения ,в «первичках». Думаю, те, кто считает, -что реформе партия не подлежит. •ХОТЯТ слишком легко отодви­ нуть КПСС на. обочину, рас­ чистив для себя место. Ш, Ш, Двтаиш — Нтыб тав — да© уже р еф ^р ят ш К,®ГЯ1ГИ, бы .» ояблгосо- 5 ВДКЯ яимйгер»л 1 ш®имх яаряаа- твв его т фазлшиых шзатформ ш и», «ж® я рш я т ^ста«, боль- швшисгаия имюсэв, са- эа Да*®, азкдставн- -мы прямо «ршнади,. что удо-. ■ влетворены .решешями стеэда. Не сошлись же они с большин­ ством делегатов лишь по во- шроса 1 М партийной со 1 бственно- стн. Сегодня шестой статьи Кон­ ституции нет.. Партия действу­ ет полктическими • методами, делает упор «а идеологическую -работу. ' ' ; . — Ваши втечатления о съез­ де? Его рценка? В. В. Донскнх; — З^убеж- ная пресса предрекала; это по­ следний съезд партии. Она бу­ дет осуждена -и нрпзиана вне закона. Стремление отдельных лиц к тако.му финалу чувство­ валось и на съезде. Была у нас и тревога; будет ли съезд во­ обще продолжен, ’ доведен до конца, ведь от раскола не бы­ ло гарантий. Понимая это, заложили в ре­ гламент положение, что будем работать, если число делегатов составит пятьдесят процентов плюс один (оредставители тса- кой-то платформы могли поки­ нуть зал). Но цель видели иную — консолидироваться,вы­ слушать друг друга, общим® усялнямк жхять выход. Сщгвал-Д;емо 1 фаты и марк- ' енсты оодч€;ркяулн, что общие цели и точки соприкосновения найдшы. Хотя их цели — кв- ТЯталнзацня, депшштизация. — Вы были ш делегатами Уч- редмтельиого съезда России. В печати его жредхо аазыяавс съездом явюсериаторвя- оценка? В. В. Донских: — Съезд соз­ дал партию России — это 52 ''Процента вс-ех каммунистов страны. Это огро.м«ая сила. На Российской конферещин рабочий класс вьктуиил за со-' .здание решу^блшсайской пар­ тии, против капитализации. Кое-кому не понравился И. К. Полозков. Думаю, это следст­ вие его борьбы с деформация­ ми в кооперативном движении. Н. Г. Загорский; — Как бы ни называли Российский съезд,' он несколько снял обострен­ ность первых дней работы XXVIII съезда Ш С С . Многие вонросы уже тогда были очень резко поставлены, что «разгру. зняо» союзный съезд. — Не секрет, что на съезде выступило очень много парт­ работников и гораНдо меньше рядовых доммунистов, а ведь именно последит 1лучше все­ го «ладеют остановкой. В. Д. Скулков; — , Это как посмотреть. Во-первых, на съезд было приглашено 350 рядовых коммунистов, предста­ вителей рабочего класса и кре­ стьянства. Во-вторых, кто, как не секретарь «пе|рвички» ближе к народу? А их выступило не­ мало. К примеру, моя задачи: луч­ ше жить и работать, больше получать. А здесь ставились вопросы обновления партия, партийные работники в этих проблемах лучше разбираются. Но вот что я не взят для себя со съезда, 'так это кон­ кретной программы выход . из яьювпшей ситуации. Были вМ'Ссте с Н. Г. Г грева- ловым в Госстрое - та>. то­ же никто ничего кс кретно не знает. Приехал с съезда, и первые два днг - - простод в б|шгаде, нет мг. ‘оиалов. Л.. В, Кры-лова; ™ .Многое зависит от я л 'лога л. Если уж ректор ВПШ I в >а.тся идеоло­ гу дь: партии! Ко.му «ы доверяли?! Сейчас,во .меогих нжолах от­ казываются от вионёркжих ор- , ганизаций. Комсомол оказался чуть ли не Н'ужея. У молодежи ' нет идеалов, нет желания под- р ^ а т ь героям, А еще нахо- дяшя лица, кото!рые убежда­ ют молодых, что у них нет бу­ дущего, внедряют в их созна­ ние пессимизм и безверие. Вот с этим надо бороться. — Представьте ситуацию: гибнет урожай, неужели пар­ тийные юрганы (останутся безу­ частны? Не /организуют шефов, не мобилизуют, как было рань­ ше? В. В. Донских: — Вмеши­ ваться не будем. Сегодня наша главная задача = поднять уровень Советов на ту высоту, которая нр 1 'д&хт им уверен­ ность в сюогас силах, чтобы все задачи они могли решать са- Ведь дл.ч гартии важнее, чем •работа с людыми,' - - нет. А прежде . рас- аскшали время именно на хогяйствеиные про­ блемы. Мы готовы сотрудничать со всеми -партиями, если их ин­ тересы направлены на благо людей. Но вот ведь Н. И. Трав­ кин заявил, что его партия бу­ дет антикоммунистичеокой. — {Пока рартия строится по производственному принципу, но, возможно, (ей 'придется ухо­ дить с предприятий. Надо ее- ваивать работу яа территори­ ях, где пока закрепились не­ формалы. Что (для Втого дела-, ется? В И. Бородин; — Мы сда­ ваться и уходить с предприя­ тий не собираемся. Другое де­ ло — сотегать ■ производс'гвен- ный и территориальный прин­ ципы. Задош-о. до вьктуплений Демократической платформы, требующей, чтобы партия уш­ ла с пронздодсгеа, мы начали ос.в»авать территоран. Ведь по­ ка человек чувствует себя ком­ мунистом только на работе. Попытки такие опробовались уже в ходе предвыборной борь­ бы. Бу,де|м работать и дальше. — Каков был уход Б. Н. Ельцина и что это значит; путь раскола или личная демонстра­ ция? В. И. Бородин: —• Это был ПЛО.ХО разыгранный спектакль при .хорошей мине. В. В Донских: — Не надо было делать этого. Получает­ ся, он оплатил долги тем. кто его выбирал. Мы были этим . поступком озадачены. Мне бы­ ло очень больно слышать его заявление о выходе из партии. Не могу поверить, что это ис­ кренне. Думаю, мы . в любом с л у ч а е должны относиться к Б. Н. Ельцину с уважением, как к Председате­ лю Верховного Совета РСФСР. Тем более. что его явное стремление — вытащить респ>'. блику из кризиса. В. Д. Скулков; — Тем и хо­ роша -перестройка, что кажды.й ' волен в своих взглядах. — Принято Постановление о невозможности совмещения должностей... В. В. Донских: — Сидя в двух креслах, неизбежно по одному из направлений не до-- рабатываешь. Но в данный пе­ риод сов(мещение должностей работает на авторитет Советов Вопрос будет рассмотрен, а по­ ка сов.м€щение остается. Что касается Президента, то партия очень многое бы поте­ ряла, не избери его съезд .Ге­ неральным секретарем. Но еще в более сложную ситуаци1Ю по­ пал бы сам Президеит, .лишив- ' шись опоры на такую массо­ вую, спаянную, диоциплиннро- ванную орган!ёацню. Сегодня, уверен, курс партии правильный, едшаственно вер­ ный. Партии не в чем каяться, хватит самобичевания. Внередн 'работа-. Записала Т, ГОРЯЧЕВА. • » втв^мвк нее- Совета ®ародвых деоутатов приняла несколько важных для жителей .города решений. В повестке дня сессий зяа-. чилось 4 вопроса, но именно по вто|рому вопросу — о введении нового лорядка про­ дажи товаров по визитным карточкам, — на сессии разго­ релись острые дебаты, ' Разговоры о введении визит­ ных карточек уже ве.тись 'не­ которое время и, пожалуй, особого неудово-тьствия среди жителей города не вызы 1 вали. Скорее, наоборот. Уставшие от очередей н нехватки товаро!В. люди более расценивали этот шаг как меру, которая хоть как-то облегчит жизнь. И, ка­ залось, принятие такого реше­ ния должно было бы пройти без особьй трудностей. Предпо­ лагалось, что сессия пройдет с 15 до 18 часов вечера. Одна­ ко обсуждение только второго вопроса заняло более трех ча- Весь ход сессии показал, что избранные народные депутаты горсовета не проголосуют без- ду-мно за решение, не. взвесив все аргументы «за» и «против», не высказав своего мнения и «е сделав максимально воЗ'Яож. ное. чтобы его отстоять. В ре- . зультате предложенный проект решения (он опубликован ра- нее 3 газете «Вьтбор») был. во многом изменен. О'Снования д,Тя введения ви- ■ знтных карточек нзложвл в своим выступлении председа­ тель -Липецкого горпспол'ко.ма С. Д. Зверев. Гл-авная пр'нчи- ■ на — йЫ)воз тозароз лсителя. ми соседшгх обла,стей Бы.за названа цифра — при-б.-шш!- « т ш г и ы к РЕШИ» в ТОРГОВЛЕ тель'но 7-—10 процентов. «Ви­ зитки» должны послужить зга. му преградой. Их предлагалось ввести с Т5 сентября, а до это­ го времени некоторые виды промышле«иы.х -к продовольег- венных товаров продавать по паспортам, а детям до 14 лет' — по оправкам ЖЭКов. Но уже в воп'роса.х. некото­ рых депутатов к.. С. Д. Зве­ реву проэвучалн сомнения: до­ статочно ли изучена ситуация, .|рас,омагривас1Ись ,ти др\т1ие ва­ рианты, например, чековая си­ стема,' депутаты попросили на­ звать дан.ные о количестве нро- изв-одимой П'родумци'н' и о по­ ставках ее в другие регионы. Цифры эти не бьии. назвэ'Ны, кроме показателей по потреб­ лению населением мясоеродук- гов, ко.Тбасы. птицы, рыбы, .мо­ лочной продукции, кото.рые сви­ детельствуют, что по некото­ рым видам потребление дейст­ вительно возросло: например, -мясопродуктов с 14.410 т в яер- ВО.М полугодии 1989 года до 16.395 т в .этом-год'у, молочной продукции — с 52.811 до 54..255 тонн, .Уналнз же ентуации, от­ ветил С. Д. Зверев, дела.пся несколько раз с участием ра- * ботников ГАИ. По их данным, в Липецк приезжает до пяти­ сот. тюгоррднп.х х 1 ашш 1 ежедне­ вно. Депутаты поинтересовались: 'ВО что обойдется для бюджета города введение визитных кар­ точек н на какое время н.х предполагаегся ввести? Срок этой временной меры весьма неопределенный — «до улучше­ ния положения», а стоимость необходимого 1 М'иллиоиа штук •«визиток» — 80 тысач- цу.блей, которые еще надо ш.ыскать. ' Правда, часть из них возмес­ тится за счет бьгговых - услугр оЕЗ'заквы.'с населению (т. ё. те­ ми деиьгамй, которые мызапла- твм за изтотовле'ние фотогра­ фий для «визиток»). Началось обсуждение. В вы­ ступлениях депутатов четко обозначились позиции. Об ос­ троте обсуждения и полярно­ сти мнений говорит; мне ка­ жется, тот факт, что даже Представители одного коллек­ тива, депутаты Л ..Н . Яркин— председатель про|фкома НЛМК, и А. И. Тепленичев — секретарь парткома вдмбината, выступи- ля с прямо противопо.тажнш позиций. Л. Н. Яркин прнзв'ал к тому, чтобы депутаты .проя­ вили б.таго'разу'мие и выступи­ ли с обращеняе 1 м отменить жар- точкп во всех областях Росенн: ведь с введением «визиток» то­ варов не прибавится, возникнет новая спекуляция, как. с тало- на.мн на сахар, а сама система внесет сум1ятии,у и неразбери-, ху. 90 председателей цехкомов, оказал Л. Н. Яркин, одобрн.тн его мнение не голосовать «за». Наиболее полно взгляды сто- ронников В'веденыя «визиток» изложил -А. И. Тепленичев. ко­ торый сказал, что когда каж­ дый регион имеет разные по­ казатели по цроизводству про- Дукцнн. стимулировать труд работников Липецкой области сейчас могут только, продук­ ты пнтання. Наша область от- .нмается от друпи.х на целый- ■ порядок -но продсжольственны'М товарам. И неоправедливо, ес- • ли та область, которая выпо.т- няет по ним п.яа«ы, обс.чужи- вает своих трудящихся так же, как и другие области. В отличие от председателей цехкомов,о которых говорил , Л. Н. Яр’кин, секретари парт­ комов НЛ 1 МК, перед которыми был поставлен этот же вопрос, «за» виэ"ттные (Карточки. Гибко, по мнению депутата Теплйиичева. поступают руко­ водители, "которые предлагают .хоть какой-то выход, 'ну а ес­ ли систе,ма не оправдает себя, ее всегда можно отменить ил» внести- коррективы. Его -яоддержа-п А, К. Крас­ нобаев, -который считает, что •не должен усиленный труд ли­ пчан уплывать в соседние об­ ласти, где чего-то Недог.тадели пли ,п,роопа.ти, пусть там вскро­ ют свои резервы. Другие депутаты выстувнлп за введение визитных карто­ чек как временной, вынужден­ ной меры, в то же время под­ черкивая. что это ■— шаг назад от перехода к рыночным отно­ шениям. что. наряду с этим необходимо ужесточить кон­ троль за расп.реде.чением, нн- -формИ'ро'вать покупа^гелей опо- ступа‘юаце.м това;ре, а также изучить воз-М'ОЖ'Ностн по пере- -хо.ту к рынку экономн.чески.ми методамн (С. И. Степанов). устанШ'Вть конкретный- . срок действия торговли по паегюр- тям до 15 сентября (В. П. Са-- зопов), защитится от внешне, го воздействия мы, ДОЛЖ.ИЫ. но и от внутреннн.х неуря.диц то­ же — ввести карточную систе­ му раецределекня остродефи­ цитных товаров (В. -А,. Сиде.ть- ник, Н. А. Егорова). А какие аргументы' выдви­ гались «против»? .. Депутат ■В. Ф. Безруков подчеркнул, что вопрос решается без каки.\- лмбо ■ прея!ва'рнтелкны..х исс.тедо- ваний и анализа ситуации. Нет полной, объективной информа­ ции, каких товаров не хвата-' ет. какими фовдамн распола­ гает город и как они распре­ деляются. Принимая такую си­ стему, можно только поощрить существующую торговую спе­ куляцию. Гарантий увеличения производства товаров шетема . виз 1 !тных кз'рточек не дает. Га­ рантий ' прпобретення товаров :, ~ тоже. Создается только но­ вое препятствие для .пере.хода к рыночной экономике. Тем бо­ лее нет никаких .жономичеокнл расчётов, как-вт'о решеяме дей­ ствительно отразится на уве- . лпченпн товаров в магазнаах Он предложил от-поакить при­ нятие решения .хотя бы на ме­ сяц. Депртат М. И. Сорокина сказала о том, что на сессий принимается не -/олыго эконо­ мическое—'Полктяческое реше­ ние, которое .может пр/шсстн к дискредитации демократи­ ческого руководства Советской России, которое с.тре.мятся х консолндации, на местах же такие решения могут приво­ дить 'К разрыву, к. экономиче­ ской ра'Здгюблетюсти н стдл- (Окончанне иа 3-й стр.).