Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

х о з я й с т в о КОНЦА XIX ВЕКА К конод XIX века Липецк представлял собой уже дос­ таточно крупный город. В нем и селах ближайшего ок- ружедая проживало 8 5 9 6 5 человек. В документах-мате­ риалах об экономическом сос­ тоянии первого стана Липец­ кого уезда приводится со- с л ош ая статистика его жите­ лей. Осноиную группу соста­ вляли крестьяне — 75 194 человека. Отставных солдат было 4933 . Дворянское сос­ ловие было иемнсачзчяслен- ным — всего 82 человека. Духовный сан носило 426 че­ ловек, к купечеству было причислено 11, к мещанско­ му сословию — 545 человек. Чем, кроме земледелия, было занято население окру- ш ? Работало на мелких про­ изводствах, которые в этом документе назьшакхгся заво­ дами (по ньшешшш меркам их и мастерскими не назо­ вешь). Так на мыловаренном ^заводе крестьянина С. ТЪл- чеена работало всего три че­ ловека. На четырнадцати маслобойнях бьшо занято 15 наемных рабочих, на девяти ' горшечных заводах — 16. В городе и селах велось строительство. Для обеспе­ чения его стройтатетшалами действовало 42 кирпичных завода. По сути каждое круп­ ное село, да и многие де^ ревеиыш имели такие произ­ водства. ТрудшшЬь на изго- товлешш кирпича всего 233 человека. Хотя производство было допотопным, но ■по­ требности в осяош ом строи­ тельном материале ..удовлет­ воряло полностью. Да и ка­ чество его было неплохим — ведь многие и з домов, по­ строенных в то время, сохра­ нились до нахшх дней. Ло- моему, сейчас, когда сель­ ские строители испытьтают •такую нехзватг^ кирпича, стоит подумать не лучше ли, чем ждать его годами, организовать -в небольишх, допустим, кооперативах ссй- отвшное производство? А вот мехаим еские мос­ тостроительные мастерские с прибылью 200 тысяч рублей вполн^ можно было назвать небодвапим заводом. Труди­ лось в них до трехсот чело­ век. Крупным было мельничное хозяйство. Водяных мель­ ниц было 14, ветряных — 236. Крупорушек было 53. Никакой электрической энергии не использовалось. В уезде было даа шж за - вода, несколько овчарен, главньш образом для -произ­ водства шерсти. «Пчеловод­ ство в стане производится п.реиМ)ущ€стве1нно крестья­ нами, ® слишком ограничен­ ном виде. Всех пасек в 1898 году было 48 , меду добыто до 300 цудов. Сбыт его щю- изБодится в основном в Ли­ пецке по цене -от 4 до 5 руб­ лей за пуд». Несмотря на то, что в го­ роде был довольно большой Сокольский -металлургичес­ кий завод, рудники, многие крестьяне уходили на зара ­ ботки в другие края. Среди жителей Фащееской. частью Романовской и Сокольской волостей -«существует, поря­ док ежегодно уходить на за- р а ^ т к и в разные места вой­ ска Донского и Новороссий­ ский край; в 1898 году ухо- дило до 600 человек». «Урожай в черноземной полосе стаиа- был средний, а в некоторых селениях щевской, Таволжаяской и С окольской юлостей, распо- ложеяшях на песчаном грун­ те, гораздо ниже среднего, и жители тех селений уже с на­ чала осени стали ощущать недостаток хлеба я корма для скота». Вот почему и тя­ нулись «в далеко» их жители. Заработки на местных пред­ приятиях были невысокие —- от 10 до 50 рублей в месяц. К социалыю-экономической характеристике нашего края можно добавить, что его хо­ зяйство во многих своих чер­ тах было добуржу|юньш. ина­ че говоря патриархальным и мелкотоварным. Крестьян- сний край тогда не был готов для товарно-рьшочных отно­ шений, что накладывало от­ печаток на его общественный уклад. Ю. ЮРЬЕВ. «ДОМ ГУБИНА»; Фото Н. Клокова. Обобщить путь, гфойден- ный и входит в древнее по­ нятие — собирать камни. А . пути-дороги о ^ а стн о го крае- ведческого общества измеря­ ются всего лишь одним годом. Многие не представляют. кактшк€ла«ищшка» краеведа. Эта организация учеяых-эн- тузш стов, к сожалению, пре­ следовалась. В 20-х годах были оболганы, разогнаны, репрессированы Трунов, Ж у ­ ков. Каменский, Нумеров, Мелихов (Липецк), Руднет, Селиванов (Елец), Холодо- ВИЧ (Задонск), Марин (Ус- мань). Черменский (Лебе­ дянь). Тогда ж е репрессиро­ ваны видные краеведы отда­ ны Введенский и Арнатов, уроженцы нашего края . За что же? «За защиту стари­ ны, храмов, духовенства», «За возрождение России, ее национального духа». Сегод­ ня особенно важно согласие и единство среди краеведов — защитников разумного и доб­ рого. Молодежная газета публи­ ковала ' устав и положение краеведческого общества. Логично -выступить на ее страницах год спустя. В стадам становления бы ­ ли поиски структур. Шшбоч- ность оргаяизащшнного стро­ ения — -шлицо. Два сшред- седателя. ответственный се­ кретарь . казначей, непожь ротливый совет — в 7 0—80 человек. Все это явилось тормозом .работы. Появился и экстремизм, модный в плю­ ралистическом обществе. Объявлять два-три раза об­ ластную конференцию в год — это ли не экстремизм! Эти так назьшаемью кон­ ференции были малочислен­ ными, н е подаотовлены, кар- дашальные всш-росы на об­ суждение не выносились. До­ коле обманьшать надежды краеведов, особенно перифе­ рийных?! Они шлют, как бы­ ло велено, в краеведческий музей с вш материалы, а тол-, йу нет. Это. к сожалению, от- |;^ташшвает истшшых краеве­ дов, ученых. На одну из конференций (почему-то ■названную «пя­ той»!) я , председатель, не имея вошиожности присутст- ВРЕМЯ е о б и р а т ь к а м н и вовать, цредстаиил конкрет­ ные предложения, оюсобст- вующие дать жизнь научно­ му краеведению. Предлагалось создать на 1 учно«етодачес- ский центр. Среди кандидат" тур, кто дал иршщшшальнбе согласие д а б о т а ^ в центре — Василий Васильевич Шахов (профессор, фяяодог и исто­ рик), Галина Леонидовна Щеулина (кандидат историче­ ских на^ж. автор трудов по топонимии). Сталь Авитолье- ’ви!ч Шмаков (доцент, зав. кафедрой ЛГПИ), Александр Николаевич Бессуднов (ар­ хеолог), Василий Васильевич Ще.улин (профессор, линг­ вист), Геннадий Васильевич Коршвков (профессор, соц.- эконом. краевед). Ната­ лия Аадреевна Прямкова (нз;- -родно-художествешюе крае­ ведение). Анатолий Алексее­ вич Плешаков (профессор, биолог, проблемы экологии), Василий Дмитриевич Пацкан (архимандрит Липецкий Да- ш и л ) , Борис Трофимович Панов (профессор, школьное краеведение)... Кроме назван­ ных, конечно, в , руководя­ щий научио-мегодиче<яшй центр войдут известные кра- еведы Липецка, Ельца, Ле­ бедяни... На <^ществеиных началах возглавить центр согласился профессор Ш а­ хов при условии, что ру­ ководитель краеведческого общества получит новый статус — президента. Усло­ вие это представляется ра­ зумным, даспт® ггри сущест­ вующей структуре не способ­ ствуют тому, чтобы вести целенаиравледаое на^’чное краеведение. Научно - методичес к и й центр будет наделен правом решать коорд«национно-на- ^>ч 1 ные вшгросы, вынося их для утверждения на еже­ годные областные конферен­ ции. Вторую, областную кра­ еведческую конференцию, с учетом признания общества й его регистрации облисполко­ мом в июле 89-го, вероятно, целесообразно провести в ию­ ле-августе этого года. Когда мы, краеведы, пере­ числяем имена въедающихся земляков, подчеркивая, мол, гордимся ими — это поверх­ ностная суть знаний. От это­ го богаче не станешь. А глу­ бокое нселедованж культур- ночисторической и природо- экономической деятельности каждого, кто не праздно жил на нашей земле, с пользою людям, — это и есть краеведение научное. Для этого требуется подвиж­ нический труд, поиск. Не всякий, «то с легкостью пда- числяет себя к числу кдае- ведов, спо с< ^н на такое. Не упрощенный взгляд, а одухотворенная работа тре- % е гся от краеведа. Мы ещ е не раскрыли такую личность, как Плехшов. Его мысли о крестьянстве преданы ' заб­ вению тоталитарным режя- *мом. Надо бы воскресить, по- размьнплять, пршнерить к нашей действительности, ког­ да адет беспрерывное, не­ редко безграмотное или заве­ домо со злым умыслом экс­ периментаторство, приведшее нас к гибельной перспекти­ ве. ■ А личность Семенова-Тянь- Шанского! Мы знаем его. с. одаой стороны — путешест­ венника. географа, открыва­ теля. И мало кому известно, что «барин» еще в сороковых годах прошлого столетия ос­ вободил крестьян своего име­ ния в Петровке близ Липец­ ка. И в его дневншшвых- 1848 году, то н аш ел ' кресть­ ян в полном благоооетоянш; у большинства дворов стоя­ ли скирды старого хлеба, у некоторых з а 2 и 3 года. Ло­ шадей при обилии лугов бы­ ло много, некоторые дворы имели от 6 до 2 0 лошадей. Безлошадвых дворов, конеч­ но, совсем не было, да и быть не могло. Деревенсиие и збы бьедя хорошо построе­ ны и все ■имели' дьшовые трубы...» Надо-- ли подр<Й'но доказы­ вать сегодаш благо ' сво­ бодного труда крестьян? Возьмем эпоху предаоениую. Нет, не нашу советскую эпо- щ , а 1914 год. Россия имела высокорейтабельиое хозяй ство, была передовым госу­ дарством мира по производст­ ву продовольстЕИН. Неуже­ ли этот опыт хозяйствования никого ныне не интересует? Научное краеведение долж­ но помочь раедрыть пласты прошлого в дни, когда мы ведем псшски экономической деятельности. А разве благородный бес­ корыстный подаиг липчан братьев Быхановых не мог бы работать сегодня на наши ПОИСКИ?!.. Питомническое хо­ зяйство, садоводство и дру­ гие добрые дела... И все ж е мы завоевьгеаем признание. Л а ншп текущий стает № 01700947 -в опедапи- -оивом-'— управлений жилсоц- банка Липецка стали посту­ пать денеяшые средства от организаций, учреждений и ггромьпплеетых предщжятяй. Эти средства будут расходо­ ваться для выпуска краевед- трудах мы находим: «...Ког­ да я приехал -в свое имение в ’^сной литературы. Липец­ кой анцикледедаш; для соз­ дания музея под открытым небом на Липецком Городи­ ще. В этом еяучае предусма­ тривается сотрудничество с архжтектурно чядаительными органами, еепи они обнару­ ж ат в себе дааумное пошша- ш е — перепрофилировать строительную площадеу на склоне Городища — памят­ ника природы, истории и а р ­ хеологии республиканского- аначеиия. Благо, что теперь, получены от генерального провнтаита застройки Липец­ ка — института -«Леш'ицро- года» — четкие границы ох­ ранных вон, где сказано: « Л пределах охранной зоны в о допускается каких-дабо ра­ бот, противоречащих наяна- чению памятника, нскажакь- щ га его исторический вид и природную ситуацию». К то- му же. Липецкая геолого-даз- ведочная партия провела экс­ пертизу я дала одноаначное- вашиочение: «На строитель­ ной площадке сваи заходят в разрушенный трещиноватый известняк т а глубину 2 —- 1 0 метров. Это означает, что в пределах площадаи, практи­ чески целиком снято водо­ упорное перекрытие...», и , как следствие, — «загрязне­ ние водоносного горизонта»... Краеведческое 'Движение в области, становящееся за ­ метным фактором ойдест - венного сознания и культу­ ры, преодолев крайнюю ра­ зобщенность, станет иссле- довательским, методически»! и просветительным центром Изучение местной истории, литературы, искусства, при­ роды и хозяйства, народных промыслов материализу­ ется в научных трудах. Крае- ведеш е немало сделает и для очищения нравственной а т ­ мосферы, содействуя сзохда- нению и вдарождешю народ­ ной 'Духовной культуры, тда- диций, праздников. Разви ­ тие Ш'Кольногп краеведения будет споссбстБОвать обес­ печению духовной преемствеи- ности ' покатений. С. ПАНЮШКИН, председатель Областного краеведческого общества, писатель.