Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

ПРЗИЫВ к МИЛОСРЕДИЮ «4 года после аварии пока­ зали, что беда намного страш­ нее...». Это первые строки из обращения ЦК ЛКСМ Белорус­ сии ко всем комсомольским орган^гзациям страны. А мы решили ограничиться ими только потому, что слово Чернобыль не нуждается в комментариях. С недавних пор оно стало для всех нас синонимом крупнейшей траге­ дии в истории человечества, символом .злого гения нашего разума. Но сегодня Чернобыль — это еще призыв, призыв к милосердию, состраданию и помощи. Поэтому Липецкий област­ ной комитет ВЛКСМ решил не только одобрить, но и под­ держать инициативу комсо­ мольцев Белоруссии о прове­ дении : Ленинского коммуни­ стического субботника и; пере­ числении части средств пост­ радавшим от взрыва АЭС. В связи с этим он обраща­ ется ко всем комсомольским организациям области, ко всей молодежи, коллективам промышленных предприятий, членам колхозов, всем граж­ данам с просьбой внести свой посильный вклад. Банковские реквизиты; счет № 700109 республикан­ ского отделения Жилсоцбан- ка г'. Мин<жа (фонд Чернобы­ ля). П. СЕРГЕЕВ. С докладом на форуме выступил первый секретарь ЦК ВЛКСМ В. Мироненко Наш съезд является вне­ очередным и по существу чрезвычайным, — сказал В. Мироненко. Союз стоит пе­ ред выбором. Возможны два пути. Первый — продолжать эволюцию под давлением ме­ няющихся обстоятельств, дви­ жение к узкой, почти сектант­ ской организации, надеющей­ ся переждать трудные време­ на под крылом партии. Второй — определить свою полити­ ческую позицию. Сформули­ ровать ■ цели организации в программном документе. При­ нять новый Устав. И идти к молодежи. Сама жизнь окон­ чательно решит, что останет­ ся, а что станет Достоянием истории. Предлараетсд второй путь. Что для этого щужно? Объек­ тивно , оценить ситуацию и положение дел в Союзе. Учесть опыт, особенно последних трех лет. , Оценивая отчет ЦК., нужно иметь в виду обстановку, в которой он работал, — отме­ тил докладчик. Это было вре­ мя рождения новой политиче­ ской системы. ПК оказался в сложном положении. Нель­ зя было не видеть, что чем решительнее и смелее он от­ казывался от прежних бюро­ кратических и административ­ ных методов, тем очевиднее становилось, что без них мно- . гие наши организации просто не умеют жить, как и без фи­ нансовых инъекций сверху; Вначале «литовский инци­ дент», затем нарастание ан- тикомсомольских настроений в ЛКСМ Эстонии й Латвии, резкое падение йлияния ком­ сомола в Грузии, неразрешея- ность ситуации вокруг На­ горного Карабаха, превраще­ ние части движения «Сургут­ ская альтернатива» из об­ новленческого ликвидатор­ ское, острейшие дискуссии в бюро ПК об организационном оформлении ЛКСМ РСФСР, обострение отношений между крупными организациями, осо­ бенно в вузах, и районными, городскими комитетами ком­ сомола — все это и многое другое показало, что нужно вновь переосмыслить обста­ новку и принимать более ра­ дикальные меры. Что делать в сложившейся ситуации? Во-иервык, заявить о своей самостоятельности. Отныне комсомол подчиняет всю свою деятельность, , все небольшие свои средства за­ щите интересов молодежи. В нотой общественном ук­ ладе не будет места органи­ зациям, которые не смогут конкретно 5_формулироватъ свои цели, доказать свою по­ лезность практически, опре­ делить свою социальную базу. Во-втор^. ВЛКСМ дол­ жен определить свое поле деятельности как защиту бу­ дущего страны. Спрашивают: от кого? От глупости и недаль­ новидности. От соблазна ре­ шать сегодняшние проблемы за счет будущих поколений. Теперь мы попробуем сме­ нить приоритеты и начать воспитывать самих «воспита­ телей» — взрослых, облечен­ ных властью людей. Они, по­ хоже, нуждаются в этом не меньше молодежи. Во всяком случае нуждаются в том, что­ бы слыша^ть ее мнение, ее голос. ’ Политическая позиция ком­ сомола основывается на со- ■ циалистической идее, но оп- .ределяется не догмой. Она, как и необходимость участ­ вовать в решении всех без исключения вопросов жизни общества, диктуется его глагаой заботой = заботой в правах молодежи и возмож­ ностях саморазвития, «осуще^ ствления себя». Мы не отрекаемся от со- циалистическ^)й и коммуни­ стической идеи. Но мы не счи­ таем, что ее развитие остано­ вилось на ксгм бы то ни было, что нам остается только ис­ поведовать готовые истины. Мы 'Не должны признавать монополию на её развитие ни за какой отдельной организа­ цией, ни за каким конкретным человеком. В разделе о средствах ВЛКСМ докладчик подчерк­ нул, что нельзя принять идею о разделе, дроблении, прежде всего денежных средств, которые сегодня являются достоянием всей организа­ ции. Мы приветствуем фор­ мирование широкого демо­ кратического молодежного движения в стране, но ком­ сомол не может финансировать развитие этого движения, д аж ^ если бы мы захотели этого. Надо реально смот­ реть на вещи и сказать всем, кто намерен организовать свои союзы: многообразное молодежное движение требу ет серьезных государствен ных субсидий, давайте до биваться этого. На съезде присутствовали М. С, Горбачев, Л Н. Зайков В. А. Крючков, Ё. К. Лига чев, Н. И. Рыжков. А. Н. Яко влев, А. В. Власов, А'. И. Лу кьянов, Е. М. Примаков, Б. Г. Пуго, Г. П. Разумовский, Д. Т Язов, А. Н Гиренко, Ю. А. Манаенков, Е. С. Стро­ ев, Г. И. Усманов, И. Т. Фро- Если бы в природе сущест­ вовал прибор, позволяющий измерить температуру в зале не в прямом, а в переносном смысле, то во время второго дня заседания XXI съезда ВЛКСМ 12 апреля его скорее всего попросту бы зашкалило. Прения второго дня съезда представили практически пол­ ный спектр общественного соз­ нания в молодежном движе­ нии. Выступивший с отчетом о деятельности группы народ­ ных депутатов СССР от • ВЛКСМ член комитета по делам молодежи Верховного Совета СССР А. Шаронов по- парламентски точно и лако­ нично обратил внимание на недостатки сложившихся от­ ношений комсомола и выд­ винутого им депутатского корпуса. С докладом об Уставе ком­ сомола выступил секретарь ЦК ВЛКСМ В. Зюкин. На основании 17 тысяч поступив­ ших предложений и 38 ав­ торских проектов был пред­ ложен проект Устава, отве­ чающий следующим требо­ ваниям: «Устав должен пре­ дусмотреть максимально гиб- • кую модель ВЛКСМ, органи­ зации, способной к самораз­ витию и перестройке без раз­ рушительных тенденций, реа­ лизации потенциала моло- , дежной организации нового демократического типа. Это организация с четкой поли­ тической программой, высоким уровнем внутрисоюзной де­ мократии, учитывающая спе­ цифику государства и об­ щественного устройства». * Разнообразную палитру мнений представили выступа­ ющие о будущем Молодеж­ ного Союза. ГГа съезде • присутствовали Е. К. Лигачев, А. Н. Гиренко, Ю. А. Манаенков.» Г, И. Ус­ манов. ТАСС. Участники объединенного пленума Липецких горкома и райкомов ВЛКСМ большинст­ вом голосов отдали предпог чтение горкому комсомола, отказавшись при этом от рай­ онных комитетов. По предва­ рительным расчетам это вы­ свободит не менее 140 тысяч рублей в год, более чем впо­ ловину сократит штат работ­ ников комсомольского аппа­ рата. Еще несколько лет назад триединая система организа­ ционной структуры ВЛКСМ — райкомы, горкомы, обкомы — казалась наиболее оптималь­ ной, отвечающей чуть ли не всем чаяниям первичных организаций. Сейчас, когда пересматриваются цели и за­ дачи молодежной организа­ ции и, в первую очередь, ни­ зовых ее звеньев, система эта не только перестает отвечать ях интересам, но и в какой-то степени становится тормозом на пути Инициативных «перви­ чен», обрекая их на зависи­ мость, а значит, и бездействие. Более того, существует мне­ ние: если немедленйо не «рас­ крепостить» первичные орга­ низации, не предоставить им реальные права вплоть до распоряженш финансами по собственному усмотрению, ничто Не сможет спасти ор­ ганизацию от распада. Вы­ ход при . такой постановке вопроса напрашивается один: отказываться от одной из «надстроек». Что предпочесть — один городской или четы­ ре районных комитета? Пред- .тожения поступали самые разные. В прошлом году'' пер­ вой о ликвидации райкомов заговорила так называемая инициативная группа в Совет­ ском районе. «В первом чте­ нии» идею захлестнула волна лротестов. Разумеется, потре­ бовалось время, чтобы она ЛЕД ТРОНУЛСЯ? окончательно оформилась и вызрела. Именно поэтому в област­ ном центре с таким нетерпе­ нием ожидали объединенно- , го пленума, который должен был рассмотреть вопрос:, «О реорганизации структуры го­ родской комсомольской ор­ ганизации» и расставить, на­ конец, точки над «1». Хотя, скажем откровенно, сенсация вряд ли ожидалась, исход, как мне кажется, был предрешен заранее. «Только горком» — таково было общее настроение. (Что ж, время идет — взгляды меняются). На чем основывались по­ добные предположения? Преж­ де всего, на выводах из бе­ сед с членами райкомов. Кто, как не они, прекрасно знают все недостатки и слабости этого звена, то, что райкомы буквально по рукам и ногам «вяжут» первичные организа­ ции, а сами не в силах ни оказать им квалифицирован­ ную методическую, практиче­ скую помощь, ни принять серь­ езного решения. Но основ­ ной аргумент в пользу ликви­ дации районного звена —гор­ ком дальше, а значит, свобо­ ды у «первичек» будет боль­ ше, они избавятся от мелоч­ ной опеки. Однако уже первые минуты пленума показали, что далеко не все разделяют эту точку зрения. Думаю, особое мнение заслуживает внимания. Накануне состоялся пленум Левобережного райкома ВЛКСМ, который подавляющим большинством голосов выска­ зался за сохранение райкома и это, несмотря на то, что три крупнейших комсомольских организации района заявили о своем выходе из-под его влияния: НЛМК, трестов «Липецкстрой» и «Липецк- стройиядустрия». Райком, по мнению выступавших, вполне мог бы жить и дальше, посколь­ ку и без производственных гигантов сохранит приличную численцость: у него есть сред­ ства на содержание аппара­ та, который можно было бы в связи с изменением функций несколько сократить. Думаю, пойти на эксперимент все-такИ следовало. Ведь «плюсы» гор­ кома, например, отдаленность от «первичек», это и его «ми­ нусы»; кто будет скажем, ра­ ботать с учащейся молодежью и, в частности, со школьника­ ми — потенциальным пополне­ нием организации? Уже сейчас ясно, что у последнего просто на все не хватит сил. Не случайны дискуссии на пленуме между секретарями крупных комитетов ВЛКСМ и представителями организа­ ций помельче. Они отстаива­ ли две совершенно разные по­ зиции. Действительно, зачем рай­ ком комсомола нужен «пер- вичкам» НЛМК, ПО «ЛТЗ» или ТПО «Автотранс»? Они впоже самостоятельно ре­ шают собственные проблемы. К сожалению, того же аб­ солютно нельзя сказать о дру­ гих организациях, а их, увы, большинство. И ничего уди­ вительного в том, что единст­ венная у них надежда и опо­ ра — райком. Не надо забы­ вать и о том, что так называ­ емый производственный прин­ цип объединения людей в одну организацию нынче не столь популярен. Значит на­ до учиться работать по меС'- ту ^тельства. 'А райком больше отвечает: этим зада­ чам. Действительно, организа­ ционные изменения были выз­ ваны прежде всего рамой си- туацией^. а не финансовыми затруднениями (городские райкомы едва ли не единствен­ ные в области работают без дотаций). Но все-таки сегод­ ня «денежный вопрос» —■ один из самых важных, И прежде всего шотому, что ни­ зовые организации очень ско­ ро будут распоряжаться льви­ ной долей своих средств и определять численность ап­ паратных работников, исходя, разумеется, из целесообраз­ ности. Может быть, именно тогда И будет найден компро­ миссный вариант, золотая се­ редина. А пока именно пленум после весьма' продолжительных де­ батов, подводя черту, вынес на голосование три предло­ жения — сохранить горком, сохранить райкомы, оставить горком и одновременно Ле­ вобережный РК ВЛКСМ. Присутствовавшим было роз­ дано 242 карточки. Как и сле­ довало ожидать, абсолютное большинство — 160 человек проголосовали за первое пред­ ложение, Г5 — за второе, 32 — за третье. Итак, выбор сделан. Разу­ меется, насколько он был пра­ вильным, покажет время. И все-таки уже сейчас вста­ ют вопросы, на которые нуж­ но отвечать. Что из себя бу­ дет представлять обновлен­ ный горкрм, не превратится ли он в Неповоротливую бю­ рократическую структуру, ко­ торая, безусловно, будет уси­ лена новыми работниками? Сможет ли он выполнять роль не контролирующего и про­ веряющего, а координирующе­ го органа? Как он планиру­ ет строить свою работу с малочисленными организация­ ми? По какому пути пойдёт созданию секторов или ко­ митетов на местах? Возможно, на некоторые из этих вопро­ сов даст ответ пленум са­ мого горкома, который бу­ дет утверждать его штаты и структуру. А сейчас пер­ вый секретарь Липецкого ГК ВЛКСМ Сергей Чаукин, к которому мы обратились с просьбой пояснить некоторые моменты, сказал следующее: — Будут предприняты кон­ кретные шаги по укрупншию некоторых организаций, на­ пример, управления внутрен­ них дел, медиков, организа­ ций , бытового обслуживания населения с послед}Чйщим созданием у них комитетов, А пока из 70 бывших райкомовцев половина ос­ тались «безработными». В том числе . и первые сек­ ретари, минувшей осенью- избранные на альтернативной основе и уже за этот корот­ кий срок доказавшие, что могут, хотят и умеют рабо­ тать. Как сложится их даль­ нейшая судьба? Хочется ве­ рить, что именно наиболее достойные и дальше будут работать с молодежью. ' Да и о других, разумеется, то­ на не стопит забывать — они вправе рассчитывать на по­ мощь при трудоустройстве. ...Идет нелегкий период проб и нередко ошибок, без которьй, увы, невозможен по­ иск нового. Схожие процессы происходят и в других об­ ластях страны. Трудно най­ ти сейчас единственно вер-, ное решение. Но будем счи­ тать, что лед все-таки тро­ нулся? С. ПОРЯДИМ.