Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

«13 августа 1988 года мой сын Сережа возвращался с рыбалки вместе с«к своим товарищем. Было это в селе Новое Дубовое Хлевенского района. Сережа вел велоси­ пед, а его товарищ Сапш шел рядом. В это время той Же дорогой ехал пьяный негодяй. В нетрезвом состоянии он совершил наезд на Сереж^^ Так не стало нашего сына. А его товарищ получил травму ноги и сотрясение мозга. Ровно через месяц после похорон сына нас с женой по повестке вызвал следователь Хлевенского РОВД И. В. Дедов. Знакомясь с материалами дела, мы узнали о под­ робностях убийства нашего сына, а это было, как мы - считаем, именно убийство: сбив Сашу и нашего сына, чйдитель Панарин, находясь в тяжелом опьянении, про­ должал движение, пока не заглох двигатель. Моя жена, рассматривая у следователя фотографии, схемы места гибели Сережи, все время плакала. Зары­ дала она и ид улице, увидев убийцу нашего сына. Пана­ рин в это время тоже пришел к следователю. Я. не пом­ ня себя и не_ отдавая отчета своим действиям, открыл дверь !иашины, взял оттуда нож » нанес им удар по го­ лове убийцы, перед которым с:^ояла моя жена. Когда- его увезли на «скорой», я остался с двумя работниками Милиции. И только тут понял, ЧТО совершил, ведь я никогда ншсого пальцем не тронул. А потом был суд, и прокурор Хлевенского района, обвиняя меня в ухмышленном покушенни на убийство, выносит мне 5 лег лишения свободы. Народный суд, учи­ тывая мое состояние и показания свидетелей, присужда­ ет мне два года. И в то же время .меру наказания Па-- нарину определили всего лишь четырехлетним сроком^' Так спрашивается: есть ли у нас, в правовом гбсу- дарстве, справедливость? Ведь Панарин убил человека, не оказал ''ему помощи (Сережу доставлял в больницу случайный водитель КамАЗа), скрылся с места проис­ шествия, а суд назначает ему такутю легкую меру нака­ зания! А надо мной был потом еще не один суд. Мы не мо­ жем после этого жить спокойно. И всей семьей умоляем редакцию «Ленинца» опубликовать наше горькое пись­ мо. Нет больше ни физических, ш моральных сил тер­ петь это беззаконие. Н. ТАБОЛИН. 3. ТАБОЛИНА, работники автоколонны № 1143 г. Липецк. ХРОНИКА В 1989 году в СССР под колесами автомобилей по­ гибло бО^ысяч человек, ра­ нено^^ — .319 ТЫСЯЧ. В прошлом году в нашей области совершено 1455 дорожно-транспортных про­ исшествий. Погибло 302 человека, 1541 человек ра­ нен. По вине водителей со­ вершено 1220, преступле­ ний; 265 водителей нахо­ дились в нетрезвом состоя­ нии. Наше интервью с нредседателем об­ ластного суда А. Д . Фирсовым Планиро­ валось еще в прошлом году. И вот толь­ ко теперь мы смогли, наконец, встретить­ ся й обстоятельно побеседовать. При­ чина столь затянувшегося разговора — не в неотложных редакционных делах', не в том, что Алексей Данилович сразу не смог выкроить время для газеты. Причина — в затянувшемся судебном процессе, на котором решались как, впрочем, и всегда решаются человечес­ кие судьбы. <■ А поводом к нашей встрече послужи­ ло письмо, пришедшее в адрес редак­ ции от семьи Таболиных из Дипецка. Прочитав письмо, а также своего рода комментарий к нему, можно еще раз убедиться, насколько не всегда сораз- меримы такие понятия, как Закон и пси­ хология человека. Мы глубоко сочувствуем семье Табо­ линых, на которую обрушилось горе. Од­ нако же месть — не только форма про­ явления душевного состояния. Язык за­ кона подтверждает, что это понятие име­ ет еще и юридическую форму. У Таболиных — двойное горе — они лишились сьща и на полтора года потеряли кормильца. Ведь, еще раз хочу повторить, следуя, юри­ дическим канонам, действия Таболина рассматривались судом как покушение на убийстте. . Почему так надолго затя­ нулось рассмотрение дела? Преступление со сторсшы Панарина было очевидно. - Сложность заключалась в том, какую дать оценку — Алексей Данилович, прежде всего , хотелось бы попросить вас прокомменти­ ровать эту ситуацию с точки зрения юриста. — . Около села Новое Ду­ бовое Хлевенского района" при дв1ркении по грунтовой дороге на автомашине ЗАС- 968 П анкин совершил ,до- рож;.но-тр1нопоршое проис­ шествие, в ре:^льтате кото­ рого погиб шестнадцатилет­ ний Сергей Таболин и полу­ чил телесные повреждения тринадцатилетний Александр Юдин. Во В|ремя рыбалки на пруду Панарин распивал спиртные напитки и, возвра­ щаясь оттуда, уп!равлял ав­ томашиной в нетрезвом сос­ тоянии. За совершенное пре­ ступление приговором Хле- вшского районного народно­ го суда от 14 июля 1989 го­ да В. Ф. Панарин осужден к четырем годам лишения, сво­ боды с отбыванием в коло- иии посел-ения дая лиц,, со­ вершивших преступление по неосторожности с лишением права управлять транспорт- нььми средствами сроком на три ГОДЭ; По этому делу в связи с гибелью сына Н. С. Таболин и его жена были признаны потерпевшими. В ТОТ день, когда они знакоми­ лись с .материалами, закан­ чивалось дело по обвинению Панарина. Случилось так, что и обвиняемый, и потер­ певшие оказались в одно и .то же время у Хлевенского РОВД, Действительно, когда жена Таболина увидела Па­ нарина, она зарыдала, при­ читая: «Что же ты наделал?» И тогда Таболин, взяв из машины нож, нанес Панари­ ну удар в область го.товы, удар большой силы — . сло­ малось лезвие ножа. Панари­ ну были нанесены телесные повреждения,. что впоследст­ вии повлекло за собой инва- -чидность третьей группы. Я понимаю, у читателей тоже может возникнуть воп­ рос о соразмерности наказа­ ния. Но к моменту осужде­ ния Панарин был признан ин­ валидом третьей группы, что лчлось при вынесении , ему меры наказания, Дело дважды рассматри­ валось в судах первой ин­ станции — в Хлевенском и Задонском грайнарсудах. Два­ жды прокурор области М Е С Т Ь вносил протесты. Первый раз — на неправильность ква­ лификации, второй ..раз — на мягкость меры наказания Та-, болину. Вначале дейртния Таболина ^ квалифицирова­ лись как совершенные в со- , стоянии сильного душевного волнешш, и мера наказания была определена — 2 года исправительных работ. На приговор Хлевенского суда прокурбр внес протест ^ он считал, что у Таболина в мо­ мент причинения телесных повреждений Панарину не было сильного душевного волнения. Ведь это предпо­ лагает внезапность дейст­ вий, когда.человек находится, в состоянии аффекта. В дан­ ном случае Таболин осознан­ но .взял из машины нож, по­ дошел к своей «жертве»- и нанес удар. Поэтому проку­ рор правильно поставил воп­ рос:/ действия Таболина нель­ зя было. квалифицировать по стаЛе 104 Уголовного Ко­ декса' и прианавать',, что он действовал в состоянии силь­ ного душевного волнения. Поэтому' президиум удовлет­ ворил протест, отменил при­ говор 'и направил материалы дела для рассмотрения в З а ­ донский райнарсуд. Задон­ ский суд приговорил Таболи­ на к трем годам лишешл свободы как за покушение на убийство без отягчающих об­ стоятельств. Мера наказания по этой статье — от,3-х До 10-ти лет. Судебная коллегия по уголовным делам област­ ного суда снизила наказание до двух лет йспраттельных работ. Прокурор опротестовал- этот приговор. Но коллегия протест отклонила. Тогда про­ курор области перенес рас­ смотрение этого вопроса в- президиум Липецкого об­ ластного суда. Президиум определение коллегии отме­ нил и направил дело на но­ вое, кассационное рассмотре­ ние. Таким образом, колле­ гия сш зила меру наказания Таболину до полутора лет лишения свободы с отбыва­ нием в колоаиш общего ре­ жима, хотя по статье ему «положен» уси.тенный режим: были ^учтены" исключитель­ ные .обстоятельства дела. Итак.Табол-ину назначено наказание ниже низшего пре­ дела, чем предусмотрено за­ коном. — Но, Алексей Данило­ вич, семья Таболиных все равно не согласна с наказа­ нием. Можно ли было все же оправдать отца, потерявше­ го сына? И как вы могли бы убедить Таболиных, что в данном случае законность со­ хранена, что судебная «ча­ ша» все равно не миновала бы человека, совершившего месть? — Если по-человечески, по-житейски подойти к этой ситуации, конечно, Таболина можно п-онять — он не сдер-® жался, 'эм оцш 'захлест-щчли его. Но. с точки зрения зако­ на Таболин действовал из мести. А месть, согласно пункту 3 статьи 39 Уголов-; кого Кодекса-РСФСР, явля­ ется отягчающим. вину. об­ стоятельством, это «соверше- ’ние преступления из корыст­ ных или .иных -низменных по­ буждений». Как можно .квалифициро­ вать действия Таболина? Как самочинную расправу, что не может быть оправдано ни с Точки зрения морали, ни с точки, зрения закдаа. — Сейчас все чаще мож­ но слышать рассуждения о том, что наш суд настолько гуманен к преступникам, что в дальнейшем может наблю­ даться тенденция учннешга над ними расправ со сторо­ ны потерпевших. Что вы скажете по этому поводу? — понимаю, абстраги­ руясь от закона, что. в жиз­ ни для потерпевшего гибель близкого человека воспоини- мается однозначно: «Какая мне разница, при .каких' об­ стоятельствах погаб мой сьш; под колесами автомобиля, или в 1ШЯИОЙ драке». Для^ро- дителей это бесценная утра­ та. действиям-.Таболина/ чтобы назначить справедлитую ме­ ру наказания. Что : касается окончательной меры (шказа- ния, я считаю ее справедли­ вой. Коллегия, рассматривая дело в последний ,:Раз, ис­ пользуя все права* предо­ ставленные ей законом, учла необычность жизненной- си­ туации, ‘ • Извечный воп1Х)с в юрис­ пруденции: потерпевшая сто- 1рона считает, что «слишком мало дали», сторона обви­ няемых — слишком сурово наказа.щ. Причина этого объ­ ясняется, во-первых, тем, что люди в юридическом отноше­ нии практически безграмот­ ны. ,|Ведь если бы 'наличест­ вовали ошибки, допущенные судом, то мы имели бы боль­ ше жалоб адвокатов от своего имени, что наблю­ дается крайне редко-. Разговоры разговорами, но в нашей практике, к счастью, совершение пресптЩения из-за мести носит исключи­ тельный характер. Случает­ ся, когда граждане не поде­ лят мезку й !ВО время ссоры наносят друг дру гу , телес­ ные повреждения. Но про­ анализировать ' явление мес­ ти как тенденцию не предо- ставлйетс-я возможньш,- Нас ЖИ1ЩЮТ другое — со­ вершенные за пбследане го­ ды преступления — убийст­ ва, изнасилования — отлича­ ются особой жестокостью. И если раньше убийство близ­ кого родственника {отец уби­ вает сьша, сын — мать и т. д.) воспринималось нами, как случай «из ряда вон вы­ ходящий» — то сейчас я этого не сказал бы. Сл(уча€в таких стало немало. — Как вы думаете, в чем причина этого? •— На поверхности лежат два, на мой взгляд, значи-: тельных бшггара, которые дают возможность раскрыть эту проблему. Первый — пьянство. Пощио, .рассмат­ ривалось дело; в Задонском районе сын убил отца. При­ ехав с Камчатки в гости, только что встретившись с отцом, в!0 время застолья сын наносит ему смертель­ ную ножевую рану. Боль­ шинство убийств совершает­ ся на? ночве личнък отноше­ ний: ссоры, драки. Как пра­ вило, в 70 процентах случа­ ев в нетрезвом состоянии бы­ вают как потерпевший, так и обв'иняемый. Иногда даже ВОЗНИКШИЙ беспредметный спор заканчивается смертью человека. Вторая причина — бтеут- - ствие у людей 1 МИлосердия, бескультурье, падение духов­ ности. —- Алексей Данилович, часто лн бывают в судебной практике случаи «обратного» порядка, когда, например, потерпевший всткет на сто­ рону обвиняемого? — Недавно в суде рас­ сматривалось дело по изна- силованию тремя подростка- ' мй несовершеннолетней де­ вушки. Пока дело расследо­ валось, Ф подростки находи­ лись на свободе. И вдруг на .суде девушка просит оправ­ дать их, убеждая суд в том, что половой акт с ними со­ вершила доброволыю. (Ра- ' ' зумеется, в жизненные рам­ ки это не укладывается —- интимные отношения между людьми не могут быть стад- / ньши). Но несмотря на заяв­ ления и обвиняемых, и по­ терпевшей, суд принял во вн‘имание их показаН'Ия на предварительном следствии и определил меру наказания по пять лет лишения свобо­ ды. Но что любопытно, и мама девочки твердила на суде то же, что и ее дочь. Кстати, если интересно, против девушки возбуждено утоловя.ое дело за дачу лож- . ных показаний. Суд не ‘мог ■ не отреагировать на эту си­ туацию: очень .уж наглядным : был момент «обвести вокоуг пальца» правосудие. Посту­ пили надзорные жалобы от родитфхей подростков. О чем это ' свидетельству- ' ет7 Опять же — о низкой морали, о падении нравствен­ ности.,. В, основном тема нашего , разговора была определена пришедишм в редакцшо пись­ мом. Однако, мы договори­ лись ВНОВЬ встретиться с А. Д. Фирсовым, чтобы, ис­ следуя материалы различшых уголовных дел, попытаться понять; почему в последнее время преступники стали действовать более изощрен­ но, с неслыханной жестоко­ стью. ВЬзможно, и наши читате­ ли захотят задать свои воп­ росы председателю областно- ! го суда? О. ТЕПЛОВА.