Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

Состоялось бюро обкома комсомола. На нем был рас­ смотрен вопрос о работе ^ я - зинского горкома ВЛКСМ по организации социалистическо­ го соревнования среди КМК, комсомольцев и молодежи. Отмечалось, что в различных отраслях народного хозяйст­ ва района занято 6 тысяч юношей и девушек, создано и работают 34 комсомольско- молодежных коллектива. Во. просы совершенствования со­ циалистического соревнования среди КМК, комсомольцев н молодежи находятся в поле зрения бюро горкома ВЛКСМ, комитетов комсомо­ ла города и района. Вместе циалистического соревнования КМК, комсомольцев и моло­ дежи не в полной мере со­ ответствуют новым условиям хозяйствования. В прошед­ шем году итоги районного со­ ревнования комсомольцев и молодежи подводались от случая к случаю. Как след­ ствие, молодежные производ­ ственные формирования, ус­ пешно справившиеся со свои­ ми .обязательствами, не выш­ ли на уровень областного со­ ревнования. Из-за пассивной в ОБКОМЕ КОМСОМОЛА позиции горкома, комсомоль­ цы и молодежь района не при­ няли участие во Всесоюзном конкурсе на лучшее подворье молодой семьи. В результа. те ператтестащш КМК, в те­ кущем году их число умень­ шилось вдвое. Практически самоустранился от решения социально-экономических про­ блем молодежи районный штаб «Комсомольского про­ жектора». Бюро Липецкого обкома ВЛКСМ п о с т а н о в и л о ; __ обязать бюро Грязинского горкома ВЛКСМ принять не­ обходимые меры, по устране­ нию отмеченных недостатков. Горкому ВЛКСМ, комите­ там комсомола всемерно по­ вышать результативность мо­ лодежного социалистического соревнования, действенность его материальных и мораль­ ных стимулов. На бюро обкома ВЛКСМ был рассмотрен такж§ вопрос о работе комитета ВЛКСМ ЛГПИ по устранению крити­ ческих замечаний бюро ЦК ВЛКСМ, коллегии Госкомите­ та по народному образова­ нию от 28 .04.1988 года № 12 /5 «О работе ректора­ та, комитета ВЛКСМ ЛГПИ по иодготошсе будущих учи­ телей к воспитательной рабо­ те». В записке, подготовленной отделом учащейся молодежи и пионеров ОК ВЛКСМ по этому вопросу, отмечалось что комитетом ВЛКСМ про. ведена определенная работа в этом направлении. Приоритетными направле­ ниями работы комитета ВЛКСМ, ряда комсомольских бюро факультетов в послед­ нее время стало развитие но. литических инициатив сту- дентощ повышение интереса к изучению решений партии и правительства до вопросам политической, экономической жизни государства, активное участие в выборах в Советы народных депутатов разных уровней. В 1988 /89 учебном году на факультетах п]юшли ком. сомольские собрания о роли каждого комсомольца в пере­ стройке вузовской ЖИЗНИ; Более Нредметньш стало участие членов комитета ком­ сомола в подготовке к лет­ ней практике студентов. В 1989 году вместе со студен­ тами ЛГПИ в студенческих отрядах работали 30 «труд­ ных» подростков. В то же время по многим направлениям, особенно за последние подгода,' заметно снизилась эффективность ра­ боты комитета ВЛКСМ, в значительной степени из-за отсутствия тесных и деловых контактов комитета ВЛКСМ и комсомольских бюро фа­ культетов с соответствующи­ ми подразделениями инсти­ тута, факультетов, непоследо­ вательности и необязательно­ сти выполнения собственных рещений. Требует совершенствования система взаимодействия ко­ митета ВЛКСМ с инспекци­ ей , по делам несовершенно­ летних. Комсомольский актив пра­ ктически самоустранился ^ т работы по обсуждению про­ ектов Устава ВЛКСМ, Про­ граммного заявления ЦК ВЛКСМ XXI съезду ВЛКСМ. Бюро Липецкого обкома ВЛКСМ постановило: за серьезные недостатки по устранению критических за ­ мечаний бюро ЦК ВЛКСМ, коллегии Госкомитета по на­ родному образованию, неудо­ влетворительную внутрисо­ юзную работу комсомольской организации ’объявить выго­ вор тов. Тарасенко О., секре­ тарю комитета ВЛКСМ. Комитету ВЛКСМ ЛГПИ в 1990 году провести обсужде­ ние в комсомольских органи­ зациях групп, факультетов, проектов Устава ВЛКСМ, Программного заявления ЦК ВЛКСМ XXI съезду ВЛКСМ. Комитету ВЛКСМ ЛГПИ обеспечить систематические занятия школы комсомоль­ ского актива. Избраны на съезд ДОРОГОЙ ОБНОВЛЕНИЯ Первый секретарь Советского рай­ кома комсомола [Игорь Савицкий — делегат XXI съезда ВЛКСМ. — Ты был'участником съезда ком­ сомольских организаций РСФСР, бо­ лее того, членом оргкомитета по его подготовке и проведению, выработке основных документов. Теперь тебя Избрали делегатом XXI съезда ВЛКСМ. Какова связь между двумя этими съездами? —Хочу заметить, что состоявшийся съезд комсомольских организаций — лишь половина дела. Завершился только первый его этап, принявший решения о создании Российского ком. сомола. На втодюм этапе — уже Все­ российском съезде комсомола, пред^ стоит принять его Программу, Устав, определить функции его выборного органа. Разрыв во времени между ними необходим, чтобы дать возмож­ ность делегатам подумать. Организационное оформление ком­ сомольской организации РСФСР как раз и является необходимым, объек. тшано назршшим шагом к XXI съезду ВЛКСМ. Ведь на нем были бы пред­ ставлены все республиканские комсо­ мольские организации, кроме Россий­ ской, если бы этот шаг не был пред­ принят. Поскольку в РСФСР входят 74 края, области, автономные респуб- ЛИ1Ш, не было уверенности и в том, что если бы каждая из них, наряду с союзными республиками, представила свои платформы на съезде, возмож­ но было бы глубоко рассмотреть и обсудить их, чтобы достигнуть како- го-'й единства. Поэтому уже в рамках созданной организации комсомол России будет представлять, отстаивать свое мнение на Всесоюзном съезде комсомола, где будут приняты основополагающие до­ кументы, которые определят статус республиканских организаций, их вза­ имодействие с центром. Кстати, созда­ ние комсомольской организации РСФСР — еще и гарантия суверени­ тета российской организации Повто­ ряю, комсомол каждой рщГпублики придет со своей программой, позици­ ей, взглядом на будущее нашей ор­ ганизации, а задача съезда — до­ стичь консенсуса, выработать конст­ руктивную программу. ^ Съезд комсомольских организа­ ций России показал, насколько это не. просто. Расскаяш, пожалуйста, какие наиболее острые разногласия были при обсуждении основных докумен­ тов. Я думаю, тебе, как члену оргко­ митета, принимавшему участие в их подготовке, было особенно интерес­ но, в какой мере вы смогли спрогно­ зировать ситуацию, учесть все разно­ образие мнений. — Каждый регион делегировал в оргкомитет по одному человеку поэ­ тому весь спектр мнений был пред­ ставлен. Я работал в группе, которая готовила проект Программы Россий­ ского комсомола. Четыре месяца на­ зад мы приступили к работе над ним. За это время измещлись многие по­ зиции, менялись формулировки. Й тот вариант, который был принят в це­ лом, думаю, будет еще в каких-то цо- ЛОЖШ1ИЯХ уточняться. После того, как XXI съезд, учитывая интересы всех союзных республик, примет обобщен­ ный документ, .определяющий лицо всесоюзной организации, на его осно­ ве республиканские комсомольские организации скорректируют свои. Споры на съезде разгорелись вок­ руг проекта Устава, организацион­ но-уставных моментов. К Программе очень мало людей пытались подс-ту- питься. Получается абсурд: ведь сна­ чала надо знать цель организации, а не пытаться прежде искать средства достижения цели, которая еще не оп­ ределена, Кое-кто из делегатов гово­ рил даже: «А нужна ли нам Програм­ ма вообще?» Но ведь организация не может сущ«;твовать без Программы, это ее лицо, если ее нет— нет и ор­ ганизации. Было представлено пять вариантов Программы-ВДКОМ. Все они взаимо. исключающие, различались, я бы ска­ зал, лишь степенью декларативности. Я мог бы согласиться с содержанием но не с формой- их подачи Тот вариант, который вьщосится от Российского комсомола на XXI съезд, носнт тоже больше декларативный ха­ рактер. С чем я в нем пршципиально не согласен? С тем, что во главу угла ставится организация, ее программ­ ной целью — стремление к обществу гуманного демократического социализ­ ма. Я, вся наша группа делегатов, считаем, что все должно идти от че­ ловека, от каждого члена организа­ ции. Организация должна работать на выражение и реализацию его потреб­ ностей, интересов, защиту его прав. А как средство для достшйения это­ го — построение общества гуманно­ го демократического социализма. Почему я говорю о де­ кларативности проекта Програм­ мы, принятой съездом комсо­ мольских организаций России? Она, на мой взгляд, носит оттенок чистой ПОЛИТИКИ: комсомол в ней претендует на роль только политической органи­ зации. Но ведь у комсомола есть по­ тенциал реализовывать политические взгляды через свой механизм; через молодежные клубы, досуг, через име­ ющуюся свою материальную базу.' Че­ рез Советы, органы государственной власти, общественные организации все-таки комсомол реально не в си­ лах охватьтать политической'работой всех членов организации. Это — для активного меньшинства. Но есть ведь и пассивное большинство. Влияние на него через общественную работу —- от этого нельзя отмежевываться. Не­ льзя забывать об общественной ро­ ли комсомольской организации. И все же проект Программы в це­ лом цока устраивает. Во-первых, она достаточно определяет черты организации всесоюзного уровня и, во-вторых, не ограничивает степени свободы для коррекции программного документа каждой республиканской организацией в соответствии со свои­ ми специфическими условиями. — В ]фоевде записано, что комсо­ мол провозглашает себя «сфганизацн- ей социалистического выбора, хфиея- рующейся на демократические силы в КПСС». Означает ли это, что у об­ новляющегося комсомола возникают какие-то разногласия с партией? — Да, в проекте говорится о том, что мы будем «бороться» с укоренив­ шимся в старом политическом созна­ нии и 1Юлитической практике понима­ нием комсомола как «приводного ре­ мня» и «верного помощника». Но в то же время, когда мы сверили свои позиции с Платформой партии к съез­ ду, увидели, что разногласий нет. Многие считают сейчас необходимым отмежеваться от КПСС. Я считаю искать отличные позиции в наших платформах надуманно нет смысла, ведь большинство комсомоль­ ских |работников — коммунисты. К тому ж е это и непорядочно, коль столько лет были в одной «упряжке». — В проекте декларатщи схшт ВЛКСМ ^ ФМДС. Коисоиол, воз­ можно, будет носить новое имя'^ — ФМДС расшифровьшается: ф е­ дерация молодежи за демократический социализм. От ленинградской делега­ ции пос^чшшо такое предложение; из­ менить название, чтобы как-то отой­ ти от старого, внести новизну. Одна­ ко делегаты не поддержали это пред­ ложение, название оставили прежним. Вполне возможно, что когда респуб­ ликанские организ'ации будут более автчмюмны, изменится и название. — Наша газета в материале о съез­ де рассказывала о датскуссии, развер­ нувшейся по поводу, каким быть Со­ юзу Молодежи. — Да, предложения «Сургутской инициативы», которые заключали в себе угрозу фракционности под эги­ дой ВЛКСМ, не были поддержаны съездом. Многие колебались, формулиров­ ки из какого варианта должны быть внесены в проект Декларации съезда комсомольских -организаций РСФСР. Но когда детально, по каждой пози­ ции стали выяснять, в чем же они расходятся, увидели, чем это может обернуться Д Л Я ' Союза Молодежи в будущем. ,> —^ Ты совсем недавно вернулся из Ростова с межрегиональной встреча делегатов. Это подаотовительный этап к XXI съезду? -— В Ростове собирались делегаты Ч ^но зем ья , чтобы заранее обгово­ рить, найти общую позицию между собой- и тем самьш снять часть воп­ росов на съезде. Легче найти согла­ сие среди 149 человек, ч е м . среди 2040. Правда, на встречу приехало всего 70... Проект Программы обсудили сквер­ но, скомканно. Многие не видят ее в целом, спорили в основном о фор­ ме ее с лож ен ия . По проекту Устава прошлись не­ плохо. Все делегаты согласились с предложениями нашей группы по Ус­ таву. В большинстве случаев это бы­ ли стилистические поправки. Сущест­ венным считаю наше предложение по порядку выхода из организации. Ес­ ли в проекте Устава записано, что для этого достаточно устного заявле­ ния, мы настояли и сумели убедить делегатов в том, что необходимо письч,-^ менное заявление с указанием могк- вов ухода. М. РУДНЕВА