Ленинец. 1989 г. (г. Липецк)

2 • Л Е Н И Н Е Ц 25 февраля 1989 г. РАЗНЫЕ МНЕНИЯ ОБ ОДНОЙ СТАТЬЕ н е м е й СОГЛАСИТЬСЯ Прочитав статью в сазете «Лени­ нец» «Урок демократии», мы, члены ОК ВЛКСМ: В. Бочаров, А. Лаврен­ тьев, С. Звёрев, участники предвыбор­ ного окружного собрания, которое со­ стоялось 9 февраля этого года, хотели бы обратить внимание на тенденциоз­ ность названной статьи и ряде ошибок корреспондента О. Тепловой. Во-первых, мы не можем говорить за другие коллективы, но, например, на ПО «ЛТЗ» делегаты бьши избраны советом трудового коллектива, точно также были избраны представители Октябрьского РК ВЛКСМ, т. е. из членов РК ВЛКСМ, на расширенном заседании бюро ВЛКСМ. Как извест­ но, представители на собрание от тру­ довых коллективов избирались по нор­ ме представительства 1 от 1 0 0 0 тру­ дящихся. Так что ркружное собрание партхозактивом назвать нельзя. Во-вторых, утверждение, что в зале бьшо лишь 25 человек, представляв­ ших молодежь, тоже не верно. Только от Октябрьского РК ВЛКСМ было 24 члена ВЛКСМ, и в зале были пре- . дставцТели молодежи из 4-х районов, избранные трудовыми коллективами. В-третьих, положение о «бескуль­ турье» доверенных лиц явно беспоч­ венно. Здесь необходимо отметить, что доверенные лица определяются кандидатом после регистрации, а во - ' прос регистрации и был цельЮ' данно­ го собрания. На собрании же высту­ пали представители выдвинувших кол­ лективов, которые представляли сво­ его кандидата (об этом автору необхо— димо бы знать), и с их стороны ни од­ ного «камешка» в адрес тов.-Л{анца—: не Б. П. не было. В ходе выступлений по обсуждению кандидатур упреки в адрес тов. Кан- цане были. Но это,, наверное, и оправ­ дано, потому что выбирали; кандидата в народные депутаты СССР, а это должен быть лучший из лучших. В этом и есть смысл политической ди­ скуссии — выдвинуть лучших и про­ анализировать все его качества. В-четвертых, место прюведения оп­ ределялось на собраний представи­ телей трудовых коллективов города, где, кстати, и было определено: чйесто проведения, регламент и норма пред­ ставительства в соответствии с зако­ ном о выборах народных депутатов СССР. Это решение было принято после продолжительного обсуждения всех «за» и «против». Мы просим опубликовать наше пи­ сьмо,. так как мы непосредственно участвовали в окружном собрании, чтобы не создалось мнение, что наш кандидат тов. Глазунов А Н. зареги­ стрирован необоснованно, а за счет каких-то «закулисных» интриг. Про­ сим впредь болеё объективно подхо­ дить к материалам на такие важные политические темы. А. ЛАВРЕНТЬЕВ, С. ЗВЕРЕВ, В. БОЧАРОВ, члены ОК ВЛКСМ, участники окружного предвыборного собрания. БОЬЛШЕ ОБЬЕКТИВНОСТИ! По статье «Урок демократии», опуб­ ликованной в газете «Ленинец» от 11 — 17 февраля, могу сказать следую­ щее. Отдельные моменты окружного со­ брания, которые о^^ряжены в статье, в принципе соответствуют действитель­ ности. Но не могу согласиться с авто­ ром по нового фразы: «В зал собира­ лись партийные, советские, хозяйст­ венные работники». Эта фраза явно не окончена. Хотя О. Теплова тут ж е пишет: «Складывалось впечатление...» Для автора повисает в воздухе вон. рос: «По какому принципу подбирались избиратели?». Хотя этот вопрос можно было не задавать, если побывать не­ сколькими днями раньше на собрани­ ях но выдвижению делегатов на ок­ ружное предвыборное собрание. Если брать статью с позиции чита­ теля, то впечатление остается совер­ шенно другое, чем с позиции участни­ ка. Статья написана односторонне, лишь отражены «сочные» ' моменты. Не нашли место мнения других участ­ ников, хотя бы по поводу выступления того же Алексея Святохо. А ведь они были. Участников собрания было пример­ но 7 0 0 человек. Читают же ’ газету «Ленинец» тысячи. И поэтому мое мнение, что статья не раскрыла всего того накала борьбы, той начинающей цроб(уждаться демократии, которая нам так необходима. Бела бы О. Тенлова писала статью как личное мнение, то вопросов бы не возникло, т. к. личное мнение есть у каждого. Но поскольку она корреспон­ дент газеты, то й надо было оН>язить мнения всех сторон, без исключения, С. ПОЛЯНСКИЙ, первый секретарь Октябрьского РК ВЛКСМ. СОБРАНИЕ ПРОШЛО ДЕМОКРАЧТНИО 9 февраля я присутствовал без права голоса на окружном собрании по округу № 220. О собрании могу сказать следу­ ющее: собрание прошло демократично, каждый делегат мог свободно выска­ заться, отдать голос за того или иного кандидата. На собрании присутствовали рабочие, служащие, партийные, советс­ кие работники, руководители: представи­ тели разных категорий населения. Наи­ более четко были сформулированы, на мой взгляд, программы Канцане, Гла­ зунова. Считаю, что форма голосования, предложенная организаторами собрания, далека от совершенства. У присутству­ ющих мог возникнуть повод для сом- ления в правильности голосования, в от­ сутствии- фальсификации. Считаю, что не все делегаты собрания ответственно подошли к поручению кол. лективов, покинув зал после первого го­ лосования, проявили безразличие к ре ­ зультатам собрания. По статье в газете «Ленинец». могу сказать, что автор руководствовалась эмоциями, недостаточно изучила сущ­ ность вопроса, порядок, выдвижения де­ легатов на окружное собрание, закон о выборах народных депутатов. А. ПУЗИКОВ, секретарь Советского РК ВЛКСМ. Уважаемый «Ленинец»! Мне идет 52-й год. Я из того поколе­ ния, при котором очень -хорошо про­ цветал культ трех вождей — Стали­ ну, Хрущева и Брежнева. Останавли­ ваться на последствиях нет необходи­ мости. А вот на причинах хотя , бы чуть-чуть стоит. Казарменный социа­ лизм а его репрессиями и абсолютиз­ мом мнений руководящих функционе­ ров создал благодатнейшую почву для воспитания в нас рабской психо­ логии. Она нас никак не может поки­ нуть До сих поо. Она задавила нашу общественную жизнь, где мы готовы проголосовать за что угодно, лишь"^бы нам не доставляли хлопот или не на­ весили громкого ярлыка антисоветчи­ ны, а «мы» так лихо научились это делать. Прочитал я два репортажа об од­ ном и том Же событии, предвыборном собрании окружной комиссии. И хочу именно вам сказать огромное спасибо от всех, кто не зарос мхом «хаты, на­ ходящейся с краю», за то, чт© вы не заражены бациллой рабской психоло­ гии, как наше поколение. Только та­ ким образом сегодня можно сделать перестройку, а основная тяжесть, судя по всему, ляжет на вас, молодых. Мои сверстники, как это ни печально, так и не оживут, состарившись. Поставленный спектакль, называе­ мый окружным собранием, изобиловал фактами и почище, а предваритель­ ный нажим на коллективы мы испы­ тали и- на себе. Одно только выдвиже­ ние кандидатуры главного архитекто­ ра города Б. П. Канцане вызвало не­ медленную негативную реакцию со стороны облисполкома и горисполко­ ма и Левобережного- райисполкома. На следующий день после выдвижения к нам нагрянула делегация из пред­ ставителей вьпненазванных организа­ ций, нашла ничего не значащие фор­ мальные отступления, и за один день до; регистрации кандидатов мы вьгау- ждёны были еще раз в иХ присутг ствии провести конференцию по вы­ движению своего кандидата. Даже в этрй ситуации нам на прощанье пред­ ставитель облисполкома заявил, что мы и здесь сделали нарушение, про­ ведя 13 участковых собраний и кон­ ференцию в рабочее время. Так была нежелательна кандидатура человека. не обросшего равнодушием к судьбе нашего города и горожан. — Теперь о спектакле н его преддве­ рии. За неделю до окружного собрания в горисполком были приглашены представители организаций, выдвинув­ ших своих кандидатов для решения организационных вопросов проведения окружного собрания. В 4-часовом спо­ ре, неравном, были выработаны основ­ ные пункты проведения собрания, ко- ' * торые, как оказалось потом, были не-, обходимы для того, чтобы скорректи­ ровать его по мудрости восточных правителей — «послушай жену и сде­ лай наоборот». И не выносить на с^- суждение окружного собрания. На совещании предлагалось прове­ сти собрание в зале ДК профсоюзов, как нейтральном месте (предложение было дружно отменено). ! В длительной дискуссии решили проведение собрания поручить ней­ тральным лицам — председателю ок­ ружной избирательной комиссии и его секретарю, кроме них в президиуме должны были находиться кандидаты. (Председатель срочно лег в больни­ цу),' а на свет появился президиум к 2 -х вариантах, почетный, и на случай его провала еще один, который никак не назовешь нейтральным, затем во всю силу показавшим свои «демокра­ тические» принципы. Любое собрание, где устраиваются выборы, в обязательном порядке дол­ жно иметь мандатную комиссию, в обязанности которой лежит проверка полномочий делегатов. Никто так и не услышал таких данных. Бьша договоренность о том, что от каждой организации, выдвинувшей кандидатов, должны выступить по 3 человека, -а затем будет предоставле­ но право высказать свое мнение об­ щественности, не участвовавшей в вы­ движении. Но выступило всего 19 че­ ловек, по большей части тех, кто очень хотел вылить побольше нечи­ стот на неугодного кандидата Б. П. Канцане. Для этой цели наиболее под- ХОДЯ 1 ЦИМ оказался'начальник тран- споргаого отдела горисполкома Сонин. До сих пор многим непонятно, кто его делегировал, и кто ему дал право пе­ редергивать факты. Было оговорено, что вопросы кан­ дидатам будут подаваться на спец- бланках после их программных вы­ ступлений, а не готовиться заранее. А ответы на них должны прозвучать после окончания дискуссии. Но про­ вокационные вопросы националисти­ ческого толка были заранее подготов­ лены, отпечатаны на машинке и пу­ щены в ход .. Председатель собрания перед программным выступлением^^ Канцане пытался спровоцировать к а н - ^ Р дидата чтением такой записки, но был остановлен йозмущённым залом. Повторное голосование за остав­ шихся 3-х кандидатов открытым пу­ тем, было явно навязано аудитории, . несмотря на то, что первым йоступи- вшим предложением было предложе­ ние о тайном голосовании. Но предсе- дате.чь поставил голосованиё наоборот. Перед вторым туром голосования, было проведено закулисное совеща- . ние, после которого в числе сборщи­ ков карточек появились совершенно посторонние люди. Карточная система голосования (особенно повторно открытая) позво- .ляла допустить фальсификацию голо­ сования. Чем объяснить тот факт, что при окончательном подсчете кандида­ ты в общей сложности набрали 928 голосов (Глазунов — 399, Косяков — 286, Канцане — 243) при 509 голосо­ вавших сразу за два кандидата. Ари­ фметика показьшает, в счетной комис­ сии должно быть 1018 карточек. Пре­ дседатель обнародовал 928 голосов. Где же 90 карточек и за кого они бы­ ли поданы? Логике подсказывает, на­ верное, не за Косякова и Глазунова, - иначе, зачем их было изымать, они и без того Набрали большее количество голосов. Вот таковы реалии нашей демокра­ тической предвыборной борьбы. В заключение хочу еще раз побла­ годарить вас за принципиальнрсть, бескомпромиссность, честность и по­ желать вам быть достойными того, чье имя вы носите. С уважением А. КОНОВАЛОВ, начальник управления «Цен'фметаллургремонт».