Ленинец. 1989 г. (г. Липецк)

21 октября 1989 г. ЛЕНИНЕЦ А 11 РАЗГОВОР НА ЧИСТОТУ Здравствуй, уважаемая ре­ дакция гзаеты ♦Лекннец*, Пишет ваш яо«гтояняый чита­ тель. Я всегда с нетерпением жду вашу газету, когда, нако­ нец, яолучан) ее, это для мейл радость. Но с каждым разом я все больше н больше иачннах» разочаровываться, ведь читать я ней моим ровесникам практиче­ ски нечего. Все .меньше и мень­ ше * вашей газете появляется статей интересных, заметок. Иной раз нробежншь глазами за пять минут всю газету и. не найдя ничего ннтересн« 1 го. разо­ чарованный, откннешь ее а сто­ рону. больше лоловнны вашей газеты занимают статьи ррак- Мы не могли не принять во внимание письма Алеши Кузь­ мина, поскольк>' мысль, выска­ занная им, сквозит и в ряде других писем, приходящих в редакцию. Здесь явно просле­ живается тенденция — пик по­ пулярности «Ленинца» спадает. В чем Же д&ло? Чем винова­ ты статьи, которые сегодня не вызывают у Алексея и его сверстников интереса, что ждет молодежь от своей газеты? По­ пробую проанализировать ситу­ ацию с позиции заведующей отделом писем. Те самые не­ сколько месяцев назад, с кото­ рых началось, по мнению чита­ теля, снижение интереса к на­ шей газете, отличают «Лени­ нец» тем, что на его страницах появилось больше серьезных проблем, материалов, напрямую связанных с заботами сегодняш­ него дня. Мы стараемся расска­ зать об аренде на селе, о делах строительных, поднимать духов­ но-нравственные вопросы. И, конечно же, на мой взгляд, ожи­ вилось освещение комсомоль­ ской жизни — зто не случай­ но: ведь орган-то мы комсо­ мольский, к тому же, когда, если не сейчас, в момент важ­ ного перелома в жизни комсо­ мола, сконцентрировать внима­ ние именно на его проблемах? А что ушло из газеты? Тема любви н влюбленности — в значительной степени. - Не со­ всем. конечно — этот вопрос всегда волновал и будет волно­ вать людей, особенно молодых, которые впервые столкнулись с этим лучшим из человеческих чувств. И мы, естественно, не забываем об этом. Однако при­ шли к выводу, что просто пуб­ ликация «любовных писем» да­ ет очень ма.ло. Скорее, обост - ряет интерес, даже некоторое смакование подробностей чужих любовных переживаний. Не удивляйтесь, «Ленинец» растет и мужает вместе с вами, читатели, поэтому то, что бы­ ло хорошо прежде, сегодня за­ частую не может нас устраи­ вать. Вот и приходится быть по­ стоянно в поиске. Наверное, было бы нелогич­ но обвинять, читателей в том, что газета нм перестает нра­ виться. И все же... Любой ор­ ган силен именно своей обрат­ ной связью с читателями. Мы не можем жаловаться на малое количество писем. Печалит дру­ гое!, По большому счету письма эти напоминают поговорку «Своя рубашка ближе к телу». То есть, речь чаще всего ведут о личном, о том, что может волновать только одного чела- века. К сожалению, вынужде­ ны констатировать — пробле­ мы общества ставятся в пись­ мах крайне редко. Так и напра­ шивается вывод: большинство наших читателей словно заму­ ровались в сс^твенной скорлу­ пе, любят «одного парня» (и.та девушку) и группу «Ласковый май»,' а больше в целом свете их ничего не инт^ересует. Повторюсь — мы Не тически такие же, как к в *Ле- иииском |на.'пеи) 1 >.. Вы печатае­ те о таких 11 роб. 1 е. 1 пах. которые для сегодняшней молодежи не очень-то интересны. Иитерее к нашей галете зна­ чительно упал но сравнение) с прошлыми песяцамн. где вы бо.тыне уде.тялн внн.чання моим ровесинкам' Надеюсь, что <Ленн 11 ец-> вновь обретет былую славу среди моло.тежн .1ипецка .и от­ стоит свое доброе имя. нопо.!- нив свои страницы интереенпй и ВОЛН.ЧЮШСЙ всех информаци­ ей. Алекгеч Кузьмин, 17 ,|от. на себя смелость в. чем-то об­ винять читателя. Значительную долю вины обращаем в свой адрес: значит, не сумели про%<- дить пока Те потребности об­ щественного человека, без ког торых человек скорее существо. Но сегодня «Ленинец» выходит не последний раз, стало быть мы еще многое сможем сделать, чтобы пробудить молодежь и к общественной жизни тоже. Ведь это только кажется, что , свет кончается на том, или той, что сегодня дороже и ближе всех. Мир гораздо больше, сложнее, разнообразней. В нашем общест­ ве идут такие перемены, в кото­ рых наш молодой читатель про­ сто Не сможет не участвовать. Ведь если вам сегодня 15 или 17, через 2—4 года вы придете в трудовой или студенческий коллектив, окажетесь в рядах СА или станете колхозником. А через несколько .чет вы обязательно станете перед вы­ бором: как жить? Служить ли добру или смириться со злом. Вы будете, пухть не в споре, хотя бы Д.ЧЯ себя,, решать воп­ росы экономические — семей­ ного ли бюджета или же своего хозрасчетного предприятия, ку­ да придете работать. Ребята на селе столкнутся с проблемами аренды, собственности — это помимо непосредственно про­ фессиональных вопросов. 'Сейчас в стране на сессии Верховного Совета СССР ре­ шаются важнейшие проблемы нашего будущего. Стоит серьез­ нейший вопрос, как мы будем жить дальше? Неужели это для вас остается в стороне? Или вы считаете, что по молодости лет совсем необязательно за ­ думываться об этом? Пусть старшие решают, а потом, ког­ да наше время придет... Но ведь сейчас многие из вас уже кидают камешки в ого­ род старшего поколения; до че­ го страну довели? Не слишком ли проста позиция? Виноватые вроде бы найдены, а вы, овеч­ ки, ни при чем, спрос невелик. Но ведь правильно во всеус­ лышание прозвучало: мы живем не хуже, чем работаем. И здесь, наверняка; не только непосред­ ственный труд имелся в виду, но и работа ума, души. Часть молодежи сейчас гото­ ва объявить себя чуть ли не потерянным поколением — опять Же спрос меньше. Ну ' а дальше что? Так и доживать свой век потерявшись? Ведь это самое печальное, что мо­ жет произойти с человеком. Юным присуще сомнение, не- уверенность, поиски. Через это проходит кашдь;!Й, И очень хо­ телось бы. чтобы никто из на­ ших читателей не счел себя в итоге таких раздумий потерян­ ным. «Ленинец» готов вам в этом помочь. И помните, пожа­ луйста, ваша и наша газета сильна обратной связью. Т. ГОРЯЧЕВА, зав. отделом висеи. М Ы, группа рабочих труболитейного цеха Липецкого трубного завода, вынуждены обрати­ ться к вам по поводу неза­ щищенности рабочего чело­ века перед произволом ад­ министрации нашего завода, что проявилось на примере увольнения нашего товари­ ща литейщика Юрия Стру- кова. Его уволили за прогул, совершенный якобы им 13 января 1989 года. Нарсуд Правобережного района 28 февраля восстановил Стру- кова на работе. Однако, обл- суд по кассационной жалобе администрации завода сво­ им определением отменил решение нарсуда. Примеча­ тельно, что администрация завода, обращаясь в рблсуд, в качестве «доказательст­ ва» вины Струкова ссыла­ лась уже на другой прогул, совершенный якобы им 21.10.88. По нашему мне­ нию, внимательное изучение материалов дела не давало облсуд 5 ^ повода для отмены решения нарсуда, посколь­ ку по всем замечаниям в адрес нарсуда в деле име­ ются исчерпывающие отве­ ты. Что 'же касается «про­ гула 21.10.88», то админи­ страция завода оказалась не в состоянии представить какие-либо свидетельства. С другой стороны, повторюе увольнение Струкова с ра­ боты 3.07.89. на «основа­ нии» определения облсуда является преждевременным, поскольку уволить работ­ ника, восстановленного на работе, следовало бы лишь, дождавшись соответствую­ щего решения нарсуда. Тем не менее Струков вот уже четвертый месяц сидит без работы в ожидании очеред­ ного решения нарсуда. И тут мы видим, как лег­ ко админист,рация решает судьбу человека, и в то же . время, как долог путь к справедливости, поскольку окончательное судебное ре­ шение, судя по всему, нео­ пределенно затягивается. Если строго придержи­ ваться требованиям КЗоТ, то увольнение Струкова не имело* достаточно оснований, так как в действительности прогула он не совершал. В те дни Струков в результа­ те производственной травмы находился на «легком тру­ де». 11 и 12 января его в рабочее время по догово-, ренности с администрацией использовал в личных це­ на работе, не подверглись никакому взысканию. Здесь, вероятно, уместно сказать, что Струкова два жды уволили именно в та кое время, когда из-за остро­ го дефицита рабочих кадров из 15 литейных центробеж ных машин постоянно прос­ таивают 4, и цех не справ­ ляется с п.чановым заданием. Но рабочие, обладающие З АШ ИА Ш Ж Е ? лях мастер Бородин А. Н., который накануне «прогула», после окончания работы сказал; «Завтра можешь не выходить на работу: я сам все улажу...» Но Бородин, конечно же, .свое обещание не выполнил и жестоко под­ вел рабочего. А поскольку отсутствие Струкова, осво­ божденного' от работы на производстве врачом, не причинил никакого ущерба, в подобном случае невыход на работу не следовало бы квалифицировать, как злост­ ный прогул. Это обстоятель­ ство было -учтено судом при вынесении решения. Более того, суд в отличие от адми­ нистрации, принял во вни­ мание также и то, что Струков до этого не имел никогда нарушений дисци­ плины, а скорее — наобо­ рот: являлся передовиком производства, и комсомоль­ ско-молодежная бригада, ру­ ководимая Николаем Зуба­ ревым, в которой он тру­ дился, признана .тучшей в отрасли. Хотелось бы поддержать позицию администрации це­ ха по отношению к прогуль­ щикам. Однако, если обра­ титься к актам, то из 6 че- ■товек, совершивших прогу­ лы в январе т. г., почему-то уволенным оказался лишь один, да и тот за два прогу­ ла кряду. Те же лица, кото­ рые по 3 дня не появлялись чувством собственного дос­ тоинства, подобно Струкову, способные отстаивать свое право, предоставленное За­ коном, администрации неже­ лательны. Это именно тот самый случай, когда амби ции берут верх над интере­ сами де.па! Следует также заметить, что демократизация жизни общества пока еще не кос­ нулась нашей администра­ ции. В данном случае это проявилось в том, что тре­ бование восстановить Стру­ кова на работе прозвучали на заводских профсоюзных конференциях, а также с по­ лосы заводской многотираж­ ной газеты, не осталось ус­ лышанным администрацией. Случаи же пьянства на ра- боте представители админи­ страции, каким являлся ма­ стер Бородин, не нашли ни­ какого отражения ни со стороны газеты, 1 ни со сто­ роны партийной и профсо­ юзной организаций. Впро- чещ, эти организации спо­ собны проявлять «принци­ пиальность .лишь по отноше­ нию к рабочим...» Нам хочется надеяться на то, что редакция молодеж­ ной газеты не останется безучастной к судьбе моло­ дого рабочего, своим доб^ю- совестным трудом доказав­ шего способность приносить по.чьзу нашему обществу. Всего 14 подписей. Зачем лишние проблемы^ Здравствуйте, дорогая ре­ дакция! Пишу вам впервые, пото­ му что не представляю, ку­ да обратиться. Как вы знае­ те, у нас в городе введены талоны на СМС и мыло. Как в все другие жителя, получила талоны и я. Вот однажды решила по­ сле работы заехать в мага­ зин «отоварить» свои тало­ ны. Выхои^ из переполнен­ ного автобуса, а у меня от­ бы т а сумка. В ней не ока­ залось кошелька, в кото­ ром были деньги н талоны на весь квартал. Прошу вас, помогите мне, у меня же нет больше ни ка­ пельки порошка и кусочка мыла, для меня это целая трагедия, у меня ведь ребе­ нок, муж. Что мне делать, чем стирать, чем мыться*? С уважением ЕРМАКОВА Ольга Васильевна. - Надо сказать, что подоб­ ное письмо не единственное в нашей почте. Очень хоте­ лось бы, чтобы ответ О. В. Ермакова получила чер е з , нашу газету от местных вла­ стей. Кроме того, есть еще одна принципиальная пози­ ция, от которой, как мне думается, невозможно от- махщ'Ться. . Дело вот в чем. Оказы­ вается, по нынешним пра­ вилам, человек не может по- л>’чить в ШЭУ талоны на сахар, мыло и СМС, если у него есть задолженность по квартплате. Основание, как мне объяснили работники ЖЭУ-8, — личное распоря­ жение т. Белкина — их /«верхнего» начальника. Довольно спорное, на мой взгляд, распоряжение. Ко­ нечно, я не за то, что кварт­ плату следует игнорировать. Тут двух мнений быть не может. Но ведь существуют помимо злостных неплатель­ щиков “ЛЮДИ (и Их немало), которые отнюдь не по доб­ рому желанию оказались в их рядах. Причины — бо­ лезнь, или отпуск, или по­ купка крупной ' вещи, кото­ рая, не секрет, многие семьи надолго выбивает из финан­ совой колеи на длительное время. Бывают неувязки и в звене Сбербанк — ЖЭУ, когда теряются или не при­ ходят вовремя квитанции об уплате, да мало ли еще что! И вот в результате чело­ век до. 1 шен выслушать массу унизительных поучений и совершенно без повода до­ казывать, что «он — не вер-< блюд». Это недозволенный прием хотя бы с моральной точки зрения К тому же не секрет, что есть еще один ас­ пект этой проб.темы. Как известно, без прописки на работу не устроиться. Про­ писаться , же человеку без жи.тья реальнее всего в об­ щежитии — если добьется, конечно. Притом нередко этот счастливый обладатель общежитской прописки не живет вовсе по своему за­ конному адресу — предпо­ читает у родных или дру­ зей, ибо «удобства.» обще­ жития известны. ■Но платить ему, тем не менее приходит ся. Естественно, есть бунта­ ри, которые в силу своего вольнолюбивого дута не же­ лают платить только за прописку (причем, нередко большую сумму, чем за от­ дельную квартиру); Ан нет, теперь,таких излишне само-- любивых к ногтю. И все же... несмотря ни на что, часть талонов и в ЖЭУ, и в обще житиях остается невостре­ бованной. Я, например, знаю человека, который не желает их получать, считая, .что это его унижает. Правда, не совсем с ним согласна — унижают не столько талоны, сколько боевая, мягко гово­ ря, атмосфера, в которой их приходится добывать, а потом отоваривать. Здесь бы мест­ ным властям смягчить сам факт того, что дефициты мы можем получйть только в ограниченном количестве (200 г. мыла на человека в квартал — попробуй, обой­ дись!) и по талонам, а по.чу- чается наоборот — ситуация еще более усугубляется тем, что ведомства (ЖЭУ) за счет этого пытаются решить свои зада.чи, Т. КОШЕЛЕВА,