Ленинец. 1989 г. (г. Липецк)

и Ф ЛЕНИНЕЦ 9 сентября 1989 г. «МОСКОВСКАЯ КРАСАВИЦА-89»^ БЛИЗИТ. СЯ ФИНАЛ. НА СНИМКЕ: ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВА ~ ОД­ НА ИЗ ФИНАЛИСТОК. ТАЙЛАНД. В БАНГКОКЕ ПРОШЕЛ ВСЕМИР­ НЫЙ КОНКУРС ВЕЛИКАНОВ. ПЕРВЕНСТВО­ ВАЛ ЖЕ НА ЭТОМ, СВОЕГО РОДА, ПРАЗДНИ­ КЕ «ГУЛЛИВЕРОВ» ЖИТЕЛЬ МОЗАМБИКА ГАБРИЭЛЬ МОНЖАНЕ. НА СНИМКЕ: ГАБРИЭЛЬ МОНЖАНЕ КРАЙ­ НИЙ СПРАВА. В ЦЕНТРЕ - ГИГАНТ ИЗ ВЕ­ ЛИКОБРИТАНИИ КРИС ГРИНЕР СО СВОЕЙ СУПРУГОЙ. СЛЕВА - ВЕЛИКАН ИЗ ТАИЛАН­ ДА СУРАСАК СУКПРАСЕРТ. ТЕЛЕФОТО РЕЙТЕР-ТАСС. ПРАВДА О 1939 ГОДЕ (Окончание. ■ Начало ва 11-й стр.). — Почему был заключен договор от 28 сентября 1939 года? — Эта проблема достаточ­ но многогранна. По догово­ ренности от 23 августа гер­ манское продвижение долж­ но было остановиться у Вар­ шавы на Висле. Договор от 28 сентября предусматривал ограничение этого продвиже­ ния уже не Вислой, а Бугом, а советской стороне отходи­ ли, таким образом, только районы Западной Украины и Западной Белоруссии, ноне собственно польской земли. Разграничение, сделанное 28 сентября, в целом иден­ тично «линии Керзона», ко­ торая была положена страна­ ми Антанты еще в декабре 1919 года в основу восточ­ ных границ будущего поль­ ского государства. По дого­ вору от 28 сентября осущест­ влялась делимитация грани­ цы, гораздо более детальная, чем в соглашениях от 23 ав­ густа. По одной из секретных договоренностей, достигну­ тых в связи с подписанием договора от 28 сентября, Лит­ ва, как уже говорилось, вклю­ чалась в «сферу интересов» СССР, С другой стороны, совер­ шенно не укладывается в рамки разумного то, что в договоре от 28 сентября про­ возглашался курс не на ней­ тралитет, а на развитие дру- жестИенных отношений с фа­ шистской Германией. Можно понять стремление Сталина остаться вне войны, но аб­ солютно абсурдным явилось провозглашение отношений дружбы с фашистской Герма- нией, то есть дружбы с аг­ рессором, только что совер- шивпшм неспровоцированное нападение на Польшу. Само понятие границь! также про­ тиворечило ленинским прин­ ципам внешней по^штнки СССР, поскольку установле­ ние границы между Совет­ ским Союзом и Германией предполагало исчезновение польского государства. — Можно ли исходит^ на того, что во время неретовб- ров с Риббентропом у Стали­ на уже имелся план в отно­ шении Прибалтики? — Очевидно нет. При подписании договора от 23 августа 1939 года у Сталина определенных намерений в отношении прибалтийских го-, сударств, по всей видимости, не было. Об этом, в частнос­ ти, свидетельствуют доку­ менты, говорящие о том, что после принятия решешм пе­ редать город Вильно Литве, из него была вывезена зна­ чительная часть военно-про­ мышленного оборудования. Ек;ли бы существовали планы, о присоединении этой терри­ тории к СССР, такие дорого- стошцие перевозки вряд ли были бы оправданы. — Вряд ли можно отри­ цать, что без гарантий со сто­ роны Герианш сталинское руководство не смогло бы прибегЕоггь |к отвровенному нажиму н ультшкатумаи в отношении Латвии, Литвы и Эстонии? — Хотелось бы прежде всего напомнить, что в усло­ виях, Б которых оказался СССР во второй половцне ав­ густа 1939 года, заключение договоренностей с Германн- ей было, пожалуй, единствен­ ным выходом, вынужденной мерой, обешечивающей от­ тягивание войны. Однако это ни в коей мере не может оп- равдьшать то, что социалис­ тическое государство в сек­ ретных договоренностях, по­ шло на концепцию «сфер ин­ тересов», да еще с фашист­ ской Германией. С нравствен­ ной, идеологической позиции великодержавные претензии на «государственно-террито­ риальные преобразования» в Восточной Европе заслужи­ вают безоговорочного осуж­ дения. Подобный сговор явно несовместим с ленийскими нормами советской внешней политики, не может считаться отражаюхцвм убеждения со­ ветского народа. Нельзя сбра­ сывать со счетов, сколь силь­ но все это дезориентировало население нашей страны на­ кануне предстоящей ему смертельной схватки с фашиз­ мом, какой ущерб это нанес­ ло международному комму­ нистическому движению-. Что же Касается договоров о взаимопомощи, которые бы­ ли заключены в сентябре-ок­ тябре 1939 года с Литвой, Латвией и Эстонией, то для характеристики обстановки интерес представляют, напри­ мер, несколько телеграмм Мо­ лотова. В них он в резкой форме предос'герегает совет­ ских представителей от по­ пыток вмешательства во внут- . ренние дела этих государств. Советские части, которые бы­ ли размещены в этих респуб­ ликах в соответствии с дого­ ворами, имели строгие ука­ зания на этот счет. И котда некоторые советские пред­ ставители позволяли себе в чем-то отступить от указаний, следовали жесточайшие «ок­ рики» из Москвы с требова­ нием положить конец цвсшо- кационным рашюворам о «советикщин» трех респуб­ лик. Вот, например, что писал Молотов в своих указаниях в конце октября 1939 года: «Ка­ тегорически запрещаю вам, в том числе и военному ат­ таше, вмешиват^ься в межпар. тийные дела в Литве, под­ держивать какие-либо оппо­ зиционные течения и т. д. Малейшая попытка кого-либо из вас вмешаться во внутрен­ ние дела Литвы повлечет строжайшую кару на винов­ ного. Имейте в виду, что договор о взаимопомощи с Литвой будет выполняться с нашей стороны честно и пун­ ктуально. Болтовню о сове­ тизации Литвы нужно от­ бросить как провокационную и вредную». Аналогичные указания направлялись не­ однократно в Латвию и Эс­ тонию. Советские части в тот пе­ риод выполняли главную функцию — предостеречь Гермшшю от попыток прев­ ратить ПрЮ5алтику в плац­ дарм для агрессии против СССР. Тем не менее, нельзя отрицать, что присутствие со­ ветских частей на территории трех Прибалтийских респуб­ лик оказывало серьезное пси­ хологическое влияние на раз|вятие внутриполитичес­ кой обстановки. Ситуация круто измени­ лась, когда расчеты Сталина на затяжную войну в Запад­ ной Европе оказались несос­ тоятельными. Разгром фран­ цузской армии и капитуля­ ция Парижа заставили ста- лияокое руководство пере­ смотреть оценки положения в Восточной Европе. Сталин был озабочен возможностью военного прорыва вермахта в направлении Ленинграда, тем более, что неивбежяость во­ енного конфликта с Герма­ нией становилась все болёе очевидной. Тогда он, видимо, задался целью подчинить се­ бе руководителей трех При­ балтийских республик, что­ бы полностью исключить ВСЙ- можность их сотрудаичествас нацистской Германией. Именно диктат и ультгша- тумы характеризовали отно­ шения сталинско-молотовско- го руководства с тремя Прщ балтийскими республиками^ 1940 году. Такой характер имели ноты, врученные пра­ вительствам трех государств в июне 1940 года. — В связи с признанием существования секретных договоренностей между СССР и Германией порой вы­ сказываются опасения, что это «дает зеленый свет» на выход Прибалтийских респуб­ лик из СССР. Ваше мнение? — Для решения своей судьбы Прибалтийским рес- пу^икам не требуется каких- либо решений в отношении секретных протоколов 1939 — 1941 годов. Конституция СССР, Конституции союзных республик фиксируют соот­ ветствующие положения. Депутаты от Латвии, Литвы и !^ о я и и , общественность этих республик выступают за восстанавлеиие историче­ ской справедливости, мораль­ ное осуждение нарушений сталинским руководством эле­ ментарных норм цивилизован­ ных отношений между госу­ дарствами. Совершенно очевидно, что все советско-германские сог­ лашения предвоенного перио­ да давно не имеют никакой силы, поскольку с момента нападения ^фашистской Гер­ мании на СССР они не мог­ ли не прекратить существо­ вание. Но торжественное пбд- тверждение этого факта бы­ ло бы, по моему мнению, по­ литическим актом большого морально-политического зна­ чения. Осуждение диктата и про­ извола сталинского |^ковод- ства против народов При­ балтийских республик, по моему глубокому убеждению, никак не затрагивает судьбы советской Федерации. Это проблемы совершенно раз- . ных уровней: одно дело — восстановление исторической справедливости, моральное и политическое осуждение оши­ бочной, преступной полити­ ки, и совершенно другое — каким путем намерены идти впредь народы СССР, в том числе народы Латвии. Литвы и Эстонии. Убежден: правда, сказанная во весь голос, мо­ жет лшпь укрепить наши братские, союзные свдаи, а никак не ослабить их. (АПНК