Ленинец. 1989 г. (г. Липецк)

6 • ЛЕНИНЕЦ 1 июля 1989 г. Ш Й - - т нм у . ^ у Ш — Антон Владипгарович, известно, что Троцкий назы­ вал Сталина «серой кляк­ сой». Как же, ему удалось овладеть властью? — Никогда бы он не по­ лучил такой безграничной власти, не будь для этого определенных предпосылок. И прежде всего — идейно- политических, с которыми партия не могла не считать­ ся. А уж Сталин трактовал их в выгодном для себя ра­ курсе. Первый такой партийный постулат — «Заметки о пре­ ниях по § 1 Устава (из ма­ териалов ко П съезду РСДРП). В этой небольшой ленинской работе есть та­ кие слова; «Повторяю: сила и власть ЦК, твердость и чистота партии — вот в чем суть». Они-то и пригоди­ лись Сталину для теорети­ ческого обоснования «чис- ■ ток» в партии. Но это будет позже. А впервые развяза­ лись руки у Сталина вско­ ре после смерти Ленина, когда генеральный секретарь решил, что настала пора широко использовать....резо­ люцию X съезда «О единст­ ве партии». Она, цозвблял'а Центральному Ко 151 ^|гт,ету ис- кл 1 ^чать из парт 1 |ц, ^^.люббго коммуниста члена ЦК — за «фракцибГцность» или нарушение партийной дисциплины. . V ' На XII съезде ВКП(б) в 1923 году Косиор предло­ жил покончить с практикой запрета фракций и группи­ ровок. Разумеется, он не со­ бирался этим расшатать единство партии. Но что по­ лучилось; его поднял на смех Бухарин! С трибуны съезда и Бухарин, и Зиновьев уве­ ряли делегатов, что партия теперь здоровее, чем когда бы то ни было, что это луч­ шая из всех партий. Словом, Сталин бил таки­ ми козырями, ’ как жесткая партийная дисциплина, под­ чинение меньшинства боль­ шинству, диктатура пролета­ риата (а на деле — дикта­ тура партии). В конце кон­ цов в среде большевиков сформировалось прямо-таки мистическое отношение к партии, как к некоему сверх­ существу, которому нужны жертвоприношения. Во имя партии жертвовали другом. Соратником, собою... — И все-таки, Антон Владимирович, как Сталину удалось убедить, привлечь на свою сторону многих со­ ратников Лейина? — В окр^ткении Сталина, конечно, были люди разные По разным причинам они делали ставку на Сталина, ■ хотя прекрасно видели его недостатки как человека и руководителя. Некоторые рассчитывали таким образом укрепить собственную власть. Из их числа — Лев Бори­ сович Каменев; С Иосифом Джугашвили он был зна­ ком со времени туруханской ссылки; в архивах сохрани­ лась редкая фотография — Каменев и Сталин стоят об­ нявшись. История их взаи- .моотношений интересна и по­ учительна. В 1915 году со­ стоялось собрание ссыльных большевиков пО поводу су­ да над членами думской фракции большевистской партии. Единственным из членов ЦК, кто отказался тогда критиковать поведение на том суде Каменева, кото­ рый вел себя, с точки зре­ ния партийной этики, непо­ рядочно, был Сталин. Вес­ ной 1917 года Каменев и Сталин совместно выступили ' за объединение с меньшеви­ ками против ; «Апрельских тезисов» Ленина. Накануне Октябрьской революции Ле­ нин, находившийся в. под­ полье, клеймил позором «штрейкбрехеров» Зиновье­ ва и Каменева. За Каменева вновь вступается Сталин. — Дружба двух револю- ционеров-единомышлешшков? — Нет, взаимовыгодный расчет. Много лет Коба-Джу- гашвили ходил в учениках Каменева. С помощью Ста­ лина, явно уступавшего ему в опыте, образовании и ин­ теллекте, Лев Борисович на­ деялся укрепить свои пози­ ции в Политбюро. А Коба, в свою „очередь, терпеливо ждал своего часа, зная, что есть человек, который ему обязан... И Каменев платил по сче­ там. Он сыграл важную роль в событиях на XIII съезде партии, когда, согласно во­ ле Ленина, должен был рас­ сматриваться вопрос о пере­ мещении Сталина с поста генсека. Перед съездом сос­ тоялся Пленум ЦК, где с со­ общением от комиссии по приему ленинских докумен- ной связи и почты. Через три месяца после съезда ЦК созывает расширенное сове­ щание с участием актива национальных республик. С докладом от ЦК (больше по­ хожим на грубый админист­ ративный окрик) об антипар­ тийной и антигосударствен­ ной деятельности Султан-Га- лиева выступил Куйбьппев. И докладчик, и председатель­ ствующий Каменев, и пред­ ставитель татарсйих больше­ виков Ибрагимов, упомянув о несомненных револю 1 Цюн- ных заслугах Султан-Галие- ва, стали обвинять его в на­ ционалистическом уклоне, переходящем в измену, по­ явился и политический яр­ лык «султан-галиевщина». Причем, самого «обвиняемо­ го» на заседаниях яе было — его уже ар«:товали за года; «Известие о смерти то­ варища Сталина — подлая провокация!» Одним из самых послуш­ ных учеников в сталинской школе был Емельян Ярос­ лавский. Генсеку он обя­ зан тем, что тот ввел его в центральный аппарат, п о у ­ чил редактировать ведущие органы партийной печати. В нужный момент Ярославский упоенно трудится над изда­ нием лживоутодливого «Крат­ кого курса...» и такой же би­ ографии Сталина. За это центральный герой этих книг позволил Ярославскому воз­ главить Общество старых большевиков. Впрочем, об­ щество вскоре было ликви­ дировано, как и сами старые большевики. Но Ярослав­ ский остался «в обойме» — на XVIII съезде партии он становится членом ЦК. ЛЮДИ ^свиты - - ■ ■ . .... •ШВЯОЯ*'.. -• ;. - • : Кто из .занимавших в то время высшие н.тн выеокно посты и ру кпводстве партией и страной субъективно или обьектини!) спш:иГн1'иова;| то.му. чтобы к н.тасти при шла сталинская клика? Поче.пу соратники .Бенина потерпели политические фиаско в 20--У0-С годы? Об атом мы беседуем с историко.(а и п.т б.жанстом Антоном Влади­ мировичем .Лнтоповым-Овсее пко тов выступил Каменев. Как вспоминал впоследствии Анастас Иванович Микоян, Каменев после оглашения ' письма сообщил; Политбюро вносит предложение довести документ до сведения деле- ' гатов съезда, но обсудить его не на пленарном заседа­ нии, а по делегациям. Полит­ бюро рекомендует,— дрбавил- Каменев, при обсуждении ленинского письма исходить из возможности оставить Сталина на посту генсека, поскольку он признает не­ достатки в своем характере, отмеченные Лениным... Надо сказать, что уже на на XIV съезде Каменев спох­ ватился; Дело зашло слиш­ ком далеко, Сталин стал не­ управляем. Тогда Каменев произнес свой знаменитые слова: «Сталин не может ис­ полнить роли объединителя большевистского штаба... Мы против теории единоначалия, мы против, того, чтобы соз­ давать вождя!» Но это было уже поздно, из зала разда- •тись голоса; «Неверно! Че­ пуха! Сталина! Сталина!» В этот момент Каменев, мож­ но сказать, подписал себе смертный' приговор. Как и многие из тех, кто начинал революционную деятельность при Ленине. — Однако не все ведь трагически погибли в конце 30-х годов (былц. убиты или покончили с собой). Неко­ торым видным большевикам «великий вождь» позволил умереть в ореоле славы, по­ читания. — Да. И это была своеоб­ разная плата за прежние ус­ луги. Назову, к примеру, Мануильского, Ярославского. Изучая архивные докумен­ ты, публикации, я во многом изменил свои прежние пред­ ставления о некоторых, пар­ тийных деятелях. Давайте рассмотрим это на деле Султан-Галиева. Ми- раид-Хайдар Султан-Галиев работал в коллегии по делам национальностей и пользо­ вался доверием и благоск­ лонностью* Сталина до тех пор, пока не решил высту­ пить после XII съезда пар­ тии с пропагандой его реше­ ний по национальному воп­ росу и ленинского письма об «автономизации». Тотчас Сталин дает указание ГПУ установить за Султан-Галие­ вым агентурное наблюдение и слежку по линии телефон- «контрреволюционную дея­ тельность». Но дёло было не только в самом Султан-Галиеве, пе­ ред Сталиным в „'ТОТ момент стояла более важная задача — дискредитировать ленин­ ское письмо по национально­ му вопросу. Нашелся пос­ лушный и одновременно из­ вестный в партийных кругах исполнитель — Дмитрий За­ харович Мануильский. Суть его выступления свелась к тому, что, мол, надо извлечь уроки из «дела Султан-Га-- лиева» —активно бороться с местными националистически­ ми уклонами (а это соответст­ вовало антиленинским уста­ новкам Сталина). Мануйль- ский выразил сожаление по- поводу того, что решения XII съезда развязали на мес­ тах «национальную стихию». Ведь нельзя же, говорил он, превращать решения съезда в некую, «хартию вольностей» для нацменьшинств. Впрочем, несмотря на тщательную режиссуру это­ го совещания, Сталин не смог предотвратить выступ­ ления в защиту Султан-Га­ лиева авторитетных больше­ виков — Икрамова, Фрунзе, Рыскулова, Скрыпника. Но вот добиваться освобождения Султан-Галиева никто, из них не мог, да и не хотел, на­ верное. Сломать себя и дру­ гих во имя единства партии! Добавлю немного.о Ману- ильском. С ортодоксальной точки зрения, у него было достаточно грехов для того, чтобы заполучить в тридца­ тые годы звание «врага на­ рода», — в эмиграции во Франции примыкал к мень­ шевикам, в семнадцатом не сразу встал на ленинскую платформу, был близок к Троцкому... Но в двадцатые годы на съездах партии Ма­ нуильский проявил себя ярым сторонником Сталина, Пос­ ле смерти Ленина Сталин ввел Мануильского в прези­ диум Исполкома Коминтер­ на. И он оправдал высо­ чайшее доверие, вдохновен­ но выявляя мнимых «оппор­ тунистов» Пос.те войны Ма­ нуильский — министр инос­ транных дел Украины, потом дослужился до поста зам- . преда Совета Министров УССР. Своего благодетеля он пережил на шесть лет, Ма- нуильскому, кстати говоря, принадлежит уникальная фра­ за. сказанная в марте 1953 Из воспоминаний - Марии Ильиничны Ульяновой из­ вестен такой случай. Однаж­ ды Ленин с сестрой ехал в автомобиле. Вдруг на под­ ножку вскочил какой-то мо­ лодой рабочий и сказал; «По- ' езжайте, а я буду махать фуражкой и кричать; «Ура вождю мировой революции!», Ленйн осторожно отстранил восторженного крикуна, Ма- ' рия Ильинична тогда посчи­ тала того человека ненор­ мальным. Почему я вспом­ нил этот эпизод? ■ Прошло не так много вре­ мени после смерти Ленина, и нашлись люди, которые захотели «махать фуражка­ ми» под вьшрики здравиц «новому вождю». Они-то в конце концов помогли ему сменить скромную фуражку революционера Кобы - на императорскую корону Ио­ сифа Виссарионовича Стали­ на. Рядом с этой коронован­ ной особой «люди свиты» чувствовали себя избранни­ ками, борцами за светлое будущее человечества. — Но ведь среди сорат­ ников Ленина были и те, кто сопротивлялся сталин­ ской политике, пытался от­ теснять его от власти. — Да, конечно. Другой вопрос — насколько эти люди были решительны, по­ следовательны. Одной из первых попыток обуздать набиравшего силу Сталина было «пещерное совещание» в августе, 1923 года в Кисловодске, на ко­ торое собрались отдыхав­ шие там Зиновьев, Бухарин, Евдокимов, Ворошилов, Ла- шевич, Фрунзе, Орджони­ кидзе и еще несколько пар­ тийных деятелей. Говорили о том, что Оргбюро снимает, назначает, перемещает. пар­ тийных работников, не со­ ветуясь с ч.яенами Полит­ бюро. Вспоминали о прин­ ципах коллективного руко­ водства партией, были еди­ нодушны в том, что пора пресечь претензии Сталина на единоличное правление. Бухарин вместе с Зиновье­ вым составили письмо Ста­ лину, где пред.тагали; раз Секретариат стал приобре­ тать значение директивного - органа, необходимо ввести в него, допустим, трех членов Политбюро. Кандидатуры — Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин... Против этих пред­ ложений высказался только Ворошилов. Сталин немедленно прибыл в Кисловодск и сделал те­ атральный жест; заявил, ес­ ли товарищи настаивают, то я готов к возможной отстав­ ке. Авторы письма растеря­ лись; зачем же так? Тогда Сталин предлагает; для со­ гласования политической ли­ нии с организационной рабо­ той ввести трех членов По­ литбюро — Троцкого, Буха­ рина, Зиновьева, но не в Се­ кретариат, а в Оргбюро. Ком­ промисс был принят, но ни­ чего не изменил. Ибо реаль­ ная власть все же была у Секретариата и его генсека. В октябре 1923 года в ЦК обратилась с письмом груп­ па старых коммунистов. В этом «Заявлении 46» содер­ жался глубокий и объектив­ ный анализ государственной экономики, финансов и прак­ тики партийного руководст­ ва. «Режим, установившийся в партии, — отмечалось в письме, — совершенно не­ терпим. Он убивает самодея­ тельность партии,, подменяя партию подобранным чинов­ ничьим аппаратом... — Антон Владимирович, людям моего поколения трудно понять, почему в тра­ гические годы массовых реп­ рессий так естественно вос­ принимались — большинст­ вом в партии, народе — каз­ ни выдающихся деятелей ре­ волюции, героев гражданской войны, руководителей высо­ кого ранга, людей, имеющих безусловные заслуги перед страной. Народ безмолвство­ вал, партия молчала. — Чтобы понять это, на­ до учитывать наэлектризо­ ванную страхом и ненави­ стью атмосферу тех лет. И дело не только в сталинской ' пропаганде, бившей в на­ бат в связи с якобы «обост­ ряющейся классовой борь­ бой». Вот мы говорили о моем отце. Должен сказать, од­ нако, ЧТО' как политическая фигура Владимир Александ­ рович был неоднозначен, противоречив. Известно из истории, что с большим тру­ дом Антонову-Овсеенко уда­ лось предотвратить расправу над членами Временного правительства, которых ре­ волюционные солдаты и мат­ росы были готовы расстре­ лять на месте. Но вот дру­ гой эпизод из жизни моего отца. В 1921 году в качестве председателя полномочной комиссии ВЦИИК Антонов- Овсеенко прибыл в. Тамбов для подавления контррево­ люционного эсеровского мя­ тежа. На войне как на вой­ не. Но все же... Я видел до­ кументы, подписанные Ан­ тоновым-Овсеенко и Тухачев­ ским, о расстреле целых де­ ревень артиллерийским ог­ нем. Деревень, где были жен­ щины, старики, дети. В до­ кументах говорится об «оси­ ных гнездах» контрреволю­ ции. Да, и это был тоже, он, Владимир Александро­ вич Антонов-Овсеенко, — интеллигентный, тонкий, чуткий человек, поэт. В 1936 году, во • время процесса над Каменевым и Зиновьевым, он публикует в «Известиях» яростную ста­ тью с характерным заголов­ ком «Добить до конца!» В ней Владимир Александро­ вич проклинает троцкист- ско-зиновьевскую «банду». В статьях того, времени Ан­ тонов-Овсеенко раскаивает­ ся в том, что в 1923—1927 годах он пытался примирить Троцкого со Сталиным. Вла­ димир Александрович, ду­ маю, искренне восхищается прозорливостью «великого Ста'яина», которого окружа­ ет «горячая любовь и пре­ данность трудящихся. Беседу вел А. КАЗАКОВ.