Ленинец. 1989 г. (г. Липецк)

4 ф ЛЕНИНЕЦ 13 МАЯ 1989 г. ЛЕНИНЕЦ • 5 ОСТАВИМ В ПОКОЕ СТАЛИНА Полностью согласна со стро­ ками из письма И. Г. Архи­ пова («Альтер,натива> № П); «Очень жаль, что для того, чтобы отвлечь народ, от сов­ ременных бед и проблем, воз­ никших в результате 36 лет (мирных лет!) застоя. прес­ тупности и разгильдяйства, сейчас перенесен огонь на ру­ ководство 30—50-х годов». Да, мы -уже достаточно го­ ворили о Сталине, не пора ли оставить то время . и взгля­ нуть. наконец, на наше? Я считаю, что преступления по­ следних застойных лет гораз­ до страшнее сталинских. Во-первых,' время Сталина давно прошло, а то, что было совсем недавно, помнят все. И мы разоблачили только единицы тех преступников, во­ ров и взяточников,, которые сейчас процветают и очерня­ ют Брежнева, а совсем недав­ но ему в ладоши хлопали. Их надо ’ разоблачать! Наказы­ вать! Снимать их с высоких должностей! Вчера они пели одно, воровали, а сейчас толь- , ко немного приутихли и во­ ровать стали поменьше. , Их тысячи! Во-вторых, время застоя породило поколение, гнилое морально. Они гордятся свои­ ми ворами-родителями, наде­ ются жить так же. только бы их в институт пропихнули. В-третьих, пора кончать мо­ ду на сталинизм. ■ Очень хотела бы, чтобы вы с вниманием отнеслись к моему письму. С уважением Людмила ГОСПОДАРИКОВА, НИР СШЕТ КРЙСОТЛ Здравствуйте, уважаемая ре­ дакция! Прочитали в «Ленинце» от 11 марта открытое письмо ве­ терана труда, члена КПСС Ивана .Григорьевича Архипо­ ва «У меня другие воспомина­ ния» и вполне понимаем его как человека, любящего «свое» время, но согласиться со мно­ гими из его суждений мы не можем. Црежде всего мы хотим на­ помнить слова В. И. Ленина о том, что при неграмотности масс (какрвыми они и были) «диктатура пролетариата лег­ ко может перерасти в дикта­ туру сильной личности», ч Так и произошло. , Эту проблему мы рассмот­ рим и в несколько ином ра­ курсе, увидев в приходе к власти Сталина не только ис­ торическую, но и морально- этическую, нравственную за­ кономерность. При таком повороте требуется обратить­ ся прежде всего к одному и.э замечательных качеств рус­ ского народа — его безгра­ ничной вере в человеческие идеалы, сыгравшей в данном случае роковую роль. Воплощение!^- этих идеалов до революции была христиан­ ская религия, а после 1917 го­ да, ее место в духовной жиз­ ни народа занял марксизм. Почему же стала возможной подмена двух идеологий, каж­ дая из которых отрицает дру­ гую? Да потому, что и та, и другая в конечном итоге род- ственны! в своих целях сделать людей счастливыми. Но если первая представляет собой нравственный трактат и требу­ ет слепой веры, то основу идей Маркса, Энгельса и Ленина составляет твердое знание. Но могло ли быть таковое у малограмотных людей, сос­ тавляющих большинство на­ селения? Конечно, нет. Исходя из этого, марксизм, как видим мы, потеряв свою основу, превращается в ту же религию. Увы, ' приверженцы новой религии, отвергнув бо­ га, отвергли и многие естест­ венные нормы человеческого бытия. Чем же, хочется спросить вас, т. Архипов. Сталин луч­ ше Гитлера, чем отличаются репрессии в СССР от репрессий в Западной Европе? Или, мо­ жет быть, сталинские лагеря были цвет,ущим раем по срав- • нению с гитлеровскими конц­ лагерями? Нет, нет и еще раз Преступления, какими бы высокими идеями они ни при­ крывались, всегда были и ос­ танутся преступлениями, и ло­ зунги: «Цель оправдывает средства» и «Главное — ко­ нечный результат!» выражают одну и ту же идею. И тысячу раз прав Достоевский, что только «красота спасет мир». А почувствовать красоту мож­ но только будучи внутренне свободным. Только тогда мож­ но постичь прекрасное и веч­ ное. можно постичь искусство. Были ли свободны' толпы, разрушавшие величественный памятник русского зодчества — храм Христа Спасителя на Кропоткинской в Москве (кста­ ти, построенный на народные средства в честь победы Рос­ сии в Отечественной войне с наполеоновской армией 1812 . «Свобода — это рабство» — эти слова . антиутопии Дж. Оруэлла очень точно характе­ ризуют людские толпы 30-х годов. Действительно, .человек, став рабо.м «социалистичес­ ких» идей, становится инер- , тсн и в своем мышлении и, следовательно, никогда не бу­ дет свободен, а значит и куль­ турен. Можно Ли оказать, что куль­ турный уровень нашей совре­ менной интеллигенции выше уровня интеллигенции дорево­ люционной или 30-х годов? Увы, нет. Он не только не стал выше, а резко снизился, и давайте будем иметь оме- лось признать это. Почему подобное случилось? А потому, что настоящие ху­ дожники, творцы стали всяче­ ски притесняться с 30 годов гораздо больше, чем до рево­ люции, а разные невежды и подхалимы получили доступ в сферы искусства и науки и, чтобы укрепить свое положе­ ние, по возможности уничто­ жали гениев. Что ж, пора обратиться к современности и гнать поганой метлою из вышеназванных сфер всех псевдоинтеллиген­ тов, бюрократов, окончивших «политехи», всех малосмысля- щих в вопросах прекрасного, не осознающих своей ответст­ венности перед человечеством, для которого нужно сохранять все лучшее. Уважаемая редакция! Убе­ дительная просьба опублико­ вать наше письмо в «Ленин­ це», не смягчая некоторой допущенной нами резкости вы­ ражений. Плюрализм мнений должен быть полным. А. МУРАТОВ, Н. СИДО­ РОВА, М. МАКСИМОВ, Вл. МАРКИН, Р. ЗАХАРОВ — уч-ся ЛМУ; А. СУСКИН, стидент П курса историчес­ кого факультета ЛГПИ. в ВЫПУСКЕ «АЛЬТЕРНАТИВЫ» 11 МАРТА ЭТОГО ГОДА МЫ ОПУБ­ ЛИКОВАЛИ ПИСЬМО ВЕТЕРАНА ТРУДА, КОММУНИСТА ИВАНА ГРИГОРЬЕВИЧА АРХИПОВА И ПРИГЛАСИЛИ ЧИТАТЕЛЕЙ К РАЗ ГОВОРУ о НАШЕЙ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИИ, ДНЕ ПРОШЕДШЕМ И НАСТОЯЩЕМ. НА ПУБЛИКАЦИЮ ОТКЛИКНУЛИСЬ ЛЮДИ РАЗНЫХ ВОЗРАСТОВ, но, ЧТО ИНТЕРЕС­ НО, ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ к ОДНО­ МУ ПОКОЛЕНИЮ НЕ ОЗНАЧАЕТ СХОДСТВО ВЗГЛЯДОВ НА ТОТ и л и ИНОЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕ­ РИОД. ПРЕДЛАГАЕМ ЭТИ ОТКЛИ­ КИ ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ И НА­ ДЕЕМСЯ, ЧТО РАЗГОВОР БУДЕТ ИМЕТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ. 1 ! ! ш с : т ; ^ г Х ? Восстанавливая истину—так называется выставка, рас­ сказывающая о жертвах репрессий 30—50 годов, открыв­ шаяся в Норильске, Известно, что этот заполярный го­ род был одним из крупнейших в системе сталинских ис­ правительных учреждений, здесь действовало более 30 лагерей. Нельзя без содрогания смотреть на документащ,ные свидетельства, представленные на выставке. Письма; до. кументы, фотографии, литературные воспоминания сос­ тавляют основу экспозиции. Показьшается Здесь И рябо, чий инструмент узников — тачки, кирки, кувалды. По­ водом к организация выставки послужила заметка «Па­ мяти узников Норильлага», опубликованная в «Извести­ ях». После нее почтов!ые отправления с документальньган свидетельствами той мрачной эпохи хлшгаули в Заполя. рье буквально из всех уголков страны. Тогда и было принято решение об организа!шав этой выставки. На снимке: одна вз узниц Норильлага Елена Косарева, дочь генерального секретаря ЦК ВЛКСМ А. В. Косарева. Фотохроника ТАСС Ш очитав письмо И. Г. рхипова «...У меня другие воспоминания», опубликованное в вашей га­ зете от 11 марта с. г., также решил поделиться своими впе­ чатлениями о прожитой жиз­ ни, начиная с 5-летнего воз- из окна видел, как напротив из обычной, деревенской хаты, крытой соломой, вынесли сун­ дук и какие-то узлы, погрузи­ ли на повозку, а вместе с ни­ ми хозяйку с детишками, и под конвоем К 1 уда-то ;увезли. Это называлось „ раскулачиванием. Не помню самого хозяина, но слышал, что он имел мельни­ цу. Это мне запо 1 мнилось. Затем голодовка. Страшно было смотреть на своих свер- СТ 1 ШКОВ, сильно опухших. Но видел я и другое. В центре с. Донское стояла церковь, вокруг которой проводились праздничные мероприятия, так называемые базары и ярмар­ ки. Колокольный звон, бого­ служение, карусель с гармонью и бубнами, народ в разноцвет­ ном одеянии с песнями и при­ баутками веселился. Шла бой­ кая торговля окотом, больши­ ми арбузами, дынями и всякой всячиной. Потребиловка на­ хваливала свою разноцветную ткань н друвне товары шир­ потреба. Не видел при этом никакой .пьяноты, хотя рядом находилось виноиолие, где на полках по ранжиру стояли бу­ тылки с водкой от сотки до четверки. Потом село яревратили в- райцентр. Закрыли церковь, поснимали колокола, не стало бойкой торговли ’и веселья, деревня начала беднеть. Вме­ сте с тем уже происходили разоблачения врагов народа, шумные процессы над ними, а мы, учащиеся, в учебниках на портретах выкалывали гла­ за таким «врагам» из числа первых маршалов Советского Для нашей - семьи трудное это было время. В 1936 году в Дону утонула сестра, оста­ лись еще две сестры 3-х и 5-ти лет, отец был на Донбас­ се, денег не высылал, мать не работала из-за малышей. Пе­ ребивались кое-как. Выручал огород, но и его затем наполо­ вину урезали. В это время интересовался у матери о жизни при _царе. Вот что она мне поведала. В их семье было шесть душ, из них двое мужчин, на которых давали землю, но ее было ма­ ло, поэтому арендовали у по. мещицы-барыни. Была лошадь и другая живность. На земле работали от зари до зари, а после сбора урожая выплачи­ вали все долги и с избытком оставалось на прокорм людей « скотины. Сказывала она, что ПОЗВОЛЬТЕ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ! вся деревня Матюшкино. что в 5 км от с. Донское, так жи­ ла, что, если судить по-нынеш­ нему, то вроде бы числились в середняках. Отцу, видимо, несладко жи­ лось на Донбассе, поэтому в конце года он вернулся, ,а по весне следующего, 1937 года переехали в г. Задонск. В 1937—1938 учебном году к нам в 5 класс зачислили двух новых учеников: Круглова — сына первого секретаря рай­ кома партии, и Лямину—^дочь председателя райисполкома. А через некоторое время отцов их арестовали, как врагов на­ рода. Не помню случая, чтобы кто-либо из учителей или уче.- ников изменили к шм свое от­ ношение, как это нередко бы- Буквально недавно узнал, что в этот период подверглись репрессии такие же руководи­ тели вновь созданного но со. седству бывшего Водояьянов- ского района. Кто мог сводить счеты с этими приезжими ра­ ботниками? Нет! Раз шли про­ цессы над руководителями различных блоков, то надо бы­ ло искать разветвленную сеть их помощншеов, поэтому в мае. совом порядке расстреливались партийные, советские, хозяй­ ственные работники и интелли­ генция, наполнялись ими тюрь, мы и лагеря. Сталин вместе с Ворошило, вым уничтожал и отправлял в лагеря лучшие военные кадры, героев гражданской войны, дабы выпятить себя и дока­ зать народу, что они защити­ ли Советскую власть от внут­ ренних и внешних врагов. Сталин был идеологом репрес­ сий, не терпел других мнений, кроме своего. Он избавлялся от опасных свидетелей, рыпол. «явших по его ' поручению грязную работу. Ворошилова К. Е. прослави­ ли плакаты и лозунги, вроде «ворошиловского стрелка», «во: рошиловских килограммов», «войны на чужой территории» и, возможно, поэтому ему кри­ чали «ура», а на самом деле получился блеф. В военном деле, на мой взгляд, он был бе.здарен. Если ехх) замести­ тель М. Н . ' Тухачевский гово­ рил, что будущая война будет войной моторов, то он по-преж- не.му держался за хвост кобы- Страна была не готова к войне, в техническом оснаще. НИИ и вооружении отставала от противника, потому что вы­ дающиеся !констр|укторы само­ летов и ракетной техники перед войной находились в сталин­ ских лагерях. Разве могли три кавалериста, командовавшие в начальный период войны на­ правлениями. сдержать мас­ совый напор танков и самоле­ тов? .Конечно, нет! Я был крайне удивлен, уз­ нав в прошлом году о плене­ нии в тот период более трех миллионов наших солдат и офицеров, многие из которых потом несправедливо лишались льгот, отправлялись в лагеря искупать свою «вину». Больно читать воспоминания генерала Стученко в книге «Завидная наша судьба», когда в битве за Москву гибли л_юди и ло­ шади, скакавшие в атаку на танки по глубокому снегу с шашками наголо. В 1940 году я вступил в комсомол, а в следующем году началась' Великая Отечествен­ ная война. В Задонске дисло- цировалась одна часть, в кото­ рую в" конце декабря мы, ком­ сомольцы, учащиеся 9—10 классов были зачислены прямо- со школьной скамьи. После непродолжительной ;учебы на­ шу группу из пяти человек. почти безоружных, отвезли в январе 1942 года за г. Ливны с целью перейти линию фронта и выполнить в тылу немцев спецзадание'. Какая была яаив- Судите сами, на группу да­ ли два нагана, а мне, пистолет «мухобой» (называли так), два фанерных ящичка под ми­ ны и три корпуса гранаты-ли­ монки, которые сами начиняли взрывчатым веществом и при­ спосабливали взрывное устрой­ ство. Шапка и валенки были военного образца, а пиджаки с боковыми карманами имели одинаковую расцветку. Все это закрывалось маскхалатом. Такова была экипировка. Нас, неопытных. посылали на верную смерть, но фортуна оказалась на нашей стороне. ПродЭигаясь ближе к передо, вой, увидели, что на пути идет бой, горит деревня, какие-то военные завернули нас назад. Никогда не ' изгладится из памяти насаждение в армии осведомителей. Их действия на себе испытал. По доносу за проступки, совершенные не в боевой обстановке, двух моих друзей отправили в штрафную рогу, где 8 первом же бою оба" ПОГИ&.ЧИ. Летом. 1943 года на Орловщине особый отдел и меня пктался завербавать в осведомители, то есть докла­ дывать о поведении команди- ров и радовых, о чем они ведут разговоры и т. д. Но я кате­ горически отказался. Когда закончилась война (был в Германии), сидя за праздничным столом, мои кол­ леги спросили: «Скажи откро. венно, поскольку войне конец, был ли ты стукачом? А то ведь все эти годы мы тебя боялись!» До слез обидно бы­ ло слышать такое. Пришлось их разуверить, а сам подумал: вот почему, как становились ■ войска в оборону, меня от­ правляли во второй эшелон, как переходили в наступление, отправляли на -передовые по­ зиции подальше от основной базы расположения. Страх, недоверие друг к другу порой приводили к трусости. Много повидав «во В!ремя войны, почему-то пришел, к уверенности, что, не будь Ста­ лина с Ворошиловым, наш на­ род все равно выиграл бы войну, возможно, меньшей кровью. Нельзя было не выиг­ рать, имея таких партийно-хо­ зяйственных деятелей, как Бу­ харин, Рыков, Киров, Орджо­ никидзе. Кузнецов, Вознесен­ ский, таких талантливых пол­ ководцев, как Тухачевский, Жуков, Чуйков, Рокоссовский, Мерецков, Горбатов, таких конструктО|ров, как Королев, Курчатов, Келдыш. Туполев, Яковлев, Ильин и другие- А что хорошего чувствовали в послевоенное сталинское время? За три года., до смерти вождя пришлось пешком ис­ ходить вдоль и поперек весь Задонский район, побывать в ряде районов Орловской об­ ласти и всюду нищета, дерев­ ня разорена, колхозник задав­ лен нуждой. Бывало, проведем займовую кампанию, а вслед появляет­ ся первый' секретарь райкома партии с начальником НКВД для устрашения . и с . уполно- маченным из области и давай давить на актив колхоза, де­ скать, помощь государству должна быть по карману ощу­ тимой. Актив соответственно давил’ на рядовых, угрожая в чем-то. Подписные листы пе­ ределывались, сумма росла, шел рапорт на имя «вождя народов» о добровольной под­ писке с превышением контро­ льных цифр. О прошлом забывать никак нельзя. Чем больше вскрываем и пишем о нем. тем больше осмысливаем происшедшее для будущего. Поэтому нынешняя, перестройка направлена на искоренение негативных явле­ ний в обществе. А. РОДИОНОВ, пенсионер, член КПСС с 1945 года. РОБЕРТ ТШРлЕСТЬ ЛИ ГАРАНТИЯ ОТ ЙННТАПРЫ» Пожалуй, никогда совет­ ский период истории нашей страны не вызывал такого бур­ ного массового интереса, как сегодня. Это во многом связано с тем, что его офици. альное толкование, абсолюти­ зированное в годы застоя, ока­ залось несостоятельным под напором настоящей лавины ставших достоянием общест­ венности сведений. Советские историки, получившие возмо­ жность говорить о всех без исключения событиях 70-;лет- негосоветского этапа, обраща­ ют сегодня внимание и на ра­ боты своих 'западных коллег, взгляд- которых на нашу ис­ торию если и не всегда лишен искажений, то, во всяком слу­ чае, более или менее свободен от догматизма. Первой ласточкой на совет­ ском книжном рынке стала написанная известным амери­ канским историком ‘Стивеном Коэном политическая биогра­ фия Н. Бухарина, которую вы­ пустило издательство «Прог­ ресс». Там же готовится к печати и другая книга, на сей раз посвященная фигуре Сталина, «Сталин- путь к власти (1879-1929 гг.)». Ее автор — крупнейший западный биограф диктатора, ученый из США Роберт Такер. Наш кор­ респондент встретился с госпо­ дином Такером, который при. был в Москву по обмену с Академией наук СССР, и по­ просил ответить на несколько вопросов. — Как получилось, что вы стали профессионально зани-, маться фигурой Иосифа Ста- — По окончании второй ми. ровой войны и до середины 1953 года я работал при аме­ риканском посольстве в Мос­ кве и, естественно, был бли­ же, ■чем большинство моих со. граждан, к событиям, проис­ ходившим в вашей стране. Но «ближе» не означает, что я 'понимал их суть. Как и мно­ гие мои западные коллщи, я не мог не отмечать тоталитар­ ный характер сталинского ре­ жима, однако считал, что такая структура политической власти и ее влияние на массы является неизбежным свойст­ вом советского стиля управле­ ния и иного быть не может. То есть понятия «Сталин» и «Советская власть» в моем восприятии сливались в одно целое; я мало задумывался о самой личности Сталина и ее возвеличивании, хотя это, конечно, удивляло. Такая то­ чка зрения была широко рас. пространена в среде западных дипломатов и журналистов. Но вот однажды мне в ру­ ки попалась книга, посвящен­ ная различным аномалиям в психике людей. Меня заинте­ ресовала теория о формирова. НИ идеального «я» в созна­ нии человека. Речь шла о том, что у определенной ка. тегории людей под влиянием негативных факторов, котбРые еще в детстве наносили ущерб осознанию своей полноценнос­ ти, развивается привычка к восприятию себя самого так, как желалось бы. т. е. идеа­ льно, а не так, как есть на самом деле. Со временем эта привычка начинает деформи­ ровать у человека восприятие действительности; поскольку он почти автоматически пода­ вляет в себе любые попытки своего настоящего «я» скор­ ректировать свой идеальный образ соответственно реально­ сти. Такой человек можег жить иллюзией своей гениаль­ ности. будучи обычной лично- Неожиданно для себя я спроецировал эту теорию на личность Сталина и, зная фа-" кты его биографии, рбиаружиЛ в его поведении большое схо­ дство с поведением человека, воспринимающего себя идеаль-. но, только в данном случае в качестве руководителя цело­ го государства, где любые по-' пытки инакомыслия, а значит, иного отношения к личности и идеям диктатора жестоко по­ давлялись. Я увидел не Совет­ скую власть, а власть сталин­ скую, единоличную. И тогда я разделил понятие «Сталин» и «идея социализма». Для ме­ ня это было настоящее откры­ тие, я лучше стал понимать происходящее в вашей стране. Однако, когда я поделился своими соображениями с не­ которыми из моих коллег, то не встретил понимания. Док­ лад' Хрущева на XX съезде КПСС подтвердил мои мысли. С тех пор- личность Сталина стала интересовать меня как историка. — Считаете ли вы Стали­ на марксистом? — Считаю. Так же, как счи­ таю великого инквизитора Торквемаду христианином. Де­ ло в том, что здоровое содер­ жание любой идеи не гаран­ тирует ее воплощение в жизнь от и.з'вращений. В той степени, в какой Торквемада был хри­ стианином, Сталин был марк­ систом; то есть марксистом, извратившим идею марксизма. Например, сталинский марк­ сизм превыше всего ставил идею государства, в то время как Ленин, следуя учению Маркса и Энгельса, не мыслил марксизма без идеи об отми­ рании государства в истори-: ческой перспективе. — Как вы относитесь к по­ пыткам некоторых западных историков проводить паралле­ ли между Сталиным и Гитле- — Я считаю это праздным занятием. Конечно, было нема, ло схожих моментов в личнос­ тях обоих диктаторов. Но как много различий,. Мне ду­ мается, генезис этих явлений — сталинизма и гитлеризма — все, равно окажется несхожим, и значительно интереснее изу­ чить каждое из них в отдель. ности, чем отыскивать черты сходства, зачастую, кстати, в ущерб чертам различия. — Где, по-вашему, при фор­ мировании Лениным демокра­ тической государственной стру­ ктуры была допущена ошибка, которая после его смерти по . зволила Сталину прийти к неограниченной власти? — Думаю, это произошло в марте 1921 года на 10 съезде РКП (б), когда была принята ленинская резолюция о един­ стве в партии, против прояв­ лений фракционности. Она бы­ ла вызвана опасениями Лени­ на, что в такой критической ситуации, какая сложилась в 1921 году,- открытые проявле­ ния разногласий в правящей партии ■могут стать политиче­ ски опасными, сыграть на ру­ ку внутренним и внешним врагам. Разумеется, Ленин и в мыслях не держал никако. го насилия по отношению к оппозиционерам: решение об их исключений могло быть принято лишь перевесом в две трети голосов от общего числа членов ЦК. Однако именно эта резолюция была ис­ кусно использована Сталиным в своих корыстных целях пос­ ле смерти Лёнина, именно ею пытался он оправдать разгул репрессий" против всех оппози­ ционных течений. Думаю, ес- ли бы Ленин мог предвидеть последствия этой резолюции, он бы сделал все, чтобы из­ менить ее положение. — В истории США не бы­ ло фигур, аналогичных Стали­ ну. Какие, на ваш взгляд, д е ­ мократические барьеры воспре­ пятствовали их появлению, и возможно ли в принципе со з . дание такой правовой структу­ ры в обществе, при которой исключался бы переход власти в руки диктатора? — Нам, конечно, повезло. Первый президент Соединен­ ных Штатов Вашингтон посту­ пил очень мудро, когда по ис­ течении двух сроков сам доб­ ровольно ушел со своего пос­ та, тем самым создав преце­ дент ограничения срока влас- ти одного человека. Два сро­ ка президентства стали у нас 'традицией. Исключение было сделано только для Рузвель- . та в .связи с участием США в мировой войне: он избирался, президентом четыре срока. Од­ нако после его смерти огра. ничение в два срока -было ут- , верждено законодательно. На­ сколько мне известно, такое же решение принято теперь и в вашей стране. Кроме того, независимое - положение и регулярная сме­ няемость состава нашего кон­ гресса, имеющего большие пол­ номочия (вплоть до отмены . решений президента), также » препятствуют сосредоточению всей полноты власти в одних Все эти демократические механизмы — необходимое, но. к сожалению, недостаточное условие предохранения обще­ ства от появления диктатора. Например, трудно сказать, как развивалась бы ситуация в США в период «великой де­ прессии», если бы на пост президента не заступил такой здравомыслящий лидер, как Рузвельт: если бы на его мес­ те оказался кто-нйб'удь вроде Маккарти. Достаточно проана­ лизировать социально-экономи­ ческую ситуацию в Германии 30-х годов, чтобы понять, по­ чему измученные голодом и безработицей люди не воспро­ тивились росту авторитарной власти Гитлера. Он дал им не. обходимое—- работу и хлеб. Правда, взамен демократии и за счет других народов. Но на первых порах это не броса­ лось в глаза. В этом вся сло­ жность. Боюсь, что гарантий от диктатуры там, где царит экономический хаос, нет. И вряд ли в подобной ситуации действующие демократические механизмы можно считать безотказными, сколь бы хоро­ ши они ни были. Общество дол­ жно постоянно по>мнить об — Как вы оцениваете сте­ пень гласности, присущую се­ годняшним публикациям по советской истории? — Я стараюсь обязательно прочитывать все ' наиболее значительные. Многие из них стали для меня подлинным от­ крытием. Причем не только в плане неизвестной фактуры, но также и в подходах к этой очень сложной теме. Сре. ' ди таких авторов и Клямкин, и Ципко с его «Истоками ста­ линизма», и, конечно, Волко. гонов, автор биографии Стали­ на «Триумф и трагедия», к о . ' торую я читаю с большим ин­ тересом. Гласность в истории — главное условие ее состоя­ тельности как науки. Поэтому путь, по которому сегодня идут ваши ученые, не может не вызывать симпатии у их зарубежных коллег. Это дела­ ет возможным дальнейшее раз­ витие наших научных конта­ ктов по целому спектру исто­ рических проблем. Беседу вел Дмитрий ПОЛЯКОВ. (АПН*