Ленинец. 1989 г. (г. Липецк)
7 января 1989 г. 4 ф ЛЕНИНЕЦ р о А н и к ш Н У Ж Н Ы Тебе, читатель, наве 1 »някв знакома такая ситуация; «отягощенный» обществешюй нагрузкой ащщвисх собяра- ет членские взносы одного кз многочнсденвых добршоль- ных обществ. В ответ—ворчввве; «Ну, опять дань пла тить! Хоть бы знать, куда тагой дш еякк плывут...». Н далее в том же духе. А ^ствятсяьно> куда? И почему такая неосведомленность в делах общества, к которому принадлежим? Темой ряахощрес нашего ко^фесмондента е заместителем председателя областного совета Всероссий ского общества охраны нрщщды Натальей Васильевной Пешковой стали эш в другие вопросы. . — Наталья Васильевна, мне, да н многим другим из вестно, что Всероссийское об щество охраны природы — одно из самых массовых. Но, и это тоже не секрет, немало числящихся членами обще ства смутно, а то и вовсе не представляют себе его казна- ченкя. Расскажите пожалуй ста, о задачах ВООП. — В деятельности общест ва охраны природы есть три основных направления. Первое — воспитание эко логической культуры населе ния и пропаганда охраны природы. Это начало начал, потому что без экологической грамотности человек просто обречен на новые и новые ошибки, пагубно действую щие на природу, и как не- ’пременное следствие — на неге самого. Второе направление н^шей работы — привлечение ши роких слоев населения в прак тическую общественную ра(к>- ту по охране и воспроизведе нию природных ресурсов. И третье — общественный контроль за соблюдением природоохранного законода тельства. — У нас в области гоже, наверное, немалая числен ность членов общества. Каки ми конкретными делами они занимаются? — Да, на сегодня более двух тысяч первичных орга низаций в Липецкой области объединяют 380 тысяч чело век. Люди разного возраста, разных профессий, и значи тельная часть от общей чис ленности — молодежь. Конкретные дела? Эколо гический «ликбез», проводи мый активистами общества. Субботники и воскресники по благоустройству и оме.чёне- нню населенных пунктов, во! становлению и сохранению уникальных природных уго.ч- ков. Природоохранительные акции, такие, например, как «Малым рекам — большую жизнь», рейды и другие мероприятия. — И, естественно, они тре буют материальных затрат. Откуда берутся средства на все эти р а б о т ? — Хочу заверить всех чле нов общества охраны приро ды: их взносы не пропадают даром. Именно за счет взно сов мы имеем возможность финансировать все мероприя тия. Например, за девять последних месяцев более двух тысяч рублей израсходовано на плакаты и листовки, бо лее трех тысяч—на проекты благоустройства памятников природы, экологическую эк спедицию «Доя — Воронеж», субботники. Средства с посту пающих взносов идут и на озеленение нашего города — цветники, посадку деревьев и кустарников — за это вре мя израсходовано более семи тысяч рублей. Ну и, естест-. венно, областной совет ока зывает материальную под держку тем первичным орга низациям, где наиболее ин тенсивно ведется природо охранительная работа. —И мвого таких из числа двух с лишним тысяч . «пер- вичек»? — Цока, к сожалению, не очень. На предприятиях, в хозяйствах области почти нет. Главной «ударной» силой природоохранного движения были и остаются учебные за ведения, а среди них бесспор ные лидеры — школы. Без школьников не обходится практически ни одна акция, будь то озеленение окружа ющей территории, День птиц или операция «Родник». Ре бята работают в лесничест вах. бдительно ведут дозор в составе «зеленых» и «голу бых» патрулей. Именно в Ш 1 ^ е ищут и проверяют дей ственность новых форм при родоохранной работы. Вот, например, учащиеся Дмитря- шевской школы-интерната с прмоицью учителей создали экологическую тропу, где неброские внешне, вроде и не нужные (по незнанию) растения и животные после знакомства с их истинным значением в экосиотемс чере.з разъясните.чы 1 ьи‘,'!;циты при- - обретают совсем другой «веч > в глазах ранее непосвящен ного. Заставляет тропинка и взрослых о многом задумать ся, и ребята прямо-таки за горелись. когда осознали, что делают очень важное дело. Сейчас под опекой дмитря- шевских школьников кроме экологической тропы еще несколько природных уголков в окрестностях села. На средства общества соз дан и зал охраны природы в липецкой школе МЬ 12. Здесь ведется на протяжении ряда лет хорошая природо охранительная работа, душой которой по праву считается преподаватель биологии Л. В. Зайцева. — Му а учащиеся сред них спшщальяых и высших уче(№ых заведений? Какова их ролсь в деле охраны при роды? — Здесь можно привести немало хороших примеров. Хочется особо отметить ра ботающие в постоянном по иске новых интересных форм пропаганды и природоохра нительной деятельности пер вичные организации сельско хозяйственного техникума и педагогического училища Ле бедяни, Липецкого металлур гического техникума. Если же говорить о вузах, то по- .настоящему насыщенно, с полной отдачей работают только студенты биолого-хи мического факультета Ли пецкого государственного пед института. Именно на нем не сколько лет назад была соз дана студенческая дружина по охране природы. Наряду с агитационной работой члены дружины стали ' инициатора ми постоянных рейдрв. Вес ной—по охране первоцветов, зимой, ближе к Новому году — По спасению елей и с;осе 11 от «лесорубов-любнте.чей». Совместно с рыбоохраной ре бята пресекали попытки бра коньеров «половить рыбку в мутной водице» в период 'не реста. А летом прошлого го да дружинники составили ко стяк впервые созданного при областном штабе СО на базе биохима экоотряда «Фауна», Студенты же Липецкого политехнического института до настоящего времени «бук совали». Очень хочется ве рить, что точкой отсчёта для них в помощи родной при роде стало участие в эколо гическом пробеге Москва — Липецк. — Но тсе-таки значитель ная часть первнчек не просто слабо работают — абсоают- во пассивны. Кто же виноват в этом? — Самое простое — обви нить пассивных, выбранных «для галочки» руководителей первичных организаций. Толь ко не вина это людей, а бё- да. Виноваты те долгие и долгие годы, когда охрана природы по сравнению срос том мощностей в промышлен ности была делом, «не стоя щим внимания». Несерьезное отношение, к проблемам эко логии стало практически об щей «болезнью». Сразу же изменить психологию людей не так-то просто, тем более силами ОДНОГО: областного со вета (у нас в штате всего несколько чележек). — Сейчас, нарацдг с легао- мыслевным отношением к шс- раые природы, в людях на копилось неверие в силу об щественности. Мол, чихали хозяйствеинтш на все уве щевания. И молчат. — Да, инертность пока ве лика. И поэтому некоторые нерадивые хозяйственники чу вствуют себя вольготно. Но сейчас, 1 даенно с созданием Государственного комитета по охране природы, роль обще ственности очень возрастает. Выявлять прорехи в обеспе чении экологической безопас ности и сообщать о них—за дача каждого обеспокоенного. А санкции, н весьма жест кие, будет применять госу дарственная организация, об леченная немалыми полно мочиями. —А что будет с Общест вом охраны щвярода? Про изойдет слнявне с Госкоми тетом? — Нет, просто и Госком- приррда. и наше общество бу дем 'делать общее дело, но каждый по своим направле ниям. У Госкомитета—функ ции официальной контроли рующей организации, у нас— те самые задачи, о которых говорилось вначале. Две ор ганизации дополнят другдоу- га. А . ШАЛЬНЕВ. ШАГИ ДЕМОКРАТИИ НЕ ТИХИЙ ОМУТ..., Кра«ч1ед(‘ин1' чн»|}1чи п(ч.и№11К11:нт<.я к.ис ра:1мгрет1ам .тк)бнте.' 1 ь<'к<>» с; 1 ч 10 ,ич 1 трлышт>, .ылегыя (И ехваго): и шгермон иашеп) непрь'^тою пременк Одныкс под пп|м>- дсленнс с.по 1 .оинто и тихого .яснее лосю подходило соб ранно краеведов, согтояншссся недавно в помещении фон да молодежной нншщатнвы Сюнетамо раи 1 со.ма 8ЛКСМ г. Лн 11 сц|:а. Наибольший вклад в его оргшшзацню внесли члены реставрационного клуба «Русь» при областном крае- ве,^еском музее. Субботни ки, просветительная деятель-^ кость — все это уже было в активе «русичей». Клуб до стиг' некоего «потолка» в своей работе. Чтобы взломать его. требовалось объединение усилий членов клу^а и дру гих краеведов города и об ласти. до сей поры разобщен ных и мало знающих о су ществовании дру'г друга. Задолго до собрания ини циативная грутш выработала проект устава новой органи зации, предложенный внима нию присутствующих. Ожи далось. что предстоит обсуж дение этого документа и уч реждение общества. Однако открывший собра ние директор краеведческого музея В. А. Кузнецов заго ворил совсем- о другом уч реждении—о том. которое он возглавлял. Точнее, как по лучше отметить предстоящее 80-летие музея. Об этомбы- ла^его пространная речь, об этом он спрашивал каждого последующего оратора. Такое поведение ведущего вызвало недоумение, а затем и недовольство в зале. По слышались возгласы: «Зачем мы здесь собрались? Будем создавать общество или нет?». . И тогда после десяти минутного перерыва соб рание избирает новый пре зидиум в составе трех чело век. а В. А. Кузнецов зани мает место в зале. Дебатиру ется возможность создания если не областной, то город ской организации краеведов. Другой камень преткновения —- «при ком» учрезкдать об щество; при областном музее или Фонде культуры? В горячих и страстных речах поэта С. П. Панюшки на и историка А. Ф. Марты нова, архивариуса А. В. Дмитриева и музейного ра ботника И. П. Костиной вы сказывались различные, по рой и прямо противополож ные точки зрения. Однако непримиримость сменялась стремлением к поиску при- ем.темых д.чя большинства решений. Наконец пришли к общему согласию: создание общества пока отложить, избрать ор ганизационный комитет, до работать устав. Оргкомитет возглавил ли пецкий краевед, заместитель председателя областного Фон да культуры А. Я. Яблон ский, использовавший консти туционное право на самовы движение. Несмотря на ки певшие в ходе всего собрания страсти, его участника^ бы ли по достоинству оценены организаторские способности Алексанпоа Яковлевича, не обходимые для создания но вого общества. Однако предложение А. Я. Яблонского принять за ос нову для обсуждения не проект устава, раз^ботанно- го клубом «Русь», а его типо вой аналог, разосланный По областным центрам правлени ем Всероссийского Фонда культуры, не нашло под держки. Решено было только дополнить проект «русичей» разделом о финансах обще ства, доработать его на засе даниях оргкомитета и при нять на предстоящей учреди тельной конференции, пред варительно разослав проект по районам. Впереди — много работы» новых споров, побед и ком промиссов.' В них — залог окончательного поражения косности, инерции и рутины. М. ТРУБИЦЫН. г. Елец.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz