Ленинец. 1988 г. (г. Липецк)

6 ф ЛЕНИНЕЦ 6 февраля 1988 г. ТАЛАНТЫ И ПОКЛОННИКИ ИЕ т и СЕНЩИИ Сегодня Мы знакомим читателя с самыми противоречивы­ ми отзывами зрителей на спектакль драматического театра им. Л. Н. Толстого «Звезды на утреннем небе» А. Галяяа. Премьера состоя.\ась в апреле минувшего года. За это вре­ мя появнлнсь ярые поклонники и столь же непримиримые противники. В нашей публикации мы постарались предста­ вить мнения тех и других. „И АВЕРНОЕ, V спектакля будет немало против­ ников. Ханжи обяза­ тельно всполошатся, как же — нравственность зрителя ^в опас­ ности. такое показывают! Некото­ рые ДО' сих пор считают театр прямым иллюстратором пропис­ ных истин: что такое хорошо, и что такое плохо. Нам же всем сегоди,ч нужна правда, обнажен­ ная правда. Но правда не ради сенсации. Поэтолгу сама тема спектакля, безусловно, имеет дра­ но звучать сегодня со сцены. Разговор честный. Открытый. Спа­ сибо театру и актерам за этот предельно искренний спектакль. Можно о чем-то поспорить в этой постановке. Но то, что она сде.ланв не скабрезности ради, это бесспорно.. Служащий». сценография спектакля, актер­ ские работы, особенно Горячевой, Румянцевой, Сергеевой, Шапиро. Студент». о С 1ПЕКТАКЛЬ не.льзя на­ звать плохим, но это больше благодаря от­ личной игра актеров, чем . за­ мыслу автора, потому как не по­ нять: ’к чему приводит он нас? У пьесы, просто нет конца, а он должен быть жестоким. Экономист», „с „с ПЕКТАЮЧЬ - резкий, можёт .быть, даже где-то излцшне жест­ кий; Но я за эту жесткость. Нас многие 'годы кормили подслащен­ ным сиропом о том, как у нас все в основном хорошо. Бспом- НИ.М известную песню в неполна-. НИИ Л. Утесова «А, в основном, прекрасная лгаркиза, все хорошо, все хорошо,». А сегодня разво­ дим р-уками: 'Проституция, нарко= мания. И надо не шептать об этом, а говорить в по.лвый полос, как это делает театр. Надо отдать должное — поста­ новка Смелая; острая.. Наше.му те­ атру свойственно чувство нрвогб, он любит открывать новые име­ на драматургов, режиссеров,' .Это вызывает уважение. Но, взявшись в спектакле «Звезды на утреннем небе» за исследование сложней­ ших проб.лем, его постановочный коллектив дальше констатации фактов не пошел. А жа.ль,., Жутгна-лист», ьПЕКТ.4КЛЬ не понра­ вился. Шла в театр с чувством возвышен­ ным, а пол^-чила отвращение. Ес­ ли только такими кютивами мож­ но привлечь в театр молодеж:^, зачем жить и стремиться к пре­ красному? Упаск меня еще р>аз пойти в театр, не зная содержа­ ния вехци. Пенсионер», „А КТЕРЫ играли хорошо; На спектакль считаю слабьаи. Он мало чему учит. Важнее, на мой взгляд, бы­ ло показать, почему такое воз­ можно, истоки каковы. Это пре­ тензии к автору. - ' Инженер», ,,Н’ 1ЕПОНЯТНА це.ль по­ становки. . Если это борьба за нравствен­ ность. то н§ сказала бы,' что спек­ такль задевает, вызывает тревогу. Скорее, -какое-то безразличие, хо­ тя тема сегодня злободневна. Го­ раздо удачнее й сильнее считаю спектакль «Вся надежда». Инженер». „ М ‘ ,.Н А КОГО это рассчита­ но? Эта постановка шгчеа-ху не научит мо­ лодежь. Она. не отвратит от по­ казанного на сцене образа жиз­ ни, а, наоборот, подхлестнет низ" меньше желания в человеке, смотрящем ее. Я думаю, что те­ атр должен быть сеятелем доб­ рого, вечного, разумного. А чему хороше.му может научить этот спектакль? Пенсиоиерка». „ д что «Звезды на утреннем небе» — уда- театра. Многие мои знакомые говорили по пово­ ду . спектакля: «Ну и что? И где Же выход?». Но ведь театр не обязан и не может дать ' ответы на все вопросы, пока их не ре­ шит сама жизнь. Понравилась ОЖЕТ быть, надо бы­ ло - смотреть а оцени­ вать поставленную те­ атром историю ■в отрыве от на­ ших ч>шств, стремлений, от на­ шего человеческого бытия как не единичный сл-учай. Тогда за­ чем я приш-да в ваш театр? Я не критик, не исследователь, чтобы ломать себе го.лову, Жа,дь артис­ тов, затративших время и труд. Игра.ди хорошо. Особенно понра- в т а с ь Зинаида Ру'мянцева, Ири­ на Федоренко, ' Любовь Кабанова {во второй части). Но мы ушли неудовлетворенными. Надо ре­ жиссеру хоть немного ■— на 2-3 года — смотреть вперед, чтобы спектакль не оказался костклюм устаревшей модели. Пенсионер», С ПЕКТАКЛЬ ся. игра понравил- хорошая. ' ' Раздумья — печаль­ ные. но это жизнь. Спасибо! Молодцы! Педагог», Итак, зрители спорят, б.дагодарят за урок, преподяесев- ный спектаклем, и наоборот, припдппвальво его на прани* Кто же прав в этом споре в где те точки над «и», который все эти мнения расставади бы по своим местам? Но стоит ли это делать? В конце концов, каждьгй воспринимает спек­ такль по-своену, исходя из своей ддтзеввой глубины <н эстетического чутья. И, ста.ло быть, каждый прав. Думается, в главном спектакль состоя,\ся:. он вызвал раз- Д'мья, заставил о себе говооать, а значит, запомнился. Сцена из. спектакля «Звезды на утреннем вебе». П О З Д Р А В Л Я Е М ! Любителям театрального искусст- женного артиста республики. Поздрав- ва хорошо знакомы творческие работы , ляя М.,Янко с этим высоким званием, на липецкой сцене лауреата Тосудар- от имени благодарных зрителей жела- ственной премии РСФСР Янко. Не- ем ему новых интересных ролей и давно ему присвоено звание заслу- творческих удач.' ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ ПРИЗВЯНИЕ... ПРИЗИЯИИЕ... Говорят, счастливая равно важных начал - Г ЕГОИНЯ нашего расска- ' за Кира Александровна Ши-това — безусловно, актриса самобытного д^ова- ния. ■В свои немолодые годы, когда, казалось бы, можно бы. ло позволить себе отдохнуть, все с той же жадностью вг.ля- дывается в распределение ро­ лей на новый спектакль, даже если изначально, понимает, что для нее в этой постановке про­ сто не дюжет быть' работы. Словом, таланта и трудолюбия, ей не зшшмать. | Как- рассказать об этой акт­ рисе? Как сдйдать так, ’ггобы рассказ этот был достоин своей героини, чтобы также, как и каждьш ее сценический образ от/личался «лица необщим вы раженьем»? Нет маленьких ролей. В этом еще раз убеждаешься, когда видишь няньку К. Шито- В011 в горьковсик «Послед- них». -Не перетягивая одеяла на Себя, не заслоняя собой партнеров, актриса в этом це.льноч удивительно ансамб. левом спектакле создает та­ кой г.\убокий и точный образ, который при всей обыденности и узнаваемости подшгмается актерская судьба — это произведение трех - таланта, трудолюбия и фортун-ы- до символа, знака самого Вре­ мени и его нравов. Стаж служения К. Шитовой искусству сцены составляет уже 50 лет, 22 из 'них отданы липецкой сцепе. Не устаешь поражаться способгюстя акт­ рисы всегда оставаться сов­ ременной. Чего греха таять, бывает, что 'и кр>яшые маете- ра, явившие щгру в свое вре­ мя образцы ПОД.Л1ШНОГО стра­ стного искусства, потом лишь тиражируют найдешюе в эти лучшие свои годы и поти­ хоньку безнаделаю отевмот от време!ш, ибо оно требует отг актера освоения новой техно­ логии, а, в конечном итоге, но­ вого способа мышления и вос­ приятия мира. Последние работы К. Шито­ вой подтверждают, что ска- зашюе выше не про нее. Ее неистовая Мер--гута:ша (в че-, ховском «Юби,\ее») — призна- ва,щсь са.мые тонкие, цените-. ли и знатоки творчества П. Чехова—стала подш-чным от­ крытием. Эта роль удгшяла м.чогих почитателей творче­ ства актрисы, убед1ь\а всех в том, что она одинаковю орга­ нична й заразите,лыга не то.ль- ко в психологической драме. где все выстроено на полуто­ нах, но и в эксцентричной буффонаде, которым яв.дяется «Юб5м.еа>> в постановке В. Па­ хомова. ■А какой свет и тепло исхо­ дит со сцены, когда встреча­ ешься с «бабушками» К. Щи-' товой в «Снежной королеве» _Е.. Шварца и.\и «Шишке» А. Александрова. Про нее на скажешь; «играет близко к словам», то есть слишком ме.л- ко, неглубоко. Это вовсе на означает, что'Каждая роль бы­ ла шедевром, что не бы.ло неудач. Так не бывает у 'на­ стоящих артистов. Но в од­ ном можно , поручгпъся; на было ■ролей проходных, не бьио ремес.\енничества. Да и потом, по словам О. Уай.гь- да,^ люди переживают две важ­ нейшие драмы — когда они бессильны достигнуть своего идеала и когда они достигают Очень Не хотааось, чтобы эти .нррихи к портрету актри­ сы чиггатель приня,\ за' са1.м портрет. Во-первых, . потому, чго он гораздо объелшее и масштабнее. Во-вторых, портрет этот еще недорисован. Г. ФИРСОВА. Спектакль по пьесе А, Арбузова «Сказки старого Арбата» был сыгран в 250 раз! Как объяснить долголетие постановки, премьера которой состоялась 30 декабря 1978 года! Юбилеи И . . . п е р в е з д а и н о с т ь Десять лет г-шнуло с тех пор, а совсем не интригующий сю­ жет арбузовской притчи о лк> дях театра одинаково притяги­ вает к себе и молодых, и зри­ телей старшего поколения. Уди­ вительный случай, но где бы ни игрался этот спектаюль: в Минске или Риге, в Вшгьиюсе или Ленинграде, Свердловск^ иля Владивостоке, какой бы зритель ни смотрел, его — ис­ кушенный или простодушный— всегда он встречал теплый при­ ем и зрите,\ьскую признатель- Не редкость А' л театра, кор­ да спектакль, начиная со скандально-громкого успеха, сезон—^два будоражит вооб­ ражение зретелей новизной темы, остротой впервые по­ ставленных в Нем пробле,\1, а ПОТО.М навсегда сходит с афи­ ши. Несмотря на то, что еще вчера он был «новым' словом» в .искусстве, поражал смело­ стью бичевания наших соци­ альных и человеческих поро­ ков. а сегодня уже безнадеж­ но отстз-л от времени. А что Же непреходящего, всегда современного в бес­ хитростной старомодной, поч­ ти сказочной истории-небььли- це, поведанной артистами Ли­ пецкого драматического теат­ ра нэп Л; Н. Толстого в «Сказ­ ках старого Арбата»? Чему может она нау-чить? От чего предостеречь? Чем зарядить своего зрителя? Нет ни острых неразрешимых конфликтов, ни грозного разоблачительно­ го пафоса, ни ясновидящего взгляда в предстоящие всем нам дня, ни щжой зрелшцно- сти, эксцентрики. Если бы художники взялись изобразить на своих полотнах образы, которые оставляют в нашей памяти , спектак-ли, ка­ кие разное бьпш бы эти .кар­ тины, Есть спектаюли, которые пришлось бы писать резкими броскими красками, другие по­ требовали бы от художника по­ иска причудливых, претенци­ озных форм... «Сказкам . старого Арбата» чужда вычурность и бьющие в глаза краски, это спектакль мягких, элегичных, спокойных полутонов, негромкий и очень сокгювенньш. Арбузовская пьеса была од­ ной из первых, которую поста­ вил на липецкой сцене заслу­ женный деятель искусств РСФСР лауреат Государст­ венной премии РСФСР В. Па­ хомов. Как и Арутне лушшиа спектакли этого режиссера, «Сказки старого Арбата.», по признанию критики, постав.лв- ны в «.лучших традициях рус­ ского дучпевпого реа.лизма». Пронзительный по . своей иск­ ренности, светлый, целомуд- решю-исповеда.\ьный рассказ подкупает нас своим изящест­ вом, простотой и безыскуспо- стью. И, может быть, именно в этой безыскусности, в отсут­ ствии волевой руки режиссе­ ра, в отказа от модерновых сценических эффектов, когда на сцене всего лишь сама жизнь, такая, какая она есть, и заключается высшее прояв­ ление подлинного неназойли­ вого искусства. Спектакль отмечен редкой гармонией режиссерского за­ мысла с работой художника А. Нестерова, чье оформление" отмечено лаконичностью, со- гретостью каждой его дета.ля. Кажется, что в любом предме­ те, представленном на сцене', живет своя душа. "^^спех спектакля в полной мере разделяют. артисты, в нем з'апятъге, и. конечпо, а первую очередь, бессмен­ ный исполшггель ро.ля Ба.л,тснйкова з а служенный ' .артист РСФСР ' М. Со­ болев. В этой роли артисту ве­ ришь безоговорочно, и, дума- ' ется, не то.лько благодаря от­ точенному профессиональному мастерству, свободному в.ла- дению секретами лгщедеяс'твд. Работа' артиста э спектакле — это рассказ от первого лицд Отсюда обаяние и поляокров- ность всего, что делает он на сцене. Рядом с М. Соболевым в 250-.М спектакле выступили первые ^ испо.ляители полей Т. Фирсова, ззслужеш-гьпЧ ар­ тист РСФСР В. Пономарев^ Н. Чебыкян. Зас-лужешай ар­ тист РСФСР Г. Бессчетнов ' и артист В. Зябгши пришли ■в этот спектакль позже, но ввод новых артистов не нарушил трогательную атмосферу «Сказок...». Десять лет сценической жизни, — красноречивое под­ тверждение высокой художе­ ственной пробы постановки. Врамя са.чо отбирает: чему уходить, а что остается с на­ ми надолго. «Сказки старого Арбата» ос­ тались с нами и хочется по­ желать всем его создателям сохранять первозданность этой постановки егце долгие годы. Г. ИВАНОВА, '