Ленинец. 1988 г. (г. Липецк)

ИРЛВСТВЕИНОСТЬ, ДЛОРДЛЬ, з д к о н ЧИТАТЕЛЬ ПРОДОЛЖАЕТ-РАЗГОВОР 3 декабря 1988 г. ЛЕНИНЕЦ • 7 ■ . 3 . ■ «По букве закона!» 7.Х.1988 КТО ВИНОВАТ? Прочитал вечером в вашей г а ^ е статью «По букве зако­ на?» и не мог’; заснуть всю ночь. Так меня возмутило, рас­ строило: 1) произвол, беззако­ ние, хамство, которое позво­ лил суд в отношении Сергея; 2) безграмотность, тупость прокуроров, судей, которые не могли определить, что потер­ певшим в этом, конфликте яв­ ляется Порошин, а не Зайце­ ва, затеявшая конфликт, ее нужно судить.- Что нужно сделать сейчас: 1. Немедленно освободить Порошина; 2. Суду Советского района извиниться перед ним; 3. Городскому суду разобрать­ ся, кто дозЛустил такое безза­ коние в отнсяпенин Порошина и наказать этих людей. В ор­ гану суда их держать нел 1 .зя; 4- Судить в этом конфликте к двум годам тюрьмы некого. А Зайцевой на работе, связанной с людьми, быть нёльзя, и по­ этому после развязки конф­ ликта ее немедленно с этой ра­ боты убрать. И больше стра­ сти разжигать не надо. Только напишите в газете о результате. ■ И. СИЛИН, с уважением. Р. 5. Пусть Порошин отдаст Зайцевой 4 р. 50 к. за очки и, как мужчина, извинится пе­ ред ней- А ЧТО ЖЕ БРИГАДА? Уважаемая редакция! Про­ читал' я вашу статью Л. Боны «По букве закона?» и решил написать не потому, что мне знаком Сергей, а потому, что на его месте мог бы быть каж- д а й . . . Я считаю, что в магазине хозяин — покупатель. Поку­ патель дает им выполнение плана, а продавцам — пре­ мию. Так какому покупателю будет легче, если Н. Зайцеву лишают премии? А скольким она испортит нфвы? Мое мнение такое. ‘ Таких продавцов надо переводить в грузчики, а если она так лю­ бит'-торговлю, то пусть идет и торгует пирожками. Там у нее очки будут целей. Продавец за прилавком мо­ жет тебя оскорбить любыми словами, а ты должен мол­ чать? За свою жизнь я много видел стычек с продавцами и всегда прихожу к мнению, что СТЛАО ЖАЛЬ ЧЕЛОВЕКА Прочитал вашу газету от 7 октября и в ней статью «По букве закона?» И мне очень жаль С. Порошина, которого посадили на два года, да еще в колонию строгого режима, не вижу за ним нарушения на 15 суток. Здесь перестарались и ми­ лиция, и судья. И не-надо бы­ ло заводить уголовного дела. А если и заводить, то на про- да)|ца Н- Зайцеву, и дать ей 15■'суток за оскорбление чело­ века, и уволить ее из продав­ цов. Если бы она меня назвала проходимцем, я ее прибил бы. Судья-законница поступила це по закону, так как, она осудила невинного человека. Если бы он, Порошин, на улице приставал к прохожШ(1, затевал драки. Тогда бы ему вспомнили все. При данной ситуации С. Порошин не ви­ новен. вернуть его из коло­ нии {если наше мнение уч­ тут) , а осудить Н. Зайцеву п судью-законницу, переступив­ шую закон. Я — за строгие меры, когда человек покушается на жизнь человека, занимается грабе жом, насилием. А то, получа­ ется: дадут ему 5^10 лет, от­ будет где-то на стройке и вы­ ходит через 3—5 лет. Е. ВЫРИКОВ, 1945 г ро жжения, рос после смерти ро­ дителей с 1951 года один, без братьев и сестер, никогда ми­ лицией не задерживался. Ве­ теран труда, «Почетный до­ нор СССР». МАГИАНЗИЛИ ЧАСТНАЯ ЛАВОЧКА? ' Здоавствуйте, уважаемая редакция «Ленинца»! Прочи­ тали вашу статью «По букве закона?». Долго обсуждали и все-таки решили написать и высказать свои- мнения, так как не можем оставаться рав­ нодушными к судьбе человека. ’ _Осудили С. Порошина. А почему- же не- наказали про­ давца? Если бы она не обо- зцрла его., то ничего и не бы­ ло',' конечно, у Порошина не выдержали нервы, его можно понять, ну, а продавец имела право обзывать? Да ,й вообще, у нас почти ведде очень низкая культура в сфере обслуживания. Стоит па.ч продавцу сделать ;заме- чание. так ерШ^у в свой адрес ; такое услышишь, что- ушн. как говорится, вянут. Так рас­ поясываются, что можно по­ думать, это не государствен­ ный магазин, а частная ла­ вочка. Наше мнение такое- Зайце­ ву тоже нужно наказать, и во ­ обще таким продавцам нё ме­ сто в торговле. И все-такп нам кажется, что Сергея сли­ шком строго наказали. Мы за то, чтобы его оправдали. Тем бблее, что он 'честный, спра­ ведливый. работящий человек, ко-горый н^..^терпит грубостей. Л. М. ВОРОБЬЕВА. М. Г. НЕРОБЕЕВА, В. И. СЕЛЕЗ­ НЕВА, М- И. КАРИХ, А. Д. ТАТАРИНОВА, И Ф МУ­ РАВЬЕВА, медработники медсанчасти завода . «Сво­ бодный сокол». ' . ш 0шт БЫТЬ МЕСТА ГРУБОСТИ в основном виноват продавец. Мне кажется, что с - ними никакая работа по обращению с людьми не проводится. Я уж не говорю об изучении психологии человека. Хочу поставить всем в пример магазин «Сказка»- Там в основном молодежь. Велу- Ливые. культурные, вниматель­ ные. ,Й обратите внимание на работу кассира. Сначала кладет сдач-у полностью и толь- кЬ сверху прикрывает чеком. А дело Порошина надо пе­ ресмотреть. ЕГельзя брать во внимание бывшие судимости. И еще хочу напомнить бригаде А. Терехова, что сейчас много отдано коллек­ тиву для решения задач. П советую хорошо подумать о судьбе товарища. Он нужен ■ здесь, а не там. Офицер запаса Медведев Дмитрий Миха^ович. Дорогой «Ленинец»! Пишут те­ бе продавцы, ко: 1 (орые в настоящее время находятся на курсах повы­ шения квалификации. В группе лю­ ди с разным стажем работы, с развььмв взглядами на жизнь. Но, прочитав стаищ) за 7 октяб­ ря «По букве закона?», все оказа- лшеь едииодушны. И не написать мы не могли, ведь решается су;щ- ба человека.- Неужели можно за разбитые очки искалечить жизнь человеку?! Мы считаем, что в данном суч?- чае более виновата продавец. Н наказать ее надо во зас^оггам. Л по ее характеристике, данной ад- мнинстрадией магазина, мы счита­ ем, что ей не место в советской торговле. Она подрывает авторитет продавца. В наше сегодняшнее время, вре- .эдя перемен, когда все силы работ­ ников советской торговли и сфе­ ры обслуживания направлены на шжышеше культурпого уровня обслуживання, не может быть мес­ та грубости, хамству^ И. Р. ВАЛТАЕВА. X. Н. ГЕ- РАСЕВА, Л. И- МОСКАЛЕ­ В А всего пятнадцать подаисев. ЛИтмочь? -Ува^емая Л. Бова! По всему видно, что вы, разобравшись в де­ ле Сергея Порюшина, поверили, что сидит человек напрасно. Си­ дит, собствегшо, .за то, что ранее был судим. Какая страшная ие- еправедщ 1 Вость. И такие случаи у вас очень часты, когда сажают лю­ дей за то, что 01 Ш рацее были су­ димы. Так сказать, изолируют от общества на вс^ий случай. Почему у нас "это делается? По-' моему, тут одна причина. Во вре- .мена Сталина мы теперь знаем, как судили. При Брежневе тоже знаем, как было. Сейчас время немножко изменилось, и мы уже по-другому стали на все это смртресь. Но из­ менять пока мало что може.м. Вот вы вьшесли на суд общественности свою статью «По букве закона?»: Тут и ребенку понятно, что Серг гея можно было бы не лишать сво­ боды. Но разве сможем мы. напи­ савшие в газету, чем-либо помочь парню? У суда — инструкции, у суда — власть, суд следует «бук­ ве закона». Хотя знаю, что надо бо]^тьса, и верю, что когда-нибудь людей будет судить честймй суд. Что касается изменений в УК, . то это будет не скоро. Да и будет ли что-либо существеншш? А дю -^ ден судят каждый день. А взаииоогиошеыия продавцов с покз'пагеля.ми г - это вечная тяж­ ба. И продавец всегда победитель — товарищ на рабочем месте. И тут мы бессильны По делу Сергея Порошина мое мнегше такое: за инцидент в мага­ зине наказаны должны быть оба- и покупатель, и продавец. Но по­ следняя - в большей степени. Натазание, разумеется, вн в коем случае не должно быть уголов­ ным. Состава преступления тут не видаю. Межио было бы собрать свиде­ телей и обществешшсть е обеих сторон. И вот тут-то сразу станет ясно: кто есть кто. Медлить нельзя. Сергею надо яомочь. С уважение.» СИТНИКОВ Анатолий. ПОРСМИ УЧЕСТЬ НАЕШМНЕНИЕ Мы прочитали в вашей га- :зете статью о Сереже Поро­ шине и считаем своим граж­ данским долгом - встать на за­ щиту его судьбы хотя бы на страницах газеты, так как на решение суда мы уже не мо­ жем повлиять. Сережа был другом нашего сына, мы кое-что знаем о его прошлом, и то, что он на­ много старше нашего сына, — нас не смущало. Сережа был вежлив, внимателен. Добро­ желательный, культурный в обращении с нами, родителя­ ми. Для нашего сына он был хорошим товарищем и в раз­ говоре с нами, стариками, всед'да был терпелив к нашим рассказам. Сдержанно по­ шутит, успокоит и на душе как-то легче становится. Надо сказать, нас очень . удивил конфликт Сергея По­ рошина с продавцом нашего магазина Зайцевой Н. Не та­ кой он, чтобы беспричинно нагрубить, нахамить. .Мы знаем его 3 года, и никогда от него не слышали плохого? Если это случилось^- ■й>, на­ верное, были какие-то чрез­ вычайные обстоятельства. Мы против осуждения Сере­ жи на два года заключения в- колонии строгого режима. Мо­ жно было бы как-то наказать, но только не лишать свободы. Ведь для общества он не пред­ ставляет никакой угрозы. Мы знаем, что он не так давно женился, и в семье у него бы­ ло все благополучно. Если будет рассматриваться это дело, мы очень просим учесть и наше мнение. Семья КАЗЬМИНЫХ. Первой на материал «По букве закона?» откликнулась она, эта женщина. Сообщила о себе, что работает воспита­ телем в школе-интернате. И этим сразу завоевала Право на внимание. Разговор касается детей, а человек хочет сооб­ щить что-то наболевшее, про­ сит помощи, сообщает свой телефон. Дело в самом деле касалось детей. Но не тех, живущих в интернате, да и довольно взрослых. Вот история, с ко­ торой пришлось познакомить­ ся- В ночь под 7 ноября про­ шлого года группа парней (в том числе сын этой, написав­ шей в редакцию женщины, во- 'семнадцатилетний, женатый, имеюшщй ребенка человек) собрались в квартире № 1 до­ ма № 1 по улице Механизато­ ров в Липецке. Собрались, выпили. Что дальше? Дальше' двое парней по­ шли на остановку «Автопарк». Их внимание привлекла воз­ вращавшаяся со второй смены Галя (назовем ее так). Обма­ ном, с принуждением, завлек­ ли ее в квартиру. Трое парней, запугав Галю, заставили пить водку, раздеваться... Потом было циничное групповое из- , насилование. Банальная^ в обЩем-то, ис­ тория.- И не . стоила бы она всеобщего внимания, если бы ■не неожиданный поворот в ней. Воспитательница школы- ]штерната просила защитить сына — одного из тех трех насильников-преступников, от­ бывающих сегодня наказание в нсправи-тельно-трудовых уч- реасдениях. Он не виноват. Он не уча­ ствовал в этом. Да Галя и сама подтвердит. Хотите, она подойдет к вам? Мы с ней по­ дружились всей семьей, и же­ на сына моего теперь с ней 8 -хороших'отношениях. Сосе­ ди, правда, говорят: вот, мол, с проституткой связалась, а я считаю, что все они прежде всего наши дети,.- Вот так-то, «все они' наши де-ги», н поостптутки тоже. Пораз.мыслив над этой исто­ рией, познакомившись с доку- мента.ми, которые передала зоспитательнипа школы-интер­ ната, я решила встретиться с потерпевшей. Как это она, пострадавшая, подружилась ё'семьей насильника, да еще пытается теперь выгородить •его? Где же логйка, где же элементарное человеческое достоинство, наконец? Ока:далось, что Галя рабо­ тает - помощником воспитате­ ля в одном из детских садов на микрорайоне. - рбыкновен- яая девушка. Высокая, свет­ логлазая, прайда, черные во­ лосы короткой стрижки свер­ ху как бы покрыты изморозью. Ничего не поделаешь, модно. А пострадала она от случив-, шегося сильнее, чем можно се­ бе представить- Мало того, что над ней надругались, ей пришлось оставить прежнюю- .работу на металлургическом комбинате, потому что туда стали один за другим ходить родственники осужденных, а работала она там вместе с от­ цом. Больше того («я всегда страдаю за свою доброту»), ее осудили за дачу ложных показаний, когда она вдруг подружилась с семьей насиль­ ника, с его матерью-воспита- тельницей школы-интерната, стала его выгораживать. И вот теперь она, рослая, красивая девушка, работает в детском' садике, получая семьдесят рублей, и год бу­ дет выплачивать по решению ' суда десятьпроцентов в доход- государству за ложные пока­ зания... —; Так что, — спрашиваю ее, .когда Галя рассказала поч­ ти все О' случившемся, — сын воспитательницы в впрямь не виноват? Если он не участво­ вал во всем этом, тогда поче- ,му не защитил, не отбил от пьяных'собутыльников? т- Да нет, он, как. и все, надругался- Только вы мате­ ри его не говорите. Просто ■мне стало жалко его жену, ребенка, да и мать. Что же по’дучилось? Две- ж'енщины, одна из них годит­ ся другой в матери, лгали сами себе, родственникам, лю- дя.м, исполияющим на суде со­ ветские законы, товарищам по- работе, друг другу. Зачем они это делали? Мать, понятно, врала, что­ бы защитить своего сына. Но какой же из не^ воспитатель, если не сказала себе ’ честно, что сын вырос , недостойным, человеком, что трудно было одной, когда муж бросил с двумя детьми и уехал на се­ вер, что виновата прежде все­ го сама? Одно дело лгать се­ бе самой и совсем другое' — на ложь гадкую, липкую, тол-, кать постра’давшую — моло­ дую девушку, которая совсем запуталась. Хоть и поняла те- , перь . Раля,' что зря выгоражи.-■ вала одного, из насильников, что кругом оказалась обману­ той и обесчещенной. Но как ' выпутаться из этой истории,' так и не знает... ' . Л- БОВА.