Ленинец. 1988 г. (г. Липецк)

24 сентябоя 1988 г. 12 • Л Е Н И Н Е Ц у Если слово «бумаготвор­ чество» употребляется в от­ рицательном смысле, то при­ чем здесь высокое, связан­ ное с работой мысли, поня­ тие «творчество»? Прибли­ зительно такой вопрос (правда, не по адресу) зада­ ла второму секретарю Елец­ кого горкома комсомола Вла­ димиру Сенчекову, когда з?ви- л е л а на его столе такую ки­ пу бумаг, то невольно по­ думала о лими'.ированных. изданиях. Нам ведь говорят, что дефицитная подписка* — следствие нехватки именно бумаги. — Мы из одной бумаги вот сколько делаем, — от­ вечает Владимир, схватив попавшуюся под руку охап­ ку. На его рабочем столе все канцелярские принадлежно­ сти; линейки, карандаши и т. д. Что;то расчерчивает, что-то вписывает в какие- то, пока только ему понят­ ные графы. И потом начина­ ет объяснять: вот этот лист размером один метр на один метр двадцать сантиметров на языке вторых секрета­ рей называется «просты­ ней». 112 столбиков означа­ ют количество комсомоль­ ских организаций — по вертикали. По горизонтали — 91 столбик. Этот стати­ стический отчет нужно ЗА БУМАГАМИ ЧЕОЛВЕКАНЕ ВИДАТЬ Неоптимистичные размышления накануне нового учебного года в системе комсомольской политучебы. «сбить». Причем, очень «ювелирно», так как все столбики должны «сойтись». В этой арифметике, призна­ юсь, до конца так и не разо­ бралась, может, потому, что отчет еще не был готов. Оче­ видно, тогда все стало бы по­ нятней. Но дело и не в «про­ стыне»: форма отчета, посту­ пившая из обкома комсомо­ ла, должна быть размноже­ на', по крайней мере, 112 раз! Это как раз и означает, сколько из одной бумаги на­ до отчетов сотворить. И ве­ дают ведь что творят! — И никто не думает, как все это сократить, -г- сокру­ шается Владимир. Присут­ ствующий при нашем разго­ воре Леонид Герасимов, в свое время тоже работавший вторым секретарем горкома комсомола, откровенно, со­ чувствует Сенчекову; — Все повторяется из года в год, только бумаг прибавляется. А в основном ничего не из менилось. И самое страшное, — защита этой «простыни», особенно графы «не охваче­ но никакими формами». Вот тут начинаются профессио­ нальные «отмашки», переда­ ваемые По традиции вторы­ ми секретарями; Что сие означает? Напри­ мер, как объяснили мне и Владимир, и Леонид' если «не охвачено» 625 человек, то перед каждой их фамили­ ей надо написать, почему этот человек «не охвачен» Политучебой.' А он, "может быть, не охвачен вследствие декретного отпуска, болез­ ни, потому, как призывается в армию. А если имеет разъ­ ездной характер работы? Как шесть комсомольцев из дорожного ремонтно-строи­ тельного управления? Их ведь тоже надо учесть и расписать в эти графы, каким образом они будут повышать свой по­ литический уровень. — Первый вопрос, когда приезжаешь с этим отчетом в область, — вспоминает Л. Герасимов: — «Почему мало охвата?». Конечно, каждый раз приходилось вы­ кручиваться;; Можно себе представить довольные лица вторых сек­ ретарей, выходящих из,каби­ нета Дома Политического просвещения с огромныкш рулонами бумаг в руках, когда из их уст звучит одно только слово; «Защитился!»; Ну, а, собственно, чему радоваться-то? Ведь каждый понимает, что эти склеенные листы ватмана, над которы­ ми комсомольским работни: кам,, приходится и ночами корпеть (без преувеличения!), ? нужны только, для отчета и контроля: если кто приедет ; и спросит «об «охвате»,' тому ■и показать. И- все же будет несправед­ ливым не .заметить нового в систейе комсомольской по- ; литической учебы, об этом ■ говорил и Владимир Сенче- ков: «Дали больше тем». В «Примерных учебных иланах курсов», рекомендуе­ мых для изучения в 1988— 89 годах, одна из тем зву­ чит так; «Ничейных полей нет». (Речь должна идти об идеологической борьбе). Можно, в первую очередь, посОчувствоватц,^ пропаганди­ сту, который знает о наличии полей колхозных, о пресло­ вутом штампе «поле бра­ ни...». Мы все еще никак не можем, даже не пытаемся отойти от военной термино­ логии, твердо обозначив­ шейся в известные годы, ког­ да «отец народов» в партии и в стране крушил «врагов». Даже на пленуме обкома комсомола выступающая с трибуны пропагандист с гор­ достью рассказывала, как во МОЛОДЕЖЬИтон о Что думают юноши и девушки о своей правовой за)днщ:ен- ности? Как свидетельствуют данные опроса общественного мнения, проведенного НИЦ ВКШ при ЦК ВЛКСМ и ВМТК «Закон о молодежи», юное поколение явно ощуща­ ет неблагополучие а этой области. Что ожидает молодежь от В СФЕРЕ ТРУДА: обеспечен | ние прав молодых специалис­ тов, контроль за соблюдением министерствами и ведомствами О условий договора с ними 80 ■ процентов, гарантия пропор­ ционального представительст- О ва молодежи в советах трудо- 1 ВОГО коллектива 38 процентов, гарантии оплаты труда уча- ^ щихся во время их трудовой Н практики, ■ В СФЕРЕ СОЦИАЛЬНО- ■ БЫТОВЫХ ОТНОШЕНИИ О улучшения ожидают около 97 I процентов опрошенной молоде­ жи. В частности, требуют уди- 0 л ш и я ответственности адми —нис гратнвных органов не- ^ предоставление надлежащих к о о п о в о п о в в с жилищно-бытовых условий молодым специалистам 9! процент; обязательного засе­ ления не менее 10 процентов создаваемого жилого фонда молодыми семьями 72 про­ цента; обязанности государ­ ственных органов оказывать всемерное содействие строи­ тельству МЖК—80 процентов; предоставления жилья моло­ дым супругам, впервые заре­ гистрировавшим брак и име­ ющим детей, в первоочеред­ ном порядке 66 процентов. Поддержку получила, идея государственно - общественно­ го Фонда молодежи — 76 про­ центов. Опрос также выявил акту­ альность установления более тпких возрастных пределов для участия молодежи в об­ щественно полезном труде. 33 процента опрошенных пред­ лагают закрепить это право уже за 12-летними. 36 процен­ тов — за 14-летними и только 14 процентов согласны с су­ ществующим положением. Особый интерес вызывают данные, полученные в связи с оценкой работы комсомола и других общественных органи­ заций, по защите прав молоде­ жи. Несмотря на то, что необхо­ димость участия ВЛКСМ в процессах формирования и в работе представительных ор­ ганов власти, органов госу­ дарственного управления от­ мечают до 95 процентов мо­ лодежи, от 54 до 65 процен­ тов из них предлагают вклю­ чить в этот процесс и другие молодежные организации. Только 18,7 процента опро шенных уверены, что созда­ ние иных, помимо комсо-мола, молодежных организаций- не­ целесообразно. Почти 70 про­ центов полагают, что создание таких «объединений молодежи будет способствовать более полному отражению .специ­ фических интересов и настро­ ения молодых граждан СССР. До 48 процентов опрошенных высказываются за такой по- р'ядок -обсуждения и приоста­ новления неправомерных уп­ равленческих решений, где кроме организаций ВЛКСМ были, бы представлены и иные общественные формирования молодежи. В то Же время, же­ лательным инициатором соз­ дания самодеятельных объе­ динений молодежи 49 процен­ тов опрошенных называют ВЛКСМ. Несмотря на то, что призна­ ется нерешенность проблем молодых специалистов, почти 40 процентов опрошенных яа- время «политбоя» слушатели школы громили (!) врага но­ мер один — бюрократов. Резонный вопрос: а кто в таком случае «враги» под номером два, три?.. «Бои идут на разных на­ правлениях» — так обозна­ чена тема 2 курса «Идеоло: гическая борьба». Доколе же можно сражаться, что называется, в рукопашную, придумывать врагов под разньши номерами, и, причем, выдавать это за твор­ ческую находку? Ну а если пропагандист мыслящий, эру­ дированный, знающий психо­ логию молодых, как вести ему курс «Твой ровесник за рубежом», если стоящие ря­ дом темы «Молодежь в стра­ нах социализма» и «Моло­ дежь капиталистических стран», несомненно, пред­ полагают четкое разграни­ чение — молодежь лагеря социалистического — сози­ дательная, а представители капиталистического мира, за исключением отдельной ча­ сти, стало быть, не созида­ ют, гниют на корню? А каза­ лось, мы уже отошли от при­ вычного стереотипа: все бур­ жуазное чуждо нам, потому что оно не наше. И уж во­ все вызывает недоумение название темы 5 курса «Со­ циализм и реальность» :— «Социализм победил, стро­ ительство продолжается». Можно ли так однозначно, оптимистично утверждать, если об этом все еще спорят ученые-историки, экономи­ сты, .философы? И уж чита­ ющей молодежи, наверное, лучше известно, чем соста­ вителям подобных тем, что в стране не строительство— перестройка идет. Только не затрагивает по­ чему-то перестройка систе- ' му комсомольской полити­ ческой учебы. Все по инер­ ции: и темы прежние, напо­ минающие основные поло­ жения Краткого курса исто­ рии ВКП(б), и бумаг прибав­ ляется с каждым годом. Очевидно одно: если сис­ тему комсомольской учебы погнастоящему ' не коснутся изменения, ’если все останет­ ся по-прежнему, графа «про­ цент неохвата» в отчетах уже на следующий год зна­ чительно увеличится. Ек:ли, конечно, комсомольские сек­ ретари будут честно запол­ нять ее. ..;Из командировки воз­ вращалась с набитой бумага­ ми сумкой. Отчётов (на вся­ кий случай) в горкоме раз­ множили много, вот и мне досталось. О. ТЕПЛОВА. Г0 01 же при необеспеченности мо­ лодежи работой в соответст­ вии с квалификацией, или жилой площадью, высказыва ются за взвешенную оценку экономической ситуации на конкретном предприятии. Кроме того, доля высказываю­ щихся за предоставление от­ дельных льгот молодым семь­ ям колеблется от 2 до 20 про­ центов. Эти данные говорят о высокой социальной ответст­ венности и зре.чости советской молодежи. Ф. ШЕРЕГИ. (БИОМ ОРКВМ ТАСС). ■ О М О В 0 В И 0 Н 1 0 Н