Ленинец. 1988 г. (г. Липецк)
17 сентября 1983 г. ЛрНИ^Е!^ 3 -■ДЕЛА ХАЛОВЫЕ. Е с л и бы совхозу «Авангард» "пришлось готовить справку , о работе учащихся Елецкого городского . медучилища у них в хозяйстве на сборе яб лок, то -в вей, были бы и вот такие данШе, Тридцать один человек!:®; 12 по 27 августа -заработали 334 рубля, а за питание с. них удержали 882. Средний заработок за день получился,-0,77 коп. А так как суточное'питание стоит в два раза'-ббльше, то полу чается, что две недели нера дивые учащиеся' попросту просидели на шее у совхоза. Это, конечно, очень плохо. И здесь мы полностью разде ляем раздражение руково дителей «Авангарда». Дей ствительно, не позор ли поч-, тй взрослым-людям собирать но два ящика в день? Наде емся, что столь недобросове стное отношение к работе на сборе,.Яблок станет пред метом особого разговора в самом училище. Но вот , парадокс. Почему- то раздражение многих хо зяйственников (имеются в ви ду те, кто на период уборки урожая принимает студентов и учащихся) распространя ется и на тех, кто работает хорошо, и на тех, кто тру- -^дится сверх всякой похвалы. . Вот такую еще историю усльннали-1яы. Боец СО «Ав томобилист», пятикурсник политехнического института Андрей Казанцев в октябре прошлого года, получив 545 рублей за работу водителем I на автобазе:- объединения " «Липецксадпитомнйк», ни чуть не усомнился в пра- вцльности этого начисления. 1|отому как за предыдущие три месяца , ему явно недо- вдатили. Но требовать вос становления справедливости тогда не стал, надеясь, что ■при окончательном расчете в бухгалтерии учтут все его наряды. Не учли. Об этом Андрей узнал, когда полу чил письмо . с требованием вернуть ■в кассу автобазы 2-38 рублей. Не йодозрёвала экономическая . сяркба чредприятия, что этим дейст вием она «наказала»-себя на 1000 рублей. Ровно столько пришлось доплатить всем водителям отряда, в том чис ле и Андрею. Но думаете, была хотЬ какая-то доЛя до бровольности со стороны «Липецксадпитомника» в вос- становлении справедчшво- ^ сти? Отнюдь. Этому пред- ' шествовали многочисленные консультации Андрея с ->-^юристами, экономистами по заработной плате и, наконец, то, что обком профсоюза ра ботников агропромышлен ного комплекса просто за ставил пересчитать зарплату тем, кто, желая помочь объ единению, работал без вы ходных и е утра до темна. К слову сказать, был. еще и суд, затеянный до инициати ве автобазы. Но недаром есть истина, гласящая, что всякая категоричность по рождает нелепость. Нелепо стью ' и был тот самый суд, затеянный" истцами . из «Липецксадпитомника». «Суд приходит к выводу, ■ что ответчику не перепла тили, а недоплатили» — это строчка из решения того суда, состоявшегося 25 апре ля 1988 года. А вот эта — из ответа Андрею председа теля комиссии по трудовым спорам автотранспортного предприятия объединения В. Пехторова: «Ваши-претен зии к работникам бухгалте рии и планового отдела не обоснованы». Эту последнюю фразу много, раз слышала и В. К. Бурмыкина из села Ярлуко- во Грязинского района. Сле довала она в ответ на прось бу по справедливости рас считать из совхоза «Дружба» ' ее пятнадцатилетнего сына Михаила, где он на протяжек НИИ месяца вместе* с други ми мальчишками сколачи вал ящики для овощей. Как выяснил опять обком проф союза работников АПК, два дцати четырем подросткам недоплатили 441 рубль, по тому как оплата им была произведена по. расценкам, установленным для взрос лых, и без доплаты по та рифной ставке за время, на которое сокращается про должительность ’ работы под ростков. Очевидно, что в совхозе с самого начала ре шили скрыть их -возраст. Иначё как объяснить отсут ствие всей необходимой до кументации при оформлении на работу этой группы' под ростков? Признаться, когда я узка-, ла об этом, подумала: а не является ли продолжением этой истории т а ' ситуация, с которой пришлось стодкнуть- ся в совхозе «Авангард»? .Может, учащиеся потому еде-, лали десять процентов пла на, что наверняка не раз сталкивались с подобным к себе отношением еще в ла герях труда и отдыха стар шеклассников? Приехали в совхоз, не веря в справедли вы е , с ними расчеты? Если это так, то правиль но, что не верили. Восьмого .сентября при тщательной проверке инспектора отдела производственной работы и зарплаты того же обкома профсоюза в «Авангарде» об наружились нарушения при установлении нормы сбора яблок. В этом случае здесь действуют без фотохроно- метражных наблюдений, про сто «на глазок». А от этого норма чаще всего получает ся искусственно завышен ной. Например, при, урожай ности в 20 центнеров с гек тара дневная норма на рабо чего должна. быть 150 кило граммов. В. .«Авангарде» — 173. При урожайности в 41 центнер — 250, в совхозе на таком участке велят соби рать по 300. И вот что ин тересно! Экономист по зар плате Н. А. Аст.ащкова, уже давно считающаяся опыт ным работником, разъясне ния представителя обкома профсоюза восприняла как нечто очень новое. Оказываг ется, да сей поры она не зна ла об- истинных правилах на числения нормы. .Нине Анд реевне Бельской оставалось■ только руками развести. Она-то прекрасно помнит, как накануне сбора урожая овощей и; фруктов отрасле вой. обком профсоюза спе циально для экономистов по оплате труда объединения «Лйпецкеадпитомник» про вел семинар, где вместе с подробнейшими , разъяснени ями о - начислении норм> за работной. платы потребовал строжайшего соблюдения всех правил. Но, видимо, для заведующего соответствую щим отделом П..С. Ащеуло ва пребывание несколько- тысячной армии студентов и учащихся — явление, не тре бующее каких-либо усилий. А между тем, необходимо побывать Во всех хозяйствах объединения. Зачем? Напри мер, и в совхозе имени. Куй бышева Данковского района учащимся и преподавателям медучилища нормы выработ ки кажутся завышенными. Там они 31, августа доходи ли до 350 килограммов, кое- где — до четырехсот; Мо жет, это и обосновано, но сомнения, естественно, воз никают. Из-за того, что пре подаватели не компетентны в этом вопросе, из-за того, что совхозных ■ специалис тов, нормы начисляющих, никто не контролирует. И, наконец, вот еще о чем. Нет преподавателя, студен та, ученика,- родителя, кото рые не сетовали бы по пово ду довольно продолжитель ного пребывания ребят на сборе яблок и картофеля. И, ■естественно, задается- ре зонный вопрос, а нельзя ли сократить это время? Мож но. Можно в том случае, ес ли учащиеся и - студенты бу дут попросту быстрее ра ботать. Но почему-то каждый техникум, институт, учили ще живет в этих хозяйствах «одним днем». Ребят, как правило, нацеливают на вы полнение дневной нормы. А вот чтобы так; «Участок ви дите? Видите. Чем скорее вы его. уберете, тем скорее уедете домой», —- такого , практически нигде, нет. Во многих случаях студенты и учащиеся не знакомы с до говором, заключенным меж ду -хозяйством и учебным за-, ведением. Й сожалению, не-, плохо работающие , девушки из 34-го 'еПТУ не смогли ответить, сколько, тонн яб лок обязалось ИХ училище соОоать в совхозе «Теплов- ском»? Вот и получается: ра ботают в саду потому, что велят. Сейчас в совхозе «Аван гард» трудятся, другие уча щиеся Елецкого городско-- го . медучилища. Надо ска зать, работают гораздо луч ше, чем те, кто был здесь в августе. Это отметили и сами руководители совхоза. Но вот сколько плодов они собрали за первые три дня, ни прецодаватели, ни уча щиеся, 'ни работники хозяй-' ства не знали. Не вывезли еще из сада собранные ябло ки. Зато бригады взрослых, приехавшие из других обла стей, знали. И странное де ло; только им поруча ется съем, учащиеся же со бирают падалицу, одним словом, подчищают -остав ленное теми, кому дают воз можность заработать. Об от ветственности, которую учи лище несло бы за опреде ленный участок, здесь и ре чи не идет. Нет здесь разговоров и о том, как улучшить работу на упаковке ящиков, кото рой тоже занимаются уча щиеся. Обнаружив отсутст вие подходящих планок для забивки ящиков, ребята их сами то удлиняют, то укора чивают. И почему-то эта опе рация ни в одном наряде не фиксируется, опять вызывая недовольство ребят. Но вот вопрос: почему молчат преподаватели? И дело, конечно, не в том, чтобы поскорее покинуть во многих случаях не до конца подготовленные к приему временных жителей корпу са. Надо, наконец, работу в осенних садах воспринимать как и возможность зарабо-_ тать тем, кто в течение учеб ного года принимает дотацию от родителей. Кстати, об условиях про- ' живания на садовых рабо тах. Металлургический Ла- культет политехнического института, работающий в ^4-м отделении совхоза «Аг- ^роном», живет в корпусе, где даже косметический ремонт не соизволили сделать. В умывальнике почти целый месяц не . работали I I кра нов. В том же «Авангарде»- горячей' воды, нагревающей ся в титане, хватает всего на несколько десятков че ловек, а учащихся училищ здесь сейчас около двухсот. Так почему бы каждый, день не топить в ато' время сов хозную баню, если учесть; что в совхозе трудятся столько же людей из наем ных бригад? Еще больше пре- ■ тензий ■по этому поводу к совхозу имени Куйбышева Данковского района. «Руководству хозяйства не до нас», —: так во мно гих случаях объясняют свою безропотность препо даватели, приехавшие вмес те С учащимися и студента ми на сбор яблок. Не скажите. Вы знаете, какую бумагу недавно полу чили в областном штабе Со? Директор совхоза «15 лет Октября» прислал счет на имя Олега Тарасенко, сту дента исторического факуль тета ЛГПИ, с требованием, чтобы тот заплатил 3 рубля за проживание двух дней в совхозе. Тех дней, когда он пытался договориться о ра- - боте по принципу наемных бригад. Как видите, руководство хозяйства умеет даже слиш ком пристально наблюдать за жизнью студентов. Так надо в полной мере исполь зовать это умение. Е. МИТИНА. ФОТОЛЕТОПИСЬ «МАГИСТРАЛИ»
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz