Ленинец. 1988 г. (г. Липецк)

ПРОШЛОЕ В НАСТОЯ1ДЕМ К 70-летим ВЛКСМ СОРОКОВЫЕ. РОКОВЫЕ (Окончание; Начало на 5-й стр.). Отвечаю: — Сидим. - - Через десять минут садитесь в машину. Запихнул он все наше бюро в свой ЗИС и повез. Смотрим: кинотеатр «Октябрь». Каспаров проходит в зал, билетерше бросает: — Это со мной. Проходим за ним в зал. А это дневной сеанс. Ребятишки бегают меж рядов, шапки бросают, балуют-' ся, бор 1 ртся. Я сразу сообразил, в чем дело: построил членов бюро цепью и послал по рядам, чтобы *реб.чт уго­ монили. Каспаров тут же вьппел, ска­ зав на прогцание: — На сеансах наладить дежурство, чтобы порядок здесь был! Вот так же, без лишних слов, ре­ шал он и серьезные вопросы, вер­ шил судьбы, В один из октябрьских дней 1949 года, часов в 5 утра, зво­ нит мне Каспаров и срочно вызыва­ ет в горком. Я бегом к нему. — Где был? — спрашивает, —Всю ночь звонил тебе. Отвечаю, что проводили молодеж­ ный вечер в Нижнем парке, вернулся заполночь. — Ладно, — говорит. — Здесь с вечера второй секретарь обкома пар­ тии Хитров. Мы с ним обсудили и приняли твою кандидатуру на долж­ ность заместителя парторга ЦК на тракторном заводе, Поезжай туда. В 8,00 позвонишь и доложишь, что к работе приступил. Я было заикнулся, что об этом и не думал, и в комсомоле хотел бы еще поработать, да и дела надо сдать. — Разговор окончен, — отрезал Каспаров. Мне ничего не оставалось, как не­ медленно приступить к новой работе. Впрочем, если вернуться к вопросу об авторитете горкома комсомола, то надо отметить, что он был высок не только в самом Липецке. Я, напри­ мер, был членом бюро Воронежского обкома комсомола. А накануне XI съезда комсомола меня в числе боль­ шой группы комсомольских работни­ ков наградили орденом Трудового Красного Знамени, а комсорга ЦК по тракторному Барышникова — орде­ ном «Знак Почета». Мы просто оша­ лели от радости, тем более ходили разговоры, что список награждаемых просматривал лично Сталин. — Вы были делегатом XI съезда комсомола. Поделитесь своими впе­ чатлениями. — Съезд прошел на большом подъ­ еме. Его называли съездом фронто­ виков. Тем более, что предыдущий X съезд ВЛКСМ созывался 13" лет назад, в 1935 году, еще при Косыре- ве. Сам Сталин на съезде не присут­ ствовал. В . президиуме — Молотов, Маленков, Берия, Каганович и комсо­ мольские вожаки — Михайлов, Шё- лепин. Атмосфера была добрая, разъ­ ехались мы окрыленными. Сейчас могут возникнуть вопросы: о каком энтузиазме в 1946-м году, в разгар новых репрессий, может идти речь? Но так было. Мы действительно верили, что на­ шему поколению посчастливится жить при коммунизме: верили в справед­ ливое устройство, демократичность нашего общества, верили нашим вож­ дям. Этим и объясняется высокая об­ щественная активность молодежи, го­ товность к самопожертвованию, к преодолению любых трудностей. Вот и на собраниях выступали го­ рячо, заинтересованно, могли крити­ ковать любого руководителя. Помню, на городской партийной конференции делегаты возмутились поведением секретаря Воронежского обкома пар­ тии' Корнеева: он из президиума од­ ного выступающего одернул, друго­ го, накануне директора тракторного завода обвинил во вредительстве. Тогда выходит на трибуну начальник моторного цеха Онаховский и обра­ щается к Корнееву: — Что это за поведение такое пар­ тийного руководителя? Чего вы одер­ гиваете, ярлыки вешаете? Вы что се­ бя ведете, как барин?- И предлагает в решениях конференции записать: «Довести до Политбюро ЦК ВКП(б) о неправильном поведении секретаря обкома партии Корнеева». Это пред­ ложение делегаты конференции дружно поддержали. Правда, потом члены президиума убедили зал, что товарищ Корнеев исправит свою ошибку. , Люди свято вёрили в свои права и возможности, верили, что они спо­ собны что-То решать всерьез. — Но мы-то сейчас знаем, что все было далеко не так. Что уже тогда существовал разрыв м е ж ^ ныгтнти руково,дством и народок Что вера была построена на лжи. Кстати, не­ давно в журнале «Знамя» опублико­ вана автобиографическая повесть из­ вестного поэта Анатолия Жигулина «Черные камни». Там есть такие стро­ ки- «Были страшные годы — 1946-й, 1947-й. Люди пухли от голода и уми­ рали не только , в селах и деревнях, но и в городах, разбитых войною, таких, как Воронеж., Они ходили толпами — опухшие матери с опух­ шими от голода малыми детьми. Про; СИЛИ милостыню — как водится на великой Руси — Христа ради. Но дать нм было нечего: сами голодали. Умерших довоДьво быстро увозили. И все внешне было дово^но прилич­ но. В роскошный двухэтажный особ­ няк на Никитинской нищих не пус­ кали. В особняке было всего лишь четыре квартиры, примерно по де­ сять комнат каждая. На первом эта­ же — квартиры второго секретаря Воронежского обкома ВКП(б) и первого заместителя председателя Воронежского облисполкома. Двор, участок с гаражом были окружены кирпичной стеной. У ворот — будка, круглосуточный пост спецотдела ми­ лиции. С телефоном, как в наше время... Конечно, в особняке на Никитин­ ской о голоде не говорили, да и в каком-то смысле почти и не знали. Боря (сын второго секретаря обкома В. П. Батуева) жил поч^-и как при коммунизме, а мы, его товарищи, и соседи, и соклассники, голодали... И отвратительно было в это время читать газетные статьи о счастливой жизни советских людей — рабочих и колхозников. Тогда почему-то осо­ бенно часто печатали плакаты с изо­ бражением румяных девушек с зо­ лотыми хлебными г^ а в а ям и в ру­ ках. И часто показывали веселые фильмы о деревне и почему-то имен­ но пиршества, колхозные столы, ло­ мящиеся от яств. Вот отчего дрогнули напш сердца. Вот почему захотелось нам, чтобы все были сыты, одеты, чтобы не бы­ ло лжи, чтобы радостные очерки в газетах совпадали с действительно­ стью». В этой повести автор рацсказывает о Нелегальной молодежной организа­ ции с марксистско-ленинской плат­ формой, называлась которая Комму­ нистическая партия молодежи. А сре­ ди ее организаторов были Борис Ба­ туев и сам Жигулин. Действовала она в Воронеже и области в 1947—1949 годах и насчитывала в своих рядах более 50-ти человек. Иван Антонович, вы как член бюро Воронежского обкома комсомо­ ла, наверное, были информированы об этом деле? — Нет. Абсолютно ничего не знал до сих пор.’ Хотя сльппал, что второ- .го секретаря обкома Батуева "по ка­ ким-то семейньш причинам сняли с должности. Как раз в сентябре 1949- го Батуева сменил Хитров. — Видите, как глубоко была со­ крыта правда о действительном поло­ жении дел. Даже члены бюро обкома комсомола не знали о деле, но кото­ рому 17 сентября 1949 года в Воро­ неже и Воронежской области было арестовано 75 человек — исключи­ тельно молодежь, в основном, комсо­ мольцы. Правда, после следствия су­ дебного заседания в Воронеже недю- следовало. Такие дела конфиденци­ ально рассматривало Особое совеща­ ние при Министерстве государствен­ ной безопасности в Москве. Однако, если бы даже органы МГБ и предали гласности информа­ цию о КПМ, то наверняка изобрази­ ли бы эту организацию как антисо­ ветскую, фашистскую так она име­ новалась в материалах дела. И, ко­ нечно, пресса, широкая обществен­ ность, комсомол, молодежь гневно ■ осудали бы этих «выродков», «от­ щепенцев». Опять бы сработала ложь. Ведь на самом деле ребята из КПМ выступили не против Советской вла­ сти, а против сталинизма, за чистоту ленинских идей. Недаром в 1956 г. они были реабилитированы. Дело КПМ, как ни парадоксально, еще раз доказывает, насколько глубоко ве­ рила молодежь 40-х годов в идеалы коммунизма. Лучшие ее представи­ тели готовы были на жертвы. Но со временем, надо честно приз­ нать, в общественном сознании про­ изошли серьезные перемены. Когда это случилось, как вы думаете, Иван Антонович? В пятидесятые годы? —Нет. При Хрущеве, наоборот, наша вера стала как бы осознанной, зрячей, потому что была укреплена Правдой. Процесс демократизации, Программа построения коммунизма, принятая на XXII съезде КПСС, эко­ номические успехи, поднятие целины, победы в освоении космоса и мирно- го атома вдохнули в нас свежие си­ лы. Сразу с 1954-го года .почувство­ вались и раскованность, и динамизм, и многообразие новых задач. Совнар­ хозы подняли авторитет местного ру­ ководства, предоставили больше са­ мостоятельности. Для меня вторая половина, пятидесятых, начало шес­ тидесятых — золотые годы в моей трудовой деятельности. Хотя, конечно,’ допускались и ошиб­ ки, как, например, преждевременная, на мой взгляд, ликвидация машинно- тракторных станций, разделение об­ комов на городской и сельский. — А потом, в шестидесятые-семи­ десятые годы? —^ Потом все стало переходить на тихий ход. Бюрократизм расцвел пышным цветом. Я этого бюрокра­ тизма за 20 лет работы в профсою­ зах^ нахлебался вдоволь. Чтобы где- то в высоких инстанциях решить вопрос, надо вовремя было нащупать чинушу-винтик, от которого все зави­ сит. Договоримся с ним — дело сде­ лано, нет — никакие верха вопроса не решат. Да и размеры аппарата с апарта­ ментами, машинами, бытовыми при­ вилегиями, вещизмом разбухли до невероятных размеров. Даже числен­ ность административных работников за последние 4 9 лет, я думаю, зна­ чительно выросла. И какие горы бумаг они наворочали! Общественная работа именно при Брежневе стала вестись в рабочее время, причем на всех уровнях. И весь этот негатив у партии и профсоюзов перенял ком­ сомол. Вот эти причины и отразились, по-моему, на снижении общественной активности масс, разочаровании’ мо­ лодежи во многих наших идеалах. — Можно ли каким-то образом сравнивать нынешнюю молодежь, ком­ сомол наших дней с их ровесниками конца 40-х годов? На чьей стороне ваши симпатии? — Я противник противопоставле­ ния поко.тений. Помню, как-то у нас на _комсомольском собрании выступил директор силикатного завода с ут­ верждением, что теперь, в 40-е годы, молодежь не такая боевая, как в 20-е. Я ему ответил; — Что за постановка вопроса — кто активнее? Вы разру­ шали, сейчас другой период, созида­ тельный. Вы выиграли гражданскую войну, а мы — Отечественнзто. Чем мы хуже? Поэтому и сейчас я не согласен, когда говорят, что молодежь не та пошла, А что касается комсомоль­ ской работы, то, на мой взгляд, у нас было больше исполнительской дис­ циплины, подтянутости. Хотя сей­ час кадры более компетентные, зре­ лые. Хотелось бы пожелать комсо­ мольскому активу больше смелости, деловитости, простоты, поменьше по­ казухи, барства. КРАТКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОСЛЕ БЕСЕДЫ С Иваном Антоновичем мы встре­ тились в здании, где он проработал более четверти века. В здании, из ко­ торого облсовпроф уехал, а он остал­ ся. И поэтому разговор об эпохе ми­ нувшей приобретал в тех случаях зву­ чание какое-то магическое, словно ро­ кот мотора машины времени. Иван Антонович, вспоминая, переносился в свою молодость, как бы возобновляя отшумевшие спгаы, обралщясь к дав­ но ушедшим соСюседникам, повторяя слова, ащументы, факты, гфоизнесен- ные десятилетия назад и внезапно ожившие в сознании. Воспитанный комсомолом, он про­ шел даже в чем-то характерный 1 ^ т ь партийного и профсоюзного руково­ дителя. И после себя оставил добрый след. Во многом благодаря его уси­ лиям как председателя облсовпрос^ в Липецке появились Дворец культу-' ры, профсоюзов, Дворец спорта «Звез­ дный», спортивный комплекс «Спар­ так», проведена коренная реконст­ рукция Липецкого курорта. Да и не­ мало другого сделано. На многие размышления наводят в общем-то характерные для минувшей эпохи даже частные факты его био­ графии. Но надо остановиться на од­ ной особенности. Не без гордости Иван Антонович говорит, что из 5 5 лет трудового ста­ жа 45 лет отработал он на выбор­ ных должностях. На выборных. Мо если вдуматься, то парадокс в том, что ни на одну «выборную» долж­ ность он реально не избирался. Иск­ лючительно всегда назначался вы­ шестоящими инстанциями, Назначал­ ся. Часто помимо собственной воли. И вне зависимости от мнения людей, единогласно голосовавших за него в строгом соответствии со всеми устав­ ными правилами ведения протокола отчетно-выборных ионфереиций. Так было принято. По форме — выборы, по сути — назначение. Та­ кова был система. Административно­ приказная система управления, под- м ен тш а я под.чшшое народовластие властью аппарата. И подмену эту к середине 30-х годов совершил Сталин. Причем, процесс этот был проведен так искусно, что широкая обществен­ ность его не ощутила. И даже в Д 937 -М году люди вполне ис1фенне пели, что у нас «Человек шагает, как хозяин необъятной Родины своей», в что «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек». Лишь единицы — пример тому ребята из Воронежской коммунистической пар­ тий молодежи — смогли понять сис­ тему лжи и даже выступить против нее. Когда же в 70-е годы большинство людей стало осознавать, что слово с делом расходится, тогда и произошел перелом в общественном сознании. На смену трудовому энтузиазму, об­ щественной активности, социальному оптимизму 30-х, 40-х, 50-х годов приходят пассивность, разуверен- ность, уход в мир личных интересов. Все это в первую очередь касается молодежи. Поэтому, слушая рассказ Ивана Антоновича Чунихнна о том, как в труднейшие послевоенные годы до- луголодные, плохо одетые парни и де­ вушки посвящали свое свободное вре­ мя строительству трамвайной линии, стадиона, других общественных объ­ ектов после трудовой смены, в вы­ ходные дни от всего сердца заннма-. лись общественной работой; активно, с верой в свои права выступали на собраниях, отстаивали собственное мнение, я особенно остро понимал ту тяжесть утраты революционного духа ленинской эпохи, ка:^$чо понесли мы и в период культа личности, и в период застоя. Молодежь сейчас другая не пото- ■ му, что в крови у нее чуждые гены. А потому, что росла она в иной со­ циально-психологической атмосфере. И чтобы вернуть ей революционное сознание, необходшиы революцион­ ные перемены в обществе. Чему в служит проводимая ныне партией пе­ рестройка. В оныте работы Липецкого горко­ ма ВЛКСМ 40-х годов, которым по­ делился Иван Антонович Ч;;чшхвн, не­ сомненно, привлекает и самоотвер­ женность комсомольских работвиков, и их живой, лишенный бумаготворче­ ства подход к делу, и профессио­ нальная зрелость, и стремление ре­ шать масштабные, серьезные задачи. Однако уже тогда сковывали их и формализм, и самоощущение себя винтиком аппарата, и слепая вера в постулаты, провозглашенные верхами. Сейчас в условиях демократизации, пробуждения творческой энергии мо­ лодежи, комсомолу, чтобы попасть в ногу со временем, надо обратиться к собственному историческому опыту, возродить лучшее, преодолеть отжив­ шее, закостеневшее. В этом залог дальнейших успехов. С. ЩЕТИНИН.