Ленинец. 1988 г. (г. Липецк)
9 апреля 1988 г. ЛЕНИНГЦ ^ 1 3 ' Долгое 'щземя, мы были отлучевы. от на шей историй — это факт. Возникла и бы стро .прогрессировала ®°олаДь равнодушия. люди разучи лись общаться, да и‘ пойти им, собственно говоря, некуда, кроме танцев и дискотек, где развлекается в основ ном молодежь от 16 до 18. Как. же так получи-; лось, что люди прев- рати.тись в дополнение •к плану, в то время, когда каждая - челове ческая личность' дол жна быть оценена на вес золота?. За каждо го человека надо бо роться. Только не на слова.т. К сожалению, ком сомол почти всегда в стс^^те. Активисты за- нич_^гся в основном сбором взносов .вмес то того, чтобы объя-, витк.^^' непримиримую войну’ с бюрократией и формализмам. Где .тут — дойти, до каж дого? Вот уж, действи тельно, за деревьями не видят леса! ' А кто, как не ком сомол, мог бы помочь молрдым людя.м . сде лать, первый шаг, най ти себя, скажем; все в тех же клубах по ин тересам (газета «Ле нинец», кстати говоря, могла бы начать рас сказ об' истории созда ния и работе творче-, оких и других клубов города Липецка). _ В кинотеат.рах можйо бы ло бы организовать пе ред сеансом танцы для желающих, а . после прос.мотра кииокарти- 'ны ее обсуждение. Стййю бы активнее пропагандировать мо лодежный туризм. Дел .много, нугкпо только помочь людям выбрать, их единствен ную дорогу. А. ФР0.1ЮВ, 28 лет. ВОЗМОЖ1.0, заго.'швск н.!Ско.».ь- ко'грубый, Ео что поделать — так велит сердце... Трил(Д,ы, может, и больше, мы проч.ти. статью в «.йенш^це», —■«Роди тельское ■собралие,.. после спектаюля». Если не ошибаем ся, эт.о второе (первое -было 'в нача.\е года), выступление ' на ших областньгх , газет, писала об этом спектак-ле Л. Разумоз- - ской «Дорогая Елена Се.ргаев- на» и газета «ИзрэсттЕяэ.. И что удивляет, все пу'бднкациа как- то стараются справдать -эту постановку', йу'стить ее обсуж дение по моднсму сейчас пу ти, даже выдумывают новое значение пьесы — «полочное». А ведь пьеса, как палка,' имеет два конца. Об оддгом все время пишу'т, а БОТ о другом .у'а.шлчи- ' вают. Хотелось бы, чтобы га зета. напечатала и пашё мне ние о постановке. Мы попали в театр ,на эту пьесу с ' коллективом СПТ1|'’-з_ И что -лее увидели на сцене в первую очередь? Согласны с общим мнением родителей, при сутствующих -на^собранйи, — моральных уродцев,; которые еще, к’сожалению, встречаются среди нас, и этого никто, по жалуй, оспаривать не будет. Увидели, как на сцене пьют' спиртное, и не только из рю мок, но и из горлышка. И это при учительнице, тгои дорогой Елене Сергеевне!. Мы можем согласиться, что . найдутся та кие .ученики; единицы,, но'.най дутся, а вот учительницы, по добной Елене Сергеевне, когда бы она ни роди-лась—в сталин ское или застойное время, — на свете не существует. Даже самый П.ЛОХОЙ педагог не до- Прочитав письмо ветеранов войны и труда Г. Ф. Черелне- ва, С. ,Т. Воронова и П. Г. Осо- лодченко, я .испытал чу'вство некоторого, огорчения. Ведь наша конференция в -театре, которую ,№1 так до.лго ждали- и готовили, на наш взгАяд, пропьАа весьма успешно. Пре красно сыграл СБОЮ роль те атр, родители-, которых было на конференции более 200, про явили активность, вопросы кон ференции обсуждались в семь ях и в Ш1-:оле, проведено пар- , тайное собрание с роДителями- коммунйстадш, отк.\шшулись газета и радио... Но оказалось, что есть и другое мнение., от личное и от нашег.0, и от ро- ..дительокого, и от театрально го, и от журналистского,- Вначале думалось, что это мнение людей, далеких от проблей педаготаки, да . и от театра, наверное,... Но ведь возле гардероба наптаись же единомыш-Аенники? Так что, видимо,: писать на до. Хотя бы Д.АЯ. того, чтобы подобных вопросов было,мень-. , Вначале собственно о кон ференции. «Сверхзадачей»: ее, по нашему замыслу, было — при помощи острого, полеми ческого, театра-Аьното действа, каковым является спектакль. «Дорогая Елена Сергеевна», и с опорой на него пригласить наших родителей к разговору о проблемах, волнующих се годня, пожалуй, все общество. Цель наша в целом была до стигнута. Разговор состоялся, причем, нам удалось увести его от спектак,ля как такового. О роли род1'Гга\ей в социаль ном становлении молодых, о взаимодействии' в этом про- цессе семьи и школы, об об лике сегодняшнего учителя, о требовательности молодежи к себе — вот неполный перечень обсуждаемых проблем. И, что гораздо важнее, разговор этот продлился и в семье, и в шко ле. А конференция повторит ся теперь уже по спектаклю «Вся надежда» 24 апреля, о чем уже есть договоренность с театром. ' ' А теперь о самом спектак ле. Пьеса Л. Разулювекой очень своевременна и крайне необхо дима. Несмотря ка то, что в своем подавляющем большин- пустьт, чтобы в его кворгнре 'остались ночевать его ученик»!, зная, что дома щ; ж,дуг роди тели, не положит спать в одну кровать ■учешзду и у'неншча. Найдет способ призв-ать себе на помощь... А на ецзнЕ? Под листами бумаги лежат ученица с учеником,- и бумага недву смысленно шевелится. А. ког да из-под это'го «одеяла» вылез го.льш детина (ведь играют- на сцена не уЧангши), ‘ в одпих плавках, то за.л взорвался. Мьг тоже каблюд-дли за ли цами в зале—.Кому-то явно .по- аравился секс на виду у всех, а кто-то не знал, куда глаза девать. Рядом с нами сидела девчучпка, наверное, учзница 8-гокласса, *она как опустила .голову и съежилась, так и 'си дела почти до конца. Мы ска-, дали почти, потому что она учп,ла, и мы подня,лись, не ста ли аплодировать. ; . - 'Учительшща не выдержала издевательства, .'акт насилия Довел ее до ;бамОубййства. Не будеу? ее осуждать, своей смер тью она выразила . протест... Прзвггльно, нельзя было . без слез смотреть на это, но воз мутило'другое — режиссерское продолжение. Под звуки заме- .чательноц пасни о дружбе ра- бочае снимают учительницу с «виселицы», опускают ее в . яму, сгребают с подмостков му сор же, куда опустили те ло, а ч я'веро подлецов изда.лхг 'наблюА'дют: о;!,! ее' убили, . а ь1ы похоронй.лй Б. мусор. И это под пронщснраенЕое ог.уд- -жавское; «Давайте жить, во' всем, друг другу потакая...». ' Мы не осуждаем' родителей, которые па собрании,.' после про.ьютра спектакля, высказа ли свое мнение.- Они в основ, ном были о-беспо.коены. наши ми детьми, своими йро6лема1Ш, и,. с точки -зрения родителей,, возможно, они и -правы. Но, .позвольте спросить, а гАе мне ние учителей:,, педагогов,, на ставников? Неужели наш хо рошо знакомый и уважаемый СЕРГЕЙ, СЕРГЕЕВИЧ ВОРО БЬЕВ, инициатор этого собра ния; Нолноегью согласен с тем, что он увидел на сцеае? А что Дучаают по этилу поводу идеологи партийных и совет ских органов? Пьеса не отра жает ни нашего времени, ни прошлого, и, на -нащ взгляд, да и. не только ; на наш, воспита тельного значения не имеет, да еще в такой трактовке нашего, в сбздем-то, хороЩего театра; -Когда мы вышли из зала, то решили проверить;, а', может, мы не правы, может, мы, ста рики, привыкшие к, нравствен ности, -делаем неправильную оценку того, - что бььло по казано на: ' сцене? Пока стояли 'в очереди за- дальто, высказали свое мнение, и тот час бь1ли окружены мо.лоде- жью. И как . Мы приятно были ТОЧКИ зрения - уднвдены тому, что они. рд., деляют ваше мцение. Есе, мс Аодьхе люда в один го.лос' сж зади, что йьеса им на понр^, вилась и по содержашлО, и п ' постаясв'.ё. «Дома ; спрос:.-» что вы видз.ли, расскажите, а как я буду рассхщзьшать, х1Тс ■МЫвидели секс, насилие.,.пь-;ш ку? Можег, кому-то это нра вится, а нам нет». Многие го зорили, ч-го им стыдно бы.\о смотреть, осуждали ' .актрису которая- вышла на сцену ' и пошла к учательнице в наря де , ' в котором на у.лице и ь гости не ХОДЯТ. Эго стихийно;, интервью закончил- один мо.ло дой человек, . он сказал «Свозм поведением они убил: человека ■и, возможно, это не подсудно. Но на месте ’автор_ я бы сделал ■двухминутную сцену, показал скамью подсу димых й .судей, даже пусть была, бы это немая сцена. Тог. да Бс&м Сььло бы ясно, к че му такое поведение, приведет А такой конец, как нам пока зали, дает пищу для раз.чьш; ления о вседозволенности». .Истинно правильные слова. ^ Нет, наша молодежь хороша.', и здравомыслящая. Что раду ет, эти ребята и девчата пра ВИЛЬНО поняли, что в 'наше время, когда идет перестройка, когда Центра,льный Коьштёт нашей партии большое вншма ние уде.ляет идеологическому воспитанию молодого поколе ния, их не собьешь с правиль ного . пути даже такими без нравственными : пьесаьш. Георгий -Федорович ЧЕРЕП НЕВ, Семен Тимофеевич ВО РОНОВ, Швед Герасимович ОСОЛОДЧЕНКО, ветераны войны а труда. альной своей жизни вообще' никогда не видели. Не «сра- ботщ-г» ассоциативный ряд — искусство оказалось ‘мертво* для них. Это, конечно, край- -НИИ пример, .но приведен он не ;случайно. Для кого-то, ска жем, ро-деновская «Весна» — стве наши молодежь действи тельно «хорошая и здравомыс лящая», довольно значительная ее часть все ж е . далеко не «хорошая» и совсем не «здра вомыслящая», а,'напротив, про являет -такие качества и свой ства, на фоне которых _ пове дение героев пьесы кажется просто детскими шалостями. Грабежи и убийства, наркома ния и а.лкоголизм, проститу ция и фарцовка надо ли продолжать список? Пьеса и с-гавит вопрос _ а где же истоки? Отк^'да в на ших детях жестокость и без душие, цинизм и подлость, эгоизм и, -предательство? Кто виноват? . Что делать? ' ' Ведь речь-то идет сегодня уже о целом -«загубленном поколе нии», чья .юность пришлась на период зас-гоя' (который в ду шах ’наш.их.' если быть чест ными, во многом еще продол жается). Конечно,, проще всего объявить,, что «наша молодежь хорошая й здравомыслящая», что проблем у .нее никаких, а театр е ие.лью опорочить, вы-, тащщл на сцену, «отдельные, еще Кое-Где, порой, имеющие место быть недостатки»,,. Слишком до.лго мы, так именно и мыслили, отворачиваясь или закрывая гл-аза на стремптель но разБиваю!щтеся социальные, болезни. И в резл'льтате —- какие же авгиевы конющап теперь приходится в . стране вычищать! Нет,, лважаемые, чтобы лечить болезнь, надо яс но видеть ее. какой, бы страш ной она ни была. Именно это- и делает пьеса .«Дорогая Еле на Сергеевна», за что, и авго- ру, и режиссеру, и театру ,— огромное спасибо и низкий поклон. Теперь, что- ка.сается секса, насилия, пьянки, «голого дети ны» и прочего, что вызвало тщ-.ое негодование уважаемых ве-геранов и о чем, собствен но, идет речь в их письме. Специфика искусства состоит в том, что оно никогда не действует на сознание читате ля, зрите.ля непосредственно «в лобоз-ую», декларативно- проповеднически. Именно этим оно отличается, скажем, от прессы. Если бы оно дейст вовало так, то вместо спектак ля «Дорогая Елена Сергеевна» мы могли бы увидеть даже не «двухминутную сцену, суда», 'а двухчасовое судебное засе дание цо делу «о доведении до. самоубийства». Но искусст во — любое — действует преж де на чувства человека, ■ на его эмоции, 'которые, в свою очередь, вызывают в сознании так тазываемый ассоциатив ный, ряд, и уж потом человек на основании этого .ряда, дела ет Ецолне определенные вЫво ды, которые, кстати, .и с.лбва- ми-то. порой выразить трудно, но- которые, буАУш . подкреп ленные эмоциями, действуют не только на мозг, но и , на нравственную сферу сознания, и остаются очень прочньхми и очень надолго. Сложность вос приятия произведений искусст ва в том' и состоит, насколько богаты подготовка, начитан ность,' ассоциативность зрите ля, его общая культура имен но как воспринимающего ис кусство субъекта. Когда в от даленном п.лекеня Африки впервые было пока.зано кино, туземцы так ничецо и не '.по няли — им оказалось недо ступно воспр'аятие плоскостно го, двухцветного изображения, отдельные эпизоды, которые для дих никак не соединялись в одно целое, тем бо.лее, что предллетов, показанных в филь ме — паровоз, самсьлеты мно гоэтажные дома — они а ре- гймн красоты, тлюбвй;' величия лшани и образец высокой нравственности, а для кого-то — порнография и не более Поэ-гому, видя произведение искусства, созданное необыч ными, нетрадиционными мето дами и средствами, опериру ющее образами,, вызывающими у, нас новые, небывалые досе ле э.мощш — не всегда поло жительные ,. приятные, а по-. рой даже резко отрицательные — давайте все-таки задумаем ся и попцтаемся. разобраться, в глубине д>чпи своей найти точку соприкосновения, с авто ром и ответить на главный вопрос: а для чего именно эта краска именно в этом месте? А почему, такой костюм? И за чем несяя Б. Окуджавы зву чит именно здесь, именно когда рабочие -^'возят пианино после «похорон»? И так да- .лее, И только не дбдумаршись и не выяснив этого даже пос ле углуб.ленной работы с чте нием, беседой со специалиста ми или. просто с толкОЕЫ.м че ловеком, 'скажем: да, .это не искусство^ !!ли — Я ещв не- дорос, несмотря на свой воз раст и жизненный опыт. Кстати, наш театр при по мощи газеты мог бы органи зовать что-то. вроде «зритель ского лектория». Идет новое время. Бре.мя срывания «всех и всяческих» вуалей и щор, время строгоп и пристального, трезвого и яс ного^ взгляда на жизнь, на ее сложности и проблемы. Пусть же наше искусство помогает нам ' в становлении этого нового взгляда. С. ВОРОЗЬЕВ, организатор ввеклассвой и внешкольной работы средней школы № 44. 8 I К
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz