Ленинец. 1988 г. (г. Липецк)
14 О ЛЕНИНЕЦ 26 марта 1988 г. ЗАВТРА — МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ ТЕАТРА Проникновенное окуджав- СК 0 8 ', «Давайте ЖИТЬ, во всем друг другу иотакая;..» — зву-, чит в финале спектакля. Зву -“ чит,. как. 'призыв,' напоминание,' как обеспокоенность; . что. же ' происходит с нами? Ведь жизнь действительно . такая короткая, и служить изначально она долж на Добру. , , , - Наблюдала за лицами в за ле. То, что нроизотило на сце не, у эта песня .Булата Окуд жавы,- зал всколыхнули. — Не- могла без слез смот-, реть этот спектакль. Потрясает гибель Елены Сергеевны, Но разве только она одна винова та, что ученики ее стали . мо ральными уродами? Нет!! Это не только Елены Сергеевны, и, соответственно, школы —■. но- добная «продукция». Слишком часто мы, родители, пытаемся передать школе свои обязанно-' сти относитейьно воспитания детей. - Это -— не. выдержка из ре цензии — начало обсуждения спектакля. А точнее, родитель ское собрание. Вначале спектакль «Дорогая Елена Сергеевна» Л. -Разумов ской смотрели учащиеся школы — с непременным ббсуждени- ем в классах. Теперь же, . так задумали .педагоги и, в частно сти, организатор внеклассной и внешкольной работы С. С. Во робьев, — на- спектакль были приглашены их родители с,тем, чтобы после просмотра провес ти . здесь, в зале театра, роди тельское собрание. 1М1л - I ж — Спектакль меня глубоко взволновал. Я мать взрослых детей, и мне страшно'подумать, что станет с нами, с нашим Ми ром, если . его будут населять такие подонки. Мы говорим сей час о двойной морали, что по рождена временем, которое именуют сейчас застойным. Но почему мы спихиваем вину на время? Дело вовсе не в том, когда, в какое время мы жи; вем. И нас воспитывали роди тели не в лучший для нашей истории период. Ведь норзйы морали, нравственности, отно шений людей, поколений друг к другу во все времена остаются вечными. — Все самое, плохое в детях — зеркальное отражение се мьи. И в этом - спектакле очень наглядно показано, как дети ко пируют своих’ родителей. Имен но сегодня, сейчас, я поняла,. что мы давно уже привыкли к мысли и внушили ее детям: прежде всего — материальное благополучие се.мьи. Д они уже и к горю своего товарища спо койно могут отнестись.' — Тб, что я увидел на сце не, для меня н е .ново. Смотрел . спектам ь и вспоминал одного молодого человека, который удачно .делает себе карьеру, жи вя но принципу той самой двой ной морали. Когда он учился в школе, будучи членом, ВЛКСМ, практически не платил комсо мольские взносы, за него . это делал комсорг. А после службы в армии работал в..-, райкоме комсомола. Сейчас — в орга- монологи - -#_й - ' I и ^ ' ■- ж"Ш.Ж й ^ д ' ' нах милиции. Если бы он по смотрел этот спектакль, навер няка. узнал бы в нем себя. Ны нешнее родительское собрание — прекрасный урок всем нам. И посмотреть спектакль долж ны все, как говорится, и стар, И мая. Еще несколько лет назад уча стники драматического кружка вместе со своим руководителем, заслуженным учителем школы’ РСФСР А. И. Борисовой, про чли пьесу Л. Разумовской. Взрослых тогда она ошеломила, очень многие были против ее выхода в свет. Оттого пьеса не сколько лет была, как теперь го ворят, «полочной». Но воспи танники А. И. Борисовой уже тогда сказали: «Вы нас не з н а - . ете. Это все про нас».. И те перь ее уже новые ученики го ворят: «Здесь — собиратель ный образ пороков молодого че ловека нашего времени». Знать свои пороки — одно. Но как вылечить их, как начи нать «выдавливать из себя ра ба по капле» — вот в чем глав ный вопрос. И это — архйваж- нейшая задача и школы, и ро дителей, и самих «собирателей пороков». Пожалуй, ни одно родите;<ь- ское собрание в средней школе № 44 не проходило подобным образом. Перед тем как разой тись, присутствующие в зале вновь услышали знакомое, проникновенное: «Давайте вое* клицать, друг другом восхи щаться, высокопарных слов не надо опасаться...». О. ОСКОЛЬСКАЯ. Можно сказать, что начало артистической судьбы Алек сандра Елфимова и Евгения Гурьянова складывается удачно. З а два года работы в Липецком драматическом театре моло дыми артистами были сыграны роли, получившие положи тельную оценку не только у зрите.лей, но и у профессиона лов. О значении личности актера в судьбе театральной поста новки, о желаемых перспективах развития современного теат ра их сегодняшние размышления. А. Елфимов: — В становлении молодого актера, на мой взгляд, боль шую роль играет проводимая театром политика рен^иссуры. В Липецком театре традицион- ны.м стало приглашение на не которые спектакли постанов щиков «СО' стороны». При не которых минусах это, все же удачный прием. В 'Воронежском институте искусств, актерский факультет которого я закончил, больше все го внимания уделяли так назы ваемому психологическому те атру. Московский режиссер ^В. Мирошниченко, поставивший у нас спектакль «Дорогая Еле-' на Сергеевна», преподал урок театра игрового. Приглашение постановщиков - мэтров, при выкших работать с самостоя тельными актерами, как бы «навязывает» мастерство вы сокого уровня. В случае с при- езши.ми режиссерами хотелось,. чтобы скоротечность их пребы вания возмещалась «на месте» работой рикисс'ера - консультан та, человека, помогающего ак теру «разминать» результат. Среди сыгранных мною ро лей наиболее удачной работой считаю Конферанса из чехов ского «Бенефиса». 'Увлекла са ма сверхзадача — остаться один на один со зрителем, су меть увлечь его. Роль рискован на, «эстрадна» по своему за мыслу. ' Когда играешь в спектаклях по пьесам великого писателя, невольно связываешь ассоциа тивными нитями героев одних его произведений с другими образами. Когда-то мечтал сы- грать Лопахина из «Вишневого сада». Пережитый в мыслях его образ по.мог, несомненно, и в сегодняшней роли. В духовном багаже актера могут храниться самые неожи данные вещи, они, правда, не всегда действуют «напрямую». В свое вре.мя я закончил му зыкальное училище. И хотя играю на баяне только в «Фе- доте-стрельце», считаю, что четыре года учебы не прошли даром. Ведь и музыка, и сцена решают одни и те же задачи, только при этом различны изоб-, разительные средства. Е. Гурьянов: — Если бы мне предлоншли смоделировать современный театр, я представил бы его как сцену, на которой может иг раться все; Чехов, Шекспир, Брехт, Булгаков. Но это скорее напоминает театр, будущего —- достижение профессионализма, позволяющего владеть всем бо гатством театральных направле ний. Идеалистически я вижу 'и коллектив такого 'театра — не только актеры, живущие чистым искусство.м, но и весь театраль ный персонал, не могущий дансе представить яшзнь вне искус ства. Среди сыгранных мною В Липецком театре ролей не мо гу выделить что-то ’ наиболее удавшееся. В этом я руковод ствуюсь, в основном зрительской реакцией,- ' Если говорить об актерской мечте, хотел бы сыграть в спек таклях по пьесам Брехта. Его «Трехгрошовую оперу» считаю одной из вершин драматическо го искусства. Хочется, конечно, попробовать себя и в других «узловых» пьебах мировой дра матургии. Но в роли Гамлета себя пойа даже не представляю. Из современных «писателей для сцены» предпочитаю, . Горина, Славкина, Злотникова. Мне как молодому артисту в Липецком театре повезло —' дают возможность играть раз нохарактерные роли. Эхо и Владимир из спектакля ’ «До рогая Елена Сергеевна» и Володя, из «Вечно живых» — роли диаметрально проуивопо- ложные. Как зритель, сейчас я хожу в театр не на спектакль, а на актера. Например, на Михаила Янко, играющего в «Дяде Ва не» Астрова. Как актер могу сказать, что тяжело играть на сцене, когда в зале сидят люди, пришедшие в' театр только из-за того, что не попали на дискотеку. На снимке! В. Гурьянов и А. Елфимов в спектакле «Доро гая Елена Сергеевна». ' ' - А ■ Ш■1 # И Э ■ Й А Ж=Ь р " ‘ ‘ ' : 4'Т- г Н ’ . '■ в Липецке проходят гастроли Тамбовского ордена «Знак Почета» областного драматического театра им. А. В. Луна чарского. О творческом пути театра, о своем призвании мы попросили рассказать заслуженного артиста РСФСР Виктора Степанова, знакомого многим по телесериалу «Михайло Ло моносов», где он сыграл главную роль. — Вот уж е свыше плттадца- ти лет. выхожу я на сцену это го театра. — одного из старей ших в России. Правда, если быть откровенным, цифра эта нуждается в некоторой кор- 1 >ектировка. Дважды «дерзал» попытать счастья в других г 6 - рюдах. Но все равно тянуло в Тамбов, хотя родился я иа Ку рилах, детство провел в Пен зенской об.тасти, поступал в Ростовское училище искусств. А ПОТС 1 Я был Та>Шовский фи лиал Московского института -культуры, и приглашение в те атр, лестное уже хотя бы по тому, что я принципе наш вуз кадры , ДЛЯ' .профессиональной сцены не готовит. •Во время гастролей Тамбов ского драмТеатра в' Ленингра де весной 1983 года мой даль ний знакомый — режиссер, художник и актер Олег Вла сов, снимавшийся в ту, гюру в роди Достоевского в многосе рийном телефильме «Иван Павлов. Поиски гютины» пред ложил мне тоже’ попробовать себя в кино. Дело в ’ том, что до той поры никак не могли найти йспо-лнитагя на роль ря занского священника Петра Даяириевича Павлова — отца , будущего великого ученого. Может быть, съемочную груп пу, прежде всего, привлек тогда мой внешний вид — гу стая окладистая борода. До сих пор удивляюсь, как под бородой .{а именно такой снимок и хранился в картоте ке киностудии) режиссер А. А. . Прошкин разглядел мое сход ство с Ломоносовым. И я бла годарен судьбе, что мне пре доставилась возможность при коснуться к постиженшо обра за гения земли Русской, рав ного которсТму трудно найти в других странах. Почувствовал я и что такое популярность. Стали часто, при глашать на творческие встре чи. Пришли новые приглаше ния со студшй. Снялся в не большой роли' немецкого гене рала Хфльгена в фильме о на- . ших разведчиках «Отрад' спе циального назначения», В Мо-, скве только что прошла пре мьера нового фильма А. Про шкина «Холодное лето 53-то года». Там я щраю милиционе ра Майкова, Начались съемки' телевизионного варианта рома на И. Стадшока «Война». 'Ут- верди-ш н а роль генерала Чу- мшшва. Но при всем том основ ная моя работа — это т е з -^ ^ к Фильмов с моим участием Щ г к а четыре, а спахтаадей, по крайней мере, раз в десять больше. Как и многие мои товаршцй^— очень люблю спектакль «Сар кофаг», посвяцешшй тем, кто ценою своей, жизни и здоро вья погасил ядерное пламя Чернобыля. V меня там, прав да, роль отрицательная. Да я спектакль не только о героях,- ■ но и о тех серьезных бедах в кашей недавней жизни, кото- 'Рые в результате и привели к чернобьиьской трагедии. Пье су В. Губарева «Саркофаг» наш театр поставил первым в стра- Одно из преимуществ театра перед кинематографом —- это возможность для артиста ощу- ■ тить непосредственную реак цию зрителей, сразу понять, насколько близко, интересно им то, что, мь 1 показываем. Ре пертуар у нас достаточно раз нообразный. ■Есть в гастро.ль* ной афише и современные ко медии: «По соседству мы ж и вем» С. Лобозерова, «Все будет хорошо» С. Злотникова, есть острая сохщальная драма В. Ро зова «Кабанчик» {спектакль необычен по форме, в него введена группа молодых лю-~ дей, танцующих брейк), есть ‘ классика . («Поздняя любовь» А. Н. Островского, гдз я то же занят). Пехледняя работа театра — постановка пьесы английского драматурга Т. Рэттигава «Глубокое синее море». Наш спектакль называ ется по имена главной героини — «Леди Коллер». Вместе со всеми моими кол легами с большим вниманием буду всматртшаться в эрите- . лей. И узнавать от вас, какие
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz