Ленинец. 1988 г. (г. Липецк)

12 м арта 1988 г. ЛЕНИНЕЦ БЕСЕДЫ ОБ ЭКОНОМИКЕ ЦЕНЫ СЕГОДНЯ И ЗАВТРА Ваш собеседник — заве дующий сектором теории и шетодологии ценообразования Института экономики ' АН 'СССР , доктор экономических наук А. А. ДЁРЯВИН. — Анатолий Александро­ вич. вопрос о ценах, что на­ зывается, болевой. И беспо­ койство людей вполне понят­ но: ведь расходы на питание до сих пер остава.тась у нас, достаточно стабильными — даже разговоры на эту тему для нас непривычны. Кроме того, уровень жизни доволь­ но обширных слоев нашего общества е 1 це отнюдь не та ­ ков, чтобы безболезненно выдерживать колебания цен на самое насущное... Как', на ваш взгляд, есть' ли сейчас объективная необходимость в изменении политики ■ цен, всей системы ценообразова­ ния? — Я думаю, стране, обще­ ству нужна решительная и глубокая перестройка этой системы. Необходимо, нако­ нец, четко определит^, ее це­ ли, задачу, научные принци- цьт , функционирования. Вез этого ценообразование неиз­ бежно станет мощным тормо­ зом 'экономических и соци­ альных преобр'азованйй,..в на­ родном хозяйстве, во всем напгем обществе. ' ^ Но. похоже, в Госкомцен СССР, если судить по после­ дним выступлениям в печати его представителей, всю пе­ рестройку видят главным об­ разом в повышении цен. А ведь в этом нет абсолютно ничего нового! . По данным директора ВНИИ конъюнктуры и спро­ са А. В. Орлова, за 1976— 1985 годы средние розничные цены повысились на 24 про­ цента, в том числе за ■ счет объявленных изменений — на 8 процентов и за , счет структурных сдвигов в ассор­ тименте ' (уменьшения -до,тщ дешевых товаров)—на 16%. — Но ведь дотации кол­ хозам и совхозам на произ­ водство мяса, молока достиг­ ли сегодня значительной сум­ мы. Считать подобное поло­ жение нормальным никак не­ льзя... — Да, аргументы такие приводятся, и нередко, .Те, кто говорит о необходи.мости. «получения определенного дохода от продажи товаров населению», говорят и об «убытках» из-за дотаций по продовольствию свыше' 60 миллиардов рублей. Однако реально проблема не в дота­ циях, убытках и. доходах,. Она в том, что сейчас насе­ ление ежегодно получает де­ нежных доходов на несколь­ ко миллиардов рублей боль­ ше, чем государство может предложить товаров и плат­ ных ублуг. Именно из-за это­ го и образуются «лишние» деньги. И дело здесь не в производительности трупа, а опять-таки в произ- во.льном росте оптовых цен на средства производст­ ва. . которые ежегодно подни­ маются у нас на 24 проц. Даже неэкояомисту ясно! что решение этой проблемы нужно искать в производст­ венной сфере: в увеличений выпуска товаров, повышении Их качества, в» снижении зат­ рат.. , — Однако предполагается, что если цены все же будут повышаться, то лишь одно­ временно с надбавками к зар­ плате, пенсиям и стипенди­ ям, Причем Тескомцен обе­ щает компенсировать подоро- жанне продуктов питания в большей мере малообеспечен­ ным слоям общества... — Действительно, нам обе­ щают не только повысить цены, но и в полной мере компенсировать это за счет специальных надбавок к де­ нежных, доходам. Лично реальность -этого не верю. И не верю по той простой при­ чине, что повышение цен с полной компенсацией — эко­ номический абсурд. Предста­ вим, что сейчас ■ денежный спрос составляет 380 милли­ ардов рублей, а товаров, и услуг -имеется только на 360 миллиардов рублей. Повыша­ ем цены на 20 миллиардов рублей и выдаем столько же населению в , виде надбавок. В и-гоге получаем 400 млрд, рублей платежеспособного спроса и на 380 млрд, рублей предложения товаров и .услуг. Опять дефгшит 'в те же ' 20 миллиардов рублей? — Анатолий Александро­ вич, н все-таки цены на про­ дукты питания .у нас едва ли не самые низкйв в мкре... — Лично я не спешил -бы с такими выводами/ Так,’ на­ пример. утверждают, что мы расходуем 30 процентов до­ хода на питание, а амерпкан-; ская семья —"1 9 процентов.' «Нельзя забывать, —'подчер­ кивают при этом, — что мно­ гие социально важны е .услуги советская семья получает бесплатно». Однако цифра 30 процентов получена уже с учетом .этих бесплатных ус-, луг. Иными словами, она уже была приведена в соцоетави-. мый'ВИД с бюджетом амери­ канских гоа'зкдан. Подобные приемы «счета», «статистики» и «анализа» воцее не помогают, а,, иацро- тив, вредят, делу. Это - мое глубокое убеждение. Правда в том, что мы пока имеем уровень жизни ниже, чем в большинстве развитых в прс^-* мышленном отношении стран мира. Преодолеть этот раз­ рыв мы можем только п.утем ускорения социально-эконо­ мического развития^ быстрого роста произдодите.дь кости труда, И в ояду меооприя- тий, создающих условия для такого ускорения, стоит, как подчеркивалось на июньском П.пен 5 'ме ЦК КПСС, корен­ ное совершенствование хозяй­ ственного механизма, -в том^ числе и перестройка ценооб­ разования. Сегодня уже есть целый ряд конг^пций .совер­ шенствования ценообразова-' нйя. одна из которых созда­ на учеными .Института эко­ номики .Л 1 Н СССР. — Какой же выход пред­ лагают ученые вашего ■ин­ ститута? — Прежде всего подчерк­ ну вот что. Если уж мы пы­ таемся развивать товарно-де­ нежные отношения, то отно­ ситься к ни.м нУ'Кно серьез­ но. Эти отношения не просто суровые, жесткие. Они —не­ привычно для нас "жестокие. По их законам должна идти борьба за выживание. Не правда ли, непривычное для нас сочетание слов? Тот, кто слаб в организации произ­ водства. во внедрении дости­ жений научно-технического прогресса, во всемерном спй- женйи затрат и так далее, не может рассчитывать на пол 5 шение зарплаты в пре­ жнем размере. Более того, он должен ясно осознавать, что может, остаться и не у дел. И это полностью совпа­ дает с принципом социаль­ ной справедливости, с осно­ вным принципом .социализма, от каждого — по способнос­ тям, каждом^^■, — по тоу-ду. Мне часто пои.ходится об-. щаться с инженепамй, служа­ щими, рабочими, особенно молодыми. И они, заметьте, не говорят: «Дайте мне не­ медленно зарплату, при кото­ рой я бы мог удовлетворить всё свои потребности, а уж потом я буду работать. . как могу». Нет, они всегда поо- сят, требуют навести поря­ док на производстве, в НИИ, в министерстве, ведомстве. Они хотят, чтобы полнее кс- пользовался их творческий, интеллектуальный потенциал, да и просто физнчесгсие силы. В этом, мне представляется, — высокое классовое само­ сознание наших трудящихся. Они понимают ясно, что то­ лько .после ..честной, действи-. тельно лучшей, результати­ вной работы можно рассчи­ тывать и на лучшую жизнь. Этого, в великому сожа­ лению, не понимают многие руководители отраслей и ве­ домств, предприятий и объе­ динений. Они-то как паз и требуют, чтобы Им, с пере­ ходом на самофинансирова­ ние сперва дали все поощри­ тельные фонды.; и в полном размере. Этого требуют да­ же т§, кто давно и прочно развалил дело. Дать же им все эти средства можно то- ЛЬКО одним способом —ПО­ ВЫСИТЬ' цены, Менгду тем повышение цен — средство обоюдоострое, оно, как! силь ; нодействуюпдее ле 1 :арст-во, чревато побочными воздей­ ствиями на организм э"оно- .мшш. В -этом случае ии'^ля- цпя — обесценивания рубля и .роста пен на товары напо- дного потребления — никак .не избежать. . — Вы полагаете, что по­ вышение цен, призеденне в соответствие розн.ччных и закупочных цен на сельско- хозя ' ственные продукты не поможет улучшить продово­ льственную ентуарню, не «простнм 5 'Лирует» тех, кто работает на селе? — Более чем сомнггг-гль- но. чтобы и после пол,учения дополнительнььх незаоабо- , тайных средств (поощпнте- льных фондов) кто-то стаает лучше оаботать. -И примеры тому у нас есть. Недавно, ■ скажем, по ^ади о сообщили, что В' продажу поступил отет чественный плэйер. Казалось бы, можно только. радовать­ ся. Но цена-то — 120 руб­ лей!” В Швеции он стоит в 12 раз дешевле (без учета ■качества), И так обстоит де­ ло со всей радиоаппаратурой, с приборами — и бытовыми, и научными. .Л ведь именно 'отрасли и пре,цпрйятия, их выпуекагощне и стоящие на самом острие научно-техниче­ ского прогресса, в ■ первую очередь получили и получают все запрашиваемые ими фон­ ды. Минпрнбор СССР чу-гь ли не двадцать лет назад пе­ решел на .«полный хозрас­ чет». Это министерство на­ ряду с министерствами, вы­ пускающими электронн.ую технику, уже долгие . годы имеет наиболее.высокую рен­ табельность. то есть соотно­ шение меж;ду себестоимостью и ценой их изделий.'. С помощью повышения цен -можно создать такие же «благоприятные», условия и для всех других отраслей ’ экономики. Только вряд ли мы станем жить от этого лу­ чше. Колхознику. который работает плохо (или в усло­ виях никудышного хозяйст­ венного механизма), по сути, безразлично, кто оплачивает его грехи — государство или мы с вами из своего кар,ма- на. — Где же выход? — Цены ' с объективной неумолимостью, должны «да­ вить» на производителя, бу­ квально подстегивая его к постоянно.му и всемерному ' снижению всех затрат путем рационализации, внедрения новейшей техники и техноло­ гии, освоения и выпуска при-- нципиально новой продук­ ции, Для этого нужно ориен­ тировать цены не на цены мирового рынка (мы дейст­ вительно далеки еще от это­ го уровня), а на реальные (фактические или плановые) затраты, которые могут быть при полном использовании квалифицир.ованних рабочих, техников, иннсенеров. То фсть именно при научной органи­ зации друда, при применений самой прогрессивной техники, и технологии. Все, у кого ху­ же организовано производст- . во, не могут' получать при этом условии прибыль в пол­ ном размере, а следователь­ но, и получать столь привы­ чные премии и донлаты. Такой вот пример. . Все знают, что автомобиль «Мос­ квич-2141», который .еще будет выпускаться не один год, .уже 'давно и полностью морально устарел, он дурно изготавливается, плохо соби­ рается. Сбыта в зар.убежных странах, в отличие от вазо­ вских моделей, не имеет, И тем не- менее не только роз­ ничная, но' и оптовая его це­ на выше, чем на любую' мо­ дель «Жигулей». И ' зарпла­ та, пре.мии на АЗЛК ч руко­ водителей, да и вообпш у. всех работающих отнюдь не .меньше.'чем на ВАЗе. «Кол­ хида» также по всем эксплу­ атационным параметрам — реальным., а не паспортным' - - хуже «ЗИЛа», а цена ее выше... ' Все эти факты, а их мож­ но продолнгнть требеют са­ мого решительного отказа от разного рода ценовые льгот отстающим предприятиям. . Более того, необходимо вве с т и ' порядок.. при котором осуществля.дась бы пря.мая увязка "поощрения передовых предприятий с санкциями по отнош еую к отстающим. Так. если ггрнзнано, что Воронеж­ ский завод выпускает сегод- ‘ ня лучшие в стране телеви­ зоры , ■то коллектив ■этого ,з а ­ вода может получать высо­ кие премии и' значительные . средства в фонд оазвития производства. Но ' эти . сред­ ства должны идти не из гос­ бюджета. а за счёт тех, кто «гонит» бракованные- теле визоры. — Сегодня демократичес кие перемены изменяют к лучшему все бо.тьше сфер нашей жизни. Видимо. эти процессы будут влиять и на уровень жизни людей? ' ■ — Несомненно. Но пока фактом остается .общая нес­ балансированность между де­ нежным платежеспособным спросом населения, с одной стороны, н стоимостью това­ ров. народного потребления и платных у с л у г , с другой. Этот дисбаланс крайне отрицательно влияет на все стороны жизни общества, порождая негативные явле­ ния, спекуляцию, взяточ­ ничество,’ поборы и тому подобное. Как его ' .устра­ нить, если • не повышать розничные цены? Тут сра­ зу же- надо внести яс­ ность. Я вовсе не сторонник абсолютной неизменности всех розничных цен. Существую­ щая их система во многом .устарела. Но главное — ну­ жны не п^извольные , «с шашкой наголо» наскоки на цены,- Их «кавалерийское* повышение или пош-!жение. Нуткна экономически обосно­ ванная система мер. Во-первых, дотации и убы7 тки 'можно снизить отказом от разного рода ценовых льгот отстающим предпрня- 'тиям ' промышленности и се­ льского -хозяйства, решитель­ но прекратив, «амнистирова­ ние» бесхозяйственности за счет всего народа. Во-вторых, необходимо ог­ раничить кредитные ресурсы банка, только теми накопле­ ниями населения, которые -имеют товарное покрытие. Это сразу уменьшит количе­ ство д ен е г 'в обращении. По­ ка же в обращении у нас масса денег, на которые трудно что-то купить. Меж­ ду тем они регулярно прев­ ращаются в зарплату. И кре­ диты предприятиям. Не обес­ печенные товарами-, становят­ ся .мощной разрушительной силой. , . ' В -третьих, проводить по­ литику .цен на средства про­ изводства, которая бы под­ держивала понижающую тен­ денцию. Их изменения 'в соот­ ветствии с ростом произво­ дительности труда и его об­ щественно- необходимых за ­ трат. Пока цены на средства- производства V нас устанав­ ливаются. исходя из сущест­ вующих,-как правило,' без .учета достижений научно-тех­ нического, прогресса.' Исполь-. зуя эти достижения, надо не повышать цены на новые из­ делия, а снижать на старые, .утратившие свои потреби- те'Уьские свойства. В-четвертых, осуществлять глубок.ую дифференциацто' цен в интересах удовлетворе­ ния потребностей всех со­ циальных групп наерлення. Так, вместо .общего повыше­ ния цен на издательскую про­ дукцию, которое было прове­ дено несколько лет назад, мо­ жно было бы поступить ина­ че. Скаше.м, собрание сочи­ нений А. С. Пушкина, одно­ временно выпускать -трех ви­ дов. П ервое .—; на типограф­ ской бумаге № 2 в мяГком переплете по цене 50 копеек за том, второе ,— на бумаге № ^1 и в твёрдом переплете, но уже по цене 3—5 рублей. Третье — в пластиковом переплете, подарочное .изда­ ние По цене 30 —50 рублей за том. Вполне, очевидно, что никто не будет покупать' пер­ вый вид книг для_ украшения интерьера квартиры. Но зато сочинения А. С. Пушкина сможет купить каждый, любя­ щий его и не имеющий «лиш­ них» денег. А кто-то с удо­ вольствием будет платить за «ноасоту» переплетов. В-пятых, отка.заться нако­ нец от предельно примитив­ ного представления о том, что наибольшую прибыль можно полгшить лишь при максимальной цене. -Вот факты. Во Владимирс­ кой области освоили произ-. .водство в . целом неплохой магнитолы. ' Но Госкомцен утвер.дил цену в 1,5 раза более высокую, чем просило ' предприятие. . В результате оно постепенло сворачивает производство .магнитол из-за низкого спроса, десятки ты­ сяч-людей остаются без этой системы, так как не могут ее купить из-за высокой це­ ны, госбюджет не получает отчислений от прибыли. Дру­ гой пример, В последние го­ ды сократился спрос на холо- ' дильиики. Но снизили не це­ ну, а план по их производст­ ву.' Опять — неудовлетворе­ ние потребностей людей и не­ достаток дохода в бюджете. — Выходит, цены на про­ довольствие должны и впредь оставаться неизменными? Но опыт других стран, в том чи­ сле и с весьма развитым, современным сельским хо­ зяйством, говорит об ином— о подвияшости цен. — Представители системы Госкомцен ' довольно часто в последнее время говорят о якобы предстоящей ' «демо- кратизапий в ценообразова­ нии». Мыслится это так, что из Госкомцен СССР ниже- . стоящим органам будут пе­ реданы некотг 1 рые права по .установлению цен. Но / ведь это отнюдь не демократиза­ ция, а децентрализация, так как вместо большого чинов­ ника цены бугет диктовать менее .значительный. Истин­ ная демократизация состоит в том, что вопросы, касающи­ еся всего народа. каящого . человека, нужно’ широко и открыто обсуждать. (АПН ) .,