Ленинец. 1987 г. (г. Липецк)

2 • ЛЕНИНЕЦ1 января 1987 г. =ПЕНИНБЦ # 8 ЭКСПЕРИМЕНТ В ДЕЙСТВИИ НА ТРУДОВОЙ ВАХТЕ НА П И Ш У Я ТРА ВКИ Н У - Кто такой Николай Трав­ кин, знают, наверное, многие. Об этом бывшем бригадире, ныне управляющем треста «МоЬоблсельстрой» 18, Герое Социалистического Труда теперь говорят и пишут всюду: он первым в стране проторил дорожку от бригадного к коллективному подряду, добился порази­ тельных результатов, сдви­ нул стройку с «точки замер­ зания». О бригадире- ком- сомольско . молоде ж н о й бригады Иване Красникове из треста «Липецкстрой» пока еще мало кто знает. Если в двух словах, то Крас­ ников —- строитель Липец­ кой Магнитки, его последняя стройка — цех динамкой стали. Что связывает их? Ны­ нешним летом коллектив, одиннадцатого управления, где работает укрупненная ■бригада - участок Красни­ кова, перешел наколлектив- иый подряд. Одними из пер­ вых в Липецке они последо­ вали примеру знатного под­ московного строителя. По­ пробовали, получилось как будто. Парии воспрянули духом. Коллективный хоз­ расчет заинтересовал ■стро­ ителей. Поднялась выра­ ботка. Улучшилась трудо­ вая дисциплина. Все скла­ дывалось, как нельзя луч- А чуть позже, осенью, бригада отправила в адрес , Травкина полное горечи письмо. Смысл его таков: работа идет ни шатко ни валко, грозят простои, на­ строение упало, посоветуй­ те, что делать? Но письмо в Подмосковье — последний шаг бригады. А вначале бы­ ли встречи с руководством управления и треста, посы­ лали «ходоков» в райком партии, Главлипецкстрой, к поставщикам в трест «Ж еле­ зобетон». Но все по поряд- ...В комсомольском штабе стройки идет горячий спор: В споре участвуют мастер Сергей Васильев, секретарь комсомольской организаций управления, молодые прора­ бы и начальник комсомоль­ ского штаба Леонид Бабин. Точки зрения порой взаимо­ исключающие, К примеру, необходимо отладить снабже­ ние металлом и бетоном. Без этого подряд не пойдет. Истина, не требующая до­ казательства. Но если будет отлаженное снабжение, тог­ д а вполне можно обойтись без бригадного и коллектив­ ного подряда. Бригада ра­ ботает от выработки: чем больше сделает, тем больше заработает. Прямой матери, альный ■интерес и стимул. — А что если спросить за прорехи в снабжении адми­ нистрацию треста? Ведь с ней же подписывали договор. — Бесполезно. Наши не станут конфликтовать с управляющим. Да и не в силах он повлиять на постав­ щиков. Сам же нам предло­ жил: идите в вышестоящие организации, вплоть до об­ кома партии. Может, к вам прислушаются. — А я считаю, что надо предъявить санкции постав­ щикам — тресту «Железо- бетсй)». Пусть за свои сбои своим рублем расплачива- — Бесполезно, главк вряд ли примет нашу сторо- ну, поскольку сам приложил руку к этому. Ведь по его распоряжению нам срезали лимиты па бетой. — Попробуй, свяяшсь с поставщиками, такие санк­ ции покажут, что без бетона и вовсе останешься! — Эх, ребята, вот я был в Югославии недавно, по туристической путевке. Встречался с местными стро­ ителями. Там договорная дисциплина твердая: подвел партнера, разоришься на штрафах... Слушал, и у меня склады­ валось впечатление, что за «круглым столом» собрались не молодые, энергичные пар. ни, а уважающие себя вид­ ные теоретики - экономисты. И сейчас в . споре, думалось, родится истина. Она решит все проблемы стройки. Истина не родилась. Ва­ гончик штаба опустел. Хо­ рошо поговорили! — поду­ мал я без особого восторга. А в бригаде росло броже­ ние умов. . Кто-то заметил: успокойтесь, товарищи, без зарплаты нас не оставят. Первый раз, что ли? Другой заявил: все, никаких больше сверхурочных. Вот сейчас сяду и с места не сдвинусь. Лучше не работать, чем такая нервотрепка. Звеньевой арматурщиков Владимир Печкуров катего­ ричен. — Мы не против экспери­ мента. Товарищи мои под­ тянулись, лучше работать стали. Но ведь смотрите: больше трех недель связан­ ная арматура ржавеет под дождем. Ее в бетон надо, а бетона, нет. Это недопусти­ мо! А ведь на рабочем соб-' рании, когда голосовали «за» коллективный, подряд, пред­ ставители. из треста заверя- ли нас, что без помощи не оставят,- Одним еловом, га­ лочку для отчета проставили себе, а теперь хоть трава не расти. Не готовы мы к экс- пери.менту — вот что я ска- И до, и после э-того кон­ фликта я встречался с бри­ гадиром Красниковым. И он, конечно, крепко пережи­ вал за происходящее, но настроен был оптимистиче­ ски: первые шаги переме- лятся, надеемся на лучшее, потому что жизнь заставит работать по-новому. Назад дороги нет. Такая уверенность Крас-, иикова не случайна. Он верит в новый метод рабо­ ты, многое надет от него, прослушал вместе с други­ ми бригадирами курс эко­ номической учебы, как хо­ зяйствовать по-новому, ра­ зобраться в тонкостях новой оплаты труда. Знает, из чего складывается коллективный фонд зарплаты управления, как он распределяется. Сло- вом, такого бригадира те­ перь не «объегоришь», как бывало раньше. Свое ‘он «Свое». Скажете — же­ сткая формулировка. Но ведь коллективный подряд предполагает ускорение на любой стройке именно за счет повышения ответст­ венности рабочего челове­ ка, привития ему навыков хозяйственной самостоятель. ности. А они тесно увязаны с прямой материальной з а ­ интересованностью в ре­ зультатах своего труда. Скажете еще: вот сколько говорим о привитии чувства хозяина на производстве, только не очеиь-то это ощущается. К сожалению, так. Потому что больше го. ворим, чем содействуем это­ му. Строитель на своем объекте станет хозяином лишь тогда, когда почувст­ вует всю полноту ответст­ венности .за порученное де­ ло. Бригадный подряд, на­ до признать, не оправдал возлагавших па него надежд. Пятнадцать лет ждали, когда он начнет двигать вперед строительное производст­ во. а все топчемся на месте. Почему? Потому что по сути строительство под- «ключ»' (как предполагал подряд) осталось недости­ жимым идеалом, а групповой (считай — денежный) бригадный интерес возобла. дал над государственным. Я знал в тресте «Ли- пецкетрой», других трестах главка немало малочислен­ ных бригад, работавших по подряду и «рвавших» объект на выгодные куски. Объект от этого мало приближался к конечной цели. Даже в лучших бригадах, временно укрупнявшихся на бо.чьшом объекте, .настоящего, полез, ного единения, не замена-- лось. Каждый отвечал за «свое». И получал «свое». Вновь и вновь вспоминаю беседы с главным инженером управления А. В. Гаврико­ вым и начальником управле­ ния В. А. Григорьевым. Они — самые горячие сторонни­ ки нового метода. Их ини­ циативой родился экспери­ мент. Как они яро защищали ко.ллективный хозрасчет, с горячим интересом расска­ зывали о своих наблюдениях и выводах: оживает строи-' тель, перерождается, зано­ во осмысливая себя на стройке;. '.. и совсем уж неожиданно звучит недавнее признание Григорьева: стыдно бывает идти на стройку, встречать­ ся с рабочими. Горестно ви­ деть немой упрек в глазах: что ж вы, товарищи, слова ие держите. Где бетон? Где арматура? С чем нам рабо­ тать? Как выполнять свои обязательства? Но нет, здесь люди собра- . лись крепкие. Их так просто с толку ие собьешь. — Нас поддержал райком партии, — с радостью заяв­ ляет Григорьев. — Собрали всех, кто с нами связан: обя­ зали всеми силами П 05 ,югать строителям в их новом и нелегком деле. Надо же .по­ казать, на что способен кол лектиБНЫй подряд. В ноябре с бетоном кала дилось. План месяца т бригадами, й управлением целом с лихвой перекрыт Многое сделано на стройке второй очереди ЦДС. Новы силась зарплата рабочих л мастеров, прорабов'. Не по вторилась бы только к история. Вот что их-беспо коит всех. * — А если вновь срыв Виктор Александрович? — переспрашиваю собеседника. — Мы так просто не от­ ступимся, Не дадим угробить дело. Не' дадим! . Вспоминаю такую же ре­ шимость в разговоре с про­ рабом, комсомольцем Гри­ горием Буяном. — Кому-то надо начинать. Мы и будем этими перво­ проходцами. Время сейчас такое. Отступать ие имеем права. Крепкие и сильные духом люди подобрались в коллек­ тиве СУ-11. Ие для красного словца говорю, так, оно • и • Что им нужно? Конечно, поддернска, хотя бы на пер­ вых порах. Отгораживаться от нового, втиснутого в рамки старого, но не уме­ щающегося в нем, не соби­ раются. Они, скорее всего, ра.здБигать их, ломать будут, как ломал Травкин. Шишек набьют немало. Кто первый, тому больше достанется. Не благ, а трудностей. В. ТЕСЛОВ. Более двенадцати лет работает на Липецком цементном заводе Татьяна Фарафонова. И все эти годы она работает лаборантом центральной заводской лаборатории. Физико-химические ис­ пытания, проводимые здесь, по могают вести весь процесс полу­ чения цемента без каких-либо технологических отклонений. Не случайно у нас в стране липецкий цемент пользуется са­ мой \орошс 11 репутацией. II в этом есть заслуга Татьяны Фа- рафо: 10 .,ой и ее подруг. <Ро 1 о В. Стро 1 .ова. В выпусках клуба «Я- |-Я» мы по­ стоянно обращаемся к проблемам мо­ лодой семьи. Вопросы обсуждаются не­ однозначные, спорные, ответы на кото­ рые порой найти нелегко. Но в том и задача клуба — помочь становлению молодой семьи, заставить задуматься некоторых наших читателей, посмотреть на себя как бы со стороны. Ведь порой семейные отношения, казалось бы, зашедшие 1 в тупик, требуют дружеского участия, совета, а нередко — самоана- Готовя очередной выпуск клуба, мы провели в редакции «круглый сто.ш>, пригласив -на него молодые семьи. На­ деемся, что разговор заинтересует чи­ тателей «Ленинца», и они продолжат его в своих письмах. Итак, знакомьтесь: Татьяна и Игорь Крутских. Татьяна — директор город­ ской станции юных натуралистов, Игорь — начальник группы модели­ рования центральной лаборатории НЛМК; супруги Кравченко — служите­ ли муз: Владимир. — актер областного драмтеатра, Тамара — преподаватель музыкальной школы № 4; студенческая семья — Татьяна и Петр Шуйские. Мы не случайно выбрали именно эти семьи. Судите сами — семейный стаж Крутских — более 12 лет; Кравченко— вдвое меньше. Татьяна и Петр стали му­ жем и женой всего месяц назад. Таким образом, за «круглым столом» обсужда­ лись проблемы как начинающей семьи, так и имеющей достаточный опыт сов­ местной жизни. Нормальная работа доменной печи не мыслится без надежно, го функционирования охладительных приборов. Александр Се­ вастьянов — сменный водопроводчик третьей доменной печн НЛМК им. Ю. В. Андропова. Он как раз и отвечает за рабо­ т у систем охлаждения в смене. Несмотря на молодость, Алек­ сандр имеет высокий авторитет у товарищей по бригаде. Ком­ мунисты избрали его партгрупоргом. Фото А. Щурова. П ЕРВЫЙ вопрос, посколь­ ку «круглый стол» про­ водился накануне Ново­ го года, был не случаен. Как вы проводите свои праздники? Дело в том, что в редакцию приходят письма . сетования: вот, мол, опять грядет празд­ ник, и опять некуда пойти. Придется весь новогодний ве­ чер смотреть телевизор. Ин­ тересно, есть в городе хотя бы одна семейная пара, кото­ рая проводит его иначе? Потому мы и спросили го­ стей редакции: — К ак . они со­ бираются отмечать Новый год? Чем запомнился им этот празд­ ник в прошлый раз? Т. Крутских: — 1986 год мы с Игорем встречали в Москве, у друзей. Сначала все вместе пошли в театр, а потом был свой домашний спектакль — театр двух актеров. Специаль­ но для нас. ' ■ В /ту ночь Дч читали стихи, 1 ^'пели. § М |^ о был дей- мьно прЩЦкк! 1. Крутских: — Я считаю, что Новый год — это как раз то событие, которое нужно отмечать в кругу самых близ­ ких людей; У них много общих воспо­ минаний — и грустных, и ра­ достных — о годе уходящем. И именно. от них наиболее приятно услышать пожелания на год предстоящий. И совсем ие обязательны — шумное за­ столье, «веселая» компания. Главное, чтобы рядом с тобой были близкие по духу. люди. В. Кравченко: — Полностью согласен с Игорем. Хочу доба. вить только, что за новогодни­ ми хлопотами никак нельзя забывать детей. Я не о подар­ ках, уверен, ребятишек надо включить в сам процесс при­ готовления к празднику. В прошлом году. у нас в семье, иагштер, бы л ^ ^ в е елки. о Л в «взро сД ^р— на ней иг^Рики нз шИвина, другая «наша» — так мы „называ­ ли ее с сыном. Все украшения на г^ту елку мы мастерили вме­ сте! с" ним, и даже полутораго. довалая Катя пыталась нам помогать. «Иллюминация» то­ же была сделана своими ру­ ками. Сколько радости свети­ лось в глазах детей, когда загорался самодельный экран и яркая надпись: «С Новым голом!».. Коль уж речь зашла о празднике, то, естественно, не мог Не возникнуть вопрос: за­ висит ли праздничное настрое­ ние в семьях наших гостей от наличия спиртного на столе? Т. Крутских: — Мы никогда не были покло 1 гаиками спирт­ ного, но сейчас обходимся без него вовсе И «пить» 'нас оту­ чили дети. Как-то к нам при­ шли дру.зья, за разговором мы ие обратили внимания на то, как паши сыновья, потихоньку стащив со стола единственную бутылку' вина, вылили его за 'Мама ~ 'биолог, дети с дет­ ства знают о вреде алкоголя, вот': .и решили «бороться» с ний: своими силами. Этот эпизод Татьяна расска. зала, что называется, не для печати. Но Игорь настоял на обратном. Да простит' нам жена, но будем следовать на­ родной мудрости: «Муж — голова»... П. Шуйский: — Мы с Таней родом из сельской местности. И знаем, насколько живучи там, на наш взгляд, нелепые традиции. Свадьба без спирт­ ного вряд ли соберет много гостей — это первое. Второе — родители, которым во что бы то ни стало надо поддержать свой «престиж». "Думаю, вы . понимаете, о чем речь. Можно представить, как нелегко было бы справить та­ кую свадьбу моей матери, если учесть, что нас у нее семеро? Т. Крутских: — Я считаю, что самый лучший подарок мо­ лодоженам ,— путешествие. Пусть не на месяц — на вы­ ходные, зато память на всю жизнь. Как это было у нас с Игорем, И тогда ие нужны «широкие свадьбы», которым всегда, как поется в песне, бы. вает «места мало». К сожалению, стереотип мышления наших родителей давлеет над нами; «у соседей было так «широко», а у нас по-другому? Че.м мы хуже?», А если в семье к тому же единственный ребенок? В. Кравченко: — Кстати, этот самый стереотип и в дальнейшем потом оказывает медвежью услугу; скажем, в воспитаяии детёй. Ни для кого иё секрет, как бабушки и дедушки любят' наших вну­ ков. И эта любовь порой при­ нимает нежелательные фор­ мы, Пример с моей дочкой. После посещения любвеобиль­ ной бабушки она становится капризной, отказывается ис­ полнять требования, которые обычно были ей не в тягость. И тут перед нами сразу две проблемы: ■ «перевоспитание» дочери и «разговор» с ба­ бушкой. Причем, второе дает­ ся труднее; поскольку объяс­ нить пожилому человеку, что он неправ — задача не из лёгких, 'д а и не всегда вы­ полнимая. «Проблема» бабушек и де­ душек не могла обсуждаться односторонне. А как мы, взрослые люди, сами отно­ симся к своим родителям? Яс­ но, что для них мы всегда остаемся детьми. Но ' мы-то уже взрослые, поэтому и от­ носиться к ним должны соот­ ветственно. Не забывая при том, что это отношения не только между нами и нашими родителями. Но также между нами и нашими детьми — в будущем. И. Крутских: — Дети . не должны воспринимать никакой шаг со стороны родителей . как должное. Когда, например, мо. лодые берут у родителей день­ ги, они часто не думают о них самих. Материальную, по­ мощь дети воспринимают как само собой разумеющееся. А у родителей наших тоже есть свои потребности и интересы, в которых, они отказывали се­ бе, пока мы росли. Нам, взрослым, порой и не' при. 1 ет это ■в голову. А родительские кошельки кажутся мам если не бездонными, то, по крайней мере, предназиаченными по­ чему-то только для нас, . Стало быть, уже с младен­ ческого возраста ребенку нельзя разрешать быть только потребителем. Бытует мнение, что родителям надо вести -себя с детьми, как взрослым со взрослыми. Я считаю, что это относится только к обя­ занностям. Уже с малых лет ребенка нужно учить способ­ ности отказаться от какого-то удбвольствия ради другого члена семьи, приносить по­ сильную пользу, то есть, не только брать, но и отдавать. В. Кравченко: Мы подо­ шли к очень важному вопросу — трудовому воспитанию ре­ бенка. Я всегда стараюсь часть своих домашних обязанностей разделить вместе с пятилетним сыном. Мусор выносим мы с ним обязательно вместе, и сы­ нишке это в радость. Он счастлив, что помогает отцу. деньги, заработанные в строй, отряде. В. Кравченко: — Помню свое детство. Очень часто хо­ дили с отцом в лес, ездили на речку, посещали всево,зможные аттракционы. И запомнил я не .то, сколько и каких при этом мне покупалось пирожных и других сладостей, а само об- ЛЮБОВЬЮ ЗА ЛЮБОВЬ Т, Крутских: — У нас уже стало правилом — посуду: после еды наши мальчики мо­ ют сами, и большинство дру­ гих домашних. дел выполняют тоже без нашей помощи. Толь­ ко под контролем. И. Крутских: — Способность . к честному и добросовестному труду -— это то, что я в пер-' вую очередь должен воспи­ тать , в своих детях. ": Уваж 1 ь тельно относясь к работе,, выполняя ее качественно, че­ ловек не только .трудится на благо общества, но *в .нем рас­ тет чувство собственного до­ стоинства,. Я не выполню свой ■родительский долг, если в по- ■ру совершеннолетия мой ре­ бенок не будет готов • к обще- ственно.полезяому труду. П. Шумский: — Мои отцов­ ские заботы — в будущем. Но не думать об этом, я «е могу, уже сейчас. Мне хочется, что­ бы мои дети росли в такой же атмосфере, как мои братья и сестры. Многодетная семья — лучший . воспитатель-.' и са­ мостоятельности, и приобще-' иия к труду,-и ответственно­ сти. Достаток в пашей семье был скромным. Но не это г.чавное. Мы научились быть добрыми, заботиться друг о ■друге. Имели самое 11 еобхо- димое и не тянули с роди­ телей деньги на всякие су­ пермодные веши. И сейчас мы с Таней стараемся жить на свой доход •— стипендии плюс щеиие с отцом. Сейчас многие дети имеют магнитофоны, модные веши, а вот душевной близостью с родителями об­ делены. Со своими секретами идут к друзьям. Но ведь родители, по идее, должны быть первыми советчиками Мне часто приходится бы­ вать на гастролях. Этим ле­ том отсутствовал дома целых три месяца. Но в начале вес­ ны, перед моей поездкой на дальневосточные гастроли, мы все вместе брали велосипеды и уезжали на природу. • Я очень благодарен своей жене, что она самоотвержен--, но все хлопоты в мое от-, сутствне берет на себя. И все- таки, по возвращении, я чув­ ствую «женское» воспитание в детях. И еще раз убеждаюсь в том, как необходим им отец; и ие только сыну, но' и дочке. . . . - И. Крутских: — Я стррон- ийк того, что именно отец — пример для ребенка. Но для. этого отец должен уметь быть' примером. Часто можно . слы­ шать тгакие суждения: пусть,: де, учителя воспитывают, им. .за это деньги платят, а я педа­ гог неквалифицированный, 'Д у ­ маю, наступило время цвести ■юридическую ответствётюсть родителей за поступки их • детей. А то как получается: подросток совершает правона. рушение —- строго спрашива'^ ют с классного руководителя, завуча, директора школы, на­ конец. А родители — в роли сторонних наблюдателей. В. Кравченко: — Мы затем живем на земле, чтобы вос­ производить свой род. И все наши трудовые достижения будут ничто, если мы не смо­ жем воспитать, наших детей достойными гражданами об- шества. Как этого добиться? — вот в чем вопрос. О душе надо заботиться прежде все­ го. Занятия спортом — да. Но физическое совершенство . — это одна сторона дела. На­ до найти ‘ такое увлечение, чтобы оно душу маленькому человеку грело, чтобы он с детства умел видеть и ценить прекрасное, доброту. Т. Крутских: — Как педа­ гог нередко замечаю: сейчас трудно чем-то детей, удивить, увлечь, заинтересовать. Такая пассивность пугает. Пробел этот необходимо срочно вос­ полнять. .• И. Крутских: — Сегодня по­ рой слышишь: «водку отняли, а ничего взамен не дали». Что Же получается, никаких инте­ ресов у определенной катего­ рии людей, кроме водки, и ие было? Хочется верить, подобная «проблема» для наших детей существовать не . будет. Во всяком случае, все зависит от , П. Шумский: — Мне на­ жегся, чтобы воспитательный эффект был наиболее ощу­ тим, надо держать детей в курсе своих интересов, чтобы приучить кх к взаимности, Т. Шумская: —- Если роди­ тели доверяют ребенку. он тоже будет им доверять. У меня с мамой была полная от­ кровенность. И в то же время она,словно вела меня за руку До определенного возраста. Те­ перь я самостоятельный че­ ловек. Знаю, мама верит в меня и я никогда ие обману этого ее чувства. П. Шумский: — Если в семье такие взаимоотношения, как в Таниной, то и разговора о наказаниях детей, тем более физических, можно и- не вести. Мне кажется, если ребенка ' накажут физически, он ие столько осознает свою вину, сколько ожесточится, озло­ бится за причиненные униже- Статистика свидетельствует, что в нынешних семьях один- два ребенка и не больше. От чего это зависит? От стремления «пожить для себя»? От бюджета? От жи­ лищных условий? Ответы были различными. Т. Крутских: — Родить ре­ бенка — это одно. Воспитать его гражданином, гармонич­ ной личностью — задача втрое нелегкая. , Своим сы­ новьям мы отдаец практически все свободное время. А вот его-то у нас катастрофически не хватает. Иногда возникают ид'лн о третьем ребенке, но устояв-- . шийся ритм жизни, производ­ ственные дела перетягивают. Если всерьез говорить об увеличении рождаемости, то в первую очередь надо поза­ ботиться о женщине, частично -освободив ее от производст­ венных обязанностей. И тогда у нее появится дополнитель­ ное время для общения о детьми. Одна моя подруга недавно родила третьего ребенка. И только во время -декретного отпуска она. смогла наладит’ь . духовный контакт со старшим сыном. В. Кравченко: — Судите са­ ми: моя зарплата — 120 руб­ лей, у Тамары ^ и того мень­ ше. Живем в «коммуналке» — в трехкомпатной квартире чет­ веро взрослых и трое детей. Конечно, мы молоды, и если со временем решатся эти про­ блемы, то, вполне вероятно, в 'нашей семье появится третий ребенок. Т. Шумская: —• Мы тоже хотим иметь троих детей. Только это, к сожалению, в далеком будущем. Живем мы в студенческом общежитии. В разных комнатах. Питаемся отдельно. Я — с девочками- соседками, Петя—в столовой, Встречаемся лишь по вечерам. — гуляем, ходим в кино. Я не жалуюсь, потому что ожида­ ем худшего — семейных сту­ дентов в общел<итин не селят. Так что на будущий год, ско­ рее всего, придется искать частную квартиру. ЗЛаем, в вузах многих дру­ гих городов, например, в со­ седнем Воронеже, таких проблем не существует. На­ верное, можно было бы ре­ шить их и у нас. Долгое время строится новое общежи­ тие пединститута. Чтобы сдви­ нуть с места «долгострой», студенты - стройотрядовцы предлагали свою помощь. Но от нее отказались. И кто в выигрыше? Хотелось, чтобы студентам уделялось больше внимания, ведь недаром говорят,' что студенческие семьи самые крепкие. Завершая беседу за «круг­ лым столом», . мы попросили его участников оставить свои пожелания. И. Крутских: — Мое обра­ щение —' к молодым семьям? начиная совместную жизнь, прежде всего постарайтесь из­ бавиться от эгоизма. Перево­ плотитесь из «я» в «мы». И только с этой точки зрения смотрите на все свби пробле- В Кравченко; — Я хочу пригласить читателей «Ле­ нинца» — молодых пап и мам со своими детьми в наш театр на детские спектакли. П. Шумский: — Надеюсь, что для подписчиков «Ленин­ ца» наш сегодняшний разговор окажется небезрезультатным. Отсюда и мое пожелание —. пусть такие встречи в редак­ ции будут почаше. Беседу за «круглым столом» подготовили и провели Т. ГОРЯЧЕВА и О. ТЕПЛОВА.