Ленинец. 1986 г. (г. Липецк)

2 • ЛЕНИНЕЦ 9 октября 1986 г. ♦ НА ВАХТЕ ПЯТИЛЕТКИ ♦ ' ■Ч . ♦ РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОСЛЕ СУДА Шестая доменная печь НЛМК, как известно, остановлена на капитальный ремонт. Сейчас здесь день и ночь трудятся сотни монтажников, наладчиков, рабочих многих других слецнальностей. На собрании, предшествовавшем ремонту, было решено: со^ кратить его ровно на сутки. Шестая домна по насыщенности средствами механизации и автоматики не имеет анало. гов. Тем не менее в отремонтированном варианте системы управления будут усовершеи. ствованы. Словом, окончание дтого первого в биографии домны капитального ремонта будет говорить о ее втором рождении. ■ НА СНИЛ\КЕ: немало работы и на главном пульте управления. Фото А. Шурова. Рейд по экономии горюче-смазочных материалов ЩНДЕШ ИА ЗМРАВОЧИОЙ «При проведении рейда по горюче-смазочным . матери­ алам я столкнулась с, неяс­ ностью», — так начинаются слова из докладной Татьяны Бормотовой. Объясня.чась неясность - очень просто. На автозаправочную станцию 1 заехал ‘водитель Ли. пецкой нефтебазы. Мы по­ ка, не знаем его фамилии, но думаем, что ситуация . скоро проясгштся. Протянз'л в окошечко талоны на бен­ зин и... бьш задеряган. в пу­ тевом листе были .наруше- ■ния. Бормотова изъяла та­ лоны и стала составлять акт. На АЗС появился начальник нефтебазы Н. К. Павлов, взял , акты «посмотреть» ^ и не вернул. На ■ прощание выговорил; — Знать надо, на кого акты составлять, . Случай этот не единичный, потому что у других води­ телей нефтебазы путевые листы, на заиравке тоже не 8 апрашива.лись. , Рейдовой бригаде неясно, поче 1 ^у ,авто­ парк нефтебазы . на «осо­ бом» положении? Порядок , ведь- обязателен для всех, В июне ЭТОГО года рейдо­ вая-бригада горкома ВЛКСМ проЕйла проверку по нс. пользованию нефтепродук­ тов в народном хозяйстве. Результаты были неутеши- - тельные. З а три дня работы было изъято «бесхозных» та.лонов на получение 420 .литров бензина и 730 лит­ ров дизтоплива. Прошло три месяца, рейдовая бригада вновь репшла проконтролк. рдвать, положение дел на АЗС1 Три 'месяца срок солидный, чтобы: навести в автохозяйствах, порядок но учету .и храиёняю: нефте. продуктов., ■Но-, увы,' приш­ лось,- еще р а з убедиться, что врз и ныне- тай . З а два-! дня , проверки, на А ЗС -! , АЗС-35 и АЗС-54 было изъято талог нов -на 970 литров топлива. Из них автобензина бЗО, дизтоплива — 340 литров. С лшших уст сегодня- ке сходит слове. — переетрой- ка. Мы много говорим об экономии горюче-сма.зочных материалов. Пора, давно по­ ра в автопредприятиях от слов перейти к делу. По данным ’ рукоБодите- .лей хозяйств с учетом и экономией топлива для автомашин, дело поставлено серьезно. Однако, водители из «солидарности» делятся талонами с собратьями из других предприятий, а по­ том сами же ищут «лишние» талончики. Водитель Ворягев из ав­ токолонны № 1415 пытался заправить автобус ЛиАЗ-677 по талона.м оптово-загото­ вительной -базы Липецкого горп.лодоовощторга. - Как тщалось, ему добыть 60 лит­ ров бензина на другом пред­ приятии? Не этот ш факт говорит 6 бесконтрольности руководителей базы? 60'лнт- ров бензина бы.ло изъято , у водителя И. С. Шубарина, пытался заправить авто.мо. биль МАЗ, принадлежащий автотранепортйо.му цеху. НЛМК. по талонам автоба­ зы Хо 2 . Подведя итоги, рейдовая бригада убедилась, что пло­ хо с учетом ГСМ обстоит де­ ло в а,втоколонне № 1498., По талонам этого пред­ приятия пытался заправить­ ся водитель ЛТЗ И. П. Га­ лин. Но не думайте, что ав­ тобензина в ■автоколонне № 1498 в избытке. Нет, он отпускается строго по корме. Может, ,поэтому водитель ав­ токолонны В. И. Леденев, йепользовав «свои» ресурсы, добыл 50 .литров бензина в цолхоэе «Заря ком.мунивма»- .Краснинского района. Много можно неречис.лить .фавдлнй и предпрщ?нй,,бсаг- хозяйственно. относящихся к испо.льзованию ГСМ. Ос­ тавим место для другого. Откуда такое - благодушие у руководителей и работников вышеназванных нредприя-* тий? Неужели ■они не пони­ мают, в какое время мы сей­ час живем? Пора строго на­ казывать з а бесхозяйствен­ ность и безответственность. Горком ВЛКСМ направил в хозяйства, допускающие «утечку» бенри” я. и^дизтоп. лива, ^ материалы с резз'ль- татом- рао 01 ы рейдовой бригады. Хочется' узнать, что - думают руководители по поводу такой «экономии»? Члены рейдовой бригады столкнулись с явно недобро­ желательным отношением со ' стороны должностных лиц; которые, наоборот, дол- .шны способствовать и ока . . зывать нам посильную по­ мощь. Но вспо.мните. инци­ дент на. АЗС-1. В . ходе рей­ да игнорировал действия Алексайдра Здриковского заместитель начальника Ли­ пецкого .управления Гос- . комнефтепрбдукта И. П. Са. ■енко.' Отменил реш.ение кон­ тролера, разрешив заправить автомобиль УАЗ ;452 води­ теля Киреева .йз-СВИЧ-.б, На рука^г членов рейдовой бригады ннеетсй официаль­ ный документ, подписан- . ный начальником И; П. Саен­ ко —,, В. В.’ Денисовым, Там ясно написано, . что , ег'’о предъявитель имеет право проверить работу АЗС в лю ­ бое’. время суток, по вопросу - исполнения-'Указа- Президиу­ ма Верховного Совета СССР от 2.3 августа 1983 года об административной - ответст-, венности за незаконный от­ пуск и незаконное ■приобре­ тение бензина или других . ГСМ., Ж а л ь , . что админист­ раторы ответетвеннеети не ’ чувствуют, потакая, наруши- тел .м . ^ БОРМОТОВА, В. БОНДАРЕВ, члены рейдовой брю'ады. А . ПАНОВ, . :-иаш-’корр. Хищение ПО ЧЬЕЙ ВИНЕ ОНО ПРОИЗОШЛО! Эта исторйя начала.еь более года назад и недавно закончи­ лась судеб'Пым процессом, В ней не бы.чо острого сюжета, все про­ исходило довольно просто. На первый взгляд... 18 июня 1985 года па произ­ водственное объединение «Липец­ кий тракторный завод» поступил дорогостоящий станок, рбррудо- ваниый импортной электронной аппаратурой. А через четыре дня на стол начальника трактороза- аодского отделения . .милиции майора С. Г. Акиньшина, легло заявленпе; «23.06.85 г. неизвест­ ные Л 1 ща совершили кражу при­ боров и аппаратуры со , станка ИР-500». За подписью /заместите­ ля генерального директора -П, И. Истомина. ' ' Протоколы до.просов, показания/ свидетелей, всевозможные акты и заключения уместили в себя две объемные папки. Когда зна­ комишься с их содержанием, больше удивляет не факт самого преступления. Поражает удиви­ тельная бездеятельность, халат­ ность некоторых должностных лиц; ...В тот день трое несовершен- . но. 1 етни.х ребят — А. Пашннов, , A. Никитин и Ю. Рыжков долго гу.тяли возле завода. Потом ■— они и сами не помнят, кому при­ шла такая мысль — решили по- пасть па заводскую территорию. Сделали это без особых трудно, стей, с по,мощью лежавшей у за­ водской ограды- лестницы. Маль­ чишки оказались па площадке склада, где «беспризорными» сто­ яли три станка. Из показаний заведуюшей складом 24 В. В. Дорофеевой: «Станок был разгружен на неох­ раняемую площадку. Мы с инже­ нером по приему оборудования B. Н. Николаевым попросили на­ чальника складского . хозяйства ОКСа В. И. Зернова убрать его на ..охраняемую площадку. ■Он .ответил, что сам знает, и ушел». По инструкции станки долж­ ны были отгрузить на охраняег мую площадку в течение двух ча­ сов. Но только после того само­ го воскресенья, когда один Ста­ нок «растащили», па заводе -взя­ лись решать вопрос о леремеще- ний их в надлежащее место. По «факту разукомплектования» станка была создана ко.миссия во главе с заместите.тем главного инженера Н. И. Дроновым. Вот ее заключение: «Комиссия счита­ ет, что восстановление полной работоспособности станка воз-: можно при условии укомплекто- вамия его недостающи-м импорт- иым оборудованием. ■При комп-, лектации станка отечественными/,, блоками возможность и . надеж-., ность станка будут .снижены».. ■ Почему же ценное оборудова­ ние оказа.чось беспризорным? Из показаний- начальника бюро склад­ ского: Хозяйства В. И. Зернова'; «В Мои обязанности в.ходит кон­ троль Всего складского хозяйст­ ва. Но 'это на ' словах. "На -це.те же,-'до недавнего, времени (надо дуМатК, до дня кражи —^ А. Н.) я, откровенно' говоря, и не знал, что ясе входит в мои обязанно­ сти. Только' недавно я совершен­ но случайно обнаружил распоря­ жение глав 1 Юго инженера завода Е. Г. Чер'иышевича о возложении определенных обязаииостей '.жа ' отдельных сотрудников за сц- - хранность поступающего обору­ дования. О поступлении на завод станка- я узнал ...только 'тогда, когда его уже-растащили». ' , Здесь В. И. Зернов явно слу- калил. Из иоказанаА старшего техни- ьа-ь<Ж(' 1 )>\ктора -Г. В. Шевчеь-ко. отве 1 С 1 вечг!ой за кочгроль обору­ дования от момента поступления его на завод до ввода в эксплу­ атацию: «Станок поступил -18 июня. Кто принимал его, я н« аваю. Вечером мне позвонили и сказа- лп, что поступил дорогостоящий станок и что его нужно поставить ■па охраняемую 'площадку. После "этого я пошла к В. И. Зернову, тот, в свою" очередь, отослал ме:Г. ня к В. Ф. Филатову, которогС?^ я тоже поставила в известность. Он сказал, что. рабочий день за­ канчивается, и вопрос о переме­ щении может быть решен в по- неделышк, т. е. 24.06.85 г.». Вот так все н вышло. Кто-то . «не знал» своих - обязанностей, кто-то спешил домой и зани- ма-гься станком попросту было некогда. Итог же таков. Суд ус­ тановил; '«В результате бездея- те.тьности ’-нача.тьника складского бюро В. И. Зернова, старшего мастера В. Ф. Филатова й заве­ дующей складом В. В. Дорофее­ вой 23 июня 1985 года станок ЦР-500 : был разукомгшекто- ван. Завбду "принесен "ущерб па 39906 рублей. Суд. пригюворил В'.: Й," Зёриова к 2 годам нспра- . вительных работ по месту рабо- ты с удержанием из зарплаты .15 процентов. В. Ф, Филатов — к штрафу в размере 300 рублей». Такова плата за служебную ха. датность. Не знаю, как вам, а -- мне кажется, невелика платат’Во .. всяком случае, те. десятки тысяч не компенсируются. А теперь вернемся к' те.м,. кто непосредственно крал. Зачем" ре­ бятам оборудование? Ответом му —^ печальное свидетельство . А. Никитина, кстати, ранее суди­ мого; , .«Детали были ,красиво оформлены, на них было, не по- русски написано, потому ' мы их .и решили взять». Поистине, как у той птацы: что блестит, то и тащит. Краденое оборудование они поделили между 'собой й. спокойно, разошлись.по домам. И что характерно, родите.ти ви­ дели «добычу» .своих чад, но мер . не приняли. Сами .несрверягенио.тетиие пре- . стушшки , пытались объяснить свое действие ребячеством, чис­ той .случайностью. И хотелось бы верить тому. . -Если бы не одно «но».., В начале, июня 1985. года А. Пашинов и Ю. Рыжков про-- никли на территорию базы «Ли- пецккомп.тектснаб» н с трех^^Л электропечей, сняли три / э л е к т р о н - . ных регулятора температуры (кстати, тоже средь белого дня). Они же сделали подкоп под ча­ стный гараж и. похитили-четыре колеса- с автомашины «Москвич», Не сидел сложа руки и А. Ни- > кнтин. Однажды ночью он взло- : ма .1 замок на гараже н увел мо­ тоцикл «ИЖ-Планета-спорт» сто­ имостью 1000 руб.тей. , ' • . 1 !а 11 одный - :суд 'Октябрьского района города - Л ипецка: -пригово- . ,рил А. .Никитина к ' шести, -Ю. Рыжкова ,и А. Пашииова к пяти годам лишения . свободы. Та­ ков- финал этой истори-и. Каждый получил свое. Кто-то —срок, другие—-Штраф. Что ка­ сается станка, то 'он и ныне сто­ ит мертвым грузом в одном из цехов тракторного завода и ожи- рет ли" — сказать трудно. Беседуя со следователем, стар­ шим лейтеиан-том А. Н. ..Барано- вым, который вел это дело,. я поинтересовался; . . Наверное, по,с.че случившего­ ся все .лазей-ки для расхитите.чей '..на .заводе, закрыты?.. ■ - - Куда там! — ответил сде- довател!,. — Сейчас-идет рекой, струкция. на завод поступает ^ много оборуд,ования,'часть кото- X/ ...рого продолжает отгружаться на неохрайяемую' плрщадку, - Следст­ венным отделом выпесе;ю пред- ■ставяетге .в адрес'директора ©бъ- сдииепня о принятии ' мер.-к со­ хранности ■государственного иму- тцества. Ответа пока нет. Види­ мо,- на предприятии ке ."сделали еще должного вывода из того, к 'чему приводит халатность;' А НЕДОМОЛКМН.