Ленинец. 1977 г. (г. Липецк)

Николай Фролов, Владимир Морковин, Александр Инозем­ цев, Александр Борисов, Александр Уколов. Разные это парни, но их многое объе­ диняет. И то, что они выбрали ^елегкую профессию — рабо­ тают в кузнечно-прессовом це­ хе Лебедянского машиностро­ ительного завода, и, то, что являются членами одного коллектива — бригады, воз­ главляемой Александром Бо­ рисовым. А главное, что сдру­ жило их, — это совместный-по- иск резервов производства,; совместные усилия по достиже­ нию высокой производительно­ сти труда. Их успехи — резуль­ тат содружества, взаимопомо­ щи, мастерства. А успехи боль­ шие. В течение двух первых кварталов, к примеру, . Бори­ сов и его товарищи занимали первое место на заводе. По итогам шести месяцев юбилей-' ного года парни удбстоены/по- четной награды — вымпела ЦК ВЛКСМ, Фото в. Ельшаева. 3 • ЛЕНИНЕЦ Е СТЬ у меня заветная тетрадка. С видз^, мо­ жет, и не аккуратная вовсе: сто.дько в ней зачеркну- то-перечеркнуто, пометки, од­ ному мне понятные, наскоро сделанные наброски деталей и узлов... Нет-нет, да и скажет -кто-ни­ будь в цехе: — Мысль тут одна появи­ лась, Геннадий Федорович... Где там, ваш дневник идей? . Тетрадка, значит, моя. А эа- ■нсываю я в нее любые, даже самые, на первый взгляд, не­ значительные, предложения по усовершенствованию станков и оборудования, которые роди­ лись в цехе. Пусть далеко - не каждое из них "оформят потом рационализаторским, что-то и забудется на время —: очень берегу я эти записи: они ведь могут поиадобиться и завтра, и через годы. В них, в этих запи­ сях, — творческая мысль все- ■^"о'вашего коллектива. ’Пошути.ти однажды в цехе: «Ну, а если все производство будет прекрасно отлажено — как с тетрадкой-то расстанем­ ся?». А' я, честно оказать, еше и в нае.тедство ее кому-нибудь оставит^ думаю. Человек ведь не может довольствоваться до­ стигнутым. Вновь и вновь — создает, совершенствует, изо­ бретает... В чем же секрет првтяга- дтльной силы технического ^корчества, творчества рацпо- вклнэатора? Что дает о:чо ра­ бочему, специалисту? Скажу сразу: не о личной выгоде мы заботимся; как это порой со стороны представляют. Есть ведь в цехе «узкие» места, на них л стараемся обоатить вни­ мание. Труд у рабочего, ска­ жем, тяжелый — и нам пред­ ставляется возможным облег­ чить его, качество продукции повысить, экономию материа­ лов, электроэнергии увеличить,- Творчество рационализатора, кроме экотюмическнх дости-,, жений,. развивает интерес к де­ лу.' при 1 Нооит моральное удов­ летворение. В проекте . новой Конститу­ ции ,СССР, в статье 60, гово­ рится: «Обязанность и дело чести каждого способного к труду гражданина .СССР — добросовестный труд в избран­ ной им области общественно , полезной деятельности, стро­ гое соблюдение трудовой и производственной дисципли­ ны». Так вот само это понятие — добросовестный труд включает в себя, разумеется,' очень многое. Трудиться на совесть... Раз­ ве не с осмысления этой обя­ занности начинается коллек­ тивный поиск рабочих, инже­ неров, желание успешно спра­ виться с решением любых за­ дач, выдвигаемых практикой, производством? Разные бывают эти задачи, и порой совсем нелегкие, А ре­ шить их непременчо надо, да­ же, если на это уйдут целые годы. Каждый рабочий должен чувствовать себя не только ма­ стером своего дела, но и на­ стоящим 'ХОЗЯИНОМ цеха — за­ ботливым, рачительным. Тогда уж наверняка не останешься равнодушным к каким-либо,не­ поладкам, с -особым чувством ответственности . будешь ду­ мать о качестве продукции, о вьш-о.тнении „плана. ■ • Как-то несколько лет назад получили мы специальный шли­ фовальный станок. Неважная была ему уготована судьба; узнаем, «что Киселев на третью,смену в цехе остался. Весь вечер после работы кор­ пел над железками и ночь, при-:'-. хватил. В цехе же одному ни­ как не положено оставаться. Ну, и пришлось, выходит,- ут­ ром' предупреждать насТрогб,:... Спросите так ли у ж Нужно это человеку? Нашему Киселе-, ву.-Другому рабоче,му. Ипже- И ^писали о них всегда. Сво- еофазие момента состоит в том, . что сегодня мы хотим разрглв мехсду, передовыми, и 6 тстаю 1 цим,и сократить. Не лик­ видировать.— это. все равно .невозможно, '-г- но , 'подтянуть весь ,фронт:, вот смысл эконо'- м'йческбй. рёфармы'.', ■ ■ ' : ‘ -Помножить на Советский Союз...». , , ОБСУЖДАЕМ ПРОЕКТ КОНСТИТУЦИИ СССР За,воевано Окпщб0м ПОИСК - НАШЕ ПРИЗВАНИЕ долго не могли запустить его. То одно, то другое, не лади­ лось. Процессы обработки де­ талей на нем оказались трудо­ емкими, круг, который пришел со стацком, быстро стерся... Так бы и стоять ему мертвым грузом в цехе, да только не у ' наших ребят. Взялся тут за дело слесарь- гидравлик Александр Ивано­ вич . Киселев. Смело решил: вообще изменить базу станка, чтобы обрабатывать одновре­ менно сразу четыре поверхно­ сти. Не лк>бят у нас скептиков, но кое-кто все-таки засомне­ вался тогда; удастся ли? За ­ думка, действительно, не . из легких.^ А, впрочем, какой поиск бы­ вает легким? Не с готовеньки­ ми чертежами экспериментиро­ вал слесарь — каждую деталь, что называется, через руки пропустил. Через сердце — не сочтите это громким словом. Не один вариант пришлось об­ думать, прежде чем удалось ему . изменить конструкцию станка, подобрать новый шли­ фовальный круг. Не оди-н дол­ гий вечер проше.ч до того дня, как попробовал работать он на новом станке по своей техноло­ гии. Зато всем на радость был успех; рационализатор сумел заправить круг под четыре поверхности с точностью до сотых долей миллиметра! ■«Красиво работает», — имен­ но так говорят у нас об Алек­ сандре Киселеве, Одинаково хорошо он владеет нескольки­ ми специальностями. Любое дело с удовольствием делает, .й что касается творчества — одно у него правило; не бежать от лишних хлопот,, ко са^мому искать их. Искать, конечно, не ради самоцели, а все от того же умения трудиться добросо­ вестно. Однажды мы, к удивлению. неру... Нужно. И вот почему. Создавая технику, претворяя в жизнь творческую мысль, люди приводят в движение са­ мые различные резервы своей духовной сущности, — мир сво­ их нравственных, эстетических н других идеалов, стремлений, потребностей. Работает чело­ век и чувствует: что-то не ла­ дится, не получается так, как положено. Можно поправить, сделать лучше? Надо попы­ таться. Попытаться самому — . вот первое движение души. Бущут промахи и.неудачи, "и трудностей сполна хватит, но ведь сколько замыслов , непре- мешш сбудутся! Как-то читал я один нз очер­ ков .Анатолия Аграновского и с особым удовольствием «взял» для себя такие вот строчзгн; «...луганский слесарь, который считал, что улучшению все под­ властно, только бы с умом, ко­ торый машину любил, как лю­ бят, дерево, птицу («Она ж жи­ вое, движется!»), который едва ли не каждую деталь мечтал переиначить и назывался за все это скучнейшим словом — ра­ ционализатор, долго толковал ' мне о своих идеях, чертил на листке, считал полученный эф­ фект — по одной машине, по всему цеху, по заводу '— и за ­ ключил; — А если помнон{пть на Со­ ветский Союз! И все я повторяю эту фразу, странную и симпатичную, вер­ чу так и эдак; все больше на-, хожу в ней смысла. Ладно, наш завод .хорош, так ведь на­ до его успех помножить. Да п отчего не помножить, когда решительно ему не иул{ио, что- ‘ бы соседи были плохи. Что толку нам, нзбавл-гнным . от конкуренции, в успехе, если стократ не повторен ои, не помножен... Передовые заво­ ды были, скажу я вам, всегда. Пожалуй, трудно выразить правильнее саму сущность ра­ ционализаторского движения, которое стало у нас в стране поистине массовым. Многое стоит за ним; желание совер­ шенствовать современное про­ изводство, добиваться выпу­ ска только, высококачественной продукции — в достатке, в изо­ билии. Не ошибусь, наверное, если ска.жу.: в полной мере от­ вечает это движение И такой обязанности граждан ССС.Р, отмеченной в нашем Основно.м Законе, — «беречь и укреплять социалистическую собствеи- тюсть». Станок в заводском це­ хе, оборудование в мастерской, ■прибор в лаборатории... Забо­ та об их ^совершенстве — это еще какая забота о том, чтобы сберечь, применить с пользой! Хочу сказа"ть о своих товари­ щах по работе. В наше.м тре­ тьем механическом.’ ■, трудится немало людей ‘ творческой мыс­ ли; сейчас в . цехе тридцать' , рационализаторов. Одним й'з лучших по праву считаем старшего технолога Валерия Васильевича Калина. С нача­ ла нынешней пятилетки он внедрил одиниа.дцать рацпред­ ложений с экономическим эф- ■ фектом 3920 рублей, сэкономив за счет этого 302- килограмма труб, 300 килограммов инст­ рументальной стали, снизив трудоемкость на 1812 нормо- чаеов. Убедительные циф|ры1 Всегда в поиске наладчики Попов, Ярошенко, Коршаков. Стараются ' поддержать любое новшество и работники энерго­ службы, и механической службы. Это очень радует. .Могу II похвалиться: план прошлого года по рацпредло­ жениям наш цех перевыпол­ нил, План нынешнего года бу­ дет выполнен, видимо, уже в этом квартале. Из двенадцати намеченных внедрены десять рацпредложений. Приятно, конечно, что боль­ шинство задумок наших нова­ торов заинтересованно встре­ чают в технологическом, в кон­ структорском отделах завода. Но бывают и такие предложе­ ния, которые «идут» очень тя­ жело. Над одной деталью, помню, как-то долго . бились.. Все по-разном;у предлагали изменить ее, много вариантов продумали. Подали тогда рац­ предложение и Калин со своим наставником, старшим масте­ ром Цуиским. Казалось, на­ шли они .верный ход, ио дошло дело до внедрения — начались серьезные заминки. Инстру­ ментальщики единодушно ут- вержда.Чи, что невозможно из­ готовить предложенную фрезу. Взялись тогда за это сами ав­ торы — провели опытную пар­ тию, дали добро. Потом опять по разным причинам предложе­ ние отвергалось... Но все-таки в начале прошлого года новше­ ство внедрили. А три. фрезы, которые сделали рационализа­ торы, исправно служат до сих пор... Пусть итог оказался хоро­ шим — задуматься все же есть о чем: не совсем, выходит, четко порой взаимодействуют звенья одной цепи, от предло­ жения до внедрения. И опять же не только о том речь, что это доставляет лишние волие- ’ нця, а порой, и разочарования автору новшества — страдает дело, успех производства. Но если нам все-таки греш­ но особенно жаловаться, то как, однако, часто е.яышищь где-либо на конференции, на совещании претензии ' доволь­ но горькие: подано по-настоя-. тему , ценное предложение, громко поговорили о нем, по­ хвалили рационализатора 'и... положили бумаги поя сукно. Не редкая редкость? К сожале­ нию, да. Здесь уместно сказать , о статье 47 проекта' новой К,о«- стцтуции СССР,,где говорится; «Гражданам’ СССР в соответ­ ствии с целями коммунйст 1 гче- ского строительетв.а гаранти­ руется свобода научного, тех- -Нйчеркого и художественното ,творчества. Она .обеспечивает­ ся широким разввртываннём научных исследований, изо­ бретательской и рационализа­ торской деятельности, разви­ тием искусства. Государство создает необходимые для это­ го материальные условия, ока­ зывает поддержку доброволь­ ным обществам и творческим союзам. Права авторов, иаобретате- .дей и рационализаторов ох­ раняются законом». Думается, что в связи с этим и спрашивать надо строже с некоторых администраторов. Спрашивать так, как спросили бы, скажем, за неверную реак­ цию на критику, за нарушение трудовых обязательств, А по­ чему бы и нет? Речь ведь идет о деле большой государствен­ ной важности. Г. ПЕТИН , зам. начальника механического цеха № 3, завод пусковых двигателей.