Ленинец. 1965 г. (г. Липецк)

чии рычаг экономики социализма I ' '(Окончание. '• ! Начало на 1-й сгр.)г На днях Совет Минист­ ров СССР утвердил поло­ жение о социалистическом государственном производ­ ственном предприятии, кото-" рым значительно расширя­ ются права и хозяйственная самостоятельность пред­ приятий. В мероприятиях, одобрен­ ных Пленумом ЦК КПСС, большое значение придается усилению экономического стимулирования промыш­ ленного производства и улучшению системы мате­ риального поощрения работ­ ников. На каждом пред­ приятии с учетом его -осо­ бенностей будут создавать­ ся специальные фонды — развития производства, ма­ териального поощрения, со­ циально-культурных меро­ приятий и жилищного стро­ ительства,—источником об­ разования которых должна стать прибыль. Вводится плата за поль­ зование основными произ­ водственными фондами и оборотными с р е д с т в а м и , Предоставляемыми государ­ ством, что будет способство­ вать повышению эффектив­ ности капиталовложений и укреплению^, хозяйственного расчета. Предусматривается повысить долю премий б за­ работной плате работников промышленности. Предприя­ тиям будет предоставлено право самим определять наиболее рациональные ус­ ловия и размеры премирова­ ния и формы оплаты труда, на основе типовых положе­ ний по отраслям промыш­ ленности. Необходимым условием; повышения производитель­ ности общественного труда является совершенствование организационных форм и ме­ тодов управления хозяйст­ вом, своевременное устране­ ние отживших организаци­ онных форм, мешающих ро­ сту социалистического про­ изводства. В 1957 году в нашей стра­ не был осуществлен переход к управлению промышлен­ ностью через Советы народ­ ного хозяйства. Совнархозы за этот период провели по­ лезную работу по объедине­ нию мелких предприятий, по специализации и коопериро­ ванию производства, созда­ нию специализированных предприятий по ремонту оборудования, изготовлению заготовок и инструмента. Однако в системе управ­ ления промышленностью че­ рез совнархозы выявились крупные недостатки, кото­ рые по мере роста промыш­ ленного производства все больше дают о себе знать и отрицательно влияют на ка­ чественные показатели рабо­ ты промышленности. Пред­ приятия одной и той же от­ расли промышленности ока­ зались разобщенными. На­ рушилось управление от­ раслью промышленности как единым производственно­ техническим комп л е к с о м. Отход от отраслевого прин­ ципа чрезвычайно усложнил управление промышленно­ стью, которое стало много­ ступенчатым и громоздким. Пленум ЦК КПСС, гово­ рит докладчик, пришел к вы­ воду, что в интересах даль­ нейшего успешного развития советской экономики управ­ ление промышленностью не­ обходимо организовать по отраслевому принципу. Руководствуясь решения­ ми Пленума ЦК КПСС, Со­ вет Министров СССР вносит на рассмотрение Верховного Совета СССР следующие предложения. Образовать следующие общесоюзные министерства: Министерство тяжёлого, энергетического и транс- пор то г о машиностроения, . Министерство станкостро­ ительной и инструменталь­ ной промышленности, Министерство строитель­ ного, дорожного и комму­ нального машиностроения, Министерство тракторно­ го и сельскохозяйственного машиностроения,' Министерство автомобиль­ ной промышленности, Министерство химического и нефтяного машинострое­ ния, ■Министерство электротех­ нической промышленности, Министерство приборо­ строения, средств автомати­ зации и систем управления, Министерство н а ш и по ­ строения для легкой и пи­ щевой промышленности и бытовых приборов. Создание этих министерств как общесоюзных вызывает­ ся особ~енностями машино­ строения, где необходимы широко развитая специали­ зация и кооперирование производства, стандартиза­ ция изделий, унификация деталей и узлов машин в пределах всей отрасли в це­ лом. : Наряду с этим предлагает­ ся преобразовать в общесо­ юзные министерства: Государственный произ­ водственный комитет по га­ зовой пром ы т л е н н о с т и ,С,ССР—в Министерство га­ зовой промышленности; Государственный произ­ водственный комитет по транспортному строительст­ ву СССР — в Министерство транспортного строительст­ ва. Вносится также предло­ жение образовать следую­ щие союзно-республикан­ ские министерства СССР: Министерство черной ме­ таллургии, Министерство цветной ме­ таллургии, Министерство угольной промышленности, Министерство химической промышленности, Министерство нефтедобы­ вающей промышленности, Министерство нефтепере­ рабатывающей и нефтехими­ ческой промышленности, Министерство лесной, цел­ люлозно-бумажной и дере­ вообрабатывающей промыш­ ленности, Министерство промыш­ ленности строительных ма­ териалов, Министерство легкой про­ мышленности, Министерство пищевой промышленности, Министерство мясной и молочной промышленности. В отличие от общесоюз­ ных министерств, которым предприятия подчиняются непосредственно или через отраслевые объединения,со- юзно~ республиканские ми­ нистерства СССР будут осу­ ществлять, как правило, ру­ ководство соответствующи­ ми отраслями промышлен­ ности через одноименные союзно-республиканские ми­ нистерства или управления (хозяйственные объедине­ ния) союзных республик. Предлагается далее пре­ образовать в соответствую­ щие союзно-республиканские министерства СССР: Государственный произ­ водственный комитет по энергетике и электрифика­ ции. Государственный комитет по рыбному хозяйству, Государственный геологи­ ческий комитет, Государственный произ­ водственный комитет по монтажным и специальным строительным работам, Государственный комитет по торговле, " Государственный комитет орошаемого земледелия и водного хозяйства предла­ гается преобразовать в Ми­ нистерство ирригации к ме­ лиорации СССР. В союзных республиках для руководства предприя­ тиями, которые работают на местном сырье и продукция которых потребляется в ос­ новном внутри республики, могут " создаваться респуб­ ликанские министерства или управления (объединения). ' Для руководства матери­ ально-техническим снабже­ нием предлагается образо­ вать союзно-республикан­ ский Государственный ко­ митет Совета Министров СССР по материально-тех­ ническому снабжению; На этот комитет возлагается организация материально- технического снабжения в стране. Разработанные нашей партией и правительством СССР меры по совершенст­ вованию руководства про­ мышленностью, говорит тов. Мазуров, продиктованы раз­ витием производительных сил нашей страны, вызваны насущными требованиями жизни. Их главная цель со­ стоит -в том, чтобы наибо­ лее полно учитывать и ис­ пользовать объективные экономические законы соци­ ализма в интересах всемер­ ного повышения эффектив­ ности производства и улуч­ шения материального бла­ госостояния народа. Успешное решение задач, поставленных Пленумом ЦК КПСС, требует дальнейшего совершенствования стиля и методов работы государст­ венных и хозяйственных органов снизу доверху. Правильное, научно обос­ нованное управление произ­ водством, опирающееся на творческую инициативу ра­ ботников, несовместимо с методами голого админи­ стрирования, поспешными волевыми решениями, с иг­ норированием Практического опыта. Оно несовместимо также с косностью и бюро­ кратизмом, которые способ­ ны погубить любое живое дело. Необходимо поднимать роль коллектива предприя­ тий в решении производст­ венных задач, развивать творческую инициативу ' к активность рабочих, инже­ нерно-технических работни­ ков и служащих. Нет сомнения в том, зая­ вил в заключение тов. Ма­ зуров, что претворение в жизнь решений сентябрь­ ского Пленума ЦК КПСС и Закона, который будет принят на настоящей сессии Верховного Совета СССР, явится крупным шагом вперед в борьбе партии и советского народа за по­ строение коммунистического общества в нашей стране. Заслушав доклад К. Т. Мазурова, депутаты на раз­ дельных заседаниях палат приступили к прениям. Все выступавшие подчер­ кивали огромное значение решений сентябрьского Пле­ нума Центрального Комите­ та партии, которые обеспе­ чивают еще более динамич­ ное развитие нашей социали­ стической индустрии и всей нашей экономики, а на этой основе предопред е л я ю т дальнейший, еще более ус­ коренный рост благосостоя­ ния народа. С полным единодушием депутаты одобрили предло­ жения правительства по улучшению:управления про­ мышленностью, изложенные в докладе тов. К. Т. Мазу­ рова. На заседаниях палат, в частности, выступили мно­ гие руководители союзных республик — Председатель Совета Министров Украин­ ской -ССР И. П. КАЗАНЕЦ и Председатель Президиума Верховного Совета Узбек­ ской ССР Я. С. НАСРИД- ДИ НОВА, Первый секре­ тарь ЦК Компартии Турк­ мении Б. ОВЕЗОВ и Пред­ седатель Совета Министров Белоруссии Т. Я. КИСЕ­ ЛЕВ, заместитель Предсе­ дателя - Совета Министров Российской Федерации К. М. ГЕРАСИМОВ и Председа­ тель Совета Министров Ар­ мении А. В. КОЧИНЯН. Они привели много ярких фак­ тов и замечательных цифр, свидетельствующих об ог­ ромной мощи нашей инду­ стрии, о бурном индустри­ альном развитии всех рес­ публик. — Но все ли мы сделали? Могли ли сделать больше? — задал вопрос один из ораторов — депутат Каза­ нец. И сам ответил на свой вопрос: как показал Пленум ЦК КПСС, при существую­ щей системе управления промышленностью и поряд­ ке планирования мы не ис­ пользовали в полной мере те огромные потенциальные возможности, которые зало­ жены. в социалистической системе хозяйствования. Это же подчеркнул и де­ путат К. М-. Герасимов. Да, сказал он, наши успехи мог­ ли быть еще более значи­ тельными, если бы мы шире применяли экономические рычаги, способствующие лучшему использованию производственных фондов, внедрению новой техники, повышению качества про­ дукций. Такая мысль; собственно, красной нитью проходила во всех выступлениях, являя, собой решающий аргумент за необходимость скорейше­ го претворения в жизнь" ре­ шений сентябрьского Плену­ ма Центрального Комитета партии, за принятие предло­ жений правительства об улучшении управления про­ мышленностью. Депутаты отметили, что при нынешней системе ру­ ководства: промышленностью через совнархозы ослаблено главное — квалифицирован­ ное руководство каждой от­ дельной отраслью, в техни­ ческом и хозяйственном от­ ношении являющейся нераз­ рывным целым. И депутаты одобряли предложение пра­ вительства о создании ми­ нистерств. Вместе с тем они указы­ вали, что совнархозы сдела­ ли немало положительного. Проделана определённая ра­ бота по расширению специа­ лизации и кооперации в пределах экономических районов, накоплен извест­ ный опыт по объединению мелких родственных пред­ приятий и т. д. Все это, от­ мечали депутаты, нужно не только сохранить, но и дальше развить. На вечерних заседаниях палат выступили также де­ путаты: В. Г. БАКАЕВ (ми­ нистр м о р с к о г о флота СССР), Н. С. БУЙНЫЙ (старший сталевар завода «Днепроспецсталь»), В. И. КЛАУСОН (Председатель Совета Министров Эстон­ ской ССР), Б. Е. ЩЕРБИ­ НА (первый секретарь Тю­ менского обкома КПСС), М. БЕЙСЕБАЕВ (Предсе­ датель Совета Министров Казахской ССР), А. КАХА- РОВ (Председатель Совета: Министров Т а д ж и к с к о й ССР) и другие. 2 октября на сессии Вер­ ховного Совета СССР на раздельных заседаниях па­ лат продолжалось обсужде­ ние первого вопроса поряд­ ка дня — об улучшении уп­ равления промышленностью. После перерыва обе пала­ ты собрались в зале заседа­ ний Большого Кремлевского дворца. Заслушав заключи­ тельное слово тов. К. Т. Ма­ зурова, палаты единогласно приняли Закон об измене­ нии системы органов управ­ ления промышленностью и преобразовании некоторых других, органов государст­ венного управления. : Законом предусмотрено образование следующих со­ юзных республиканских ми­ нистерств: Министерства: черной ме­ таллургии. Министерства цветной ме­ таллургии, Министерства угольной промышленности, Министерства химической промышленности, Министерства нефтедобы­ вающей промышленности, Министерства нефтепере­ рабатывающей и нефтехими­ ческой промышленности, Министерства лесной, цел­ люлозно-бумажной н дере­ вообрабатывающей промыш­ ленности, .Министерства промышлен­ ности строительных мате­ риалов, Министерства легкой про­ мышленности, Министерства пищевой промышленности, Министерства мясной и молочной промышленности. В Законе предусмотрено образовать следующие об­ щесоюзные министерства: Министерство тяжелого, энергетического я транспорт­ ного машиностроения, . Министерство станкострои­ тельной и инструментальной промышленности, Министерство строитель­ ного, дорожного и комму­ нального машиностроения, Министерство тракторного и сельскохозяйственного ма­ шиностроения, Министерство автомобиль­ ной промышленности, Министерство химического и нефтяного машинострое­ ния, Министерство электротех­ нической промышленности, Министерство приборо­ строения, средств автома­ тизации и систем управле­ ния, Министерство машиностро­ ения для легкой и пищевой промышленности и бытовых приборов. Законом преобразованы в союзно-республиканские ми­ нистерства: Государственный произ­ водственный комитет по Энергетике и электрифика­ ции СССР — в Министерст­ во энергетики и электрифи­ кации СССР; Государственный произ­ водственный комитет по рыбному хозяйству СССР — в Министерство рыбного хо­ зяйства СССР; Государственный произ­ водственный комитет по монтажным и специальным строительным р а б о т а м СССР — в Министерство монтажных и специальных строительных работ СССР; Государственный геологи­ ческий комитет СССР — в Министерство гео л о г н и СССР; Государственный комитет Совета Министров СССР по торговле — в Министерство торговли СССР; Государственный произ­ водственный комитет по оро­ шаемому земледелию и вод­ ному хозяйству СССР — в Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР. Преобразованы в общесо­ юзные министерства: Государственный произ­ водственный комитет по га­ зовой промышленн о с т и СССР — в Министерство га­ зовой промышленности; Государственный произ­ водственный комитет по транспортному строительст­ ву СССР — в Министерство транспортного строительст­ ва. Государственный плано­ вый комитет СССР преобра­ зован в союзно-республикан­ ский Государственный пла­ новый комитет Совета Ми­ нистров СССР (Госплан СССР). Государственный комитет по координации научно-ис­ следовательских р а б о т СССР преобразован в об­ щесоюзный Государствен­ ный комитет Совета Мини­ стров СССР по науке и тех­ нике. Образован союзно-респуб­ ликанский Государственный комитет Совета Министров СССР по материально-тех­ ническому снабжению. Государственный комитет по делам строительства СССР преобразован в союз­ но-республиканский Госу­ дарственный комитет Совета Министров СССР по делам строительства (Госстрой СССР). Законом упразднены Выс­ ший Совет народного хозяй­ ства СССР Совета Минист­ ров СССР и Совет народно­ го хозяйства СССР. Призна­ но также необходимым уп­ разднить республиканские Советы народного хозяйства и Советы народного хозяй­ ства экономических райо­ нов. По второму пункту поряд­ ка дня сессии были утверж­ дены Указы Президиума Верховного Совета СССР. Верховный Совет СССР утвердил тов. Д. С. ПО­ ЛЯНСКОГО первым заме­ стителем Председателя Со­ вета; Министров СССР. По предложению тов. А. И. Микояна Первый секретарь ЦК КПСС тов. Л. И. БРЕЖНЕВ избран членом Президиума Верхов­ ного Совета СССР. На этом сессия Верховно­ го Совета закончила свою работу. (ТАСС). Радость сталевара Самым волнующим моментом для каждого ста­ левара является выпуск металла. Многочасовые хлопоты у печи закончены. Каков теперь резуль­ тат? А результат у ребят молодежной бригады ста­ леваров Николая Васильева всегда отличный. Этот коллектив -один из лучших в фасоннолитей­ ном цехе Новолипецкого завода. Подручный сталевара Виталий Чулков, которо­ го вы видите на снимке, по праву считается луч­ шим помощником бригадира Николая Васильева. Фото К). Николаева. Яшкявввввввваа шяякшшшяявяяявявщшявя ВВВВВВВВВВВВВВШВВВВВВВВВИ