Ленинец. 1964 г. (г. Липецк)

ТРИО НА ПОЛЯХ Провели и такой опыт. На одном поле,- заня­ том ■■свеклой, перегной не применяли. При по­ севе в рядки ' внесли по полтора -центнера* : :су­ перфосфата. Суперфос­ фатом • и -подкармливали растения '— пОдцентпера удобрений - на гектар. Для борьбы с вредите­ лями израсходовали но .20 килограммов гекса­ хлорана на гектар. На : :этом иоле урожай . сор ставил ,88. центнеров. А с поля, где, кроме этих удобрений, внесли по пять тонн на воза-сып- иа, сбор оказался еще весомей — по 100 цент­ неров. ■по -.8,8 -центнера, с дру­ гого — но .16,9. ' . "> Применили в прошлом году- и аммиачную воду. .72 ..центнера этого ■удоб­ рения: виесля на .50 гек-' таров перед !. посевом: ^кукурузы Урожай. *был; значительно . выше,.' чем на контрольном ноле. • : Высокий .урожай раз­ личных ■- культур,. стреч мимся .мы вырастить в шестом: году семилетай.- НАША ЛАБОРАТОРИЯ Химия. Это слово сейчас на устах каждого хлебороба, всех,.кто имеет де- ^ ло с землей. Многому научили нас Ф Опыты минувших лет. Взять хотя бы N прошлый год. В Центральном отделе- X нии на каждый гектар под зерновые V внесли по 2 центнера удобрений. При- бавка урожая составила 4 центнера. N Еще выше она оказалась в Шишкин- X ском отделении. Порадовали урожаем Ч> и кукурузоводы. Несмотря на засуш- с ливый год, звено Ивана Сигитова со- цч брало по 450 центнеров зеленой мас- X сь( с гектара. Секрет прост: растения О вовремя были подкормлены, обработа- N ны ядохимикатами. N Но были и такие случаи, о которых х вспоминаешь с горечью. Там, где удоб- Ч; рения применялись вслепую, без зна- ^ ний,- наносился вред.' Дело в том, ХИМИЧЕСКИЕ „КРУПИЦКИ" V 55 — Нам выделили две комнаты, сразу V Стоимость,: дополнительной продук- ВЗЯЛИСЬ приводить их в . порядок. Ч; ции от использования, кормовых дрож- Комсомолки Надя Щербинина и Зина N жей превышает стоимость самих дрож- Лободанова оказались неплохими стро- N жей в молочном животноводстве в 2 ителями. Сами штукатурили, белили. X раза, при выращивании телят и свиней А потом начали оборудовать. Так по- ^ _ в 2,5 раза, кур на мясо — в 5—6 явилась наша лаборатория. ^ раз. . Неоценимо ее значение. В лаборато- N. ■ * Ф *■ ■ рии проводим многие практические X Химические консерванты почти полно- занятия: определяем кислотность N стью ликвидируют потери фуража при почвы, кормов, наличие в них питатель- N хранении. Их применение как бы увели- ных веществ. $ чивает (в полтора раза!) фактический Раньше наблюдались факты, когда х сбор питательных веществ, кукуруза во время роста гибла от бо- X „„ * , , лезней. Ее съедала так называемая У 50 тысяч зернотуковых и 11 тысяч пузырчатая головня. Причина одна — § туковых сеялок запланировано по- плохо протравливали семена. Лро- N ставить труженикам сельского хозяй- верить их перед севом, не имея N ства уже в 11964 году.^ лаборатории, невозможно. Теперь вся Ь „ •* ,, эт? работа в наших руках. Сами про- х Каждая тонна карбамида, скормлен- веряем качество семян, б ная скоту в рационах-, бедных йо про- „ ЛУрговА N теину, дает Я® тонн молока, или 0,5 н. V тонны мяса и заменяет 2,5 тонны есте- агроном, заместитель секретаря ствемного белка. Каждый рубль затрат комитета комсомола совхоза V на. получение мочевины даст на 10 руб- «Раненбургский». X лей. дополнительной продукции. Чаплыгинское управление. Поэтому надежно хра­ ним каждый' килограмм удобрений. Уже завез­ ли -более 200 тонн. Еще осенью подкормили ози­ мые-на площади 600 гектаров калийными удобрениями, Кроме- того, . заготов­ лено 2000, тонн навозно- землянььх компостов. Комлосты в н е с е н ы осенью под зябь, по которой: будем сеять свеклу,. картофель. и •кукурузу. -Семена яро-, вых культур уже обра­ ботаны- ядохимиката­ ми. И. ДЕМЕНТЬЕВ, М. БОРЩЁНКО, агрономы совхоза «Пятилетка». Тербунскбе управление. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ Р А С Т Е Н И Й (б тмс геми /у«сдакцего качала ) В целом- по совхозу мы собрали по 60,4 центнера клубней кар­ тофеля. С поля, на ко­ торое внесли по два центнера калийных удоб­ рений, _— по 64,6; с третьего, где к тому же внесли по 40 тонн пе­ регноя — по 86. Такие же контрасты и па ячменном поле. С од­ ного участка собрали К ТО ДРУЖИТ С ХИМИ­ ЕЙ, ценит удобрения и умело вносит их, тот со­ бирает высокие урожаи. В этом еще раз убеждает опыт колхозов и совхозов нашего управления. Приведу не­ сколько примеров. Выращиванием сахарной свеклы в колхозе имени Ле­ нина занимались в двух брига­ дах — во второй и пятой. Поля равнозначны по со­ ставу почв. Предпосевная обработка -полей производи­ лась одновременно. Однако урожай во второй бригаде составил 202 центнера кор­ ней с гектара, в пятой — 145 центнеров. В чем дело? Ларчик открывается про­ сто. Во второй бригаде в предпосевную культивацию на каждый гектар внесли по полтора центнера супер­ фосфата и по столько же ка- сением суперфосфата из рас­ чета 0,75 центнера на гектар и при подкормке внесли по центнеру аммиачной селитры, на другом удобрения не вно­ сили вовсе. Сбор с удобренно­ го гектара больше на 41 центнер. Подкормка' участка озимой пшеницы аммиачной селит­ рой из расчета 125 килограм­ мов на гектар дала прибавку урожая, по сравнению с не- подкормленным участком, 3,2 центнера на каждом гектаре. Вот что дают удобрения. Вот почему, наметив курс на обильное удобрение земли, мы не сомневаемся: быть значи­ тельному увеличению сборов зерна, всех технических куль­ тур. А. ЛОБЕЕВА, главный агроном Задон­ ского управления. ик открывается просто юсеве собрали почти на полтора цному центнера больше, чем в со­ шного седнем отделении, того, в высокой эффективности я под- удобрений убедились друзья штрои «королевы полей» из совхоза ов на «Хмелинецкий». На одном уча- шгаде стке внесли по пять тонн весь дефекационной грязи и по 15 тонн перегноя. Другой ос- имени тался не удобренным. Какова ожде- разница в урожайности? С внес- удобренного собрали по 315 центнеров силосной массы, с гество неудобренного по... 136! же Кстати, в совхозе «Хмели- аР в нецкий» высокие урожаи мог- а по- ли снимать со всех участков, эммов Рядом с этим хозяйством эазни- расположен сахарный завод, зерна Запасы дефекационной грязи там составляют более 20.000 тонн. Это ценное удобрение лежит мертвым грузом. А ведь внесение дефеката сни­ жает вредную для культур­ ных растений повышенную кислотность почв, улучшает структуру, повышает микро­ биологическую деятельность в них. Известкование почвы дефекационной грязью зна­ чительно повышает урожаи сахарной свеклы, озимой пше­ ницы. Еще два, на мой взгляд, убедительных примера из опыта колхоза «Аврора». На одном поле свекловоды посе­ яли свеклу с рядковым вне- X Любят химию учащи- ^ еся одиннадцатилетней ^ школы совхоза «Пет- х> ровский», умелыми хле- ^ боробами станут они. ■Ц НА СНИМКЕ (слева ^ направо): Виктор Ан- ^ дросов, Тамара Хавли- ^ на, Владимир Хавлин, ^ Тамара Ашма р и н а, ^ Юрий Мычкин и Ва- N ^ лентина Фомочнина на ^ лабораторных заняти- 8 ях. О Фото Ю. Ардашева. , „ -