Ленинец. 1964 г. (г. Липецк)

Ленинец. 1964 г. (г. Липецк)

нвс приходилось немногие больше центнера мине* ральных удобрений. В ми­ нувшем году мы внеся»*, уже по 3 центнера. За де­ сятилетие количество ми— неральньгх удобрений, ,вне­ сенных на гектар пашни,, увеличилось у нас в два с лишним раза. Прошедший ' год был крайне неблагоприятным по климатическим условиям. Однако мы получили хоро­ ший урожай. .Это дали нал* минеральные удобрения, основном их рядковое внесение п,ри посеве в смеске, с высеваемой культурой и передовые агротехниче­ ские приемы. Благодаря этому, получили урожай зер­ новых по совхозу 25,3 центнера в среднем с каждого, из 5700 гектаров. Это в два раза выше урожая, полу­ ченного по Добри нскому производственному управ* пению. В течение ряда лет с учетом почвенно-климатиче­ ских условии нами проверялась принятая в совхозе- система удобрений. В результате мы установили, что эффективность действия минеральных удобрений повы­ шается при сочетании внесения минеральных и орга­ нических удобрений и при углублении пахотного слоя»! По нашим данным, более эффективно применение^ праиулированных минеральных удобрений, чем по—] рошкозидных. Кроме того, эти удобрения более эф­ фективны при рядковом внесении. Учитывая высокую эффективность действия мине—^ ральных удобрений, особенно фосфорных, на слабое- выщелоченных черноземах , под зерновые культуры, мы вносим их в основном У ГУ л-4"аГТ в рядки, А под озимую, > * Д пшеницу, горох, кукурузу-* ТГК-11 / Д Г у а под основную вспашку, в \ рядки и подкормку. 7 1 и. Т Химическая промышлен. щ У* « Ч И # * % несть нашей страны резко V ЛЯГ 4 «к увеличит производство ми- Г # ЩГ ^ I Л неральнь»х удобрений, по- * / % / . 1 . V ’"- этому в ближайшие годы Щ и % 4 необходима в каждом хо- П I В ф Зяйстве научнообоснован- « 'чб В. кая разработка дозировок У / 4[Г ®. Ж и способов внесения их Лр 1)1 Ж ) под любую культуру, с уче- * Л8* Л том почвенных веществ, Щ/ К сожалению, сейчас во • ! / 1 многих колхозах и совхозах < 4 Д | | Я л не проведены агропочвен- ные обследования, отсутст- вуют почвенные карты. Вот поэтому в таких хозяйст­ вах минеральные удобрения используются малоэф­ фективно. Необходимо срочное проведение агропоч— венных обследований и составления почвенных кар®-, и картограмм для внесения минеральных удобрений* Умело сочетая применение минеральных и органи­ ческих удобрений с другими агротехническими при­ емами, мы, резко повышаем плодородие почв. А- это» Тольна при условии, когда широкие массы трудящихся будут знать, чтя дает химия, знать свойства и качества материалов, созданных хи­ мическим путем, умело употреблять их в дело, можно будет использовать богатые возможности, которые открывает химия. Н. С. ХРУЩЕВ. ТТЛ ТО-ТО ИЗ ГРЕКОВ сказал, что' нельзя дважды 1 \ зайти в одну и ту же реку, То же можно ска­ зать и применительно к земле. Из года в год меняется ее почвенный состав, следовательно, и по­ требность в тех или иных элементах, которые могут дать только удобрения. В совхозе «Петровский» разработана и применяется система удобрений, которая основана на строго прове­ ренных научных данных. Они в полной мере учиты­ вают влияние каждого вида удобрений на элементы, входящие в состав растения. Можно сказать, что умение внести удобрения в нуж­ ном наборе и количестве, в нужные сроки и в нужное место,— это едва ли не главное в искусстве агронома, Культура земледелия — это, в первую очередь, пра­ вильное внесение удобрений. Среди некоторых хозяйственников существуют две крайности. Встречаются еще руководители, которые считают, что с удобрениями вообще нет смысла во­ зиться, особенно там, где имеются богатые чернозем­ ные почвы. Вот такие работники доходят до того, что минеральные удобрения месяцами не вывозятся со станций, портятся, разбазариваются, В самих хозяйст­ вах накапливается и не используется навоз. Другая крайность — удобрение почвы без меры, без оглядки на нормативы, по принципу «кашу маслом не испор­ тишь». Обе крайности приносят хозяйствам большой вред. Нет смысла говорить о свойствах удобрении, охарак­ теризованных в учебниках и справочниках, Приведем лишь несколько примеров, убедительно показываю­ щих, насколько важно знать меру при внесении тех или иных удобрений под различные культуры. Если, скажем, удобрять свеклу в избытке азотом, то это приведет к чрезмерному развитию листьев,^орни будут иметь слишком мио- го растворимых азотистых у у й® 13тНч тар, к концу, семилетки; будет вноситься до 8 тонн. Хорошо перепревший ■навоз прошлых лет «сыпец»» Эффективно используется под сахарную свеклу,' свек­ ловичные высадки и под кукурузу в занятом пару, Минеральных удобрений в совхозе вносят в среднем по 2,5 центнера. Это, конечно, чисто местные дозиров­ ки, продиктованные потребностями почвы. И, конечно, они не могут быть каким-то рецептом для использо­ вания. Хороший эффект получают в хозяйстве от внесе­ ния в почву перед посевом кукурузы органо-минераль­ ной смеси (3—5 тонн перегноя в смеси с 1 —2 центне­ рами суперфосфата на гектар) под предпосевную ИСКУССТВО ] а г р о н о м а ! культивацию. Прибавку урожая в размере. 3—5 центне­ ров зерна на гектар дает озимая пшеница при внесе­ нии 50—100 килограммов гранулированного суперфос­ фата на гектар в рядки при посеве. Чтобы повысить морозостойкость озимых и более эффективно попользовать минеральные удобрения, озимые у нас подкармливают осенью (в третьей де­ каде сентября — первой декаде октября) с самолета по норме: 0,8 центнера суперфосфата, 0,6 центнера аммиачной селитры и 0,7 центнера хлористого калия на гектар. Осенняя подкормка более эффективна, чем весенняя. Очень хорошо отзывается на внесение органо-мине­ ральных удобрений кукуруза. На поле, где внесено под кукурузу по 10 тонн навоза прошлых лет, 3 цент­ нера суперфосфата,. 2 центнера хлористого калия на гектар, в совхозе получают до 800 центнеров зеленой массы и початков на сшюс, а урожай сухого зерна кукурузы сорта «бу.ковинская-2» достигал 55,6 центне­ ра с каждого из 159 гектаров. Применяя различные удобрения, труженики совхоза успешно ведут борьбу за подъем сельского хозяйства, а результате чего увеличивается выход продукции с каждого гектара. 8 науке существовало утверждение, что чернозем­ ные почвы в нашей зоне плохо попользуют минераль­ ные и органические удобрения. Несостоятельность его очевидна — это доказано данными науки и практики последних л ет ,.в частности и нашего хозяйства» У нас много лет подряд проводятся опыты исполь­ зования удобрений. Мы установили, что на центнер внесенных минеральных удобрений озимая пшеница прибавляет в урожае 2—3 центнера, ячмень—3—4, го­ рох — 3—4, кукуруза — 4—5 и просо — 3—4 центне­ ра, то есть каждый центнер минеральных удобрений дает прибавку урожая зерна примерно 3 центнера на гектаре. 11 Я ЕЖДУ ПРОЧИМ, важно проанализировать и эко- ДО |номичешую эффективность применения мине­ ральных удобрений. Средняя стоимость одного центнера внесенных в почву фосфорных удобрений стоит 3,2 рубля, азотных — 5 и калийных — 2,1 рубля» А средняя стоимость всех удобрений 3,5 рубля за центнер. При оплате по 11 рублей за центнер сорто­ вого зерна это дает дополнительной продукции зерна на сумму — 33 рубля. Таким образом, рубль, истра­ ченный на минеральные удобрения, дает почти деся­ тикратную прибыль. Это и заставляет нас увеличивать из года в год внесение минеральных удобрений под зерновые. В 1953 году в совхозе на каждый гектар пашни у при созревании. Избыточ- - г —__ —V ное азотное питание под- Н сЛ= с ■ солнечника в поздние оро- * " ' " 5 ” ки приводит к уменьшению масличности. Для того, чтобы удобрения приносили нужную от­ дачу, требуется хорошо- продуманная система, строгие нормы, учитывающие в полной мере особенности хо­ зяйства, его почвы, специфичность каждой культуры. Словом, требуется тонкий творческий и научный под­ ход к этому делу. Сахарную свеклу, например, важно обеспечить в достаточных дозах калием, который повышает сахарис­ тость. Свекле нужен также бор для поддержания нор­ мального углеводного обмена. Другие культуры в раз­ ные фазы своего развития требуют, в каждый опреде­ ленный момент и на Определенных почвах, также кон­ кретных удобрений. И. П. КСЕНЗ, директор совхоза «Петровский», заслуженный агроном РСФСР. У НАС в совхозе «Петровский» разработана сис­ тема удобрений применительно к каждому по­ лю севооборота. Основным удобрением в хозяйстве является навоз, Его за последние годы вносится по 4—5 тонн на гек- ® Удобришь землицу — снимешь пшеницу. ф В поле свезешь — так и с поля уве* зешь. ф Земля — тарелка: что положишь, то и возьмешь. ф На удобренной земле и оглобля родит. ф Добрая земля навоз девять лет помнит. урожаи Тут сомнений быть не может » Молодежь, соображай! Если химия поможет, Будет щедрый урожай! Утверждаю это смело, Но не только в этом суть, ** Чтоб помочь она сумела, Надо ей расчистить путь! На поля ей- дать дорогу —* ;Пусть накормит каждый злак! И немедля бить тревогу, Если что-нибудь не так. Ведь порою как бывает? Агроном учен сполна, А про химию он знает, Что не физика она. Как ему ни намекали, Он как будто в землю врос: Из различных- химикалий Слышай только про... навоз! А бывает так — не окрою Это тоже не { Ц | 1 Д Г У Г 0 й И Щ г - 1 1 т д , т г т ы ш и п т 1 й то н н # 5 Е Р НА ТГШош САХАРНОЙ 8 (ВЕКАМДожги/1 I 1,9 тонны САХАРНОЙ 1ВЕКАЫ /чогиси/ СМДС(Н0Й МАССЫ КУКУРУЗЫ-* ; 1 0 - 1 2 тонн | (8ИНИНЬ! в $ *Р^\увОЙНОМ ВЕСЕ 1 А ТОННЫ ХЛОПКА СЫРЦА- ^ З т м с * */б ТКАНИ’ 1 ТОННА ЛЬНА *ВОЛОШИН пустяк: Удобрение порою Оседает на- путях, Им «подкармливают* шпалы. Начинают путь мостить. Да за это розгой мало Виноватых угостить! Стройни химии: —• экзамен, И держать его — нам честь. «Надо!» — партия сказала, Комсомол ответил: «Есть!». В. БАБИЧКОВ. [Т о н н а 1 Тонны?! (НЛО(НОЙ м А< ( Ы КУКУРУ)К ТМ< М ЛЫ19Н0И ТКАНИ

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz