Ленинец. 1963 г. (г. Липецк)
Р ЕДАКЦИЯ нашей га зеты опубликовала два письма «Меха низмы в... опале» и «Если бы нас спросили». Оба из Задонского управления. В них поднимались серьезные вопросы, и редакция на деялась, что получат по за слугам виновные, что ру- ' ксзодители Задонского уп- разления разберутся, при мут меры. Разве поднимется рука просто отписаться, если в совхозе «Конь - Колодез- ский» выбрасывают на свалку дорогостоящие ме-' „ ханизмы, а в совхозе «За- . донский», как раз под бо ком управления, гибнет молодняк птицы? И вот редакция получила ответы из Задонского уп равления. Авторы их сооб щают: факты подтверди лись, меры приняты. Каза лось бы — все, факт ис черпан. И кто бы мог по думать, что уважаемые ав торы этих ответов просто- напросто отписались. Судите сами, Иван Дмит риевич Артамонов. В своем ответе, как глав ный инженер управления, «ьы пишете: «Руководите лям совхоза «Конь-Коло- дезский» дано указание в трехдневный срок: а) прибрать оборудова ние «УЗК-2500» для сви нарника-откормочника, ко торое не устанавливается за неимением типового свинарника, который плани руется строить в этом го ду; б) завезти в помещение или доильную установку «Рыбья кость», которая будет ис пользоваться в летний па стбищный период в Конь- Колодезском отделении». Ваше письмо датировано 16 февраля. Сейчас уже март. Давно прошли ука занные вами сроки, а по ложение в совхозе не сдвинулось с мертвой точ ки. Оборудование для от кормочника по-прежнему валяется на чердаках, «Ры бья кость» стоит на месте, она до сих пор, как выра зился наш автор, «закова на в ледяную рубашку». Одним словом, руково дители совхоза «Конь-Ко- лодезский» и не подумали выполнить ни пункт «а», ни пункт «б». Выполнили их вы, Иван Дмитриевич, на бумаге. Далее. У вас есть и та кой пункт: «Руководители и специалисты совхоза за явили, что механическое „РОЗОВЫЙ СВЕТ” ? ные в статье «Механизмы не разобравшись. Даже хозяйству придется поку- в... опале» недостатки конь- сведения о наличии и по- пать не 2 . 000 , а около колодезские руководители, требности кормов, мягко 10.000 центнеров. говоря, не соответствуют Итак, по выступлениям действительности. У вас на- наших авторов по существ писано: «Недостаток кор- ву ничего не сделано. §. мов (потребность до уро- связи с этим хочется спро- жая 7.000 центнеров, имеет- сить руководителей Задон- ся 5.000 центнеров) 2.000 ского управления: почему центнеров будет пополнен они стараются в своих за счет приобретения в письмах-отписках предста- других хозяйствах». На доение на племенной фер ме Центрального отделе ния применяться не будет, по их заключению». Что за Просто они заверили вас, гов , заключение, вы не указы- а вы... отписались, веете. Но мы можем на- Неизвестно, кто чьему звать причину, на которую последовал примеру, но и специалисты особенно упи- вы, Николай Алексеевич рают. Они говорят: «Мы Барышев, как начальник отказываемся от механиче- управления, не вникли в су- ского доения потому, что щество дела, стаканы доильных аппара- В статье «Если бы нас са- вить все в «розовом се укрыть передвижную Тов узки». И вы согласи- спросили» ясно говорилось мом деле, для птицы в сов- те» и по существу обм лись с ними. Но на ферме 190 племенных коров. 100 из них можно наверняка пропускать через механи ческую установку. Даже в этом случае—какое облег чение для животноводов и о недостатках, которые ме- хозе есть 8.000 центнеров нывают государство? шают выращивать птицу в кормов, а нужно 18.000. И Л. СУВОРОВ. *• м *♦— *• •-*♦♦ м ♦♦** ******** *о». а 4 совхозе «Задонский». Глав ный недостаток — корма, зараженные аспергилезом. Что же сделано, чтобы предотвратить падеж пти- польза для хозяйства! Тем ц ы ? Вы пишете: «Для уст- более, установка смонтиро- ранения недостатков дирек- вана, работает, не нужно цией совхоза принимаются никаких дополнительных следующие меры: зара- затрат. Об этом, конечно, женные аспергилезом кор- можно и не говорить. Спе- ма перед скармливанием циалисты сами отлично по- запариваются, что ликвиди- нимают. Просто им не хо- рует опасность заражения чется брать на себя лиш нюю обузу. Об этом свидетельствуют факты. Совхоз закупил много различного обору дования, и все оно лежит птицы». Этим вы «не от крыли Америку». Напом ним вам слова Любы Бу креевой, автора письма «Если бы нас спросили». Вот что она пишет: «При- на балансе мертвым гру- нимаем все меры, чтобы зом. Даже, как вы сами спасти поголовье, запарива- признались в письме, «Два ем корма при стоградус- жижеразбрасывателя «РЖ. ной температуре, но это 47» по назначению по- плохо помогает». Зоотех- прежнему не используют- ник говорит, «что это пло- ся». Где же тут говорить об хо помогает», а вы ут- использовании более слож- верждаете, «что ликвиди- ной техники?! РУет опасность заражения 2 В самом начале письма птицы». Где логика? ! вы утверждаете, что прини- Выходит, вы дали ответ, =маются меры для устране- ; ния недостатков. Нет, они 1не принимаются. И не ду- { мают устранять отмечен- К о п е й к а л и «Опять! — воскликнула шлифовщица Рая Теплинских.—Детали так нужны, а он стал», — и посмотрела вверх, откуда по сыпались искры. Она- направилась в мастерскую электриков. Мастер В. М. Повернов послал меня выяснить, что случилось со станком. Надо было сменить предохранитель, и я пошел предупредить станочников отделе ния, чтобы они остановили станки. «За- — Однако их нет,;- поддержал Леонид Букреев.— Попробуй. И я написал. Показал свое..у председа телю цехового БРИЗа Анатолию Фурсову предложение. — Дельно, — сказал Фурсов, — попро буем «протолкнуть». Это было 20 ноября 1962 года. Не знаю, как «толкал» Анатолий предложение, но я думал, что скоро получим новые выключа- Александра Лебедева — сверловщица механическо го цеха Липецкого станко строительного завода. Ком сомольцы цеха выбрали ее своим вожаком. И не ошиб лись. Саша во всем пока зывает пример: и в труде, и в учебе. Фото Ю. Ардашева. спросит удивленно электрик, — тели и поставим на станки, но... 12 февра- останавливать станки, чтобы поставить предохранитель?» Не удивляйтесь. Дело в том, что этот станок, как и многие другие в цехе, рабо тает давно. Из его схемы кто-то снял па кетный выключатель, и теперь станок за питан, как говорят электрики, «напрямую». Я иду по отделению и кричу каждому: «Останови станок, я «вставку» поставлю». «Опять, — недовольно бурчит станочник Виктор Щербаков,—надолго остановишь?» Предохранитель сменить недолго: 3—5 ми нут и — готово. Но ведь 5 минут стоят 25 станков отделения, и человек десять ждут тебя, когда сойдешь с лестницы. — Алексей Романович, — обратился я к опытному электрику Колбасину,— хочу на писать предложение... — И изложил ему свои мысли. — Слушай, Иван, да у меня таких стан ков — половина отделения! — сказал Алек сей Колосов,— пиши и на мои. — Ничего не выйдет у вас, — сказал мастер В. М. Повернов. — И рубильники, и пакетники должны быть в схеме. ля пришел из отдела главного энергетика А. Н. Епифанцев. — Писал, — спрашивает, — предложе ние? ^ — Писал. — Ну идем, посмотрим тот станок. Пришли, а станка уже нет. Его увезли куда-то в другой цех. Так быстро идет время! — Да дело не в шлифовальном станке, а дело в его подключении, — возразил я, — вот радиальный станок стоит, он так же подключен к линии. Как я ни доказывал пользу выключате лей — не «прошиб» А. Н. Епифанцева. — Малоэффективно. Давай что-нибудь позначительнее,— говорит он. Никто не потрудится подсчитать, какой эффект принесет соблюдение требования. «Что там такое, если 10—20 станков по стоят 10 минут?» — так рассуждают неко торые. А жаль! Из минут складываются часы, а из копеек — рубли. И. ФАТЕЕВ, электрик цеха шасси ЛТЗ. НА БУМАЖНЫХ ФО ТООБВИНЕНИЕ — Алло, алло! Товарищ Страшной! Вам пришел груз, инсгрумен т а л ь н а я сталь. Разгрузили на 11-м пути. Приезжайте, забери те. — Алло, алло! — теперь уже звонит т. Страшной.— Товарищ Глазов? Пришло две тонны инструменталь ной стали. Перевезите ее к инструментальному цеху. И начинается короткий разговор между начальни ком заготовительного отде ления инструментального цеха т. Глазовым и началь ником инструментально штамповального о т д е л а Т. Страшным. Тов. Глазов говорит, что не его дело за возить металл. И он прав. Ну, а т. Страшной знает, что, когда в цехе кончится металл, т. Глазов пойдет к начальнику цеха т. Теплиц- кому, объяснит обстановку, и Теплицкий выделит _ лю дей для производства «ар хеологических» раскопок на 11-м пути. Подъехать можно только на «уникальном» агрегате, состоящем из длинного тро са, ската от автомашины и в качестве движущей силы — нескольких рабочих. При транспортировке груза они так напрягаются, что не в состоянии петь даже «Д у бинушку». Фото В. Финогина. 1 Заседание комитета было назначено на половину четвертого. С утра Вита лий Юдин, секретарь комитета, и Алла Воробьева, ответственная за внутрисо юзную работу, напряженно «обзвани вали». Честно говоря, это была работа не из легких. Не все охотно обещали явиться на заседание. С уговорами, «нажимом», наконец, собрались. Секретарь объявил заседа ние открытым. Первым обсуждался вопрос о работе «Комсомольских про жекторов». Важный вопрос, злободнев ный. «Прожекторы» на заводе не све тят и не греют. В большинстве цехов они созданы формальности ради, на многих участках их пока и не думали «зажигать». Заводской штаб «КП», соз данный почти год назад во главе с на чальником ремонтно-механического це ха Анатолием Чернявским, вначале ду мал взяться за дело по-настоящему, потом раздумал. Начались оживленные прения... А за окнами кабинета напряженно гудел громадный завод. В его цехах трудятся тысячи рабочих. Бешено кло кочет в домнах расплавленный чугун, непрерывно движутся подвешенные на крюках готовые секции радиаторов. Разбрасывая снопы искр, рождаются на центробежных машинах водопроводные трубы. Все это делают люди. Они хо рошо делают свое дело, хорошо по трудились в прошлом году. Тысячи тонн чугуна, 1300 водопроводных труб сверх плана, 517 тысяч рублей экономии нса дались даром. ’ Сейчас сокольцы взяли еще более повышенные обязательства. Они тоже дадутся нелегко и потребуют мак симального напряжения общих усилий, устранения всяких помех на пути к победе. А помехи есть. Слишком часто простаивают литейные конвейеры в ра диаторном цехе, брак здесь остается все еще высоким. Возрос брак труб в центробежном цехе. Мало и не всегда качественно производит запасные части ремонтно-механический цех, потому что мощность отдельных станков здесь ис пользуется порой не более, чем на тридцать процентов. Вот на эти «узкие места» и направить бы свои лучи «Комсомольским прожек торам», да не словами, а делами по мочь рабочим устранить недостатки. То, что в ремонтно-механическом цехе выходит сатирическая газета «Крючок», исполняющая теперь по совместитель ству роль органа «Комсомольского про жектора»,— это еще не заслуга. То, что в железнодорожном цехе появился первый номер подобной газеты, — то же еще не победа. На счету «Комсомольских прожекто ров» завода почти нет ни одного прак тически решенного дела, **~"**"**“ **"*Это главный просчет и | «прожектористов», и, в | первую очередь, комитета I комсомола, который совер- |шенно устранился от конт- Ц. Троля за деятельностью { «Комсомольских прожекто ров». | И вот на очередном за- ♦седании обсуждается тот 1 же вопрос, что и семнад- Тцатого декабря прошлого ♦года. И тогда речь велась 1 о неудовлетворительной ра боте отрядов «КП». Но | слова остались словами, : 1Конечно, постановили «обя* •зать» комсомольские орга.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz