Ленинец. 1962 г. (г. Липецк)

ОРГАН Л ИПЕ ЦКОГО ОБКОМА ВЛК СМ № 68 (794) Год издания 6-6 СУББОТА, 2 июня 1962 г. Цена 2 коп. Партия и правительство еще и еще раз обращают в нимание совет ­ ских людей на то, что подъем сель­ ского хозяйства— кров ное дело всей партии, всего народа . О Б Р А Щ Е Н И Е Ц К К ПСС и Совета Минист р ов СССР к о всем рабочим и работ н ицам , к олхоз н и к ам и и работ н ицам совхозов , с оветс к ой и н теллиге нц ии , к о к олхоз н ицам , р абочим всему советс к ому н аро ду Дорогие товарищи! Центральный Комитет партии и Советское пра­ вительство решили обра ­ титься к советскому наро­ ду с настоящим письмом и рассмотреть в нем неко­ торые серьезные вопросы развития нашего сельско­ хозяйственного производ­ ства и удовлетворения ра ­ стущих потребностей насе­ ления в продуктах пита­ ния, особенно в мясе и масле. Партия и прави­ тельство считают необхо­ димым откровенно сказать о тех трудностях, которые возникают в обеспечении населения городов мясны­ ми продуктами, и изло­ жить меры по преодоле­ нию этих трудностей в ближайшее время. Советские люди знают, с какой настойчивостью наша партия борется за увеличение производства сельскохозяйственных про­ дуктов. Если оглянуться назад и внимательно обозреть путь, который прошло на ­ ше сельское хозяйство по­ сле сентябрьского Пленума ЦК КПСС, состоявшегося в 1953 году, то можно с полным основанием ска ­ зать, что труженики села многое сделали для подъ­ ема сельскохозяйственного производства. Валовая про­ дукция сельского хозяйст­ ва с 1953 по 1961 год уве­ личилась в 1,6 раза. Про­ изводство зерна за это время возросло с 5 милли­ ардов 36 миллионов пудов до 8 миллиардов 422 мил­ лионов пудов, что являет­ ся большой победой. Те­ перь потребности страны в зерне на продовольст­ венные цели полностью удовлетворяются. Произ­ водство мяса (в убойном весе) за это ^же время возросло с 5 миллионов 800 тысяч тонн до 8 мил­ лионов 800 тысяч тонн, молока — с 36 миллионов 500 тысяч тонн до 62 мил­ лионов 500 тысяч тонн, яиц — с 16 миллиардов штук до 29 миллиардов штук; выработка сахара из сахарной свеклы увеличи­ лась с 3 миллионов 434 тысяч тонн до 6 миллио­ нов 85 тысяч тонн и т. д. Воздавая должное уси­ лиям тружеников колхозов и совхозов, мы отнюдь не можем быть удовлетворе­ ны результатами, достиг­ нутыми в сельскохозяйст­ венном производстве. Его уровень пока еще недоста­ точен, чтобы обеспечить возросший спрос населения на некоторые продукты питания и прежде всего на продукты животновод­ ства. В чем же дело? Всякому непредубежден­ ному человеку легко по­ нять, что трудности, о ко­ торых идет речь, пред­ ставляют собой трудности нашего бурного роста. Советская экономика раз ­ вивается стремительно. На ­ селение нашей страны, особенно городское, растет очень быстро. С 1953 по 1961 год оно увеличилось на 29 миллионов, в том числе городское на 28 миллионов человек. Из го­ да в год растут денежные доходы трудящихся. В 1961 году они увеличились по сравнению с 1953 годом на 42 миллиарда рублей, или на 87 процентов. Условия социализма да ­ ют каждой советской семье уверенность в завтрашнем дне. У нас давно снята проблема безработицы, го- сударство обеспечивает лю­ дей в старости и при ут­ рате трудоспособности. Оно берет на себя огромные расходы по жилищному строительству, бесплатному медицинскому обслужи­ ванию, бесплатному обуче­ нию в школах и высших учебных заведениях. Если в капиталистиче­ ских условиях каждая тру ­ довая семья вынуждена большую часть своих до ­ ходов тратить на квартир­ ную плату, на медицинское обслуживание и оплату обучения детей, отклады­ вать сбережения на чер­ ный день, то наша совет­ ская семья большую часть своих доходов употребляет на то, чтобы лучше пи­ таться, одеваться. Это, естественно, порождает вы­ сокий спрос на такие про­ дукты питания, как мясо, колбасные изделия, сли­ вочное масло. Посмотрите, товарищи, на сколько боль­ ше стали у нас за послед­ ние годы покупать высо­ коценных продуктов пита­ ния! Например, в 1953 году через государствен­ ную торговлю было прода­ но мяса и мясных продук­ тов 1 миллион 757 тысяч тонн, а в 1961 году — 4 миллиона 33 тысячи тонн, молока и молочных про­ дуктов соответственно — 1 миллион 980 тысяч тонн и 9 миллионов 393 тысячи тонн, масла животного — 330 тысяч и 632 тысячи тонн, сахара — 2 миллио­ на 410 тысяч тонн и 4 миллиона 550 тысяч тонн, яиц — 2 миллиарда 45 миллионов и 5 миллиардов 860 миллионов штук. Нет сомнения, что в дальнейшем потребности советских людей, в том числе и в продуктах пи­ тания, будут расти еще быстрее. Постоянный рост народного благосостояния —закон социалистического общества, предмет главных забот Коммунистической партии и Советского прави­ тельства. Состоявшийся недавно мартовский Пленум ЦК КПСС всесторонне взвесил наши возможности и наме­ тил конкретные практиче­ ские меры, которые на­ правлены на то, чтобы обеспечить высокий уро­ вень производства продук­ тов питания в стране. Что для этого надо сде­ лать? Прежде всего, необ­ ходимо всемерно усилить помощь колхозам и совхо­ зам в развитии мощной материально - технической базы, решительно улуч­ шить использование земли и техники, повысить уро­ вень организации труда, сделать достоянием всех колхозов и совхозов опыт передовиков сельскохозяй­ ственного производства и достижения сельскохозяй­ ственной науки. Кроме того, надо еще больше усилить материаль­ ную заинтересованность всех колхозников, рабочих совхозов и специалистов в развитии общественного хозяйства,' в максимальном увеличении производства сельскохозяйственных про­ дуктов при наименьших затратах труда и средств. Надо сказать, дорогие товарищи, что за послед­ нее время Центральный Комитет партии и Совет­ ское правительство не раз обсуждали вопрос об уси­ лении материально -техни­ ческой помощи колхозам и совхозам с гем, чтобы создать лучшие условия для организации производ­ ства, в том числе и для животноводства. Кроме известных ассиг­ нований по бюджету, кол­ хозы за счет снижения цен на машины и другие товары производственного назначения получают зна ­ чительные дополнительные средства. В истекшем году были снижены цены на сель­ скохозяйственные машины, запасные части, горючее и установлены льготы по по­ доходному налогу. В рас­ чете на год это дает эко ­ номию колхозам 900 мил­ лионов рублей. В феврале 1962 года Совет Минист­ ров СССР принял поста­ новление о снижении цен для колхозов на строитель­ ные материалы, металл и металлоизделия. В расчете на год это дает колхозам экономию 250 миллионов рублей. Кроме того, совхо­ зам в текущем году выде­ лены сверх установленного плана ассигнования на ка ­ питальное строительство для животноводства в сум­ ме 210 миллионов рублей. Таким образом, за счет снижения цен на указан ­ ные материалы и дополни­ тельных ассигнований на нужды животноводства сельское хозяйство полу­ чает дополнительно 1 мил­ лиард 360 миллионов руб­ лей в новых деньгах, или 13 миллиардов 600 милли­ онов рублей в старых деньгах. Это весьма серь­ езный вклад в дело раз ­ вития сельского хозяйства. Важное значение для развития сельского хозяй­ ства имеют также пра­ вильные и экономически обоснованные закупочные цены на сельскохозяйствен­ ную продукцию. Они должны полностью возме­ щать издержки производст­ ва и вместе с тем обеспе­ чивать необходимые на ­ копления для расширен­ ного воспроизводства. За последнее время пар­ тия и правительство осу­ ществили также ряд важ ­ ных мер по упорядочению заготовительных цен на продукты сельского хозяй­ ства. Заготовительные це­ ны на сельскохозяйствен­ ные продукты были повы­ шены. В результате, эко­ номика колхозов и совхо­ зов окрепла, материальная заинтересованность колхо­ зов и колхозников замет ­ но возросла. Государство израсходовало на эти цели многие миллиарды рублей. Но, как показывает опыт развития хозяйства, этих вложений еще недоста­ точно для того, чтобы преодолеть серьезное отста­ вание животноводства, наи­ более трудоемкой отрас­ ли сельского хозяйства. Каждый взрослый чело­ век знает, что, прежде чем появится на столе мясо, молоко и масло, надо по­ тратить много труда, осо­ бенно в наших суровых климатических условиях, когда в большинстве рай­ онов страны семь — во­ семь месяцев продолжает­ ся осенне-зимний период, что затрудняет содержа ­ ние скота и производство кормов. Требуются огром­ ные затраты средств и труда для строительства животноводческих помеще­ ний, механизации и элек­ трификации ферм. При нынешнем уровне механизации животновод­ ства и производительности труда в колхозах и сов ­ хозах затраты на произ­ водство мяса и молока очень велики, они значи­ тельно превышают те це­ ны, по которым государст­ во закупает эти продукты. В результате этого у нас еще много колхозов, где животноводство приносит не прибыль, а убытки и порой съедает даже те накопления, которые кол­ хоз получает в других от­ раслях своего хозяйства. Нельзя не задуматься над такими цифрами. Себе­ стоимость 1 центнера круп­ ного рогатого скота (в живом весе); в 1960 го­ ду равнялась 91,6 рубля, в 1961 году — 88 рублям, а закупочная цена — 59,1 рубля; себестоимость цент­ нера свинины в 1960 году была 122,6 рубля, в прош­ лом году—118 рублей, а закупочная цена 82,3 руб­ ля; птицы — себестоимость в 1960 году 140,5 рубля, в 1961 году—133,5 рубля, а закупочная цена—82,2 руб­ ля. Хотя, как видите, се­ бестоимость мяеа и молока несколько снизилась, но все-таки закупочные цены не покрывают фактических затрат на производство мяса. Выходит, что колхоз терпит убытки на каждом килограмме мяса и моло­ ка, произведенного им. Яс­ но, что при таком положе­ нии колхоз материально не заинтересован в увели­ чении производства этих продуктов. Где же выход? Надо повысить закупочные цены на мясо и молоко, чтобы производство этих продуктов было экономи­ чески выгодно для колхо­ зов, чтобы оно давало им необходимые накопления, материально заинтересовы­ вало их в быстром увеличе­ нии производства продук­ тов животноводства. Но для этого потребуются ог­ ромные средства. Встает вопрос, откуда взять их? Может быть, следует пойти на то, чтобы умень­ шить суммы доходов, рас ­ пределяемых в колхозах по труду. Нет, эта мера привела бы к снижению материальной заинтересо­ ванности колхозников и подорвала бы экономиче­ ские основы колхозного производства. Она, следо­ вательно, принесла бы не пользу, а вред. Она не стимулировала бы, а, на ­ оборот, сковывала бы раз ­ витие животноводства. Может быть, во имя быстрейшего подъема про­ изводства мяса и молока следовало бы переключить сюда средства в ущерб ук­ реплению обороноспособ­ ности и развитию про­ мышленности? Конечно, все советские люди понимают, что нельзя стать на этот путь. Мы живем не в безвоз­ душном пространстве. По­ ка , существует империа­ лизм, сохраняется и опас­ ность новых войн. Не сек­ рет, что международная реакция во главе с США сейчас усилецно бряцает оружием, ведет лихорадоч­ ную гонку вооружений и вынашивает планы внезап­ ного ракетно-ядерного на ­ падения на СССР и другие социалистические страны; ее политики и генералы го­ ворят об этом открыто. Больше того, об этом от­ крыто сказал президент Соединенных Штатов Аме­ рики г-н Д. Кеннеди. Он заявил: «При некоторых обстоятельствах, мы, воз­ можно, проявим инициати­ ву в ядерном конфликте с Советским Союзом». Таким образом, сложив­ шаяся международная об­ становка настоятельно тре­ бует, чтобы Советский Со­ юз, все страны мировой социалистической системы всегда были готовы дать сокрушительный отпор лю ­ бому агрессору. А, как из­ вестно, укрепление оборо­ носпособности не обходит­ ся без больших расходов, без больших затрат. Цо иного выхода, к сожале ­ нию, нет. Империалисты привыкли уважать лишь силу, и, если они до сих пор не начали войны, то только потому, что знают нашу экономическую и во­ енную мощь, знают, что Советская страна распола­ гает сейчас всем необходи­ мым, чтобы охладить во­ инственный пыл любых агрессоров. Может быть, можно пе­ реключить часть средств в сельское хозяйство за счет сокращения вложений в металлургическую, химиче­ скую, машиностроительную и другие отрасли промыш­ ленности? Нельзя пойти и по этому пути. Это приве­ ло бы к подрыву экономи­ ческой базы всего народ­ ного хозяйства, в том чис­ ле и сельского хозяйства. Государство ассигнует огромные средства на жи ­ лищное строительство, на развитие сети медицинских учреждений, школ. Только за последние четыре года 50 миллионов советских граждан, то есть почти четверть населения страны, справили новоселье. Может быть, возможно изыскать некоторые средства за счет сокращения жилищного строительства? Советские люди понимают, что нель­ зя пойти и по этому пути. Следовательно, необхо­ димость повышения заку- почных цен именно в ин- тересах быстрого роста производства продуктов животноводства очевидна. Отсюда вытекает необхо­ димость повышения и роз­ ничных цен на мясо, мяс­ ные продукты и масло жи­ вотное. У некоторой части насе­ ления может возникнуть вопрос, а нельзя ли, повы­ сив закупочные цены на мясо, сохранить ныне дей­ ствующие розничные цены на мясо и мясные продук­ ты? Если даже допустить, что государство нашло бы дополнительные средства на эти цели за счет повы­ шения цен, например, на водку, табак и некоторые другие изделия, то и в этом случае нельзя, повы­ сив закупочные цены, оста­ вить на прежнем уровне розничные цены. При не­ достатке мяса это создало бы почву для спекуляция и еще более затруднила бы решение задачи беспе­ ребойного снабжения горо­ дов продуктами животно­ водства. В настоящее время, при недостатке мяса, население вынуждено переплачивать значительные суммы лицам, которые, пользуясь затруд­ нениями с производством мяса, спекулируют на этом и наживают большие день­ ги. Когда мы повысим за ­ купочные цены, то будут созданы лучшие возмож ­ ности для роста произво­ дительности труда в кол­ хозах. На этой основе увеличится производств* продуктов животноводства и в дальнейшем потребно­ сти населения в мясе бу­ дут полностью удовлетво­ ряться через торговую сеть по более дешевым ценам. Поэтому повышение иен на мясо, на которое мы временно идем, окупится, даст свои выгоды населе­ нию. (Окончание на 2-й стр.).