Ленинец. 1962 г. (г. Липецк)

Й В53Р В ч е р а в М о с к в е , в Б о л ь ­ ш о м К р е м л е в с к о м д в о р ц е , н а ч а л с в о ю р а б о т у П л е ­ н у м Ц К К П С С П Р О Л Е Т А Р И И ВС ЕХ С Т РА Н , С О Е Д И Н ЯЙ Т ЕСЬ? ОРГАН Л ИПЕ ЦКОГО ОБКОМА ВЛК СМ № 29 (755) ВТОРНИК, 6 марта 1962 г. Цена 2 коп. ПЛЕ Н УМ КОМ ИТЕТ А К ПСС В Большом Кремлевском дворце 5-го марта от­ крылся Пленум Централь­ ного Комитета Коммуни­ стической партии Советско­ го Союза. ■ Пленум ЦК утвердил по­ вестку дня: «Задачи пар­ тии по улучшению руко­ водства сельским хозяйст­ вом». С докладом по этому во­ просу выступил Первый секретарь ЦК КПСС, Пред­ седатель Совета Министров СССР товарищ Н. С. Хру­ щев. Первую часть доклада тов. Н. С. Хрущев посвя­ щает Программе партии, которая является нашим знаменем в борьбе за победу коммунизма. Уси­ лия партии и народа, от­ мечает тов. Хрущев, сосре­ доточены сейчас на прак­ тическом осуществлении главной экономической за ­ дачи — создании матери­ ально-технической базы коммунизма: Вот почему и данный Пленум Централь­ ного Комитета обсуждает вопрос о дальнейшем подъ­ еме сельского хозяйства, как один из важнейших вопросов, выдвинутых но­ вой программой и решения­ ми XXII съезда партии. Сельское хозяйство за ­ трагивает интересы бук­ вально каждого человека. Уровень развития сельско­ го хозяйства в значитель­ ной мере определяет бла­ госостояние народа. Поэто­ му дальнейший подъем сельского хозяйства, увели­ чение производства продук­ тов питания мы должны считать общепартийным, общенародным делом. Это вовсе не означает, что ослабляются требова­ ния к промышленности, решающее значение кото­ рой для дальнейшего по­ вышения благосостояния народа общеизвестно. Хо­ тя в работе промышленно­ сти тоже есть немало недо­ статков, но она развивает­ ся успешно, выдерживает темпы, намеченные семилет­ кой. Н. Б. Хрущев для ил­ люстрации приводит ряд ярких примеров. По расчетам семилетки в 1961 году объем промыш­ ленной продукции, по срав ­ нению с 1958 годом, наме­ чалось увеличить на 27 процентов, а фактически он увеличен на 33,3 процента. Значительно опережаются задания семилетки по про­ изводству важнейшей про­ мышленной продукции — стали, проката, чугуна, нефти. Что касается сельскохо­ зяйственного произволе гва, говорит гсц. Хрущев, то здесь нгь’р -.озможности не меньше, чем в промышлен­ ности, хотя уровень,органи- зованности, уровень руко­ водства, к сожалению, зна ­ чительно ниже. Это порож­ дает немалые трудности, для преодоления которых потребуются огромные уси­ лия. В докладе отмечается, что в результате принятых партией мер, после сен­ тябрьского Пленума ПК (1953 г.) все отрасли сЪ- циалистического сельского хозяйства добились значи­ тельных успехов. Тов. Хру­ щев приводит в связи с этим ряд замечательных цифр. В 1961 году по сравне­ нию с 1953 годом производ­ ство зерна в стране подня­ лось с 5.036 миллионов пу­ дов до 8.380 миллионов пу­ дов —- увеличение на : 66 процентов; производство картофеля соответственно увеличилось на 16 процен­ тов, овощей — на 37 про­ центов, масличных — на 68 процентов. За этот же период производство мяса поднялось с 5,8 миллиона тонн до 8,8 миллиона тонн — увеличение на 50 про­ центов; молока — на 71 процент, животного масла — на 80 процентов, выра­ ботка сахара из сахарной свеклы — на 77 процентов. Такой рост производства сельскохозяйственных про­ дуктов позволил значитель­ но увеличить их государст­ венные заготовки. В значительных размерах увеличилось и поголовье скота. С 1 января 1951 года по 1-е января 1961 года поголовье крупного рогатого скота возросло на 26,3 миллиона голов (в том числе коров — на 11,1 мил­ лиона), свиней — на 33,3 миллиона и овец на 28,9 миллиона голов. В истек­ шем году поголовье скота также увеличилось. И тем не менее, говорит тов. Хрущев, мы подверга­ ем резкой критике положе­ ние в сельском хозяйстве. Дело в том, что корен­ ным образом изменились требования к сельскому хо­ зяйству. Мы ведем теперь речь не о том, чтобы на несколько процентов увели­ чить производство зерна, мяса или молока. Нет, речь идет о другом, о том, что­ бы в короткие сроки уд­ воить и утроить производ­ ство важнейших сельскохо­ зяйственных продуктов. За достижение нынешн е г о уровня производства мы боролись 40 лет. Теперь надо, сделать вдвое—втрое больше и не за сорок, а за каютх-нибудь н е с к о л ь к о лет. Этого требует жизнь, этого требуют интересы строительства коммунизма. Если мы этой задачи не решим, то поставим страну перед большими трудностя­ ми, делу строительства ком­ мунизма будет нанесен серьезный ущерб. Мы должны отдавать себе от­ чет в том, что потребности в продуктах питания быст­ ро растут, а в дальнейшем они будут расти еще быст­ рее. И это вполне понятно. Увеличивается население, повышается уровень реаль­ ной заработной платы, рас­ тут доходы трудящихся. С 1953 года население в стране увеличилось на 29 миллионов человек, в гом числе городское на 28 миллионов. Доходы трудя ­ щихся, с учетом снижения налогов и отмены подписки на заем, возросли почти на 42 миллиарда рублей. Эти деньги люди тратят на приобретение продуктов, одежды, обуви. Тов. Хрущев приводит разительные цифры, пока­ зывающие, как значительно с 195,3 по 1961 год возоос- ла продажа через государ­ ственную торговлю наибо­ лее цепных продуктов пи­ тания. За это время потреб­ ление продуктов на душу населении увеличилось на 35 —50 процентов' при усло­ вии, что население вырос­ ло на 29 миллионов чело­ век. Н. С. Хрущев далее под­ черкивает, что темпы роста сельского хозяйства сдер­ живались травопольной си­ стемой земледелия и мы, говорит он, столкнулись с трудностями в организации бесперебойного снабжения населения мясом и некото­ рыми другими продуктами. Сказалось также и то, что одержанные успехи у неко­ торой части наших кадров вызвали зазнайство и само­ успокоенность. Многие ру­ ководители ослабили вни­ мание к сельскому хозяйст­ ву, к нуждам колхозов и совхозов. В результате ослабления руководства сельским хо­ зяйством поставлено под серьезную угрозу выполне­ ние семилетнего плана 'про ­ изводства сельскохозяйст­ венных продуктов. По се­ милетнему плану намеча­ лось, например, в 1961 году собрать 9,4 миллиарда пу­ дов зерна, фактически со­ брано 8,4 миллиарда пудов; соответственно проектиро­ валось произвести мяса в убойном весе 11,8 миллио­ на тонн, фактически произ­ ведено 8.8 миллиона тонн; молока — 78,4 миллиона тонн, фактически — 62,5 миллиона тонн. Тов. Хрущев затем при­ водит расчеты, сделанные по поручению Центрально­ го Комитета партии Госэко- номсоветом в отношении потребностей в сельскохо­ зяйственных продуктах на ближайшие годы в расчете на душу населения. В 1962 году (по плану): мяса на душу населения — 42 килограмма, молока и молочных продуктов — 266 кг., яиц — 127 штук, саха ­ ра — 34 кг. Требуется для более пол­ ного удовлетворения по­ требностей: В 1963 г. — мяса — 58 кг., молока и молочных продуктов — 343 кг, яиц — 135 шт., сахара — 38 кг. В 1964 г., соответствен­ но, 61 кг., 365 кг., 142 шт. и 41 кг.; в 1965 г.—64 кг., 386 кг., 150 шт., 44 кг.; в 1970 г. — 90—100 кг., 467 кг.. 260 шт., 44 кг.; в 1980 г. _ 90—100 кг., 467 кг., 365 шт., 44 кг.. Чтобы удовлетворить потребности населения в продуктах питания по ука ­ занным нормам, надо до ­ вести производство сель­ скохозяйственных продук­ тов в стране, с учетом дру­ гих потребностей государ­ ства, до следующих разме­ ров по годам: 1961 год (фактически) Нужно производить про­ дуктов для более пол­ ного удовлетворения о- МЯСО В сз к ,_ убойном _ 2 Ш с ^ . СО ж п о весе « О е: 2 а ® и ч 04 5? 2 >- (миллио- •Б з а о ^ о ЭТ-—' Ч С нов тонн) 2 х ® 8,4 8 ,8 62,5 1962 год 10,0 12,9 85 1963 год . 10,5 14,0 92 1964 год 11,0 15,0 99 1965 год 11,7 16,1 105 1970 год 14,0 25,0 135 1980 год 18—19 30—32 170—180 При таких объемах производства в расчете на сто гектаров пашни колхозы и совхозы должны произво­ дить (в центнерах): молока о на 100 тек- о* В —о 2 'р «> таров всех сельскохо- ■ ' -Д оо . « 25 02 шо» зяйственных угодий 1961 год ^ Нужно производить для удовлетворения потреб­ ностей: 622 40 121 1962 год 729 58 170 1963 год 756 61 183 1964 год 795 65 197 1965 год 825 69 208 1970 год 944 е 103 265 1980 год 1100--1200 117--124 327—347 Подвергнув глубокому анализу возможности стра ­ ны, возможности союзных республик, тов. Хрущев убедительно показывает реальность намеченной про­ граммы резкого увеличе­ ния производства сельско­ хозяйственных продуктов. Речь идет прежде всего об изменении структуры посе­ вов, решительном переходе с паро-травопольной систе­ мы земледелия на пропаш­ ную, При травопольной си­ стеме 52 миллиона гекта­ ров пахогной земли занято чистыми парами и трава ­ ми, дающими мизерные урожаи. Необходимо увели­ чить посевы кукурузы, бо­ бовых, сахарной свеклы на корм — культур, дающих высокие урожаи и большой экономический эффект. С площади, ныне заня ­ той травами и парами, го­ ворит тов. Хрущев, можно собрать 220 миллионов тонн кормовых единиц про­ тив 25 миллионов тонн, полученных в 1961 году. Если две трети этих кор­ мов использовать для про­ изводства мяса, а одну треть для производства мо­ лока, то можно получить: мяса (в убойном весе) — 12 миллионов тонн и моло­ ка — 60 миллионов тонн. Осуществить полностью такое изменение структуры посевных площадей в 1962 году, видимо, не удается, говорит тов. Хрущев. Ис­ пользование земель, заня ­ тых сейчас травами и па­ рами, под такие ценные культуры, как кукуруза, са ­ харная свекла, горох, кор­ мовые бобы, потребует ос­ нащения колхозов и совхо­ зов дополнительным коли­ чеством техники для посе­ ва, обработки и уборки урожая. По поручению ПК работники объедине н и я «Союзсельхозтехчика» сде­ лали расчет, сколько и ка­ ких машин потребуется для того, чтобы освоить под пропашные культуры на­ званные выше площади. Эту технику нужно поста­ вить сельскому хозяйству в определенные сроки. Внедрение пропашных культур требует и дополни­ тельного количества мине­ ральных удобрений, в теку­ щем году у нас также ог­ раничены ресурсы семян кормовых бобов, гороха и сахарной свеклы. Но. и при этих условиях надо макси­ мально использовать наши возможности для того, что­ бы уже в 1962 году серь­ езно улучшить структуру посевных площадей. Главное, еще раз подчер­ кивает тов. Хрущев, надо лучше использовать землю, освободиться от пут траво­ польной системы земледе­ лия, коренным образом пе­ рестроить руководство сельским хозяйством. Далее в докладе показа ­ на несостоятельность тра ­ вопольной системы земледе­ лия, преодоление последст­ вий которой является важ ­ нейшей задачей; поставле­ ны узловые задачи перед сельскохозяйственной нау­ кой. Большая часть доклада' посвящена вопросам управ­ ления сельским хозяйством. Хотел бы подчеркнуть, го­ ворит тов. Хрущев, что я веду речь не об общем ру­ ководстве, а именно об уп­ равлении сельскохозяйст­ венным производством. Уч­ реждений, которые осуще­ ствляют общее руководство сельским хозяйством, у нас более чем достаточно, а вот органа, который бы управ­ лял сельским хозяйством, занимался организацией производства и заготовок, глубоко вникал в нужды колхозов и совхозов, на­ правлял развитие каждого хозяйства в отдельности, добиваясь наиболее эффек­ тивного использования зем­ ли, — такого органа управ ­ ления у нас нет. Не было его по существу и за все годы Советской власти. Сельское хозяйство было и остается малоуправляемым. Президиум ЦК, говорит тов. Хрущев, выносит на обсуждение Пленума такое предложение: создать в об­ ластях колхозно-совхозные или совхозно-колхо 3 н ы е производственные управ­ ления, в зависимости от то­ го, какая форма хозяйства преобладает — колх о з ы или совхозы. Мы считаем, что создавать два управле­ ния отдельно — колхозное , и отдельно совхозное не следует. Надо, чтобы в каждой республике, крае, области разработали структуру про­ изводственных управлений в зависимости от количест­ ва колхозов и совхозов о тем, чтобы управления не были громоздкими. Боль­ шинство товарищей при обсуждении склонялось к тому, чтобы управления были не районными, а меж­ районными, территориаль­ ными производственными управлениями. Думаю, это правильно. Если управле­ ния будут районными, то они выродятся в районные отделы сельского хозяйства, от которых мы отказались. Видимо, отмечает тов, Хрущев, управление долж ­ но строиться на какой-то демократической основе, так как оно будет занимать­ ся и колхозами и совхоза­ ми. Возглавлять управление будет председатель совета производственного управле­ ния, в состав которого войдут наиболее опытные председатели колхозов, ди­ ректора совхозов и специ­ алисты, а возможно секре­ тари райкомов партии я председатели райисполко­ мов. Главное в деятельности производственных колхоз­ но-совхозных управлений заключается в подборе и обучении кадров, в пере­ несении лучшего опыта пе­ редовых хозяйств во все колхозы и совхозы. В рай­ оне новые управления бу­ дут опираться на опорный колхоз или совхоз. В лине опорно-показательных хо­ зяйств найдена хорошая форма оказания помощи другим колхозам и совхо­ зам. В производственных уп­ равлениях должны быть инспектора-организаторы ка определенное количество колхозов и совхозов. Для колхозов и совхозов, объединяемых управлени­ ем, определяется план про­ изводства. В плане будет предусмотрено, сколько хо­ зяйство должно произвести продуктов. Управления обя­ заны следить за тем, чтобы обеспечивалось выполнение плана, управлять хозяйст­ вом, давать задания, нахо­ дить резервы, организовы­ вать производство продук­ тов, осуществлять контроль. (Окончание на 2-й стр,).