Ленинец. 1959 г. (г. Липецк)

По сле дам наших выступлений •■ ф 4 Ч ■ТО же случилось? Тамара работала продавцом отдела готового платья и 'обуви в магазине № 7 Лев- Толсговского о т д е л е н и я ОРСа. Работала хорошо, активно уча­ ствовала в общественной жизни. Ее считали одной из лучших комсомолок. Но . . . случилось непредвиденное. Од­ нажды, придя вместе с другими про­ давцами в магазин, девушка увидела развороченную печь, разбросанные по полу товары, чьи-то следы... В магази­ не побывал вор. Кража была крупной — на пятьдесят две тысячи рублей. — Могли воры украсть товаров на такую сумму?—задал тогда вопрос транспортный прокурор Елецкого отде­ ления дороги т. Тюрин следователю до­ роги т. Волченскому, который прово­ дил расследование по этой краже. — Нет. Это исключено, — ответил следователь. — Мною .установлено, что продавец Коротеева злоупотребляла своим служебным положением, занима­ лась вместе с ревизором Меркуловой приписками. И тогда транспортная прокуратура возбудила уголовное дело о симуляции кражи, обвинив в ней Коротееву и Меркулову, которые занимались припи­ сками, а заодно с ними и ни в чем не­ повинных молодых специалистов Тама­ ру Шуваеву и Татьяну Праздникову. Но вскоре задержали вора. Им ока­ зался некий Кожевников. Казалось бы, это должно было заставить прокурора Тюрина и следователя Волченского из­ менить свое решение. Коротеева и Меркулова совершили преступление, выразившееся в растрате государствен­ ных средств. Они действительно хотели спрятаться за спину жулика. Но что касается Шуваевой и Праздниковой.., Работникам прокуратуры следовало бы занять правильную позицию и снять с них несправедливое обвинение. Однако, вопреки всему, они не сделали этого. Д ЕЛО было направлено в суд. Народный судья т. Творогов, не разобравшись в его су­ ществе, принял дело и вместе с Коротеевой и Меркуловой осудил Шуваеву и Праздникову. Вот тогда-то Тамара и написала в редак­ цию газеты «Ленинец» письмо. Газета выступила в защиту комсомолки. Одно­ временно газета писала о том, что в хо­ де следствия было выяснено, что Короте­ ева и Меркулова занимались приписка- В начале этого года в редакцию пришло пись­ мо от комсомолки Тамары Шуваевой, в кото­ ром она писала: «Вот уже семь месяцев про­ шло с того дня, как имя мое незаслуженно по­ крылось позором. Долгое время я находилась под угрозой попасть на скамью подсудимых, но на­ деялась, что если это и случится, суд исправит ошибку следственных органов. Надежды мои не оправдались. Меня осудили. За что? Честное комсомольское слово, я ни в чем не виновата». ДОБРОЕ ИМЯ ЧЕЛОВЕКА м.и, завышением цен при явном попу­ стительстве бухгалтеров Лев-Толсгов- ского ОРСа Белозеровой и Савельевой, которые по непонятным причинам не были привлечены к ответственности. Газета спрашивала, как могли про­ курор тов. Тюрин, следователь тов. Вол- ченский и судья тов. Творогов, кото­ рым доверено решать судьбы многих людей, проявить черствость и бездушие к честным людям и не привлечь к от­ ветственности соучастников преступле­ ния Белозерову и Савельеву? После выступления газеты областным судом решение Лев-Толетовского суда было отменено, и дело было направлено на новое расследование. Через несколько дней транспортный прокурор Каширского участка т. Яркин сообщил Шуваевой и Праздниковой: «Дело о вас прекращено за отсутстви­ ем состава преступления». Позднее Дан- ковский народный суд уже по материа­ лам расследования Каширской проку­ ратуры рассмотрел дело Коротеевой и Меркуловой и осудил их. Привлечены были к ответственности и Савельева с Белозеровой, понес заслуженное нака­ зание и Кожевников. Казалось бы все: дело выяснено, доб­ рое имя честных людей восстановлено. Однако, несмотря на требования обще­ ственности, прокурор т. Тюрин, следо­ ватель т. Еолченский и судья т. Творо­ гов, пытавшиеся незаслуженно покрыть позором честные имена Шуваевой и Праздниковой, до сих пор не наказа­ ны. Больше того, транспортная проку­ ратура сочла возможным перевести т. Тюрина в г. Курок на новую, более ответственную работу. Но более странно другое. На днях в редакцию пришло еще одно письмо от Шуваевой и Праздниковой: «Дорогая редакция! Вам, конечно, из­ вестно, что нас оправдали. Мы верили в это, ибо справедливее советских за ­ конов нет ничего на овете. Но, к сожа­ лению, пока наши несчастья не кончи­ лись. Нас не восстанавливают на рабо­ ту. Хуже того, мы уволены из ОРСа по недоверию. За что? Помогите разо­ браться». Что же произошло? После того, как прокурор Каширско- В прошлом году в на­ шем техникуме была создана агитбригада. В нее входят и лекторы, и л и стТ и чтецы: к олхозн иков Агитбр и г а д а ездила с концертами в КОНЦЕРТЫ ДЛЯ Расставаясь, колхоз- м п „ *>’ма Иван Тимофеевич ники приглашали нас село Старое Дубовое, Телков прочитал лекцию приезжать почаще. Ско- Дмитряшевку Хлевенско- о международном поло- ро мь| побываем женин. Затем был дан го района, побывала так­ же и в соседнем райцент- концерт художественной ре — г. Задонске. Всю- самодеятельности. А в это время нас ждали уже в другом се­ ле — Воронежской Ла- зовке. Здесь мы тоже дали концерт самодея- ду зрители очень тепло встречают нас. Организаторами и ду­ шой коллектива художе­ ственной самодеятельно­ сти были преподаватель тельности. В нашем выпускается техникума Нелли Гри­ горьевна Макарова, се­ кретарь комитета комсо­ мола Миша Тормышев, комсомольцы Валентин стенных г а з е т . Туманов, Иван Фаустов,«Наука и кадры» Таня Сушкова, Виктор Марков, Серафим Чесно­ ков и многие другие то­ варищи. Начался поход агит­ бригады и в этом учеб- с кон­ цертами и лекциями в Дмитряшевке, в Хлев- ном и в других селах, И. ФАУСТОВ, студент сельскохозяйственного техникума, с. Конь-Колодезь Хлевенского района. техникуме несколько Н а ш и с т енные. . . орган комсомоль­ ской и профсоюзной Дан в техникуме литера- организаций. В этой га- ТУРНЫ® кружок. После зете регулярно отра- обсуждения стихов или жаются учебные будни рассказов лучшие из них в группах. помещаются в газете. Со О с о б о й популярно- стихами выступает Вин­ ном году. Первый выезд стью пользуется у нас *°Р Кеменов, Виктор газета литературного Войнов, Анна Паршина. был сделан в с. Воробь­ евку Хлевенского рай­ она. Секретарь партий­ ной организации техни- н- А кто лерий кружка. Среди студен- А редактор газеты Ва- Своими р у к а м и Хорошее дело начали учащиеся Липецкого тех­ нического училища № 3. Своими руками они ре­ шили построить помещения для гаража, кладо­ вой и кузницы. И вот теперь под руководством мастера группы № 5 Андрея Григорьевича За- волеева учащиеся группами работают на строй­ ке. Уже воздвигнуты стены этих помещений и осталось только покрыть их... Хорошо работают Анатолий Пахомов, Виктор Черкасов, Владимир Дмитриев и другие. ДАНИЛОВ, учащийся ТУ № 3, тов немало таких, <, 1 СЦ"П Чулков пробует любит стихи и, даже, сам свои силы в другом жан- пишет. Вот и был соз- Ре рассказе. ---------------------► Есть у нас и еще од­ на газета —«Крокодил». Наш техникумовский «Крокодил» не дает по­ щады двоечникам, тем, кто пропускает занятия, кто отлынивает от рабо­ ты в колхозе или от са­ мообслуживания в об­ щежитии. А. ФОКИН, студент Чаплыгинского зооветтехникума. Вн иманию Главного тра нсп ортного прокурора СССР т . Т ерехова Г . А . го участка т. Яркин сообщил молодым женщинам о их реабилитации, Празд­ никова обратилась к уполномоченному Лев-Толстовского отделения ОРСа т. Петрову с просьбой восстановить ее на работу. — Я кадрами не ведаю, — ответил т. Петров, — пишите заявление в Елец­ кий ОРС нод-6. Там у нас находится отдел кадров. И Праздникова послала почтой в Елец заявление. Но прошло полтора месяца, а ответа оттуда не было. Праздникова снова пришла к Петро­ ву. И снова она получила отказ. Нако­ нец, пришел ответ из Ельца. Начальник ОРСа нод-6 т. Давыдов писал: «Ос­ нований для восстановления вас на ра­ боту нет». Спрашивается, какие нужны основа­ ния? Пришлось обратиться в Главную транспортную прокуратуру СССР: пра­ вильно ли с ней поступают? Нет, отве­ тили оттуда, «мотивировка «ограни­ читься увольнением из системы ОРСа» из постановления исключена». В чем же дело? Вопрос этот волновал не только Таню, но и Тамару. Но если Праздни­ ковой уполномоченный Пет­ ров ответил категорическим отказом, то Шуваеву он обнадеживал. — Вот погоди, — говорил ей он, — скоро мы тебя устроим. Не опеши. И Тамара терпеливо ждала: месяц, два... Наконец, и она обратилась в Елец. Там забеспокоились: восстано- вить-то нужно сразу двоих и двоим на­ до выплачивать компенсацию за вы­ нужденный прогул. А за чей счет? На ­ чальник ОРСа т. Давыдов и начальник отдела кадров т. Генералов единодуш­ но решили, что платить придется им самим, и поэтому стали искать лазейку: как бы избавиться от «надоедливых» женщин. И лазейку такую они нашли. Кража в магазине была совершена в сентябре 1958 года. Так как у Коротеевой тогда же выявили крупную недостачу, ее не­ медленно отстранили от работы. Шу- ваева и Праадиикова остались вдвоем в магазине, причем перешли на более прогрессивный метод торговли, приняли на себя бригадную ответственность. Работали Тамара и Таня на прежних местах до марта 1959 года. До того мо­ мента, как вдруг прокурор т. Тюрин и следователь т. Еолченский обвинили их в симуляции кражи. В связи с тем, что Шуваеву и Праздникову привлека­ ли к уголовной ответственности, еще раз подчеркнем —- незаконно, Елецкий ОРС нод-6 издал 27 февраля приказ об отстранении их от работы. Сдавали магазин Тамара и Таня спешно. Передача производилась 1 и 2 марта. Третьего и четвертого марта был суд. Затем сдача продолжалась. Не­ трудно понять, в каком состоянии пере­ давали женщины товары другим про­ давцам. Особенно после суда, когда их совершенно незаслуженно оскорбили и вынесли суровый приговор. Ошибиться в этот момент было очень просто, даже в присутствии авторитетной комиссии. Кроме этого, в ходе сдачи была выяв­ лена одна очень существенная деталь: оказалось, что, передавая Шуваевой и Праздниковой свой отдел, Коротеева сдала им ряд товаров по завышенным ценам и в результате у Тамары и Тани образовалась небольшая недостача. Они не стали спорить с комиссией, не сваливали вину на Коротееву. Было не до этого. Тогда волновало другое: как смыть с себя пятно позора. И Шуваева с Праздниковой погасили эту неболь­ шую недостачу, внесли деньги чтобы не усугублять и без того трудного положе­ ния. И вот почти через полгода после реа­ билитации, когда Тамара и Таяя на­ стойчиво стали требовать восстановить их на работу, тт. Давыдов и Генералов, ища мотивировку для отказа, вспомни­ ли об этой маленькой недостаче, обна­ руженной в марте, и издали приказ во . изменение предыдуще­ го: «Уволить из систе­ мы ОРСа Елецкого от­ деления Юго-Восточной железной дороги заве­ дующую отделом магазина № 7 Т. А. Праздникову и продавца Т. В. Шувае­ ву за допущенную растрату товаро-ма­ териальных ценностей по статье 47 пункт «В» КЗОта, выразив им недове­ рие». Так снова, теперь уже по третьему приказу, Тамара и Таня были уволены по той же статье и по недоверию, не­ смотря на то, что они были полностью оправданы. Но местный комитет профсоюзной ор­ ганизации, несмотря на это, потребовал от администрации восстановить Шувае­ ву и Праздникову на работу. Однако не так-то легко оказалось сломить упрямство тт. Давыдова и Ге­ нералова. Узнав о решении месткома, они написали в народный суд Лев-Тол- стовского района на имя т. Творогова: «Руководство Елецкого ОРСа нэд-6 просит приостановить действие удосто­ верения, выданного местным комитетом при Лев-Толстовском отделении ОРСа на имя т. Праздниковой и т. Шуваевой о восстановлении их на прежнее место работы, так как местный комитет при рассмотрении этого вопроса допустил нарушение, предварительно их заявле­ ния не рассматривались комиссией по трудовым спорам». Судья т. Творогов, тот самый, кото­ рый незаслуженно осудил в марте этого года Праздникову и Шуваеву, выполнил просьбу руководителей ОРСа. Ради справедливости надо заметить, что ме­ стный комитет действительно допустил нарушение, но ... по форме. Дело Шуваевой и Праздниковой раз­ биралось снова (в который раз?!) на заседании комиссии по трудовым спо­ рам. Е комиссии — два представителя от местного комитета, два от админист­ рации. И об одном из представителей от администрации нельзя не упомянуть. Им была бухгалтер Белозерова. Та са­ мая, которую Данковский суд пригово­ рил к условной мере наказания за по­ пустительство Коротеевой, та самая, ко­ торую разоблачили Шуваева и Празд­ никова и о которых Белозерова гово­ рит: — Ненавижу их! Они м.не жизнь ис­ портили! Мог ли такой человек объективно ре­ шать судьбу молодых женщин? Конеч­ но, нет. Вместе' с уполномоченным ОРСа т. Петровым, а он, естественно, отстаивал точку зрения Елецкой адми­ нистрации, Белозерова сумела настоять на отказе в восстановлении на работу Шуваевой и Праздниковой. Т огда Тамара снова обрати­ лась за помощью к т. Гене­ ралову. Он ей неожиданно сказал: — Брось ты эту волокиту. Поступай на работу в другую организа­ цию. — Да кто же меня примет? — отве­ тила ТамараЛ— Ведь вы такое мне на­ писали в трудовой книжке, что.., Генералов задумался. — Вот что, — оказал он, наконец, — пиши заявление. Уволим тебя по собст­ венному желанию. И Генералов изменил ей запись в трудовой книжке, дескать, сделал доброе дело. В действительности это еще раз доказывает, что руководители ОРСа поступают по отношению к Шу­ ваевой и Праздниковой несправедливо. Они по сей день нигде не работают, к честным женщинам по-прежнему отно­ сятся как к людям, совершившим пре­ ступление. Мы варим, что доброе имя Тамары Шуваевой и Татьяны Праздниковой бу­ дет окончательно восстановлено, и они станут трудиться по избранной им про­ фессии. Честь и достоинство советских людей строго оберегают наши законы. Между тем, интересует другое: как могут люди, которым оказано большое доверие быть руководителями, так черство и бездушно относиться к судь­ бе советского, человека. Можно не разо­ браться в существе дела, допустить ошибку. Но проявлять в отношении к честным советским людям бюрократизм, равнодушие — нельзя! М. ХУРИН, (наш спец. корр.). Данков—Л илепк.