Ленинец. 1958 г. (г. Липецк)

Итоги развития сельского хозяйства за последние пять и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов да т о варищ а Н.С. Х Р УЩ Е В А на П л е н ум е Ц К КПСС лет - у 1 ( Продолжение. Начало на 1 и стр.). ничающими сельского хозяйства, они неправильно относились к крестьян­ ству, рассматривали его как силу, которая оказывает сопротивление со­ циалистическому строительству. Эта противоречащая взглядам Ленина ложная линия в отношении колхо­ зов и колхозников на практике при­ вела к тому трудному положению в сельском хозяйстве, которое мы име­ ли к 1953 году. В самом деле, как можно сочетать с интересами подъема сельского хо­ зяйства предложение, которое внес Молотов, и, несмотря на возражения, добился того, что оно было принято, о том, чтобы каждая область обеспе­ чивала себя собственным картофе­ лем. Разве можно было в тех условиях так ставить вопрос? Чтобы обеспе­ чить, например, Москву и Ленинград картофелем за счет колхозов Москов­ ской и Ленинградской областей, тре­ бовалось резко расширить посевные площади под картофелем. А что это означало для колхозов? Если учесть, что картофель тогда заготавливался по цене в 2,5—3 копейки за кило­ грамм, то не трудно увидеть, к чему вело предложение Молотова. Оно ве­ ло к подрыву колхозов. При таких условиях, чем больше колхоз сдавал качтофеля, тем больше он разорял­ ся. потому что не только не возме­ щались затраты на его производство, но даже на перевозку этого карто­ феля для сдачи государству нужно было изыскивать средства в других отраслях сельскохозяйственного про­ изводства. А другие отрасли также были в запущенном состоянии. Та­ ким образом это толкало колхозы на полнее разорение. Или возьмите другое предложе­ ние Молотова — об увеличении суммы займа в деревне. Он моти­ вировал это предложение тем, что колхозники мало участвуют в под­ писке па заем, подписываются на небольшую сумму, меньше, чем в городах. И Молотов также добился принятия этого предложения. Уве­ личение суммы займа, конечно, не могло решать задачу изыскания средств, но оно ухудшало полити­ ческие настроения, колхозников уговаривали подписываться на заем, а оии не имели возможности это сделать из-за крайне низких до­ ходов в колхозах. Вносилось нема­ ло и других предложений, которые на деле подкашивали сельское хо­ зяйство. Теперь все видят, как позорно провалилась эта презренная группа жалких фракционеров, разоблачен­ ная и разгромленная Центральным Комитетом, отброшенная прочь пар­ тией и народом. Мероприятия по сельскому хо­ зяйству, разработанные Централь­ ным Комитетом, успешно претворя­ ются в жизнь. Они имеют поистине революционное значение для разви­ тия сельскохозяйственного произ­ водства в нашей стране. Тов. Н. С. Хрущев далее харак­ теризует подъем земледелия и уве­ личение производства зерна. Без решения зерновой проблемы нельзя обеспечить потребность страны в хлебе, нельзя добиться подъема животноводства и увеличения про­ изводства технических культур. Фактически по производству зер­ на страна длительный период на­ ходилась на том уровне, который имела дореволюционная Россия. Знали ли о недостатке хлеба в стране те, кто отвечал за состоя­ ние сельского хозяйства, в част­ ности Маленков? Безусловно, они знали об этом. Однако вопреки Фактам Маленков в 1952 году с трибуны съезда партии заявил, что валовой сбор зерна в стране составил 8 миллиардов пудов и что теперь, мол, зерновая проблема решена окончательно и беспово­ ротно. В действительности положение с производством зерна сложилось иное. Колхозы и совхозы даже в лучшем для того периода по уро­ жайности 1952 году собрали не 8 миллиардов, а только 5,0 миллиар­ да пудов зерна.. Заявление о сборе 8 миллиардов пудов зерна было не чем иным, как очковтирательством, обманом партии и народа, и пре­ следовало цель скрыть крупные провалы в сельском хозяйстве, ру­ ководство которым было поручено Маленкову. Требовалось осуществить самые неотложные меры для подъема зернового хозяйства. Эти меры раз­ работал Центральный Комитет партии. Главными из них были: во-первых, освоение большого количества целинных и залежных земель в Сибири, Казахстане и на юго-востоке страны; во-вторых, расширение посевов н повышение урожайности кукуру­ зы, продвижение этой культуры в новые районы; пересмотр структуры посевных площадей с тем, чтобы заменять малоурожайные культуры более уроя;айными зерновыми и другими сельскохозяйственными культурами; в-третьих, увеличение сбора зер­ на на старопахотных землях за счет повышения урожайности и сокраще­ ния потерь. В результате осуществления этих мер произошли большие перемены в развитии зернового хозяйства. За прошедшие пять лет посевные площади под зерновыми культура­ ми увеличились на 18,5 миллиона гектаров, или на 17 процентов, ва­ ловой сбор зерна — на 3 миллиар­ да 472 миллиона пудов, или на 69 процентов, а заготовлено хлеба в 1958 году на 84 процента больше, чем было заготовлено из урожая 1953 года. Всего в текущем году государство заготовило 3,5 миллиар­ да пудов зерна, что является вы­ дающейся победой партия и наро­ да в осуществлении планов комму­ нистического строительства. Такого количества хлеба ваша страна ни­ когда за свою историю не имела. Решающим условием увеличения производства зерна явилось освое­ ние целинных и залежных земель. В течение трех лет труженики сель­ ского хозяйства Сибири, Казахста­ на, Поволжья н других районов при активной поддержке всего народа подняли 36 миллионов гектаров це­ лины. Когда возникла идея освоения це­ лины, Молотов и другие участники антипартийной группы, выступая против этого мероприятия партии и государства, пытались доказать, будто расходы на освоение целины не окупятся и это дело экономиче­ ски якобы невыгодно. Прошедшие годы опрокинули эти вздорные ут­ верждения и показали всестороннюю экономическую выгоду государст­ ва от освоения целины. По данным ЦСУ и Министерства финансов, в 1954—1958 годах го­ сударство вложило в освоение це­ линных земель 30 миллиардов 700 миллионов рублей. За этот асе пе­ риод времени за счет товарной про­ дукции хлеба в районах освоения целинных и залежных земель в го­ сударственный бюджет дополнитель­ но поступило 48 миллиардов 900 миллионов рублей. Если из этой суммы исключить указанные выше расходы на освоение целинных зе­ мель, то получится, что государст­ во не только покрыло эти вложе­ ния, но и сверх того уже получило чистого дохода за указанный пери­ од свыше 18 миллиардов рублей. В итоге проделанной партией ра­ боты за последние годы зерновое хозяйство страны поставлено на прочную основу. Главной линией в земледелии на ближайшие годы остается и впредь всемерное увеличение производства зерна, как основы всего сельского хозяйства, говорит тов. И. С. Хру­ щев. Подсчеты показывают, что для полного удовлетворения потребно­ стей государства нам надо иметь примерно 10—11 миллиардов пу­ дов хлеба. Возникает вопрос; за счет каких источников мы можем увеличить валовой сбор зерна еще на 2—3 миллиарда пудов? Главным и решающим источником увеличения еборов зерна в совре­ менных условиях является повыше­ ние урожайности зерновых куль­ тур. Для увеличения валового сбора зерна до 10—11 миллиардов иудоз колхозам и совхозам надо получать с каждого гектара зерновых посе­ вов примерно на 3—4 центнера больше, чем собирают они сейчас. Для этого необходимо осуществить ряд неотложных мер; строго соблю­ дать сроки проведения сельскохозяй­ ственных работ; в течение ближай­ ших двух—трех лет ввести правиль­ ные севообороты; хорошо поставить семенное дело; серьезно подумать об удобрениях^под зерновые. Тов. П. С. Хрущев говорит затем о росте производства технических культур, картофеля, овощей и дру­ гих сельскохозяйственных продук­ тов. В итоге осуществления меро­ приятий, намеченных сентябрьским Пленумом ЦК, колхозы и совхозы в короткий срок расширили посевы технических и овощных культур, увеличили валовые сборы и выход товарной продукции. Посевная пло­ щадь сахарной свеклы, например, в сравнении с 1953 годом возросла почти на миллион гектаров. Значи­ тельно увеличилось н её валовое производство. Если в 1949— 1953 годах сбор свеклы в среднем за год составлял 21 миллион тонн, то в те­ кущем году — 54,1 миллиона тонн, или более чем в два раза превысил сбор 1953 года. Но нам предстоит сделать еще один шаг вперед с тем, чтобы в ближайшие годы за счет расширения посевных площадей и повышения урожайности увеличить производство свеклы по крайней мере до 70—78 миллионов тонн с тем, чтобы страна имела 9—10 миллионов тонн сахара. За последние годы в хлопководст­ ве также имеются известные дости­ жения. Если среднегодовое произ­ водство хлопка-сырца за период с 1945 по 1953 год составляло 3 миллиона 487 тысяч тонн то за 1954 -1958 годы оно достигло 4 миллионов 204 тысяч тонн, или на 717 тысяч тонн больше. Успехи Советского Союза в раз­ витии хлопководства бесспорны. Наша страна занимает первое место в мире по урожайности хлопчатника. В сравнении с дореволюционной Рос­ сией производство хлопка в СССР увеличилось в шесть раз. Урожай хлопка с гектара в Советском Сою­ зе в полтора раза выше, чем урожай хлопка в Соединенных Штагах Аме­ рики. Но нельзя успокаиваться на до­ стигнутом. Нам предстоит довести производство хлопка за семилетие до 5,7—6,1 миллиона тонн. За счет каких источников колхозы и совхозы могут обеспечить рост ва­ лового сбора хлопка? Главным обра­ зом за счет повышения урожайно­ сти. За истекшие годы страна преодо­ лела отставание с производством льна и конопли. За последнее пяти­ летие заготовки льноволокна п ко­ нопли увеличились по сравнению с предыдущим пятилетием в два ра­ за. Нам необходимо и в дальнейшем увеличивать производство и снижать себестоимость льна и конопли. Колхозы и совхозы страны значи­ тельно расширили производство мас­ личных культур. За последние пять лег сбор масличных культур в сред­ нем за год составлял 3 миллиона 709 тысяч тонн, или на 45 про­ центов больше, чем за предыдущее пятилетие. Особенно большие успе­ хи достигнуты в выращивании под­ солнечника. При тех же посевных площадях, что и пять лет назад, страна собрала подсолнечника в ны­ нешнем году 4 миллиона 540 ты­ сяч тоан против 2 миллионов 630 тысяч тонн в 1953 году. По нам необходимо и дальше увеличивав производство подсолнечника, рас­ ширять посевные площади под этой культурой, повышать ее урожай- пость. После сентябрьского'Пленума ЦК увеличилось производство картофеля и овощей. Если иметь в виду коли­ чественную сторону дела, то можно сказать, что потребности городов в овощах и картофеле в основном удовлетворяются. Однако себестои­ мость этих продуктов продолжает оставаться высокой, а их качество далеко не всегда отвечает запросам потребителей. Теперь, в условиях подъема сель­ ского хозяйства, необходимо по-но­ вому подойти к организации про­ изводства овощей и картофеля, отка­ заться от неоправданного распыле­ ния посевов, сконцентрировать их в крупных специализированных хо­ зяйствах, способных дать обилие де­ шевых высококачественных овощей в течение круглого года,- Происходят существенные пере­ мены в развитии садоводства. В те­ чение последних пяти лет заложены новые сады и виноградники общей площадью 1 миллион 200 тысяч гектаров. Мы и впредь должны раз­ вивать садоводство, виноградарство, производство цитрусовых а чая е тем, чтобы в достатке обеепечип. (Продолжение на 3-й стр.). ь 1ч I •дШ