Ленинец. 1958 г. (г. Липецк)

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ОРГАН ЛИПЕЦКОГО ОБКОМА ВЛКСМ •№№ 150—151 (253—254) ЧЕТВЕРГ, 18 декабря 1958 года Цена 20 коп. После осуществления коллективизации, явившейся торжеством Ленинского кооперативного плана, в этс пятилетие партией были разработаны и претворень в жизнь такие важнейшие мероприятия, которые ознаменовали новый этап в развитии и укреплении колхозного строя, всей нашей социалистической системы. (Из д о к ла д а тов. Н. С. Хру щ ева на П лен ум е ЦК КПСС) Итоги развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов И злож ение доклада т оваригца Н . С. Х Р УЩ Е В А н а П л е н ум е Ц К КПСС 1■ & На обсуждение настоящего Пле­ нума ЦК, сказал тов. Хрущев, вно­ сится вопрос об итогах развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачах дальнейшего увеличения производства сельскохо­ зяйственных продуктов. Этот вопрос настолько важен, что работа наше­ го Пленума, видимо, явится поли­ тическим отчетом партии перед на­ родом за состояние сельского хо­ зяйства. Сентябрьский, январский и последующие Пленумы Центрального Комитета, а также XX съезд пар­ тии всесторонне разработали широ­ кую программу подъема сельского хозяйства. Центральный Комитет призвал партию и весь народ к тому, чтобы, всемерно развивая и дальше тяжелую индустрию, как основу всего народного хозяйства, в кратчайшие сроки обеспечить рез­ кое увеличение производства зерна, мяса, молока, шерсти, хлопка, са­ харной свеклы, картофеля, овощей ;|1. и других продуктов. В мероприятиях по сельскому хозяйству, принятых партией, во­ плотились идеи Ленина о развитии производительных сил деревни на основе социалистического преобра­ зования сельского хозяйства, об укреплении союза рабочего класса и крестьянства, о творческой роли народных масс, о неуклонном подъеме благосостояния трудящих­ ся. Центральный Комитет смело об­ нажил крупные недостатки в со- ! стоянии сельского хозяйства, от­ бросил с пути все, что мешало раз­ витию колхозов и совхозов. Благо­ даря тому, что партия подвергла острой критике ошибки в руковод­ стве сельским хозяйством и подня­ ла народ на преодоление имевших­ ся недостатков, наша страна стала еще сильнее и могущественнее. Успешное осуществление наме­ ченной программы по увеличению производства сельскохозяйственных продуктов явилось крупным вкла­ дом в дальнейшее экономическое развитие Советского государства, 71 укрепление его могущества и повы- ^ ! | шение жизненного уровня совет- 2111 ских людей. Не будет преувеличе- ! нием сказать, что истекший после сентябрьского Пленума ЦК 1953 года период в жизни партии и страны, в жизни нашего народа имеет историческое значение. Значение пятилетия, истекшего после сентябрьского Пленума ЦК КПСС, говорит Н. С. Хрущев, в том и состоит, что благодаря принятым партией мерам развернулись силы колхозного строя, приведены в дей­ ствие его резервы, на реальную основу поставлена задача создания обилия сельскохозяйственных про­ дуктов и достижения в сельском хозяйстве страны более высокой производительности труда. Это имеет неоценимое значение для дела ком­ мунистического строительства, для подъема благосостояния народа. •гу- Анализируя путь, пройденный сельским хозяйством за последние пять лет, следует сказать об эко­ номическом положении страны, сло­ жившемся к 1953 году. Промышленность Советского Со- > ||| ш юза к тому времени добилась зна­ чительных успехов. Намного воз­ росло производство металла, топли­ ва, электроэнергии, увеличился вы­ пуск продукции других важнейших отраслей тяжелой индустрии и лег­ кой промышленности. Подъем про­ мышленного производства, строи­ тельство новых городов и промыш­ ленных центров предъявляли более высокий, чем прежде, спрос на про­ дукты питания и сельскохозяйст­ венное сырье. А как обстояло дело тогда в сельском хозяйстве? Надо прямо сказать, что положе­ ние в сельском хозяйстве было в ту пору тяжелым. Колхозы и совхозы хотя и залечили раны, нанесенные войной, но достигнутый ими уро­ вень производства не мог удовле­ творить потребности страны. Вслед­ ствие крупных недостатков в ру­ ководстве колхозами и совхозами и некоторых извращений ленинской политики в колхозном строительст­ ве рост сельскохозяйственного про­ изводства затормозился. В этом не­ трудно убедиться, если посмотреть итоги развития сельского хозяйства за период с 1948 по 1953 год. За эти годы, по существу, не увели­ чились валовые сборы и заготовки зерна. Производство молока также не росло, а среднегодовое производ­ ство мяса было ниже того уровня, которого страна достигла перед войной. Перед Коммунистической партией, перед советским народом, продол­ жает Н. С. Хрущев, встала как од­ на из самых неотложных и жизнен­ но важных задач — в кратчайшие сроки обеспечить быстрый рост сельскохозяйственного производства с тем, чтобы удовлетворить потреб­ ности трудящихся в продуктах пи­ тания, а промышленности—в сель­ скохозяйственном сырье. Это была трудная задача. Потре­ бовались огромные усилия партии, рабочего класса и колхозного кре­ стьянства, советской интеллиген­ ции для того, чтобы в несколько лет совершить гигантский скачок в развитии сельского хозяйства. Опираясь на безграничную под­ держку и творческую активность всех трудящихся, наша партия раз­ вернула огромную организаторскую и политическую работу, определила наиболее актуальные проблемы раз­ вития сельского хозяйства, возгла­ вила всенародную борьбу за претво­ рение в жизнь намеченной сен­ тябрьским Пленумом ЦК программы крутого подъема сельского хозяй­ ства. В интересах всего народа, в ин­ тересах дальнейшего укрепления могущества страны и подъема бла­ госостояния трудящихся партия раз­ решила важнейшие экономические вопросы развития социалистическо­ го сельского хозяйства. Был вос­ становлен принцип материальной заинтересованности колхозников, всех тружеников деревни в увели­ чении производства сельскохозяй­ ственных продуктов, что способст­ вовало повышению трудовой актив­ ности масс колхозников, подъему производительности труда. Партия укрепила колхозы и совхозы руко­ водящими кадрами, а также кадра­ ми специалистов сельского хозяй­ ства, благодаря героическим уси­ лиям рабочего класса сельское хо­ зяйство в кратчайший срок получи­ ло сотни тысяч тракторов и мил­ лионы различных машин. На разви­ тие сельского хозяйства государство ассигновало огромные средства. Был принят новый порядок плани­ рования, развязавший инициативу колхозников, позволивший им пла­ нировать свое общественное хозяй­ ство, исходя из наиболее полного использования имеющихся возмож­ ностей. По призыву Центрального Комитета партии трудящиеся СССР освоили десятки миллионов гекта­ ров новых земель, что имело реша­ ющее значение для увеличения про­ изводства зерна и подъема сельско­ го хозяйства в целом. Борьба партии и всего советского народа за подъем сельского хозяй­ ства увенчалась выдающейся побе­ дой. За последнее пятилетие по сравнению с предыдущим пятилети­ ем значительно увеличились про­ изводство и заготовки всех сель­ скохозяйственных продуктов, что благотворно сказалось на подъеме жизненного уровня советских лю­ дей. Тов. Н. С. Хрущев приводит дан­ ные о росте заготовок основных сельскохозяйственных продуктов. В 1958 году (по данным на 10 де­ кабря) по отношению к 1953 году заготовки зерна составили 191 процент (в том числе пшеницы — 231 процент), заготовки сахарной свеклы — 223 процента, карто­ феля — 130, овощей — 180, под­ солнечника—165, хлопка-сырца — 116, льноволокна — 209, мяса (в живом весе) — 162 (в том числе свинины — 290 процентов), моло­ ка — 205, шерсти — 160 и заго­ товки яиц составили 176 процентов. Намного возросла валовая про­ дукция сельского хозяйства в це­ лом. Если за 1949—1953 годы в среднем за год она составила не­ сколько менее 300 миллиардов руб­ лей, то за 1954—1958 годы также в среднем за год—свыше 400 мил­ лиардов рублей в сопоставимых це­ нах. Сейчас, когда мы анализируем развитие сельского хозяйства за пять лет, следует еще раз сказать об антипартийной группе Маленко­ ва, Кагановича, Молотова, Булгани­ на, Шепилова. Язык не поворачи­ вается называть таких людей това­ рищами, хотя они и остались чле­ нами партии, если вдуматься, куда они своей фракционной работой тол­ кали партию, пытаясь сорвать осу­ ществление решений сентябрьского Пленума ЦК и XX съезда КПСС, ревизовать ленинскую генеральную линию партии в коренных вопро­ сах развития нашей страны. Вся партия, весь советский на­ род единодушно осудили эту фрак­ ционную раскольническую группу. В свете нынешних успехов в сель­ ском хозяйстве каждый советский человек еще больше осознает, что антипартийная группа, оторвавшая­ ся от народа, выступала против его жизненных интересов, вела борьбу против осуществления кур­ са партии, выработанного на XX съезде КПСС, по всем важнейшим вопросам внутренней и внешней политики. Члены ЦК хорошо пом­ нят, с каким ожесточением эта группа раскольников выступала против реорганизации управления промышленностью и строительст­ вом. против расширения прав союз­ ных республик и местных партий­ ных и советских органов. Как известно, антипартийная группа боролась против политики партии в освоении целинных земель. Между тем, именно за счет освоения целины страна резко увеличила ва­ ловое производство и заготовки зер­ на, что позволило поднять благосо­ стояние народа, еще более укрепить могущество нашей Родины. Антипартийная группа выступала . против нового порядка планирова­ ния в сельском хозяйстве. А ведь именно новый порядок планирова­ ния развязал творческую инициати­ ву масс, позволил более разумно ис­ пользовать местные возможности. В результате колхозы с тех же зе­ мель получают теперь гораздо боль­ ше продукции. Антипартийная груп­ па пыталась заглушить патриотиче­ ское движение, начатое передовыми колхозами и совхозами, за быстрей­ ший подъем животноводства и ре­ шение задачи в кратчайший срок догнать США по производству про­ дуктов животноводства на душу на­ селения. Между тем, это движение было поддержано всем народом и уже дает положительные результа­ ты. Антипартийная группа выступа­ ла против освобождения хозяйств колхозников, рабочих и служащих от обязательных поставок мяса, мо­ лока, картофеля и других сельско­ хозяйственных продуктов, пыталась запугать Центральный Комитет, буд­ то проведение такой меры нарушит снабжение страны продуктами жи­ вотноводства. Что же получилось на деле? Освободив хозяйства колхоз­ ников от обязательных поставок, партия подняла творческую актив­ ность колхозного крестьянства. В итоге производство и заготовки жи­ вотноводческих продуктов не толь­ ко не уменьшились, но и значитель­ но возросли, что пошло на пользу всему советскому народу. Выступления антипартийной груп­ пы против важнейших мероприятий партии, направленных на укрепле­ ние колхозов н повышение благосо­ стояния колхозников, свидетельст­ вуют о том, что Молотов, Каганович, Маленков и другие оказались не по- ( Продолжение на 2-й стр.).