Ленинец. 1957 г. (г. Липецк)

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ОРГАН ЛИПЕЦКОГО ОБКОМА ВЛКСМ № 28 ЧЕ ТВЕР Г, 4 июля 1957 г. Цена 20 коп. Ц е н т р а л ь н ы й К о м и т е т п а р т и и п р и з ы ­ ва е т всех к о м м у н и с т о в ещ е теснее с п л о т и т ь свои р я д ы по д н е п о б е д им ы м зн ам е н е м м а р к с и з м а л е н и н и зм а , н а п р а в и т ь все св о и си лы на у с п еш н о е р еш е ни е з а д а ч к о м м у * н и с т и ч е с ко го с т р о и те л ь с тв а . 0 о () о о Информационное сообщение о Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза 2 2 — 2 9 и ю н я с . г . с о с т о я л с я П л е н у м Ц е н т р а л ь н о г о К о ­ м и т е т а К о м м у н и с т и ч е с к о й п а р т и и С о в е т с к о г о С о ю з а . П л е н у м о б с у д и л в о п р о с о б а н т и п а р т и й н о й г р у п п е М а ­ л е н к о в а Г . М . , К а г а н о в и ч а А . М . , М о л о т о в а В . М . П л е н у м п р и н я л с о о т в е т с т в у ю щ е е п о с т а н о в л е н и е , к о т о ­ р о е с е г о д н я п у б л и к у е т с я . П л е н у м в ы в е л и з с о с т а в а ч л е н о в П р е з и д и у м а Ц К и и з ч л е н о в Ц К К П С С т т . М а л е н к о в а , К а г а н о в и ч а , М о л о т о в а ; с н я л с п о с т а С е к р е т а р я Ц К К П С С и в ы в е л и з с о с т а в а к а н д и д а т о в в ч л е н ы П р е з и д и у м а Ц К и и з с о с т а в а ч л е н о в Ц К т . Ш е п и л о в а . П л е н у м и з б р а л П р е з и д и у м Ц К К П С С в с л е д у ю щ е м с о с т а в е : Ч л е н ы П р е з и д и у м а : т т . А р и с т о в А . Б . , Б е л я е в Н . И » Б р е ж н е в Л . И . , Б у л г а н и н Н . А . , В о р о ш и л о в К . Е . , Ж у * к о в Г . К . , И г н а т о в Н . Г . , К и р и ч е н к о А . И . , К о з л о в Ф . К у у с и н е н О . В ., М и к о я н А . И . , С у с л о в М . А . , Ф у р ц е в а Е . А .» Х р у щ е в Н . С . , Ш в е р н и к Н . М . ; К а н д и д а т ы в ч л е н ы П р е з и д и у м а : т т . М у х и т д и н о в Н . А . , П о с п е л о в П . Н . , К о р о т ч е н к о Д . С . , К а л н б е р з и н Я . Э ., К и ­ р и л е н к о А . П . , К о с ы г и н А . Н . , М а з у р о в К . Т . , М ж а в а н а д ­ з е В . П . , П е р в у х и н М . Г . П л е н у м п о п о л н и л с о с т а в с е к р е т а р и а т а , и з б р а в С е к р е ­ т а р е м Ц К К П С С т . К у у с и н е н а О . В . ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ЦК КПСС об а н т и п а р т и й н о й групп е Ма л е нк о в а Г. М. , Ка г а н о в и ч а Л. М. , Мо л о т о в а В. М. Пленум Центрального Комитета КПСС на заседаниях 22— 29 июня 1957 года рассмотрел вопрос об антипар­ тийной гр уш е Маленкова, Кагановича, Молотова, об­ разовавшейся внутри Президиума ЦК КПСС. . В то время, когда партия под руководством Цент­ рального Комитета, опираясь на всенародную поддерж­ к у . ведет огромную работу пс выполнению историче­ ских решений XX съезда, направленных на дальней­ шее развитие народного хозяйства и непрерывный подъем жизненного уровня советского народа, на вос­ становление ленинских норм внутрипартийной жизни, ликвидацию нарушений революционной законности, на расширение связи партии с народными массами, развитие советской социалистической демократии, на укрепление дружбы советских народов, проведение правильной национальной политики, а в области внеш­ ней политики — на вазрядку международной напря­ женности в целях обеспечения прочного мира, и ког­ да достигнуты уже во всех этих областях серьезные успехи, о которых знает каждый советский человек. — в это время антипартийная группа Маленкова, Кага­ новича и Молотова выступила против линии партии. С целью изменения политической линии партии эта группа антипартийными, фракционными методами до­ бивалась смены состава о у к вводящих органов партии, избранных на Пленуме ПК КПСС. Эго не явилось случайностью. В течение последних 3— 4 лет, когда партия взяла решительный курс на исправление ошибок и недостат­ ков. порожденных культом личности, и ведет успеш­ ную борьбу против ревизионистов марксизма-лениниз­ ма как на международной арене, так и внутри страны, когда партией проведена большая работа по исправ­ лению допущенных в прошлом извращений ленинской национальной политики. — участники раскрытой те­ перь и полностью разоблаченной антипартийной группы постоянни оказывали прямое или косвенное противо­ действие этому курсу, одобренному XX съездом КПСС. Эта группа по существу пыталась противодействовать ленинскому курсу на мирное сосуществование между государствами с различными социальными системами, ослаблению международной напряженности и установ­ лению дружественных отношений СССР со всеми наро­ дами мира. Они были против расширения прав союзных респуб­ лик в области экономического и культурного строитель­ ства в области законодательства, а также против уси­ ления ооли местных Советов в оешении этих задач. Тем самым антипартийная группа противодействовала твердо проводимому партией курсу на более быстрое развитие экономики и культуры в национальных рее- / пуб.тг” 1Х, обеспечивающему дальнейшее укрепление *• ленинской дружбы между всеми народами нашей стра- | ны. Антипартийная группа не только не понимала, но ч—^ и сопротивлялась мероприятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по сокращению раздутого государствен­ ного аппарата. По всем этим вопросам они выступали против проводимого партией ленинского принципа де­ мократического централизма Эта гр уш а упорно сопротивлялась и пыталась со* рвать такое важнейшее мероприятие, ка к реорганиза­ ция управления промышленностью, создание Совнар­ хозов в экономических районах, одобренное всей пар­ тией и народом. Они не хотели понять, что на совре­ менном этапе, когда развитие социалистической про­ мышленности достигло огромных масштабов и продол­ жает быстро оасти при преимущественном развитии тя­ желой индустрии — необходимо было найти новые, более совершенные формы управления промышленно­ стью, раскрывающие большие резервы и обеспечиваю­ щие еще более мощный подъем советской индустрии. Эта гр уш а зашла настолько далеко, что даже после одобрения указанных мер в процессе всенародного об­ суждения и последующего принятия Закона на Сессии Верховного Совета СССР — она продолжала борьбу против реорганизации управления промышленностью. По вопросам сельского хозяйства участники этой группы обнаружили непонимание новых назревших за­ дач. 0,.и не признавали необходимости усиления мате­ риальной заинтересованности колхозного крестьянства в расширении производства продуктов сельского хо­ зяйства. Они возражали против отмены старого бюро­ кратического порядка планирования в колхозах и вве­ дения нового порядка планирования, развязывающего инициативу колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные результаты. Они на­ столько оторвались от жизни, что не могут понять реальной возможности, позволяющей в конце этого года отменить обязательные поставки сельскохозяйст- венных продуктов с дворов колхозников. Проведение этой меоы имеющей жизненное значение для миллио­ нов трудящихся Советской страны, стало возможным на основе большого подъема общественного животноводст­ ва в колхозах и развития совхозов. Участники анти­ партийной 1группы вместо поддержки этой назревшей меры выступили против нее. х Они вели ничем не оправданную борьбу против ак­ тивно поддержанного колхозами, областями, республика­ ми призыва партии— догнать в ближайшие годы США по производству молока, масла и мяса на душу населе­ ния. Тем самым участники антипартийной группы про­ демонстрировали барски пренебрежительное отношение к насущным жизненным интересам широких народных масс и свое неверие в огромные возможности, зало­ женные в социалистическом хозяйстве, в развернувше­ еся всенародное движение за ускоренный подъем про­ изводства молока и мяса Нельзя считать случайным, что участник антипар­ тийной группы т Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимости освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 миллионов гектаров целины, которое приобрело такое огромное значение в экономике нашей страны. Тт. Маленков, Каганович и Молотов упорно сопро­ тивлялась тем мероприятиям, которые проводил Цент­ ральный Комитет и вся наша партия по ликвидация последствий культа личности, по устранению допу­ щенных в свое время нарушений революционной за­ конности и созданию таких условий, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем. В то время, ка к рабочие, колхозники, наша славная молодежь, инженерно-технические и научные работни­ ки, писатели, вся интеллигенция единодушно поддер­ жали мероприятия партии. проводимые на основе ре­ шений XX съезда КПСС, когда весь советский народ включился в активную б- 'ь б у за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна переживает мощ­ ный подъем народной активности и прилив новых твор­ ческих сил — участники антипартийной группы оста­ лись глухими к этому творческому движению масс. В области внешней политики эта группа, в особен­ ности т. Молотов, проявляла косность и всячески ме­ шала проведению назревших новых мероприятий рас­ считанных на смягчение международной напряженно­ сти. на укрепление мира во всем миое. Тов. Молотов в течение длительного времени, бу­ дучи министром иностранных дел. не только не пред­ принимал никаких мер по линии МИДа для улучше­ ния отношений СССР с Югославией, но и неодно­ кратно выступал против тех мероприятий, которые осуществлялись Президиумом ЦК для улучшения от­ ношений с Югославией. Неправильная позиция т. Мо­ лотова по ю гославстчу вопросу была единогласно осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1955 г.— • « ка к не соответствующая интересам советского го­ сударства и социалистического лагеря и не отвечаю­ щая принципам ленинской политики». Тов. Молотов тормозил заключение государствен­ ного договора с Австрией и дело улучшения отноше­ ний с этим государством, находящимся в центре Ев­ ропы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разрядки общей международной напря­ женности. Он был также против нормализации отно­ шений с Японией, в то время ка к эта нормализация сыграла большую роль в деле ослабления междуна­ родной напряженности на Дальнем Востоке. Он вы­ ступал против разработанных партией принципиаль­ ных положений о возможности предотвращения войн в современных условиях, о возможности различных путей перехода к социализму в разных странах, о необходимости усиления контактов КПСС с прогрес­ сивными партиями зарубежных стран. (Продолжение на 2 стр.).