Ленинец. 1957 г. (г. Липецк)

Доказывать, что многочис­ ленные факты забастовок миллионов американских рабочих подтвержд а ю т ... лишь «права трудящихся в свободном мире». Каким же бестыдством надо обладать, чтобы говорить такие вещи, когда всему миру известно, ка к в Америке расправ­ ляются с бастующими, ка­ кое наступление ведется там на права профсоюзов, как сотни тысяч рабочих путем забастовок пытаются улучшить свое положение! Заглянем теперь в тем­ ное «нутро» радиостанции «Голос Америки». * Работал в свое время в «Голосе Америки» Борис Ольшанский, недавно вер­ нувшийся в Советский Со­ юз. Вот что он рассказал на страницах газеты «За возвращение на Родину», издаваемой в Берлине ко­ митетом того ж е названия. Одним из «ведущих» от­ делов «Голоса Америки» является так называемый «русский» отдел. Собствен­ но. русских в нем нет. Бо- Дее двух третей штатного аппарата — лица вообще не русской национальности. Во главе этого паноптику­ ма — американский под­ данный Александр Бармин, именуемый американцами ■«генерал Барминэ». В трид­ цатых годах дезертировав­ ший из посольства в Гре­ ции, бросивший на родине жену и детей, Бармин са­ мозванно присвоил себе выше упомянутый титул. За стеклянной перегород­ кой кабинета Бармина ча­ сто можно увидеть квад­ ратную физиономию — это дружественно беседует с «шефом» прислужник аме­ риканской разведки М иха­ ил Бобров-Голубовский. Оставшись на оккупиро­ ванной гитлеровцами тер­ ритории, Бобров-Голубов­ ский сразу же изменил Ро­ дине. служил в гестапо. Он, будучи внештатным сотрудником «Голоса Аме­ рики», составляет тексты радиопередач. П рожж ен­ ный циник в практической жизни, Бобров - Голубов- -ский порою впадает в елей­ ное фарисейство. Его «твор­ честву» принадлежит рели­ гиозный текст •- передачи о находящейся в эмиграции «чудотворной иконе К у р ­ ской божьей матери...» Другой «кум» Бармина — авантюрист Владимир Рудольф, он же Сергей, Савва Юрасов, он же Ж а - бинский... Двухметровый сорокалетний детина с заячьей трусливой душон­ кой, штатный сотрудник «Американского- комитета» и внештатный поставщик для «Голоса Америки» все­ го того, что прикажут. Жадный до денег, Рудольф пишет сюсюкающие радио­ тексты о прелести амери­ канских детских игрушек, о «высоком стандарте чу­ жой жизни» и т. д. Приятель Бармина — из­ менник Родины, именую­ щий себя Лео Волков, он ж е Сергей Малахов, он ж е Лев Вольфсои. В 1955 году Волков под­ сылался с провокационным интервью к приезжавшему в СШ А представителю Мо­ сковской Патриархии ми­ трополиту Борису. Лео Волков следовал по пятам Советской сельскохозяйст­ венной делегации. Н а пресс-конференции группы советских журналистов в Вашингтоне Волков подсо­ вывал им заранее отпеча­ танные «вопросы». Таковы «приятели» и «шеф» одного из главных инкубаторов лжи против Советского Союза, против советского народа. Когда Никиту Сергеевича Хрущева корреспонденты американской радиотелеви­ зионной компании «Колам- биа Бродкастинг Систем» спросили, прекратит ли Со­ ветский Союз забивать пе­ редачи «Голоса Америки», он ответил так: «Наша страна очень му­ зыкальная, и Вы знаете, что очень много хороших пев­ цов вышло из России. Д а и сейчас мы занимаем хо­ рошее место в этой обла­ сти. Поэтому, если мы слы­ шим хороший голос, то мы его не только не забиваем, но стараемся усилить этот голос, чтобы он звучал на всю страну. Но если чужой голос портит слух, то к а ж ­ дый человек выключает ра­ дио, если может выклю­ чить, а если не может, — он его забивает, потому что такой голос плохо действу­ ет на его слуховой аппарат. Поэтому «Голос Америки», если он действительно бу­ дет голосом Америки, — а мы американский народ уважаем, — мы забивать не будем Но когда не го­ лос Америки, а какой-то злобный вой разносится, и это называют голосом Аме­ рики, мы не хотим, чтобы у советского народа было неправильное представление об американском народе и об его голосе». К этим словам нечего добавить. Так думают о нынешнем «Голосе Амери­ ки» советские люди, всегда отличающие, американский народ от тех, кто пытается выступать от его имени, преследуя одну цель— гра­ беж, войну, насилие. «Б И -БИ -СИ » ~ «Радноимпериализм», как и подобает явлению м еж ­ дународного характера, не может быть присущ одной какой-либо стране, хотя и может определяться его. «Психологическую войну» ведут и английские «стра­ теги». Они стремятся не отстать от СШ А и, вероят­ но, готовы даже биться об заклад, что те же цели, ко­ торые в этой антинародной войне преследуют амери­ канцы, им, англичанам, удаются лучше. Не нам, конечно, решать этот спор. Советские люди знают, что обоим лидерам «войны в эфире» не удает­ ся достигнуть желаемых результатов. Но то, что це­ ли у них одинаковые, это очевидно. Дезориентация общественного мнения, вос­ хваление капитализма, кле­ вета на социалистические страны — это делает и «Би-Би-Си». Правда, свою «воинст­ венность» Британская ра­ диовещательная корпора­ ция умело маскирует, пря­ чет за ширму «объективнос­ ти». В свое время перед мик­ рофоном «Би-Би-Си» высту­ пал некий Фнцрой Маклин. В английском журнале «Уорлд ревыо» он поместил свою статью «Радиовеща­ ние на Россию», написан­ ную в психологическо-фило­ софском плане... «Мне раньше всего н уж ­ но было,— писал Маклин,— выяснить, среди каких сло­ ев населения Советского Союза я могу рассчиты­ вать найти себе слушате­ лей. Ясно, что число их должно было быть ограни­ ченным... В первую очередь важно избегать крикливой лжи и напыщенного или ругательского тона... Проса­ чивающиеся извне влияния могут оказать решающее воздействие на характер политической системы...» Многое видно из открове­ ний комментатора «Би-Би- Си». Тут и требо:вание осторожности, мягкости вы­ сказываний, и ясные цели «вещания» — посеять «се­ мена сомнения», «оказать решающее воздействие на характер политической си­ стемы», и трогательная «за­ бота» о советских людях, горестная мысль о том, что, видимо, слушать будут ма­ ло1, эффекта большого не достигнешь... Но что-то и не проглядывает в этих рас­ суждениях комментатора стремление объективно — о чем так много разгла­ гольствуют заправилы «Би- Би-Сн» — рассказать со­ ветскому слушателю об Англии и ее народе... Это неудивительно и естественно: никакой объ­ ективности в вещании «Би- Би-Си» на нашу страну нет. Об этом свидетельст­ вует каждая передача. В конце января 1957 го­ да советский народ тепло и сердечно принимал V себя представителей братского чехословацкого народа, ру­ ководителей Коммунистиче-: ской партии и правительст­ ва Чехословакии. 1 февра­ ля «Би-Бн-Си» передала «Заметку нашего наблюда­ теля». Что ж е говорилось в этой «заметке»? Вначале «наблюдатель» спокойно рассказывает о факте переговоров. И вдруг он делает не­ сколько необычных даже для него пропагандистских «па» и заявляет возмущен­ ным и недоуменным тоном. «Выдвигается поистине чу­ довищное обвинение! В офи­ циальном заявлении, не в каком-нибудь фельетоне, который мог бы написать легкомысленный журналист, а в официальном заявле­ нии, — негодует он, — говорится, что в результа­ те политики западных держав в Европе теперь создалось положение, похо­ жее во многих отношёниях на то, которое предшество­ вало возникновению второй мировой войны...» Ну и что же, можем мы спросить комментатора, раз­ ве угроза германского мили­ таризма давно уже не при­ знана всем мировым про­ грессивным общественным мнением? Нет, нет, нет! — воскли­ цает «объективный» ком­ ментатор. — Всего этого нет. Ведь «ни в политике организации Атлантическо­ го пакта, ни в позиции Фе­ деративной Германии в рамках этой организации ничего не изменилось...» Объективное высказыва­ ние комментатора? Несом­ ненно. Но в том-то и беда, скажем мы ему, что ничего не изменилось, что как был, так и остался Атлантиче­ ский пакт агрессивной ор­ ганизацией. Быть может, есть факты, говорящие об обратном? Фактов нет. Коммента­ тору их взять неоткуда. Но Он решил все же поразить слушателей. Оказывается, во время известных пере­ говоров в Женеве... «стало совершенно ясно, что Со­ ветское правительство, ко­ нечно, считается с наличи­ ем Атлантического пакта, но не питает никаких со­ мнений относительно чисто оборонительных целей этого соглашения». Вот тебе на! Советское правительство со дня рож­ дения Атлантического пак­ та разоблачает его агрес­ сивную сущность, и об этом знает не только каждый со­ ветский гражданин, но и весь мир. А по словам комментатора, оно «не пи­ тает никаких сомнений от­ носительно чисто оборони­ тельных целей соглаше­ ния...». С такой-то «объектив­ ностью» и строит свои пе­ редачи «Би-Би-Си». И не­ лепо ожидать чего-либо иного. Британская радиове­ щательная корпорация в передачах на Советский Союз и страны народной демократии, так же как и «Г олос Америки», ведет пропаганду черносотенную, антинародную. Ю СИА Мы рассказали читате­ лю о делах «психологиче­ ских стратегов», о том, как действуют они против на­ родов стран социализма. И х методы, их цели особенно наглядно проявились в вен­ герских событиях, в кото­ рых радиостанция «Свобод­ ная Европа», открыто при­ зывавшая к контрреволю­ ции, сыграла такую крова­ вую роль. Однако неправильно было бы думать, что усилия «пси- дологических стратегов» на­ правлены только против социалистических стран, а территория их «союзников» оставлена без присмотра. И там ведется психологиче­ ская обработка людей с тем, чтобы накрепко при­ вязать их судьбы к амери­ канской колеснице. Первенство в этой небла­ говидной деятельности при­ надлежит так называемому Ю СИА — Централь н о м у информационному агентству США. В таблицах штатов заграничных отделений, при­ ложенных к первому отчету Ю С И А конгрессу (по дан­ ным на конец 1953 года), названо около 80 стран! История, конечно, не знала еще столь широкого проник­ новения «идеологической службы» одного государст­ ва в духовную жизнь наро­ дов других стран, столь бесцеремонного и наглого посягательства кучки мил­ лиардеров на свободу и са­ мостоятельность мыслей лю­ дей. Деятельность Ю СИА имеет ярко выраженную ан­ тисоветскую напра в л е н- ность. Чтобы ни выходило из недр Ю СИА — газета или брошюра, кинолента или листовка, книга или за­ пись радиобеседы, стенд вы­ ставки или программа теле­ визионных передач, какая бы этикетка ни была при­ креплена к каждому виду этой «психологической» про­ дукции, — в любом случае прямо или косвенно, скрыто или явно, гибко или грубо читателю, слушателю, зри­ телю преподносится клевета на Советский Союз. Большую ставку делают, например, з а п р а в и л ы Ю СИА , работающие в тес­ ном контакте с госдепарта­ ментом, на кинофильмы, рассылаемые_ по всему све­ ту. В частпоет", в 1957 го­ ду предусмотрено выпу­ стить 1 2 фильмов, посвя­ щ е н н ы х «разоблачению красного империализма», одного многометражного фильма, посвященного «ра­ зоблачению целей комму­ низма и его методов в трех различных странах...». Жизнь показала, что без маскировки, без подкраши­ вания простые люди не слушают америка н е к и х пропагандистов и дело не идет на лад. Об этом сви­ детельствуют, кстати гово­ ря, и сами американцы. Провалам американской пропаганды посвящена кни­ га Е. Кэсла «Миллиарды, грубые ошибки и бессмыс­ лица», вышедшая в 1955 году в Нью-Йорке. КэсЛ пишет, что, разъезжая бо- лее трех лет по многим странам и покрыв расстоя­ ние в 75 тысяч миль, он установил, что неприязнь к американцам, «граничащая с открытой враждой», дей-: ствительно широко распро-: странена в мире и продол» жает усиливаться. Чтобы получить ответ на вопрос, почему СШ А «не имеют успеха в Европе Н Азии» в «завоевании дру* зей», Кэсл, как он пишет,- обратился К 01 многим людям разных стран. «Нас черес* чур запугивают угрозой коммунизма», — сказал ему, один греческий редактор. Владелец ресторана в Риме заявил, что американская «помощь» и пропаганда не имеют успеха в Италии, по-:, тому что направлены иск» лючительно «на борьбу с коммунизмом». С каждым днем все боль­ ше растет отвращение всех честных людей мира к аме* риканской пропаганде, сею-- щей ложь, направленной против мира. Трудящиеся капиталистических стран от» вергают клевету на Совет* ский Союз, страны народ* ной демократии. Они откры* то высказывают свое воз* мущение теми гнусными- приемами дезинформации,- запугивания, шантажа, ко* то-рыми пользуются в своих антинародных целях амери* канские пропаган д и с т ы>. Провалы человеконенавист* ничесхой пропаганды следу* ют один за другим. I И так, стратеги моральных операций прилагают неимо* верные усилия к тому, что* бы «расшатать волю ком* мунистов», выиграть затеян* ную ими войну нервов И умов. Напрасно стараются. Нам не страшны отравлен* ные стрелы, которыми осы* пают нас наши идейные враги. Естественно, чем вы-' ше мы поднимаемся, тем С большей яростью и изо-' щренностью нападают на социализм его противники. Однако весь строй нашей жизни, образ мышления со* ветских людей, сложившие* ся за 40 лет традиции и представления нашего на* рода незыблемо противо* стоят и будут противостоять всем коварным планам «психологических страте* гов», обрекая их на неиз* бежный провал. В. КОМ О Л О В . Л Ш Ш Ш Ш Ш Щ с т р * 3 «Ли 5 7