Ленинец. 1957 г. (г. Липецк)

В п ом ощ ь | н ом с о м о л ь с н о м у I | пропагандисту ! и агитатору Самое страшное для к а ­ питалистического строя — это пролетарские массы, понявшие свою историче­ скую роль могильщика ста­ рого общества. Поэтому в паши дни, когда знамя со­ циализма так высоко под­ мято над миром, важней­ ш а я задача, которую ста­ в я т перед собой империа­ листы, — это выбить из р у к рабочего класса и тру­ дового крестьянства смер­ тоносное для капитала ору­ д и е — идею борьбы за со­ циалистическое преобразо­ вание жизни. В этой связи немалые надежды возлагают импе­ риалисты на «психологиче­ скую войну», которую они «едут открыто, затрачивая на нее миллиардные сред­ ства. I СУТЬ И Ц Е Л И ( П С И Х О Л О Г И Ч Е С К О Й ВОЙНЫ О том, какие задачи ре­ шаю т империалистические специалисты «войны умов», они сами говорят ясно и недвусмысленно. В 1955 году в Нью-Йор­ к е вышла книга Джона Скота «Политическая вой­ на». «Если Запад хочет со­ храниться,— пишет Скот,— он... должен изводить ком­ мунистические правитель­ ства, вбивать клинья меж­ ду ними и их народами». Подобного рода цинич­ ные откровения — не ред­ кость на страницах книг, газет и журналов, издаю­ щихся в США. Стремление к мировому господству, к подавлению всякого освободительного движения народов давно уж е стало стержнем внеш­ ней политики США. Поэто­ му неудивительно, что в статьях и книгах, посвя­ щенных американской про­ паганде, слова «психологи­ ческая война» все время перемежаются с выраже­ ниями: «мы должны руко­ водить миром», «наше при­ звание — вести за собой все страны» и т. д. Призывая к «наступа­ тельной политике», некий воинственный полковник Д ж о р ж Рейнгардт в своей книге «Американская стра­ тегия в атомный век», от­ ражающей помыслы самых агрессивных кругов США, рекомендует использовать вооруженные силы для давления на Советский Со­ юз. Он предлагает исполь­ зовать их «в сочетании с психологическими и поли­ тическими призывами» в переговорах между «совет­ ской орбитой и свободным (миром». Д а, пожалуй, пря­ мее и не скажешь о связях пушек и идей в представ­ лении поджигателя третьей мировой войны... Однако эта политика «плаща и кинжала», даже по признаниям ее сторон­ ников, терпит провал за провалом. В статье «Война, кото­ рую мы проигрываем», американский журнал «Ри- деос дайджест» писал: «Откровенно говоря, пока что в попытках популяри­ зировать демократические •идеалы во всех остальных странах мира мы терпели полное поражение». Примечательное заявле­ ние? Оно доказывает, как даж е трубадуры капитала мало верят з то, что най- Л Е Н Ж Я Е Ц с с г ■» 5 7 дется в мире достаточно фанатиков, которые за «де­ мократические идеалы» на американский манер гото­ вы бЫЛИ бы ИДТИ В ОГОНЬ II в воду. А в миллионах та­ ких фанатиков новоявлен­ ные претенденты на миро­ вое господство очень н уж ­ даются. Так как же быть? — горестно вопро­ шает журнал. Оказывается, необходимо убедить весь мир в правильности аме­ риканского образа мышле­ ния и поручить это дело «лучшим умам страны»... О том, над чем и как трудятся «лучшие умы» Америки, обманывая наро­ ды, организуя психологиче­ ские атаки на сознание простых людей всего мира, мы расскажем несколько дальше. А пока предоста­ вим слово еще одному «теоретику» «психологиче­ ской войны»—Артуру Шле­ зингеру. «Представителя прави­ тельства, — пишет он в американском ж у р н а л е «Рипортер», — объявили о начале «психологического наступления», имеющего целью взволновать Пекин, сбить с толку Кремль, из­ мучить его и уж на этот раз вывести коммунистов «из равновесия» во все­ мирной войне силы воли, Мы отныне намерены пере- , нести психологическую вой­ ну на территорию против­ ника... активизировать ата­ ки, осуществляемые с по­ мощью листовок и корот­ коволнового радиовеща­ ния». «Территория противни­ ка», о которой говорит Шлезингер, — это террито­ рия стран социализма. «Психологическая вой­ на» направлена на то, что­ бы активно воздействовать на внутренний и внешне­ политический курс отдель­ ных стран, разжигать во­ енную истерию, гонку вооружений, подготовить народы США и стран — участниц Северо-атланти­ ческого пакта к войне про­ тив СССР. НА Ш И Р О К УЮ Н О Г У 17 августа 1950 года пра­ вительство СШ А создало при государственном де­ партаменте «Национальное управление психологиче­ ской стратегии». Перед ним была поставлена задача вести «психологии е с к у ю войну против международ­ ного коммунизма». Примерно через год при­ казом президента Трумэна было создано Управление по вопросам психологиче­ ской войны при Националь­ ном Совете Безопасности (в 1953 году переименован­ ное в Управление по коор­ динации операций). Члена­ ми этого управления были тогдашние заместитель ми­ нистра обороны Фостер, заместитель государствен­ ного секретаря США Уэбб, директор Центрального ■разведывательного управ­ ления Бедэлл Смит, а так­ же представитель объеди­ ненной группы начальни­ ков штабов. Какое харак­ терное для американского «психологического фронта» сочетание: министерство обороны, правительство, армия и разведка... Каждому известно, что американские деловые кру­ ги, бизнесмены, магнаты промышленного и финансо­ вого капитала оказывают решающее влияние бук­ вально на все области деятельности американско­ го правительства. Под ил диктовку работает и гро­ моздкая американская про­ пагандистская машина. По решению конгресса был создан ряд комитетов и комиссий по вопросам ин­ формации, печати, кино, куда входили владельцы крупных капиталов. Д ея ­ тельность этих организаций показывает, как американ­ ские финансовые круги на­ правляют офицп а л ьн у ю пропаганду США. Живейшее участие в раз­ жигании «психологической войны» принимают прези­ дент Эйзенхауэр, государ­ ственный секретарь Джон Фостер Даллес и другие. В 1953 году был создан комитет при президенте по вопросам «психологической войны». Возглавил его Джексон, по мнению кото­ рого, победу в «холодной воине» могут обеспечить: 1 ) «фанатизм», 2 ) «гибкость и маневренность», 3) «день­ ги», 4) «ни перед чем не останавливаться», 5) «не за­ давать никаких вопросов». Под такими «условиями» с комитет «стгооодпая евро- па» сможет сбрасывать нз парашюте оружие и другие материалы». Ныне всему миру известно, что прави­ тельство США ежегодно открыто ассигнует больше ста миллионов долларов на подрывную деятельность. Высшие руководители раз­ ведки, писал однажды не­ кий Дж о н Ликейсос в газе­ те «Канзас-сити тайме», по­ ставили перед собой задачу понять «непостижимый рус­ ский ум, знать или угады­ вать намерения и образ мышления русских, которые всегда казались своеобраз­ ными... людям западного мира. Тщательно изучаются русская история, коммуни­ стические произведения от Маркса до Ленина и С та­ лина и даже русские ро­ маны...» Прямо скажем, нелегкую задачу взялись решать американские разведчики. И дело не в том, что нель­ удовольствием подписались бы самые темные гангстеры «духовной войны». Кстати заметим: кое-кто в Америке давно понял, что оружие, предлагаемое по­ борниками «психологической войны», действует, как бу­ меранг, т. е. оборачивается против них же. «Ложь, хит­ рость, притворство, подта­ сованная пропаганда, под­ польные действия...— при­ знает газета «Вашингтон пост».— Нам неизвестно, причинят ли новые средст­ ва психологической войны ущерб людям в Кремле, од­ нако мы знаем, что увлече­ ние, с каким многие из на­ шей молодежи учатся их употреблению, возможно, причинит ущерб будущему Америки...» Острие «психологической войны» прямо направлено против Советского Союза и стран народной демокра­ тии. Речь идет о провоз­ глашенной правительством СШ А пресловутой «полити­ ке освобождения», цель ко­ торой— вновь надеть ярмо напитала на народы социа­ листических стран. В мае 1952 года государ­ ственный секретарь США Даллес «допускал», что «в том или ином месте ведется весьма искусная работа е целью содействия освобож­ дению». Затем Даллес вы­ ступил с утверждением, что «Голосу Америки» следует начать возбуждать дух со­ противления за железным ч з , - , о В дальнейшем зя понять русский ум ИЛИ изучить русскую историю. Беда «психологиче с к и х стратегов и их сподвижни­ ков — профессиональн ы х шпионов и диверсантов — состоит в том, что они так же, как и другие враги на­ шего народа и в прошлом и в настоящем, не могут понять и объяснить себе замечательные черты ха­ рактера советских людей— пламенных патриотов сво­ ей Родины, людей глубоко сознательных, свободолю­ бивых, чуждых интересам наживы, не знающих ни конкуренции, ни частной собственности. Именно эти качества советских людей и обрекают на провал все «психологические операции» американских лидеров «хо­ лодной войны». «Специалисты психологи­ ческой войны» знают: если взяться рассказывать истин­ ную правду о целях аме­ риканской внешней полити­ ки, об «американском об­ разе жизни», то вряд ли удастся кого-нибудь при­ влечь на свою сторону. Поэтому они заняты пои­ сками наиболее совершен­ ной «методы» своей небла­ говидной деятельн о с т и . Вслушаемся в их рассуж­ дения — они на многое от­ крывают глаза... «Если вы скажете чело­ веку, который с удоволь­ ствием ест тушеное мясо, что оно приготовлено не из говядины или барани­ ны, а из конины или вер- олюжьего мяса, и он пере­ станет есть, это значит, что он подвергся влиянию пси­ хологического воздействия. Тушеное мясо— «реаль­ ная действительность», но внушение изменило реак­ цию человека на то, что он ощущает на вкус и обо­ няние. Правда это или ложь — в момент внушения этот вопрос не имеет зна­ чения: внушение приводит к тому, что поведение че­ ловека меняется...» Если отбросить гастро­ номическую терминологию, которой сопровождает свои рассуждения профе с с о р Леонард Дуб в -журнале «Юнайтед нейшнс уорлд», то цели американских «пси­ хологических страте г о в» обозначатся с полной яс­ ностью. Внушить человеку во что бы то ни стало угодные монополистам мысли — вот задача. «Правда это или ложь — в момент внуше­ ния этот вопрос не имеет значения...» Разрабатывая рецепты для пропаганды, стратеги «пси­ хологической войны» ста­ раются избегать грубых и неприкрытых призывов из­ вращать факты, строить пропаганду на основе лжи, клеветы и демагогии. В ходу по преимуществу изящные выражения, но суть дела от этого не ме­ няется... Естественно, что каче­ ства, которыми должен об­ ладать американский про­ пагандист, чтобы уметь хо­ тя бы с относительным ус­ пехом обманывать общест­ венность, приобрести до­ вольно СЛОЖНО. Жизнь и действительность мало это­ му помогают. Нужны, е и - димо, надлежащие учеб­ ные пособия. И вот орган ассоциации работ н и к о в американской дипломати­ ческой службы «Форенс сервис джорнэл» в статье Орвилла Андерсона назы­ вает эти пособия: «Днев­ ник Геббельса» и некото­ рые другие вышедшие пос­ ле ео й н ы книги по вопросу о «психологической войне» свидетельствуют о богатст­ ве имеющегося материа­ ла... Гитлер дал кое-какие пропагандистские заповеди в «Майн кзмпф»... Т ут уж , как говорится, дальше ехать некуда. Если Гитлер и Геббельс оказы­ ваются духовными на­ ставниками" американских пропагандистов, то амери­ канская пропагандистская машина получает закончен­ ный облик фабрики лжи и клезеты. «ГО Л О С А М Е Р И К И » Недавно— это было 25 февраля 1957 года — пред­ ставители пропагандистских кругов Америки, б о с с ы «психологической стра т е- гии» справляли пятнадцати* летний юбилей «Голоса Аме­ рики». Из слабого и тонко­ го, каким был этот «голос» в 1942 году, когда по кабе­ лю в Лондон была переда­ на первая пятнадцатими­ нутная передача, сн давно уж е стал хриплым и лаю­ щим, приобрел ярко выра­ женный антисо в е т с к и й «тембр». Десять лет назад начались передачи на Со­ ветский Союз, началось то широкое воздушное наступ­ ление лжи н клеветы про­ тив истины и правды, кото­ рое одна швейцарская га­ зета удачно назвала «ра­ диоимпериализмом»... Дорого обходится все это американскому налогопла­ тельщику. В 1956 году «Го- « Г лосу Америки» было предо* ставлено 17,5 миллиона дол-: ларов, на 1957 год ас си г*4Я р нуется 24 с лишним мил»' Лиона. 1 Из американских деяте* лей, пожалуй, наиболее точч но и образно охарактеризоч вал американскую пропач ганду, деятельность «Голо* са Америки» конгрессмен Браун. , «Народам всего мира на-' доело,— сказал он однажды при обсуждении в конгрес­ се законопроекта о расхо* дах на госдепартамент, ми* ннстерства юстиции и тор* говли,— что им твердят о том, какая великая страна Америка. Им уж е надоели пропагандистские иллюст­ рированные книжки, за* полненные рисунками, изо* бражающими толстолицых н радостных американцев..* Проникновение « Г о л о с а Америки» в Россию факти* чески сводится к нулю, и, как заявил недавно один из моих друзей, когда начи­ нается передача «Голоса Америки», можно слышать,- как выключаются радио-: приемники по всей Европе, Те из вас, кто читал за* метки, использованные «Го*, лесом Америки», постоянно убеждались в том, что они скучны и неинтересны. Они просто надоедливы. В них нет ни жизни, ни блеска,- ни фантазии. Нужно дойч! ти до отчаяния, чтобы исч кать развлечения в этих радиопередачах...» ,, Конечно, из этого выска* зывания не стоит делать' вывод, что конгрессмен Браун — обязательно чело* век прогрессивный. Просто он не устоял перед фактач ми. Другой же конгрессмен* сенатор Мелон, выдал по* доплеку того недовольства, ; которое нередко вызывает. Деятельность «Голоса Аме* рики» даже у самых реак* .ционных кругов США. «Мы должны закрыть «Голос Америки», — сказал он, — так как он не вызвал в со-: ветском народе революцион» ного волнения». ,! Вот, оказывается, какая цель поставлена перед офи-, циалъным пропагандистским органом СШ А — организо* вывать и поддерживать'! контрреволюционные зато-'; воры в социалистических 1 странах. ; Вот, например, проблемы колониального мира. Кто не видит, что Соединенные' Штаты Америки являются: сегодня главным оплотом колониального гнета? Яр*! чайший пример этого —*! «доктрина Эйзенхауэра». | Что же по этому поводу; говорит «Голос Америки»?.; Фактам вопреки, он пытает** ся доказать, что антиколо*! ниализм является чуть ли! не стержнем внешней поли-:, тикн США . И тут ж е с за*! видной непосредственностью! «Голос Америки» заявляет: «Вполне понятно, что по меч; ре того, как росло могущей 1 ство Соединенных Штатов,; соблазн приобрести колони*} альные владения становил*! ся порой непреодолимым * 1 Так, например, в 1898 году ,1 после войны с Испанией Со*! единенные Штаты ириобре*! ли Филиппинские острова'»! Пуэрто-Рико». Но потом*! рассказывал комментатор,! «антиколониализм» все же: возобладал...» Микрофон «Голоса» чз*} етенько вручается некоему! Николаю Лесковскому, ко *: торый специализировался! на антисоветских «зкопо* мнческих обзорах». В пере*; даче 17 февраля 1957 года Николай Лесковский взялся