Ленинец. 1962 г. (с. Молотово-Октябрьское Липецкой обл.)
У ры б ак ов П рим орья Приморский край. Богат с тв а океана—на службу на рода! Под таким девизом трудятся рыбаки «Дальрыб- прома». Коллектив нередово- го в Приморье рыбокомбина та «Тафуин» в минувшем году дал государству 'боль шое количество рыбы. Здесь, /кроме рыбной и консервиро ванной продукции, выпус кается туковая мука, кото рая идет на корм скоту и удобрение полей. ■Молодежный экипаж луч шего сейнера комбината «Се мерка» уже завершает вы полнение годового плана. Он ведет лов в любую пого- дУ- На снимке: на борт «Се мерки» поднят свежий улов. До поселков лекторы не доходят *■ ИЗ ПИСЕМ В РЕДАКЦИЮ МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ Рационализация и изобретательство —одно из важных средств повышения производите л ь и о- сти труда. И не смотря' на это, в наших колхозных ремонтных мастер- ’ ских не придают особого значения развитию рациона лизаторской и изо бретательской дея тельности механи заторов. На мой взгляд, в ремонтных ма стерских должны действовать обще ства рационализа торов, в которых обсуждались бы рацпредложения и решался вопрос— внедрить данное изобретение в про изводство или нет. Кроме того, непло хо бы создать спе циальный стенд для рационали з а т о р- ских предложений. Оживление твор ческой инициативы будет способство вать увеличению производительности и облегчению гру да механизаторов. А. Ряскин, токарь колхоза „Ленинский путь". Украсим райцентр Каждому жите лю райцентра, да и всем трудящимся района, приятно видеть свой рай центр, который с каждым годом все хорошеет и благо устраивается. Вот почему с е й ч а с , когда * наступила надо осо- оозаботить- том, чтобы Октябрьское утопало в зелени, чтобы наш рай- весна бенно ся о село центр был цвету щим садом. А для этого надо весной провести большие работы ио озеле нению, посадив сот ни фруктовых и декоративных рас тений. Но беда в том, что ежегодно мы испытываем недо статок в саженцах декоративных на саждений, да и многие организа ции и учреждения к озеленению, со хранению деревьев относятся не по- настоящему. Вот почему надо поло жительно решить вопрос завоза са женцев с тем, что бы каждый рабо чий мог посадить фруктовый сад, чтобы все органи зации и учрежде ния утопали в зе лени . Тонких. Более тридцати человек «лекторов насчитывается в Ок тябрьской лекторской группе. Она объединяет специалистов сельского хозяйства района— агрономов, зоотехников, пар тийных и советских работни ков, учителей, врачей. Поло жив в основу своей деятель ности пропаганду материа лов ХХИ съезда партии, на метившего конкретные пути построения коммунизма в на шей стране, лекторская груп па проделала большую работу по коммунистическому воспи танию трудящихся масс в ду хе морального кодекса строи телей коммунизма. Путем лекций и докладов лекторы стремятся донеети до сознания каждого труженика идеи великой Программы, яр ким светом которой озарено будущее нашего народа, пре вращающего сегодня мечту о коммунизме в счастливую дей ствительность. Много лекций о коммуниз ме, о путях перехода нашего поколения к этому общест венному строю прочитали чле ны лекторской группы. Здесь хочется отметить особенно ак тивных лекторов. Это— С. М. Попов, И. Г. Боков, В. И. Власов, С. А. Подхалюзин, В. М. Пожаров, Н. I I . Чалы- шев, В. Ф. Топорков. И. Д. Востриков и многие другие. Они читают лекции в крас ных уголках животноводче ских ферм, клубах, районном Доме культуры. Учтя критику, тронулись с места и медицин ские работники райцентра. Врачи С. Ф. Шнейдер, М. Ф. Землянский, Н. Ф. Переверзе в а ^ . С. Кузина и другие в районном Доме культуры в этом году прочитали более двадцати лекций на медицин ские темы. Воспитательная работа при носит огромную пользу. Воз росла творческая активность тружеников села, слова род ной партии, идеи XXII съезда находят живой отклик в их сердцах, пробуждают стремле ние отдать все силы ж г имя построения коммунизма. Ус пешно, например, справился район с выполнением плана продажи продуктов животно- поселки лекторы не доходят. водства государству. Творче ский подъём царит сейчас накануне весенне-полевых ра бот. Колхозники, рабочие сов хозов полны решимости завер шить их в самые короткие сроки. Однако в работе лекторской группы есть и существенные недостатки. Мало читают лек ций преподаватели школ рай центра. Хоти они проводят Это группы. Пи сьма и з лекторских гру пп оодьшую воспитательную ра боту с подрастающим поколе нием, однако" в читке лекций часть учителей пассивна. Бедна тематика лекций. Из семи лекций, прочитанных ра ботниками школы райцентра, нет ни одной по материалам XXII съезда. Большим недостатком в ра боте группы является то, что лекции в основном читаются в районном Доме культуры, меньше их прочитано в крас ных уголках животноводче ских ферм и совсем мало в от даленных поселках — Мещер- ка, Репьевка, Анненка. В эти оольшое упущение Жители отдаленных поселков очень хотят послу шать лектора. Ведь не "в каждом доме там есть радио приемники и поэтому иногда о больших событиях в жизни народа они не знают. Вот по чему лектору надо быть в от даленных поселках, глубже и всесторонне разъяснять ма териалы XXII съезда партии, мартовского Пленума ЦК КПСС, вести среди жителей воспитательную работу. Этот недостаток в работе лекторской группы исходит, пожалуй, от руководителя группы т. Ивановского. Ведь в планах работы на первый и второй кварталы текущего го да не предусмотрено, чтобы лекторы читали лекции в по селках. План составлен лишь для лекций, которые должны быть прочитаны только вРДК. Думается, что члены груп пы поймут свои ошибки и по стараются в дальнейшем до ходить до каждого жителя, чаще выступать с лекциями не только в РДК, но и в красных уголках отдаленных поселков. А Викулина. -ч - V К 50 -л е тию газеты „Прав да" Корякский на циональный округ. Прошли времена, когда центральные газеты и журналы доставлялись на Крайний Северспу- за считанные стя недели и ме сяцы после их вы пуска. Сейчас ре активные воздуш ные лайнеры до ставляют матрицы «Правды» и дру гих газет из Мо сквы в Хабаровск ча сы. На снимке, от правка свежей поч- Сделать ХХН съезд КПСС, совхоз рентабельным в ы с о к о д о х о д н ы м п о д в е д я и т о ги исторических побед строитель- пользования земель, ства социализма, принял научно обоснованную программу построе ния коммунистического общества в нашей стране и определил кон кретные задачи партии и совет ского народа в экономической, социально-политической и идеоло гической областях. Главная экономическая задача партии и советского народа со стоит в том, чтобы в течение двух десятилетий создать мате риально-техническую базу комму низма. Для этого прежде всего необходимо добиваться на основе дальнейшего прогресса всемерно го роста производительности тру да, настойчиво улучшать органи заторскую работу по руководст ву хозяйством, добиваться зна чительного роста сельскохозяйст венного производства и сниже ния себестоимости продукции на основе комплексной механиза ции и электрификации сельского хозяйства, достижений науки и передового опыта, лучшего ис- 2 „ Ленине ц" 8 апреля 1962 года внедрения высокоурожайных культур и т. д. Словом, хозяйство надо вести так, чтобы с наименьшими затратами пол учить наибольший прирост продукции, чтобы оно было рен табельным и давало ежегодно высокие прибыли. Так ли обстоит дело в совхозе „Сошкинский"? Нет, далеко не так. Свою деятельность за 1961 год совхоз закончил с убытком в сумме 163,4 тысячи рублей (в но вой валюте). Чтобы лучше понять почему так произошло, проана лизируем финансово-хозяйствен ную деятельность. Земле дели е В 1961 году совхоз по плано вой себестоимости должен был произвести продукции земледелия на 1293,6 тысячи рублей, а фак тически собрано на сумму 914,7 тысячи рублей, недобор — 378,9 тысячи рублей. Основная причи на—низкая урожайность. Взять, например, махорку. По плану хо зяйство с 400 га' должно было получить по 1в центнеров с гек тара, что составило бы 6400 цент неров по плановой себестоимо сти 41 рубль 20 коп. за центнер. В денежном выражении это рав нялось бы 269,7 тысячи рублей. В совхозе же было посеяно ма хорки не 400, а 191 га, с которых собран урожай по 5,7 центнера, недополучено 5312 центнеров продукции на сумму 218,9 тысячи рублей. Причина невыполнения плана посева махорки объясняется от сутствием посадочного материа ла, плохой организацией возде лывания, несвоевременной про полкой и пасынкованием, необе спеченностью в достаточном коли честве минеральными удобрени ями. В прошлом году совхоз под махорку должен был внести 8220 тонн удобрений, в том числе ор ганических—8000 тонн, а факти чески внесено навоза 14 тонн и минеральных— 144 тонны. Мало удобрений внесено под кукурузу—24 тонны на воза и 204 тонны' минеральных,— вовсе не вносились удобрения под карто фель, овощные культуры. Под озимые культуры надо было вне сти фосфорных и калийных удоб рений 550 тонн, а фактически вне сено всего лишь 35 тонн. В совхозе на непростительно долгие сроки была затянута убор ка озимых и яровых зерновых, потому что часть техники использовалась непроизводитель но были случаи, когда машины, агрегаты днями простаивали из-за технических неполадок. В отдель ных бригадах и отделениях низка трудовая дисциплина механизато ров, рабочих совхоза. Взять к поимеру такие показатели. По плану РУкаждый рабочий совхоза должен отработать не менее _9о дней в году, а фактически отра ботано 164 дня, производитель ность труда рабочего ниже пла новой на 53,3 процента, а годо вая заработная плата выше произ водительности на 5,3 процента. Это не нормальное явление, та* как производительность труда всегда должна опережать рост заработной платы. Низкую произ водительность труда ничем иным нельзя объяснить, как недостаточ ной механизацией трудоемких процессов. Совхоз по растениеводству д о пустил удорожание себестоимо сти в сумме 289,7 тысячи рублей. Фактическая себестоимость coj ставила 1342,5 тысячи рублей вместо 1052,8 тысячи по плану. Удорожание допущено по всем культурам, за исключением зер новых. Так, себестоимость центне ра махорки увеличена на 62 руб. 95 коп., картофеля — на 1 руб. 89 коп., сахарной свеклы—на 3 руб. 70 коп. Все вместе взятое и определи ло то, что по отрасли растение водства совхоз недополучил про- ты из райцентра Тигпльсвого райо на в далекое на циональное село Вояшюлку. На аэ росани «Север-2» грузят мешки со свежим номером газеты «Правда». сумму 378,9 тысячи W дукции на рублей. Ж и вотн оводство С планом выходного поголовья на 1962 год в совхозе дело об стояло благополучно, он выпол нен по всем видам скота, за ис ключением лошадей и птицы. Но в совхозе низкими оказались сред несуточные привесы крупного р о гатого скота и свиней. Привесы крупного рогатого скота состави ли 134 грамма на голову в сут ки, или 33,2 процента от плано вой, свиней—200 граммов вмес то 350 по плану. Производство продукции на 100 га сельхозугодий также по некоторым видам ниже плановой. Недовыполнены, например, планы производства молока, яйца. Кроме того, в совхозе имели место слу чаи падежа животных и вынуж денного забоя. Потери от падежа и гибели животных по балансо вой стоимости составили очень большую сумму, а всего от жи вотноводства против плана со в хоз недополучил 120,7 тысячи/, рублей. Причины невыполнения плана выхода продукции, падежа объяс няются тем, что со стороны руко водства совхоза, управляющих от делениями не было должной борь бы за повышение продуктивности, улучшение породности скота, со хранение поголовья и особенно молодняка. Падея^ свиней объяс^
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz