Ленинец. 1962 г. (с. Молотово-Октябрьское Липецкой обл.)

В Б ОЛЬШОМ Кремлевском дворце 5-го марта от­ крылся Пленум Центрального К омитета Коммунистической партии Советского Союза. Пленум ЦК утвердил пове­ стку дня: «Задачи партии по улучшению руководства сель­ ским хозяйством». С докладом но атому вопро­ су' выступил Первый' секре­ тарь ЦК КПСС, Председатель .Совета Министров СССР това­ рищ Н. G. Хрущев. Первую часть доклада . той. И. С. Хрущев посвящает Про­ грамме партии, которая являет­ ся нашим знаменем в борьбе за победу коммунизма. Уси­ лия партии и народа, отме­ чает тов. Хрущев, сосредото­ чены сейчас на практическом осуществлении главной эконо­ мической задачи—создании материально-технической базы коммунизма. Бот почему и дан­ ный Пленум Центрального Ко­ митета обсуждает вопрос о дальнейшем подъеме сельского хозяйства, как один и з 'в аж ­ нейших вопросов, выдвинутых новой программой и решения­ ми XXII съезда партии. Сельское хозяйство затраги­ вает интересы буквально каж ­ дого человека. Уровень'разви­ тия сельского хозяйства в значительной мере определяет благосостояние народа. Поэто­ му дальнейший подъем сель­ ского хозяйства, увеличение производства продуктов пита­ ния мы должны считать обще­ партийным, общенародным де­ лом. В докладе отмечается, что в результате принятых пар­ тией мер, после сентябрьско­ го Пленума ЦК (1953 г.) все отрасли социалистического сельского хозяйства добились значительных успехов. Тов. Хрущев приводит в связи с этцм ряд замечательных цифр. Б 1961 году по сравнению с 1953 годом производство зерна в стране поднялось с 5.036 миллионов пудов до Б.380 миллионов пудов—уве­ личение на 66 процентов; про­ изводство картофеля соответ­ ственно увеличилось на 16 процентов, овощей—на 37 про­ центов. масличных—на 68 процентов. За этот же период производство мяса поднялось с 5.8 миллиона тонн до 8,8 миллиона тонн — увеличение на 50; процентов; молока—на 71 процент, животного масла —на 80 процентов, выработка сахара из сахарной свеклы— на 77 процентов. Такой рост производства сельскохозяйственных продук­ тов позволил значительно уве­ личить их государственные заготовки. В значительных размерах увеличилось и поголовье ско­ та. С 1 января 1954 года по 1-е января 1961 года ного- ловье крупного рогатого ско­ та возросло на 26,3 миллиона голов (в том числе коров—на 11,1 миллиона), свиней—на 33,3 миллиона и овец на 28,9 миллиона голов. В истекшем году поголовье скота также увеличилось. И тем не менее, говорит тов. Хрущев, мы . подвергаем резкой критике положение в сельском хозяйстве. Дело в том, что коренным образом изменились требова­ ния к сельскому хозяйству. Мы ведем теперь речь не о том, чтобы на несколько про­ центов увеличить производст­ во зерна, мяса или молока. Нет, речь идет о другом, о том, чтобы в короткие сроки удвоить п утроить производ­ ство важнейших сельскохозяй­ ственных продуктов. За дости­ жение нынешнего уровня про­ изводства мы боролись 40 лет. Теперь надо сделать вдвое- втрое больше ц не за сорок, а за каких-нибудь несколько Проле тарии всех стран, соеди Орган Октябрьского РК КПСС и райсовета депутатов трудящихся Липецкой области ГоД издан*» 32-й .$;>*»• • ’ _ „ * МЬ 28 (3145) СРЕДА МАРТ 1962 год Цена 2 коп. ЦЕН ТРАЛЬ НОГО КОМ ИТ Е ТА К ПСС лет. Этого требуют жизнь, интересы строительства ком­ мунизма. Если мы этой задачи не ре­ шим, то поставим страну перед большими трудностями, делу строительства коммуниз­ ма будет нанесен серьезный ущерб. Мы должны отдавать себе отчет в том, что потреб­ ности в продуктах питания быстро, растут, а в дальней­ шем они будут расти еще быстрее. II это вполне понят­ но. Увеличивается население, повышается уровень реальной заработной платы, растут до­ ходы трудящихся. С 1953 года население в стране увеличилось на 29 мил­ лионов человек, в том числе городское на 28 миллионов. Доходы трудящихся, с учетом снижения налогов и отмены подписки на заем, возросли почти на 42 миллиарда руб­ лей. Эти деньги люди тратят на приобретение продуктов, одежды, обуви. Тов. Хрущев приводит ра­ зительные цифры, показываю­ щие, как значительно с 1953 но 1961 год возросла прода­ жа через государственную торговлю наиболее ценных продуктов питания. За это время потребление продуктов на душу населения увеличи­ лось на 35—50 процентов при условии, что население вырос­ ло на 29 миллионов человек. II. С. Хрущев далее подчер­ кивает, что темпы роста сель­ ского хозяйства сдерживались травопольной системой земле­ делия и мы, говорит он,, столкнулись с трудностями в организации бесперебойного снабжения населения мясом и некоторыми другими продукта­ ми. Сказалось также и то, что одержанные успехи у не­ которой части наших кадров вызвали зазнайство и само­ успокоенность. Многие руко­ водители ослабили внимание к сельскому хозяйству, к нуждам колхозов и совхозов. В результате ослабления руководства сельским хозяй­ ством поставлено под серьез­ ную угрозу выполнение семи­ летнего плана производства сельскохозяйственных продук­ тов. Но семилетнему плану намечалось, например, в 1961 году собрать 9,4 миллиарда пудов зерна, фактически соб­ рано 8,4 миллиарда пудов: со­ ответственно проектировалось произвести мяса в убойном ве­ се 11,8 миллиона тонн, фак­ тически произведено 8,8 мил­ лиона тонн; молока—78,4 мил­ лиона тонн, фактически—62,5 миллиона тонн. Тов. Хрущев затем приво­ дит расчеты, сделанные по поручению Центрального Ко­ митета партии Госэкономсове- том в отношении потребностей в сельскохозяйственных про­ дуктах на ближайшие годы в расчете на душу населения. В 1962 году (по плану) мя­ са на душу населения—42 килограмма, молока й молоч­ ных продуктов—266 кг., я и ц - 127 штук, сахара —34 к г . Требуется для более полно­ го удовлетворения потребно­ стей: В 1963 г ,—мяса—58 кг., молока и молочных продуктов — 343 к г ., яиц—135 шт., са­ хара—38 кг: В 1964 г., соответственно, 61 кг.. 365 к г ., 142 шт. и 41 кг; в 1965 г. —64 к г ., 386 кг,, 150 шт., 44 кг.: в 1970 г —90—100 кг., 467 к г ., 260 шт., 44 кг.: в 1980 г. — 90— 100 кг., 467 кг., 365 шт., 44 кг. Подвергнув глубокому ана­ лизу возможности страны, воз­ можности союзных республик, тов. Хрущев убедительно по­ казывает реальность намечен­ ной программы резкого увели­ чения производства сельско­ хозяйственных продуктов. Речь идет прежде всего об изменении структуры посевов, решительном переходе с паро- травопольной системы земле­ делия на пропашную. При травопольной системе 52 мил­ лиона гектаров пахотной зем­ ли занято чистыми парами и травами, дающими мизерные урожаи. Необходимо увеличить посевы кукурузы, бобовых, сахарной свеклы на к о р м - культур, дающих высокие уро­ жаи и большой экономический эффект. С площади, ныне занятой травами и парами, . говорит тов. Хрущев, можно собрать 220 миллионов тонн кормовых единиц против 25 миллионов тонн, полученных в 1961 го- ДУ- ' - Если две трети этих кормов использовать для производст­ ва мяса, а одну треть» для производства молока, то мож­ но получить: мяса (в убойном весе)—12 миллионов тонн и молока—60 миллионов тонн. Осуществить полностью та­ кое изменение структуры по­ севных йдощадей в 1962 го­ ду, видимо, не удастся, гово­ рит тов. Хрущев. Использова­ ние земель, занятых сейчас травами и парами, под такие ценные культуры, как к у к у ­ руза, сахарная свекла, горох, кормовые бобы, потребует ос­ нащения колхозов и совхозов дополнительным количеством техники для посева, обработ­ ки и уборки урожая. По пору­ чению ЦК работники объеди­ нения «Союзсельхозтехника» сделали расчет, сколько и ка­ ких машин потребуется для того, чтобы освоить под про­ пашные культуры названные выше площади. Эту технику нужно поставить сельскому хозяйству в определенные сро- ки. Внедрение пропашных куль­ тур требует и дополнительно­ го количества минеральных удобрений, в текущем году у нас также ограничены ресур­ сы семян кормовых бобов, го­ роха н сахарной свеклы. По и при этих условиях надо максимально использовать на­ ши возможности для того, что­ бы уже в 1962 году серьезно улучшить структуру посевных площадей. Большая часть доклада по­ священа вопросам управления сельским хозяйством. Хотел бы подчеркнуть,. говорит тов. Хрущев, ч то 'я веду речь не об общем руководстве, а имен­ но об управлении сельскохо­ зяйственным производством. Учреждений, которые осуще­ ствляют общее руководство сельским хозяйством, у нас более чем достаточно, а вот органа, который бы управлял сельским хозяйством, зани­ мался организацией производ­ ства и заготовок, глубоко вни­ кал в нужды колхозов и сов­ хозов, направлял развитие каждого хозяйства в отдель­ ности, добиваясь наиболее эффективного использования земли,—такого органа управ­ ления у нас нет. Не было его но существу и за все годы Советской власти. Сельское хозяйство было и остается малоуправляемым. Президиум ЦК, говорит тов. Хрущев, выносит на об­ суждение Пленума такое предложение: создать в обла­ стях колхозно-совхозные или совхозно-колхозные производ­ ственные управления, в зави­ симости от того, какая форма хозяйства преобладает—кол­ хозы или совхозы. Мы счита­ ем, что создавать два управ­ ления отдельно—колхозное и отдельно совхозное не сле­ дует. Надо, чтобы в каждой рес­ публике, крае, области разра­ ботали структуру производ­ ственных управлений в зави­ симости от количества колхо­ зов и совхозов с тем, чтобы управления не были громозд­ кими. Большинство товарищей при обсуждении склонялось к тому, чтобы управления были не районными, а межрайонны­ ми, территориальными произ­ водственными управлениями. Думаю, это правильно. Если управления будут районными, то они выродятся в районные отделы сельского хозяйства, от которых мы отказались. Видимо, отмечает тов. Хру­ щев, управление должно стро­ иться на какой-то демокра­ тической основе, так как оно будет заниматься и колхоза­ ми и совхозами. Возглавлять управление будет председа­ тель совета производственно­ го управления, в состав кото­ рого войдут наиболее опыт­ ные 'председатели колхозов, директора совхозов и специа­ листы, а возможно секретари райкомов партии и председа­ тели райисполкомов. Главное в деятельности производственных колхозно­ совхозных управлений заклю­ чается в подборе н обучении кадров, в перенесении лучше­ го опыта передовых хозяйств во все колхозы и совхозы. В районе новые управления бу­ дут опираться на опорный колхоз или совхоз. В лице опорно-п о к а з а т е л ь н ы х хозяйств найдена хорошая форма оказания помощи дру­ гим колхозам и совхозам. В производственных управ­ лениях должны быть инспек­ тора-организаторы на опреде­ ленное количество колхозов и совхозов. Для колхозов и совхозов, объединяемых управлением, определяется план производ­ ства. В плане будет преду­ смотрено, сколько хозяйство должно произвести продуктов. Управления обязаны следить за тем, чтобы обеспечивалось выполнение плана, управлять хозяйством, давать ' задания, находить резервы, организо­ вывать производство продук­ тов, осуществлять контроль. Видимо, нам следует более настойчиво вводить' контрак­ тацию сельскохозяйственных продуктов, продолжает тов. Хрущев. Думаю, целесообраз­ но иметь какой-то договор и с совхозами с тем, чтобы ру­ ководители совхоза знали, ка ­ кое количество и каких про­ дуктов обязан поставлять сов­ хоз государству. Нам следует обменяться мнениями, говорит тов. Хру­ щев, и но такому вопросу: нужно ли сохранить комитет заготовок или передать его функции производственным управлениям. Необходимо продумать и такой вопрос: может быть це­ лесообразно иметь в производ­ ственном управлении освобож­ денного парторга ЦК или об­ кома партии и двух-трех ин­ структоров. Производственные колхозно­ совхозные управления,, види­ мо, целесообразно подчинить областному, краевому,респуб­ ликанскому комитетам по сельскому хозяйству. (Окончание см. н а З -й с т р .).