Ленинец. 1962 г. (с. Молотово-Октябрьское Липецкой обл.)

По нашему району ; Очередной семинар; В минувшую среду сос-| тоялся очередной семинар: секретарей первичных пар­ тийных организаций и про-: пагандистов сети партийно­ го просвещения. На семина­ ре с докладом „И то ги ми­ нувшего годам задачи рай-; парторганизации в этом то-: д у “ перед соб; авшнмися; выступил первый секретаре райкома партии то в. Бога­ тырев Н. Ф Затем участника семина­ ра прослушали лекцию глав­ ного .агронома опорно-пока­ зательного хозяйства сов хоза „О ктябрьский " то в. Чи­ кунова П. П. на тему: „У л у ч ­ шение структуры посевных площадей - необходимое ус­ ловие увеличения производ­ ства зерна и кормов". На­ чальник милиции тов. Ду дунов рассказал участникам семинара о деятельности народно-добровольных дру­ жин. Семинар прошел интерес­ но, он дал много пользы каждому из присутствую- Над че м работает опорно-показате льное? Йод такой рубрикой будет напечатано не­ сколько статей специалистов опорно-показа­ тельного хозяйства совхоза „О ктябрьский”, в которых они расскажут о том, как руковод­ ство, специалисты и труженики совхоза ра­ ботают над претворением в жизнь решений: X X II съезда по дальнейшему развитию сель­ ского хозяйства, над пропагандой и внедре­ нием в производство новых, передовых прие­ мов, над повышением производительности труда в полеводстве и животноводстве, над снижен ем себестоимости. Специалисты расскажут о нов >0 структуре посевных площадей, об освоении севооборо­ тов, семеноводстве, внедрении новых приемов агротехники, механизации в полеводстве и' животноводстве, об улучшении кормовой ба зы и других мероприят иях, которые намечает ся провести в четвертом году семилетки. Труженики колхозов и совхозов района, специалисты сельского хозяйства, читатели, селькоры могут писать свои отзывы, а та кже статьи о том, чго делается в их хозяйствах: по претворению в ж и знь решений X X II съез­ да КПСС. Ул у ч ш а е м с т р у к т у р у миь: В. Р. Виль­ ямс создал ее не на основе выводов прак­ тики, а на ос­ нове своих умо­ заключений, не провере п и ы х •ЖИЗНЬЮ. По том числе и яровая пшеница, дают более высокий урожай по кукурузе и другим " куль­ турам, чем по многолетним, особенно в засушливых и но- лузасушливых зонах, где мно­ голетние травы приводят к сильному иссушению почвы. Вильямс был' ярым против- Вильямсу, луч- ником посева озимых по плас- шими ееиообо-! ту, утверждая, что при этом ротами счита-[озимые всегда дают низкий лпсь те, где; урожай. Это привело в резко- мно голетние му сокращению посевов ози- травы нс ноль- мой пшеницы на Украине, где зовались не ме- она дает более высокие уро- нее двух лет жаи по сравнению с яровой, и занимали Вильямс считал свою систему 20 - - 25 про- лучшим средством борьбы с центов всей сорняками, полагал, что без пашни, а в нее не эффективно применять На щих. В. Душкин XX1! съезде и зональных с о в е щ а и н я х но вопросам сельского хозяйства | кормовых в н е д р я е м с е в о о б о р о т ы Новое пополнение С каждым днем, месяцем и годом растут ряды наших первичных партийных орга­ низаций. В партию вступают лучшие из лучших, те, кто честно работает, достойно ведет себя, кто, не жалея сил и энергии, вносит свой достойный вклад в строи­ тельство самого лучшего общества на земле— комму­ низма. Недавно бюро РК КПСС, например, утвердило реше­ ния первичных партийных организаций о приеме в ря­ ды КПСС многих товари­ щей. Среди них—тт. Конин И. Д ., Требунскнх С. П., Вельских В. Д ., Кретов А. И., Бойков В. П ., Н. Ев­ докимов и многие, многие .другие. Д Сундеев. инструктор орготдела РК КПСС. партия совместно с тружени­ ками социалистических нолей наметила план резкого подъе­ ма сельскохозяйственного про­ изводства, наметила пути создания изобилия продуктов в стране, вскрыла огромные возможности и резервы. Главным, говорил Н. С. Хру­ щев г I XXII съезде, должно быть дальнейшее улучшение структуры посевных" площадей и повышение урожайности. Необходимо решительно, вы­ теснить малоурожайные куль­ туры, заменить-их высокоуро­ жайными, установить правиль­ ные севообороты. Это одна из самых актуальнейших и ко­ ренных задач сельского хо­ зяйства. Большим тормозом дальней­ шего развития, одной из при­ чин отставания сельского хо­ зяйства являлась травополь­ ная система земледелия, раз­ работанная В. Р. Вильямсом. На XXII съезде КПСС и зо­ нальных совещаниях траво­ польная система подверглась суровой и заслуженной крити­ ке. Была доказана полная не­ состоятельность. порочность и необходимость замены ее про­ грессивной пропашной систе­ мой. В чем заключается несо­ стоятельность травопольной системы земледелия!' оевооооротах иод травы отводилось до 50 про­ центов пашни п использовать­ ся они на каждом поле должны были от 3 до 5 лет. Вильяме считал, что только многолетние травы являются создателями плодородия поч­ вы, ибо только они, и ника­ кие другие, способны созда­ вать и восстанавливать мелко- комковую структуру почвы. Однолетние же растения и в особенности пропашные, но Вильямсу, разрушали„почвон- ную структуру, снижали пло­ дородие, в связи с чем требо­ вался периодический посев многолетних трав—восстано­ вителей структуры. Следуя этому совету, мно­ гие хозяйства резко сокраща­ ли посевы зерновых и техни­ ческих культур, нанося тем самым большой ущерб произ­ водству зерна, кормов для скота .' В действительности же дав­ но доказано, что однолетние растения также создают и увеличивают плодородие поч­ вы. Чем выше урожайность однолетних растений, в том числе и пропашных, тем боль­ ше остается в почве расти г) j ц у щ ц щ у и у В братской стране тельных остатков, тем выше плодородие почвы. Ошибочно считал Вильямс многолетние травы самыми Акаде- лучшими предшественниками для других яровых, прежде всего для так называемых (Пластовых:: культур: яровой пшеницы, проса, льна и т. д. Как показала практика, это утверждение не выдерживает критики. Многие культуры, в минеральные удобрения, был против навоза’ при возделы­ вании сельхозкультур не раз­ решал пользоваться боронами, катками, культиваторами, по его мнению, разрушающими структуру почвы. Академик Д. Н. Прянишни­ ков и его последователи рез­ во выступали против траво­ польной системы земледелия н были сторонниками пропаш ных севооборотов. Д. Н. Пря­ нишников доказал возмож­ ность получения высоких уро­ жаев в севооборотах без мно­ голетних трав, для чего он рекомендовал вводить в се­ вообороты пропашные культу­ ры и прежде всего сахарную свеклу, картофель, а также однолетние бобовые — горох, бобы и другие. В основу повышения пло­ дородия почвы Д. Н. Пряниш­ ников брал также накопление и применение навоза, других местных удобрений, минераль­ ных удобрений, замену ма­ лоурожайных культур " высо­ коурожайными. Т ЕПЕРЬ наша задача зак­ лючается в том, чтобы быстро ликвидировать все вредные последствия слепого применения травопольной си­ стемы. В новой Программе партии указано, что внедре­ ние научно обоснованной си­ стемы земледелия и животно­ водства должно сопровождать­ ся выбором наилучшей струк­ туры посевных площадей с заменой малоурожайных куль­ тур высокоурожайными. Работники полеводства сов- ш ш хоза «Октябрьский в теку- Г0ДУ иа примеру других г А ЛОСТРОИНИВ с/на-'Л Х0:<иГ,,'ти Работали прооаш- v н о с и т с я о д н о й и з * аж -Ш н т ^вообороты с учетом •н е йш и х о т р а с л е й и р р м ы ш -Ш 11 Ч^вввно-клима снческнх ус- л е н н о е т и Н а р о д н о й Р е с -M m m h хозя,,ства- Предела* п у б л и к а Б о л г а р и и . З а цГгруктуру посевных пло.ца- л е д н и е т р и г о д а в е р ф ь и м е -М ^ е \ н схемы пропашных се­ ли Р е о р г и я Д и м и т р о в а „щвооборотов, мы и с х о ди ли из В а р н е в д в о е у в е л и ч и л а вы -Ш зада™ получения максималь- н у с к с у д о в цного количества продукции В н а с т о я щ е е в р е м я с оШ зерновых и технических куль- с т а п е л е й в е р ф и с х о д я т Ш ^ т Тс Р ‘®д(н о гектара земли. г р у з о в ы е с у д а с р е д н е г оЩ ®ачали с 10Г0, чт0 ПУ‘ т о н н а ж а , т а н к е р ы . п а с-Щ *™ . анализа с а ж и р с к и е т е п л о х о д ы . ВШу* ^ 0 ж а 1 и о с т и за . ряд э т о м г о д у в ы п у с к с у д о в 6 у Щ т 1 и аиа^ ;,а ДРУГИХ Усло* д ет н а 1 5 п р о ц е н т о в б о л ь - * ви1 в частцости „наиравле- ш е ч е м в 1961 г о д у f ® * Ра:шития хозяйства, ес- Н о л л е к т и в в е р ф и в ы п а л - 1 о естоимвсги ПР0ДУКТ0В' а н я е т з а к а з ы С о в ет с к о гоЩ ™ # * ® почвенно-климатических С о ю з а . П о л ь ш и и Ч е х а - ; | р ™ и , определили струк- с л о в а к и и . щ тУРУ посевных площадей. Из На снимке: с у д о в е р рновых значительное место и м е н и Г е о р г и я Д и м и т р о -Щ в структуре отводится ози- ва в В а р н е . Цмым хлебам, в особенности 1 пшенице, а также гороху, ячменю, просу. Площадь к у ­ курузы на зерно в молочно- восковой спелости.будет еже­ годно возрастать с учетом роста механизации уборки по­ чатков. Зерновая группа структу­ ры составляет 61 процент от всей площади пашни. Почти половину всех зерновых куль­ тур составляют . озимые. " Из них—75 процентов под пше­ ницей и 25 процентов—под рожью. Огромную долю в зер­ новых будут занимать зерно­ бобовые,' в основном горох и ячмень. Под просом и гре­ чихой будет занято почти 500 .га, или 4 процента наш -’ ни. • • . • Технические культуры зай­ мут 13 процентов " пашни. Главными нз них явятся са­ харная свекла и подсолнеч­ ник. Группа' кормовых куль­ тур займет в структуре 25 процентов. Главной" кормовой культурой будет кукуруза, под которую отводится "почти 20 процентов пашни. Для на­ сыщения кормов белками ско­ ту будет скармливаться боль­ шое количество гороха, кор­ мовых бобов, для чего к у к у ­ рузу будем .силосовать сов­ местно с зеленой массой кор­ мовых бобов и гороховой соло­ мы. Будем культивировать мно­ голетние и однолетние травы, но их общий процент от паш­ ни составит не более 7—8- процентов. Травы эти предназ­ начены главным образом для зеленой подкормки ско т" в весенне-летний период и для приготовления сенной щ - ки на период зимне-стойлово­ го содержания.. Чистых паров в ,совхозе ни будет. Озимые, будем сеять и основном но гороху, частично по ячменю и однолетним тра­ вам. Многолетние будут вы­ севаться на землях вне сево­ оборота и в мелких севообщ ротах с небольшим размером полей. Приведу несколько схем се­ вооборотов, которые мы вво­ дим в хозяйстве. Например, в отделении имени Чкалова вво­ дится пропашной девятиполь­ ный севооборот со следующим чередованием культур: зерно- бобовые—озимые — сахарная свекла и кукуруза—ячмень - озимые—кукуруза — зернобо­ бовые и однолетние—озимые —кукуруза. В АксаЙском отделении вво­ дится два севооборота: один десяти, второй семипольный. В отделении «Новая жизнь» будет осваиваться восъмииоль- нмй севооборот. Очень,, инте­ ресный севооборот вводится в отделении имени Чапаева. Учитывая направление раз­ вития животноводства,, а та к­ же другие условия, в Иерво- Кривском отделении будут ос­ ваиваться два севооборота— десятипольный пропашной со средним размером поля в 216,5 га и шестипольный севообо­ рот с многолетними травами со средним размером ноля в 60,5 га. Последний севообо­ рот будет иметь следующее чередование: просо—многолет­ ние первого года пользования (Оконч. см. на 4-й стр.) „Ле н и в е е *1 9 2 м арта 1082 гада w *