Ленинец. 1961 г. (с. Молотово-Октябрьское Липецкой обл.)

ПОЧЕМУ н о - в ы б о р н о г о с о б р а н и я к о л х о з н и к о в а р т е л и и м е н и С т а л и н а K°J5S2 t Я в О Б О ДИ ЛИ Земля на нас в В П л а с ти н к а х , п ож ал у й , с а ­ м а я хорош ая з е м л я—в основ­ ном плодородной! структурны й чернозем . Но это неоценимое б о гатств о и с п о л ь зу етс я т а к плохо, что д а ж е сам и тр уж е ­ ни ки а р т ел и , вы с ту п а я на собрании, вы нуж д ены были п р и зн ать , что зем л я п а них вправе о б иж аться . И д ей стви тел ьн о , ес ть з а что. Год от го д а в ар тели ос­ таю тся ни зким и у р ож аи зер ­ новых и технич еских ку л ьту р . В минувшем го д у , н априм ер, зерновы е в среднем по к о л х о зу со стави ли 1 2 ,2 ц ен тн ер а с г е к т а р а , а соседний колхоз «С оветская Р о сси я » точь-в- точь с таким и ж е почвенны ­ ми условиям и получил по 1 6 ,8 ц ен тн ер а. Плохо дело обстоит с у р о ­ ж ай ностью техн и ч ески х к у л ь ­ тур. Вот уж е н а п ротяж ени и р я д а лет н епростительно н и з­ кими о стаю тся у р ож аи такой вы сокодоходной ку л ьту ры , к а к м ах о р ка. В 1 9 5 9 году было собрано ее по 5 ,3 ц ен тн ер а с г е к т а р а , в м и н у вш ем—по 9 ,6 ц ен тн ер а. Р а зв е это п о к а з а ­ т е л ь ? Эти д ан ны е говорят о том, что п р авл ени е а р т е л и не зан и м ал о сь к а к с л ед у ет воп­ росом вы р ащ и ван и я м ахорки . Не со б лю д ал ась агр о те х н и к а в о зд е лы в а н и я , но г л а в н о е — был плохо о р га н и зо в а н труд. В П л а с ти н к а х не и с п о л ь зу ет ­ с я такой в аж ны й метод в о з­ д елы в ан и я , к а к п о гек тарны й . О тсюда — о б езли ч к а, о тсу т­ стви е м атери альн ой за и н т е р е ­ сованности , к а к основного с т и ­ м у л а вы сокой пр ои зво ди тел ь­ ности т р у д а , н и з к а я тру­ д о в ая д и сц и п л и н а. М ахорка к о е -к а к с а ж а е т с я , ещ е х уж е з а ней у х аж и в аю т, она з а р а ­ ст ае т со рн якам и и в р е зу л ь ­ т а т е — ни м ах о р ки , ни дохо­ д а. Труд к о л х о зн и к о в п р о п а­ д а е т даром , о п л а т и т ь его н е ­ чем. Т а к м огут о р ган и зо вы ­ в а т ь труд только н е д а л ь н о ­ видны е р у ко в о д и тели , н е по­ нимающие основных ф акторов вы сокой п р ои зво ди тел ьн о сти тр у д а . Точно т а к ж е в о зд е лы в а л а с ь Свекла. И ее у р ож аи н и зк и е потому, что не п р и м ен я л ся по­ гек тар ны й м етод вы р ащ и в а­ ни я. Н и зк а у р ож ай н о сть к а р ­ тоф еля — 32 ц ен тн ер а с г е к ­ т а р а , п од солн ечн и ка — 3 ,5 цен тн ера с г е к т а р а и т. д. Не вперед, а назад С каж ды м годом все" боль­ ше р а зв и в а е т с я ж и вотн оводст­ во в общ ественных х о зя й с т ­ в а х рай он а, р астет его про­ д укти вность, год от го д а район у вели ч и вает п р о д аж у Године м я с а , м олока, яи ц , ш ерсти. Д анны е ж е о продуктивно­ сти , с к о та по к о л х о зу говорят совершенно о другом . Не в п е ­ ред д ви н у л ась ар т ел ь по ср а в ­ нению с 1 9 5 9 г о д о м , а н а з а д и но многим п о к а з а т е ­ лям . Н апример, н а одну ко ­ рову н а 23 к г меньше надоено молока по сравнению с 1 9 5 9 г о д о м , н а 37 цен тн еров меньш е произведено м я са и н а 85 цен тн еров м еньш е его сдано го су д ар ств у . Меньше получено ш ерсти в р асч ете на 100 г а , на одну овцу, на 1 0 ,8 я й ц а ум еньш ена яйцен оскость кур. В чем ж е се к р е т ? О п ять-та- кп в о тсу тстви и долж ного ру­ ководства со стороны п р ав л е­ ни я. П равление, ее п р е д с е д а ­ тель тов. Я корев не могли ор­ г а н и зо в а т ь производство т а к , чтобы х о зяй ство было р е н т а ­ бельным , ж и вотноводство— до­ ходной отраслью . О бъясн и ть это можно отсутстви ем дол­ ж ны х зн ан ий экономики, ум е­ ни я прим ен ять в х о зя й с т в е передовы е прогрессивны е ме­ тоды тр у д а, безразли чны м о т­ нош ением к передовикам свое­ го ко л х о за, в си л у чего м ето­ ды т а к и х передовых людей ар тел и , к а к Р аи Л учниковой, сви н ар я К о н стан ти н а Дмит­ риевича Волкова не д ел а л и с ь достоянием м асс, н а их при­ м ер ах никто не воспи ты вался. Ввиду б есх о зяй ствен н о сти в а р тел и д о п у с к а л с я большой п а д еж т е л я т , я г н я т , поросят. Имеют место ф а к ты яловости коров, о вцем аток. Отсюда — н и зки й приплод, м едленное воспрои зводство крупного ро­ гато го с к о т а , овец, Например, в прошлом го д у н а 1 0 0 коров приходилось 26 яло вы х . В а р ­ тели б езр азли чн о о тн о с я тс я к такой о тр асли х о зя й с т в а , к а к птицеводство. Нет п ти ч н и к а, .ц й п л а та , полученны е с и н ку ­ баторно-п тицеводческой с т а н ­ ции, р а зд аю т ся по ко л х о зн и ­ кам , но корм а им не д аю тся, не о п л а ч и в а е тс я уход и п о э­ тому осенью , собственно, со ­ би р ать бы вает н еч его, т а к к а к большинство цы плят от плохого ух о д а п огиб ает. Т а к а я проч­ н а я п р а к ти к а в о сп и тан и я п ти ­ цы, кроме убы тков, ничего не приносит. Все это и привело к тому, что птиц еводство в ко л х о зе разви то плохо, яй ц ен о ско сть н а одну н есуш ку со став и л а в прошлом го д у 3 0 ,4 я й ц а . Очень плохо р а зв и в а е т с я ов­ цеводство. На 1 0 0 г а угодий им еется 8 овец. В прошлом го ­ ду но г р а н и ч и т с 1 9 5 9 г о ­ дом овцецотловье ум еньш ено на 50 голов. Б о л ьш ая ял о ­ вость, п а д еж . Например, в прошлом го д у н ар о д и л о сь 1 2 3 я г н е н к а , а пало з а год 110 овец. О каком ж е воспрои звод ­ стве с т а д а ту т можно толко­ в а т ь ? Т аким образом , п о к а з а т е л и в ж и во тн о во д стве со став л яю т еще более н еп ри гл яд ную к а р ­ тину, чем в р астен и ево д стве. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ? обиде Все это — р е зу л ь т а т н е д о р а ­ боток п р а а т е н и я . В ар тели п и з к а к у л ь т у р а зем л е д е л и я . П од зерновы е, тех н и ч ески е м ал о в н о си тся н а в о з а , м ин е­ р ал ь ны х удобрений, порой не соблю даю тся п р о гр есси вны е м етоды с е в а , м елко п аш е тс я зя б ь , не о с в а и в аю т с я севообо­ роты , посевы за ч а с т у ю пр о ­ и зв о д я т с я не сортовыми с ем е­ нам и. Кто ж е повинен в этом ? Р а зу м е е т с я , правлени е ар тели , п р е д с е д а те л ь . ................................................................... имени • Сталина крупное, многоотраслевое хозяйство, располагающее 6058 гектарами п л о д о р о д но г о черно­ зема, естественными сенокосами, выгонно-паст­ бищными угодиями. В артели много техники достаточное количество трудоспособных людей. Плодо­ родная земля,техника, люди—это основное условие для получения высоких урож аев зерновых, технических и других культур, основное условие для развития ж и вот­ новодства. Располагая такими данными, хозяйство имеет прекрасную перспективу в будущем, в нем заложены неограниченные возможности, бесчисленные резервы для резкого увеличения сельскохозяйственной продук­ ции. Но однако при всех возможностях в колхозе имени Сталина до сего времени ни полеводство, ни жи вотно­ водство, ни подсобные отрасли хозяйства не получили надлежащего развития. В артели низка урожайность особенно технических культур, низка продуктивность скота. Почему ж е так получается, что колхоз отстает в своем развитии от других хозяйств района? Дело з а ­ ключалось в руководстве. Что это именно так, можно убедиться, ознакомившись с материалами отчетно-вы ­ борного собрания, которое состоялось недавно в кол­ хозе. Указывали и на это На собрании острой кри ти ке п о д в ер гся пчеловод к о л х о за за то, что пч еловодство вм есто прибы ли приносит у бы тк и . В прошлом го д у н а пч ел о во д ст­ во было за т р а ч е н о 2 8 7 0 руб­ л ей , а м еду не было п олуч е­ но ни одного ки л о гр ам м а, ко ­ личество пч елосем ей с о к р ати ­ лось. Вы ступающ ие кри ти ко вали п р ав л ен и е ар тел и з а то, что оно не п р о я в л я л о заб о ты о внесении в почву м и н ер а л ь ­ ных удобрений. Не и сп о льзо ­ в а л с я в ко л х о зе а зо т о б а к т е ­ рин и фосфоробактерин, не соблю д али сь севообороты , хо-„ т я в 1 9 5 8 го д у в ар тели бы -t л а п р ои звед ен а н а р е зк а по­ лей . М ероприятие это обошлось х о зя й ств у в 1 5 ты сяч рублей, а теперь в се борозды п е р е п а ­ х аны . Плохо идет по д го то вка к весн е, не з а к « з я т с я мине­ р альны е у добрени я, не вы во­ зи т с я н ав о з, а его в а р тел и 6 8 0 0 тонн. Острой кри ти ке пр авлени е ар тели под верг ко л х о зн и к I . П. Г о рькаев з а то, что оно во время уборки не сл еди т з а р а ­ ботой комбайнеров, ввид у ч е­ го д о п у скаю тся большие по­ тери у р о ж а я , до 1 5— 20 к г зер н а о с т а е т с я в к аж д о й к у ­ че соломы . Он т а к ж е отм етил, что нуж но им еть свою сто л я р ­ ную м астер ск ую , н а л а д и т ь м ельницу, с д е л а т ь ку зниц у . Летом прошлого го д а был допущ ен больш ой п а д еж т е ­ л я т потому, что правлени е ар тел и не могло о р га н и зо в а т ь н а д л еж ащ е го у х о д а з а ними. Не были подобраны уходчпкп. Т е л я т а были ску ч ены , редко вы п у ск ал и сь н а вы п а с а , м а ­ ло пои ли сь. Все это привело к п а д еж ам . В ы сту п ал н а собрании п р ед ­ с е д а т е л ь к о л х о за «С оветская Россия» тов. Моренко. Он о т­ м етил, что колхоз имени С та­ ли н а им еет небольш ой д ен еж ­ ный доход. С г е к т а р а зем л и получено 3 8 0 рублей , то гд а к а к колхоз «С оветская Р о сси я» получил по 687 рублей в с т а ­ рые д е н ь г а х . Он т а к ж е п о д ­ в ер г р езкой кри ти ке к о л х о з ­ нике!! з а то, что ими м ало в ы ­ работано тр у до д н ей . Е с т ь т а ­ ки е, которы е не имеют ни по о дном у трудодню . З а несвоеврем енны й р асчет с к о л х о зн и к ам и з а м ах о р к у , св ек л у кри ти ко в ал о сь п р а в л е - шге ар тел и М. Т. Лобовой, М. Т. Поповой ц д ругим и. С высшим — 18 человек щщшш ' - . В новом году—работать по-новому I Ч и т и н с к а я о б л а с т ь . В | далеком забайкальском ?колхозе имени Кирова ЧМогойтуйского района Ч Агинского Бурятского П о д в ер гая острой к ри ти ке работу п р ав л ен и я а р тел и , ко л ­ х о зн и ки больш ие обвинения п р е д ъ я в л я л и п р ед сед ателю к о л х о за тов. Я кореву П. С. Ясно было, что он не в с о ­ стоян ии в д ал ьн ейш ем обес­ п еч и ть руководство х о з я й с т ­ вом , сп р а в и т ь с я с за д ач ам и , поставлен ны м и п еред артелью я н в ар ски м Пленумом ЦК КПСС. Собрание сочло нуж ным ос­ вободить тов. Я к о р ев а П. С. от долж ности п р е д с е д а т е л я ар тел и . Единодуш но к о л х о з­ ники и зб р али евоим р уковод и ­ телем И. И. В л асо в а, кото­ рый имеет вы сш ее агроном и­ ческое о б р азо ван и е и хорошую п р а к ти к у хозяй ствен н ой д е я ­ т е л ь н о с ти . В новом г о д у — р а б о т а т ь по-новому, у ж е в этом го д у доби ться зн ач и тел ь ны х у с п е ­ хов в д ел е крутого п о д ъ ем а в с е х о тр асл ей сел ьск о го х о ­ зя й с т в а , с ч естью вы полни ть о б я за т е л ь с т в а третьего го д а сем и л етк и — вот о чем в о с ­ новном говорилось н а собра­ нии. *нагщонального округа А несколько лет назад бы- Э т о о ч е н ь д о р о г о С ебестоимость производимой продукции — основной эконо­ мический п о к а з а т е л ь х о з я й с т ­ в а . Но нем можно с у д и ть н а ­ ско л ько оно р ен таб ел ьно . Мож­ но ли н а з в а т ь колхоз пмепп С тали н а рен табельны м х о з я й ­ ством , если н а производство единицы продукции там т р а ­ т я т с я вот к а к и е ср ед ств а. Н а ­ пример, один ки лограмм мо­ л о к а обходи тся х о з я й с т в у 1 руб. 88 коп. в с тары х д ен ь­ г а х , м я са — 1 0 руб. 0 5 коп ., ш ер сти—9 0 руб. 04 ко п ., д е ­ с я то к я и ц— 16 руб.. 6 9 коп ., ц ен тн ер м ахорки — 491 руб. 50 коп. „ Ч . д. Это очень дорого. Только повыш ением п р ои зводи тельно­ сти тр у д а при о б язател ьн о й м ех ан и зац и и трудоем ких про­ ц ессов п р ои зв о д ств а в ж и во т­ но во д стве, л и к в и д ац и ей б ес ­ х о зя й ств ен н о го р а с х о д о в а н и я кормов, п а д еж а , п о д н я т ием трудовой дисциплины , повы ­ ш ением у р ож ай н о сти , п род ук­ тивности с к о т а можно зн а ч и ­ тельно сн и зи ть себестоим ость продукции. М. З а й ц е в , \ло три специалиста с | высшим образованием. ?Сейчас их 18 человек. Т Сегодняшние зоотехни­ чки, агрономы, инжене- ipu, ветеринарные врачи Аи учителя-колхозники. [Они поехали в город, \получили образование и вернулись в родной кол- Ч 15 молодых колхозни- Чков учатся сейчас в учеб- Чных заведениях страны. А На с н и м к е : зоотехник \колхоза выпускник Мос­ ковской сельскохозяй­ ственной академии име­ ни Тимирязева Сада Ринчинов ( справа) десе- I дует со студентами- *односельчанами Петром IДашиевым и Виктором \Баторовым. 3 „Ленинец" 1 м а р т а 1951 г о д а