Ленинец. 1960 г. (с. Молотово-Октябрьское Липецкой обл.)

Л Е Н И Н Е Ц 27 ноября 1980 г ., № 140 (2953) Пр с фс о кз на я жиз нь в стороне от главного По с тано в ле ние м И д е и у м а ЦК КПСС' о т 17 де каб ря 1957 го да про фсоюзам пре до с тав ле ­ но широ кое по ле де яте льно ­ с ти. По в ы с ила с ь их ро ль в хо ­ зя й с тв е нно м с тр о ите ль с тв е , в в о п ро с ах улучш е ния у с ло в ии тр уда и быт-а раб о чих, в в о п­ ро с ах в о с пи та те льно й и к уль ­ турно -м а с с о в о й раб о ты, улуч ­ шила с ь о рганизацио нная с тр ук ­ тур а . Мно го чи с ле нна но сво ем у с о с та в у про фс о ю зная о ргани­ з ация с о в хо за «Со ш кинс кп й». И не ль з я с ка з а ть , что бы про ф­ ком б ыл в с то ро не о т по с та в ­ ле нных з а дач. Не ко то рую по ­ мощь о казыв ае т он дире кции и партийно й о рганизации. По в о т именно то ль ко не ко то рую . На с то яще й, жив о й, о рганиза ­ то рс ко й раб о ты с ре ди тр уже ­ нико в с о в хо зно го про изв о дс тв а профком не в е де т. Ко гда бы ни по быв ал в сов­ хо з е , ни по б е с е до в ал с пре д­ с е дате ле м ко м ите та то в . Ро с ­ то вце вым, в с е гда о с та е тс я та ­ кое в пе чатле ние б удто бы он не знае т чем з а нять с я, како й к р уг де яте льно с ти для себя изб рать. Вс е гда у не го те к у­ чие де ла , из -з а ко то рых он не в идит гла в ные в опросы, тре б ующие не м е дле нно го ре­ ше ния. Во т уже о ко ло го да о рга­ низо в ан с о в хо з и вм е с те с этим про фс о ю зная о рганиз а ­ ция. За э то время профком мо г бы широко ра зв е рнуть свою де яте льно с ть. Однако с дв иго в в раб о те по ка ника ­ ких не т. Вз ять хо тя бы та ­ ко й в опрос, ка к с о здание пр о фгрупп на жив о тно в о дче ­ с ких фо рмах и в тра кто рных б рига да х. В с о в хо зе о ко ло 20 жив о тно в о дче с ких ф е р м, а про фгруппы с о зданы то лько на тр е х. Причем, с о зданы они фо рм ально , профс ою зный ко ­ м ите т нико гда не по инте ре с о ­ в алс я о том , ка к они раб о та­ ю т, ка кие .в о про с ы решаю т. Да и е два ли можно с ка з а ть , что про фгруппы чем либ о з а ­ ним аю тс я. Во в сяком с луча е то в . Ро с то вце в ниче го в ра зу­ м ите льно го но э то м у в о про су с ка з а ть не мог. — 11 мы о них зао ылн. и они к нам не о б ращаю тс я за помощью , — о ткро в е нно при­ зна е тс я о н,— Во т с коро начнем с о з да в а ть гр уппы на в с е х фе р­ м ах. то гда ц ра б о ту ожив им , — поо б ещал Пе тр Пе тро в ич. Ниче го с уще с тв е нно го не с де ла л и не де ла е т профс оюз в о рганизации с о циа лис тиче ­ с ко го с оре вно вания. По дв е де ­ ние ито го в с о циалис тиче с ко го с оре вно вания, разраб о тка ме­ ро приятия м ате риально й з а ­ инте ре с о в анно с ти, ка к о с но в ­ но го с тим ула в по выше нии про изв о дите льно с ти тр уда , по ­ каз лучш их лю де й, про па ган­ да о пыта их раб о ты— в о т во­ про сы, ко то рым профс оюз до л­ же н уд е ля ть пов се дневное вни­ мание , до б ив а тьс я, что б ы э та раб о та про в о дилас ь на к а ж ­ до й ферме, в каждо й тр а кто р ­ ной б ригаде . Однако такие в ажне йшие в опросы не в с е гда на хо дятс я в по ле зре ния м е с т­ комов о тде ле ний, раб очкома и е го пр е дс е да те ля то в Ро с то в ­ цева. Наприме р, по б е дите лю в с о циалис тиче с ко м с оревнова­ нии вме сте с вручением кра с ­ но го фла жка не в руча е тс я де не жная премия. Не на в с е х уча с тк а х с ов ­ хо з но го про изв о дс тв а о тр е гу­ лиро в аны нормы в ыраб о тки и ра с це нки. Особ енно б о льшая не разб е риха с о пла то й тр уда в ремонтно й м а с те рс ко й, что с де ржив ае т ремо нт с е ль хо з те х­ ники. И зде с ь профс ою зная ор­ га низ ация де ржитс я в с то ро не . Не по лно с тью о хв аче ны профсоюзом раб очие с о в хо за. Из 2010 в профсоюз принято то ль ко 1600 че ло в е к, в не ко ­ то рых м е с тко м ах, о соб енно в Карамыше вском" "“о тде ле нии, пло хо о б с то ит де ло с упла то й чле нс ких в зно с о в . Много вопро со в, ка с аю щих­ с я про изв о дс тв а, улучше ния б ыта , по выше ния к уль тур ы , в о с питания раб о чих, пре дс то ит решать профс ою зно й о ргани­ зации. Н по в с е дне вно й раб о ­ те , с ре ди м но же с тв а те кучих де л, профком не до лже н з а ­ б ыв ать о них и нас то йчив о до б ив а тьс я их решения. М. Зайцев. В е л и кий революционер и мыслитель (К 1 4 0 -ЛЕТИЮ Среди в е ликих лю де й, име­ на ко то рых на в с е гда с о хр а нят­ с я в пам яти че ло в е че с тв а, рядом с Марксом и Ле ниным с то ит имя Ф. Энге ль с а— ре­ в олюцио нера и м ы с лите ля, б лижайше го др уга К. Маркс а. Фридрих Энге ль с ро дилс я 28 но яб ря 1820 го да в Ре йн­ с кой про винции Ге рм ании. Он про жил б о льшую пло до тв о рную жиз нь , не ус та нно б о ряс ь за инте ре сы тр удящихс я. Будучи сыном фа б риканта , Энге ль с в о с с та л про тив э к с плуа та то ­ ров в с е го мира. До б ив аяс ь в ос ьмичас о в о го дня для раб о­ чих, сам он е же дне вно раб о ­ та л по че тырна дца ть— ше с т­ на дца ть час о в . Энге ль с был широ ко и в с е с то ро нне о бразо ­ в ан, хо тя нико гда не пр о хо ­ дил по лно го кур с а высше й шко лы. Энге льс б ыл выс о к и с тро е н, е го дв иже ния быс тры и ув е ­ ренны, е го речь ла ко нична и ре­ шите ль на . Де р­ жа лс я он о че нь прямо, что при­ да в а л) з лу ,‘л ) I- с тв о о в йзнльы . Это был жи з ­ не ра до с тный че ­ ло в е к, Ка жда я е го ш утк а бы-- л а м е тко й. У в с яко го , кто с ним о б щалс я, то тча с же с о з да ­ в ало с ь в пе ча т­ ле ние , что перед ним не о бык­ новенно о да ­ ренный че ло в е к. Та ким , по с ло ­ вам раб очего Ф. Ле с те р а , пре де л а в ля л с я Энге ль с е го совреме нникам. В м о ло до с ти Энге льс много чита л, из уча л ино с транные языки, ув ле ка лс я по эзие й и фило с о фие й, глуб о ко задум ы ­ в алс я над о бще с тв е нными о т­ ноше ниями. Он с ко ро о с о знал ре акцио нно с ть м о нархии, про СО ДНЯ РОШДЕНИЯ Ф. пзв о л помещиков и ка пита ли­ с то в . В в о зрас те 24 ле т Эн­ ге ль с напис ал кла с с иче с кий тр уд «По ло же ние раб оче го кла с с а в Ан гли и », жиз нь ко ­ то ро го из учил не по с ре дс тв е н­ но в раб о чих кв а р та ла х. О ра­ б о чих уже в то время пис а ­ ло с ь немало . Но как о тм е чал В. II. Ле нин, «Энге ль с , пер­ вый с ка з а л, что про ле тариат не только с т р а д а ю щ и й к ла с с ...», но п не изб ежно бо­ рющийс я, а с ле до в ате льно , м о гущий о с в о б о дить с е б я сам. Ре в о люцио нно е миров оззре ние Энге ль с а о ко нчате льно с ло ­ жило с ь в р е з уль та те о б с то я­ те льно го из уче ния жиз ни а нг­ лийс ких раб о чих и б ла го даря в стре че с Карлом- Марксом, в з гляды ко то ро го с о в пали со в зглядам и Энге льс а во в с е х те о ре тиче с ких о б ла с тях. 3 а м е т к и н а ш и х л ю д я х ■ ♦ «♦—♦ 3 ОКНО ре зко по с туча ли. — Пе тр Фе до ро вич, в с та в ай­ те ,— ра з далс я за окном в зв о л­ нов анный же нс кий го ло с , — «Кр а с о тка » заб о ле ла. Нужна в аша помощь. А через не с ко лько м инут с крыльца дом а , где ж ив ет во - те рциарный фе льдше р Пе тр Федо ро вич Губ ано в , м е тнула с ь в те м но ту фигур а не выс о ко го че ло в е ка и то ро плив о ' напра­ в илас ь туд а , где с в е тилс я о к­ нами ко ро в ник о пытно й с та н­ ции. ...На д жив о тным с кло нилс я че ло в е к. На ка кую -то м инуту |ц з а дум а лс я, а затем е го пука по тянула с ь к инс трум е н­ ту. Прошло по лчас а и : йо т * иа с но с ть мино в ала. Фе льдше р уж како й раз за свою жиз нь I ас жив о тно е :1 27 .т?'т раб о тае т Пе тр Федо* - 1 ь вич Губ ано в по те ри парным фе льдше ром . I! в с е гд а Дй пе р- I ому зо в у, с пе шит он в люб ое : 'СТО, что б ы своим трудо м с на с ти жиз нь жив о тно го . ‘ Бо - СКР ОМНАЯ ПРОФЕССИЯ га ты н о пыт, нако пле нный за до лго ле тню ю ра б о ту, по м о гае т ему из ле чив а ть самые с ло ж ­ ные заб о ле в ания. Рано в с та е т Пе тр Фе до ро ­ вич. Еще чуть за б ре зжит рас ­ с в е т, а он уже ша га е т к фе р­ мам. Об хо дя пом еще ния, Пе тр Федо ро вич непременно по б е с е ­ дуе т с до ярками, с винарками, с ко тникам и, о с в е до м итс я о с о с то янии жив о тных. По не то ль ко э то по м о га е т в раб о те Пе тр у Фе до ро вичу. И. Ф. Губ ано в до б ив ае тс я то ­ го , что б ы на фе рм ах было б е зуко ризне нно чис то , что бы с тро го с о б лю далис ь прав ила с анитарии. Про фила ктиче с кие ме ро приятия, ко то рые по с то ян­ но про в о дятс я на „фе рм ах, прив ив ки, осмо тр жив о тны х— в от дале ко ' не по лный пере­ че нь в е с у де л,- ко то рые совер"- шит .з а ув о й трудо в о й де нь о нытпьп] с пе циа лис т. , IIо т[Г f; Фе до ро в ич— че ло в е к б тзывчив'оц души. Не редко в по лно чь по дни­ м ае тс я он по тре в о жно м у с тук у в о кно , и не м е для ни м инуты , то ро пит­ с я на вызов. Вз гляните на рабочее место Пе тра Фе до ро вича. В апте ке чис то , а ккур а тно разло же ны ле ка р с тв а . 'Вс е не об хо димо е по д руками. И. Ф. Губ а но в о казыв а е т б о льшую помощь жив о тно в о ­ дам , о соб енно мо ло дым , тем, кто не давно прише л на фе рму. Те рпе лив о пе ре дае т он им свой о пыт, ра с с казыв а е т о том , как лучше в е с ти ухо д за жив о т­ ными. Жив о тно в о ды в идят в нем це нно го с о в е тчика. Бо льшие з адачи решае т к о лле ктив раб о тнико в ферм о пытно й с та нции. Они с тре ­ м ятс я про изв е с ти к а к можно б о льше жив о тно в о дче с ких про­ дукто в . П в этом им б о льшую помощь о казыв ае т Пе тр Фе до ­ рович Губ ано в , че ло в е к с кро м ­ но й, но по ле зно й профе с с ии. И, Сокольников, Со вме с тная раб о та над в а ж­ нейшими проб лемами о б ще с т­ в е нно го- р а з в и тия , с коро вы­ дв инула Маркс а и Энге льс а на пе ре до в ую линию разго ре вше й­ с я то гда б орьбы м е жду тр у­ дом я капитало м . Они смело в ы с тупили ка к в о жди с амо го ре во люционного кла с с а —про­ ле та риа та , ка к о с но в ате ли научно го комм унизма и руко ­ в о дите ли м е ждунаро дно го ко м ­ м унис тиче с ко го дв иже нии. Ве ­ лича йша я з а с луга Маркса и Энге льс а с о с то ит в том , что о ни впервые разраб о тали ма­ те риалис тиче с ко е понимание ис то рии и ук а з а ли раб очему кла с с у прав ильный путь к о с в о б о жде нию о т э к с плуа та ­ ции. Те о ре тиче с ко е на с ле дие Ф. Энге ль с а огромно. Широ ко изв е с тны е го знам е нитые фи­ ло с о фс кие тр уды : «Анти-Дю ­ р инг», «Диа ле ктика приро ды», «Лю дв иг Фе йе рб ах» и др угие . Бо льшо е ко личе с тв о раб от Эн­ ге ль с напис ал с овме стно с Марксом. К ним о тно с итс я, наприме р, выдающийс я про ­ граммный до кум е нт научно го ко ммунизма «Манифе с т Ком­ м унис тиче с ко й па р тии». Це ­ лые по ко ле ния ре в о лю цио не ­ ров в о с питалис ь на плам е н­ ных, про низанных пафо сом клас с о в о й борьбы с тр о ка х «М а нифе с та ». Глуб о кую те о ре тиче с кую ра­ б о ту Энге ль с Со че тал с пр а к­ тиче с ким руко в о дс тв о м м е ж- ЭН ГЕЛЬСА) дунаро дным раб очим дв иже ­ нием. Вм е с те с Марксом Эн­ ге ль с в о з гла в ил «Со ю з ком ­ м унис то в » — первый з ача то к ре в о люцио нной па ртии раб оче­ го кла с с а . В пе рио д б ур жуа з ­ но -де м о кратиче с ких рев олюций, о хв а тив ших Ев ро пу-в 1848 го ­ ду, Энге ль с вме сте с Марк­ ам руко в о дил в Ге рм ании «Новой Ре йнс ко й га з е то й». Эта га з е та по м о гала массам правильно о рие нтиро в атьс я в с ло жном пе ре пле те клас с о в о й борьбы. С о снованием в 1861 го ду Пе рв ого Инте р на цио на ла Маркс и Энге ль с в о з гла в или э ту м е ждунаро дную о рганиза ­ цию раб о чих. В те че ние де с ятиле тий с ов ­ мес тной раб о ты с Марксом Энге ль с о казыв ал е м у всемер­ ную на учную и м о ральную по ­ мощь. Он про ве л о гром ную ра­ б о ту по по дго то в ке к из да ­ нию о с та в шихс я в р уко пис ях II и III книг «Ка ци та ла ». Ле ­ нин в с в язи с этим о тм е чал, что э ти про изв е де ния пре д­ с та в ляю т но с ущ е с тв у тр уд дв о их. Многие раб о ты Энге ль ­ с а по с вяще ны по пуляриз а ции уче ния Маркс а, б ле с тяще й з а ­ щите е го в б орьбе с врагами. Не см о тря на б о льшо й личный в кла д в разв итие ре в о лю цио н­ ный те о рии, Энге ль с на с то я ­ те льно по дче ркив ал, что к этом де ле он играл в то ро с те ­ пе нную ро ль. Маркс и Энге ль с в ним а­ те льно с ле дили за развитием о бще с тв е нно й жиз ни в Ро с с ии, выс око це нили де яте ль но с ть в е ликих р ус с ких ре в о люцио н­ ных де м о крато в Че рныше в с ко ­ го и До бро люб о ва. Еще в 1SS2 го ду они о тм е чали, что «Ро с ­ с ии пр е дс та в ляе т собой пере­ довой о тряд ре в о лю цио нно го дв иже нии в Ев ро пе ». Энге ль с в о с то рже нно прив е тс тв о в ал по ­ явле ние в Ро с с ии пе рвых с то ­ роннико в м аркс изм а, в ел с ними о жив ле нную пе ре пис ку, в ерил в ус пе х ко не чно й б орь­ бы р ус с ких раб о чих и кр е с ть ­ ян. Разв е рнуто е Марксом и Энге льс о м знамя о с в о б о ди­ те льно й б орьбы про ле тариа та выс око по днял в е ликий Ле нин и про не с о го до по б е ды Ок- тяб рьс ко й с о циа лис т ич е ско й рев о люции. Ис то рия б ле с тяще по дтв е ржда е т б ес сме ртное уче ­ ние м аркс изм а-ле нинизм а ' об о б ре че нно с ти ка пита лис тиче ­ с ко го с тро я. Основным с о де р­ жанием наше й э по хи яв ляе т­ с я пе ре хо д о т ка пита лизм а к с о циализм у. По с о циа лис ти­ че с ко му пути ныне ус пешно и д ут мно гие с траны Ев ро пы и Азии. Ра з в а лив а е тс я по зо рная с ис те ма ко ло ниализм а , и уже не да ле к с ро к ее о ко нча те ль ­ ной гиб е ли. Ве личе с тв е нные ус пе хи ко м ­ м унис тиче с ко го с тр о ите ль с тв а в СССР, до с тиже ния др угих с о циа лис тиче с ких с тран с ви­ де те ль с тв ую т о то рже с тв е в е­ лико го де ла , ради ко то ро го жил и б о ро лс я Ф. Энге ль с . Имя е го с б лаго го в е ние м про изно ­ с ит кажды й, ко м у до ро ги идеи с о циализм а , мира и -про ­ гре с с а. Л. Ник итин.