Ленинец. 1959 г. (с. Молотово, с 1963 г. с. Октябрьское Усманского р-на)

лЁ Н и Н Ё Ц 6 марта1959 г., №27 (266В) Изунают материалы XXI съезда КПСС I Ульяновская область. Партийная организация колхоза „Вперед к к о м м у н и зм у М елеке с ско го района уделяет большое внимание и зу ­ чению материалов X X I съезда К П С С . На снимке; занятие круж ка по изучению вопросов конкретной экономики . Председатель колхоза , делегат X X I съезда К П С С В. А . Нефедов рассказывает о работе съезда. . Не используют возможности Общее колхозное собрание сельхозартели имени Чапаева, учитывая свои возможности и неиспользованные резервы, по­ становило уже в этом году в 2 — 3 раза увеличить производ­ ство продуктов животноводст­ ва. Так решили колхозники ответить на решения XXI съез­ да КПСС, наметившего гран­ диозную программу хозяйст­ венного и культурного строи­ тельства на семилетие, и еде лать свой вклад в дело соз­ дания обилия в стране про­ дуктов сельского хозяйства. Ничего не скажешь, решо- нйе заслуживает похвалы. А вот о том, как оно выполняет­ ся, этого нельзя сказать. Для примера сошлемся на то, как решается задача увеличения производства молока. Колхоз брал обязательство в январе надопть в среднем от каждой коровы по 125 килограммов молока, а надое­ но было 85. Не выполнено было обязательство и в фев­ рале. За месяц было надоено на корову по 1 1 2 килограммов молока при 125 по обязатель­ ству. По надоям колхоз идет хуже прошлого года. Такое тревожное положение, видимо, мало беспокоит правление и партийную организацию кол­ хоза. Дело в том, что они не приняли действенных мер для того, чтобы поднять надоп и обеспечить выполнение обяза­ тельств. И сейчас, когда запланиро- « 0 в марте надоить от каж- коровы в среднем по 2 1 0 ййлограммов молока, в колхо­ зе не заметно серьезного бес­ покойства за судьбу этого обязательства. Ясно, что для того, чтобы сдержать слово, в день надо надаивать минимум 7 килограммов молока. Сред­ несуточный же надой за 4 дня марта равняется только 4 килограммам, т. е. почти ровно столько, сколько в сред­ нем надаивалось в сутки за февраль. В дополнение к это­ му следует сказать, что по учетным данным из 136 ко­ ров дойных—97, в том числе 63 отелившихся. Основная причина низких надоев кроется в том, чтоко- « зы получают неполноценное тание. В самом деле, корм коровам дается три раза; ут­ ром—ржаная солома, днем—3 килограмма вико-овсяной сме­ си только ма дойную корову, остальным—та же солома, ве­ чером—15 — 20 килограммов силоса. Но и при этих кормах можно было бы получать боль­ ше молока. Для этого надо разумнее их 'использовать. Ведь ржаную солому, пожнив­ ные остатки яровых можно подготовить к скармливанию. Почему бы, скажем, не из­ мельчать и_не запаривать со­ лому, или не проводить извест­ кование. Можно было бы и в какой-то мере смешивать со­ лому с сеном. Даже это де­ лало бы грубые корма более полноценными, скот поедал бы их охотнее, а расход кормов был бы более рациональным. К сожалению, этого не дела­ лось и сейчас не делается, хотя, начиная от доярок и зоотехника Крутоголовых и кончая бригадиром комплекс­ ной бригады т. Венерцевым и председателем т. Жуковым, все твердят, что не хватает кормов. Общий надой можно было бы поднять за счет правильного использования высокоудойных коров. Об этом и говорят доярки Колесникова М, С., Дырдина П. Г. и другие. Доярки насчитали около 15 коров таких, как «Рябина», «Лыска», «Кудрявка», кото­ рые сейчас могут давать по пуду молока в сутки. —Для этого надо,—сказала доярка Колесникова,—давать этим коровам по пуду сена и 30 килограммов силоса. От 15 коров получить 240 килограммов молока в сутки! Это почти половина того, что сейчас надаивается по всей ферме. Хотя целесообразность этого предложения ясна, прав­ ление не идет по этому пути. И то, что в помещении прав­ ления колхоза нет ничего, что говорило бы о том, как выполняются обязательства этого года по увеличению производства молока,, тоже свидетельствует об отношении к этому важному делу прав­ ления и партийной организа­ ции. Поправить положение на ферме, сделать резкий пере­ лом в надоях молока, обеспе­ чить безусловное выполнение намеченных планов—долг и святая обязанность руковод­ ства артели, В. Кунаковений. Завершать подготовку к весне! ^ Упорная и кропотливая работа Небывалый трудовой и по­ литический подъем вызвал внеочередной XXI съезд КПСС у колхозников, колхозниц и механизаторов сельхозартели Ленинский путь». Будни кол­ хозной деревни заполнены сей­ час упорной л кропотливой ра­ ботой. В полеводческих и тракторных бригадах,звеньях, на животноводческих фермах разгорелось мощное соревнова­ ние за увеличение производ­ ства сельскохозяйственной продукции, за досрочное пре­ творение в жизнь грандиоз­ ных планов, намеченных пар­ тией. Большой вклад в дело под­ готовки к весенне-полевым ра­ ботам первого года семилетки вносят наши механизаторы. Тракторный парк обеих трак­ торных бригад досрочно при­ веден в боевую готовность. Особенно хорошо поработали механизаторы бригады тов. Кирьянова В. Н., которые план ремонта тракторов и сельхозинвентаря выполнили ко дню открытия XXI съезда КПСС, Заканчивают ремонт плугов, сеялок, культиваторов и других орудий члены трак­ торной бригады № 6 . Не от­ стали от трактористов и води­ тели степных кораблей. Ре­ монт 1 1 комбайнов был завер­ шен ко дню выборрв. Качест­ во ремонта тракторов, комбай-- нов и сельхозинвентаря приз­ нано" хорошим. Закончен ре- гие другие. Их труд хорошо оплачивается. За каждую тон­ ну вывезенного в поле навоза МОНТ инвентаря и транспорт- возчикам дополнительно на- ных средств четвертой компле­ ксной бригады ("бригадир тов. Чапурин П. В.). Очень стара­ тельно трудится на ремонтных работах кузнец Говорухин С.Н. Организованно проводятся зимние агротехнические меро­ приятия. Весь семенной мате­ риал доведен до высоких по­ севных кондиций. Колхозники вывозят в поле навоз, соби­ рают золу, птичий помет, за­ готавливают минеральные удоб рения, вяжут маты. На сегод­ няшний день в поле и к пар­ никам вывезено более 2 2 0 0 тонн навоза, собрано около 150 центнеров золы и помета, раготовлено 880 парниковых рам и 12300’метров соломен­ ных мат. Отлично трудятся на вывозке навоза колхозники Щеглеватых И. Г., Кирьянов П. П., Несмеянов И. С. и мно- числяется 2 рубля. Много внимания было уде­ лено снегозадержанию. Увели­ чение толщины снежного по­ крова было проведено на 1450 гектарах. Колхоз завез 13 тонн азотных удобрений, ко­ торые будут внесены под ма­ хорку при весновспашке. Ни на минуту не прекра­ щается учеба колхозников. В агрокружке проведено уже более 13 занятий. Звеньевые, бригадиры полеводческих и тракторных бригад, передови­ ки полеводства изучают пере­ довые агроприемы возделыва­ ния сельхозкультур. Хорошо усваивают программный мате­ риал звеньевые Фролова К. А., Торопова А. А., Рыжкова П.1Т.‘ и другие. А. Лебедева, агроном. Навоз Партия поставила задачу, чтобы поднять урожайность в среднем с каждого гектара на 3—4 центнера. Труженики полей нашего района, горячо поддерживая’ решение ро^дной иартйи, берут на себя обяза­ тельства по повышению уро- С В О Д К А о ВЫВ03К1 навоза по копхозам района за 2 мвояца 1969 гада. (В процентах к годовому плану) «Родина» им. XX партсъезда им. Чкалова Красное знамя» им. Чапаева им. Сталина им. Мичурина 1 ^ 1 - * I^ в а д^ 88 60 56 51 50 40 38 «Ленинский путь» «Победитель» «Советская Россия» «Сталинский путь» «Красный Аксай» им. Ленина 34 31 29 25 22 18 на поля жайности. Так, колхозники сельхозартели имени Сталина решили в этом году собрать по 15 центнеров зерновых с каждого гектара посева. Брига­ да Кретова П. И. из колхоза им. Чкалова борется за 18 центнеров зерновых. Верным способом поднятия урожайности является удобре­ ние полей навозом. Вывез в поле навоз—с поля хлеба воз, —гласит народная мудрость. Но многие колхозы плохо за ­ нимаются вывозкой навоза. В колхозе «Красный Аксай», например, за февраль вывез,е- но 260 тонн навоза ,’в колхо. зе «Ленинский путь» — 560’ немногим более 400 тонн вы1 везено в колхозе им. Мичурина Снижать затраты труда и средств Было время, .когда внима­ ние в руководстве сельским хозяйством обращалось в ос­ новном на одну сторону дела —увеличение валового выхода сельскохозяйственной продук­ ции. Вопросом, какой ценой это достигается, мало интере­ совались. Партия и правитель­ ство указали на недопусти­ мость такого одностороннего метода хозяйствования, обра­ тили внимание руководителей колхозов, специалистов на экономическую сторону дела, на всемерное удешевление производимой продукции. Как же в свете этих тре­ бований выглядит хозяйствен­ ная деятельность колхоза «Со­ ветская Россия»? Надо прямо сказать, что очень и очень плохо. Итоги минувшего года убедительно свидетельствуют об отсутствий у бывшего ру­ ководства артели методов раз­ умного хозяйничания, долж­ ной борьбы за снижение се­ бестоимости. Особенно высока здесь се­ бестоимость продукции живот­ новодства. Например, на про­ изводство 1 килограмма говя­ дины в прошлом году колхоз израсходовал 17 рублей 72 коп. денег и 0 , 8 6 трудодня. Это почти в 3 раза выше за ­ купочных цен. Еще выше се­ бестоимость свинины. Чем это объясняется? Ос­ новные причины высокой себе­ стоимости мяса—низкая про­ дуктивность животноводства, большие затраты на произ­ водство собственных кормов и покупку концентратов, нали­ чие излишества в штатах, факты приписки трудодней, не­ рациональное использование кормов. Остро сказывается отсутствие достаточного коли­ чества помещений для скота, дороговизна в строительстве. Серьезными н е д о с т а т к а м и страдает сама система откор­ ма и нагула животных. Очень большие средства рас­ ходуются на производство мо­ лочной продукции. В 1958 го­ ду на получение 1 литра мо­ лока было израсходовано 2 рубля 6 копеек. За сданное государству молоко артель получила денег в несколько раз меньше, чем было затра­ чено на его производство. Та­ кие результаты, конечно, не случайны. МТФ артели дает мало товарной продукции, дой­ ное стадо не растет, ремонт и пополнение его высокоудой­ ными коровами не произво­ дится, ничего не делается по механизации трудоемких про­ цессов. На себестоимость животно­ водческой продукции сильно влияет дороговизна кормов. Например, на получение 1 центнера сена разного было затрачено почти 47 рублей де­ нег и 3,12 трудодня. В хо­ зяйстве не предпринималось мер к изменению структуры кормового баланса, к увели­ чению удельного веса в нем более дешевых сочных кормов —силоса. Не лучше дело^обстоит и в других отраслях сельскохозяй­ ственного производства. Так, себестоимость одного центне­ ра махорки составила 656 рублей. Это почти в 3 раза выше, чем в колхозе им. Чка­ лова. Махорководство не дало артели существенной прибыли. На производство одного цент­ нера зерновых было затраче­ но 46 рублей 32 коп. и 2,88 трудодня. Вновь избранный состав правления, первичная партор­ ганизация колхоза должны настойчиво добиваться береж­ ливости и экономии на всех участках производства, повы­ шать производительность об­ щественного труда, снижать себестоимость производимой продукции. А. Алексеи.