Ленинец. 1957г. (с. Молотово, с 1963 г. с. Октябрьское Усманского р-на)

Л Е Н И Н Е Ц 2 * января 1957 г .. Л» 9 (2496) Претворим в жизнь решения декабрьского Пленума ЦК КПСС 24 января с. г. состоялось собрание районного партийно­ го актива. Собрание заслушало и обсудило доклад первого секретаря РК КПСС гп. Богатырева Н. Ф. об итогах де­ кабрьского Пленума ЦК КПСС и задачах районной пар­ тийной организации. В начале доклада т. Бога­ тырев остановился на тех ре­ зультатах труда советского народа, которых он добился под руководством Коммунисти­ ческой партии в развитии про­ мышленности и сельского хо­ зяйства в 195Б году. Говоря об итогах истекшего года, т. Богатырев охаракте­ ризовал состояние цромышлен- ности района. Он отметил на­ личие серьезных недостатков в работе промышленных пред­ приятий района. Вследствие недостаточной работы с людьми в Куликов­ ском лесхозе низка произво­ дительность труда. Здесь не обращают должного внимания жилищно-бытовым условиям рабочих, делу механизации производства. Мог бы значительно лучше работать маслозавод. На ма­ слозаводе нашли место воры, которые, пользуясь отсутстви­ ем должного контроля со сто­ роны директора т. Соболева и секретаря парторганизации т. Графовой, украли более 20 тысяч рублей. На маслоза­ воде и сепараторных пунк­ тах есть жулики, которые об­ манывают сдатчиков молока. Райтоп (директор т. Душкин) дает топливо низкого качест­ ва, что вызывает нарекания трудящихся. Рлйпромкомбинат (директор т. Сундеев) не выполнил за­ даний по производству кирпи­ ча, пиломатериала, себестои­ мость продукции очень высо­ кая. Очень плохо заботится об удовлетворении бытовых нужд населения. РНК не имеет ма­ стерских по ремонту часов, посуды, керогазов, мебели. Плохо работает сапожная ма­ стерская. Коллектив железнодорожной станции (начальник т. Симво- доков) работает неплохо. Но имеют место факты несвоевре­ менной подача вагонов иод погрузку, факты неправильно­ го отношения к грузополуча­ телям. Коллектив станции ма­ ло еще заботится о найдучшем обслуживании пассажиров и грузополучателей. Неудовлетворительно решает­ ся вопрос жилищного строи­ тельства. Острая нехватка жилья ощущается в лесхозе совхозе, МТС, в райцентре для рабочих и служащих, для от­ дельных колхозников. Комму­ нальный отдел (т. Попов) не достроил одноквартирный дом, плохо ремонтирует квартиры. Качество работы очень низкое. Все еще не налажена работа банр, электростанции, много нареканий на работу парикма херской и дома приезжих. Тов. Богатырев сказал, что мы должны по-настоящему за­ ниматься жилищным строи­ тельством. Райисполкому надо устранить недостатки в рас­ пределении строительных ма­ териалов. В первую очередь должны удовлетворяться нуж ­ ды лучших рабочих и колхоз­ ников. Затем т. Богатырев остано­ вился на вопросах сельского хозяйства. Он сказал, что сельское хозяйство в районе поднимается, но очень мед­ ленно. Районная партийная организация и, в первую оче­ редь, бюро РК КПСС очень плохо использует имеющиеся возможности для резкого дви­ жения вперед как в развитии растениеводства, так и живот­ новодства. Докладчик говорил, что в результате плохой организа­ ции уборки потеряна но.тови- на выращенного урожая под­ солнечника. Допущена порча махорки. Урожай в 1956 году выращен выше, чем в 1955 году, а дохода получено на 1,5 миллиона рублей меньше. Приведя примеры получения высоких урожаев махорки, ржи, кукурузы, он сказал, что у нас почти ничего не делается д.чя распространения и внедрения в производство опыта передовиков. Не зани­ маются этим вопросом МТС, районная газета, ничего не делают по этому вопросу ин­ структорские группы РК КПСС и опытная станция. Далее т. Богатырев оста­ новился на вонросах подготов­ ки к весеннему севу. Он кри­ тиковал Сошкинскую МТС за низкие темпы и отсутствие должного качества ремонта тракторов. Серьезную тревогу вызывает ход ремонта сель- хозинвентаря в колхозах и особенно автомашин. РПС не обеспечивает колхозы гвоздя­ ми, фанерой, тесом и други­ ми материалами. В этом году во всех кол­ хозах должны быть изготов­ лены и применены на севе катки. В некоторых колхозах (им. Хрущева, «Красное зна­ мя», им. Мичурина) нехватает семян. В ряде колхозов семе­ на некондиционны по всхо­ жести. Надо до 10 февраля закончить очистку семян. Колхозы района не забо­ тятся о восстановлении пло­ дородия почвы. План вывоз ки навоза на поля выполнен на 11 процентов, хотя у скот­ ных дворов горы навоза. Осо­ бенно плохо вывозят навоз колхозы «Победа», «Сталин­ ский путь», 45М. Хрущева, «Ленинский пу' 1 ^». Очень плохо ведется снеге задержание. В колхозах «ПО' беда», им. Сталина эта рабо та до 10 января вообще не проводилась. Мы должны бороться за получение в 1957 году уро­ жая подсолнечника по 9 цент неров с га , махорки по 11 центнеров и 100 центнеров картофеля, увеличить урожай­ ность зерновых на 3 центне­ ра против 1956 года. Далее т. Богатырев остано­ вился на вопросах животно­ водства. За 3 месяца и 20 дней нового хозяйственного года надои молока на одну фуражную корову увеличились против прошлого года на Зак. № 18 135 кг . По у нас далеко не использованы возможности увеличения продуктивности ко ­ ров. В колхозах пм. Чкалова, им. Молотова, им. Сталина, им. Мичурина, Красное зна­ мя» все еще низкие надои молока. В 1957 году мы должны получить 2400 к г мо­ лока на каждую фуражную корову. Надо улучшить содер­ жание, уход и кор.мление ско­ та. Во всех коровниках поста­ вить кадки с водой. Мы еще очень мало произ­ водим мяса, В 1957 году мы решили получить па 100 га земельных угодий 15 центне­ ров мяса, в том числе 10 цент­ неров свинины на 100 га паш­ ни. Между тем в некоторых колхозах наблюдается разба­ заривание поросят. Из 1000 поросят, полученных с 1 ок­ тября, сохранено меньше по­ ловины. Разбазаривают поро­ сят в колхозах пм. Хрущева, им. Чапаева, им. Чкалова, им. Ленина, им. Молотова, пм. Ми­ чурина и «Победитель». Далее докладчик остано­ вился на роли МТС и специа­ листов МТС в развитии жи­ вотноводства, отметил в этом серьезные недостатки, уделил внимание вопросам строитель­ ства животноводческих и про­ изводственных помещений в колхозах, механизации тру­ доемких процессов в живот­ новодстве. Значительное место в док­ ладе отведено вопросам поли­ тической работы в массах. Т. Богатырев критиковал от­ дел пропаганды и агптацпи !*К КПСС, районное отделение общества ио распространению политических п научных зна­ ний, культпросветучрендения. Затем особо остановился на значении стенной печати и )айонной газеты. Районная газета «Ленинец» очень мало пишет об опыте передовиков, не работает с редакторами стенных газет, селькорами. Докладчик подверг критике также работников и руково­ дителей районных организа­ ций за факты невниматель­ ного отношения к людям. После доклада развернулись прения. Главный агроном Молотов- ской МТС т. Скрицченко М. Я . в своем выступлении говорил о том, что в агро­ кружках надо уделять внима­ ние не только тому, как вы­ ращивать сельхозкультуры, но надо говорить об экономиче­ ской стороне дела, показы­ вать расчеты затрат средств и труда на производимую про­ дукцию. Далее он говорил, что в каждом колхозе свой устав, каждый из них имеет свои особенности. Правления кол хозов не занимаются разъяс­ нением положений устава, часто колхозники не знают, что в уставе их колхоза за­ писано. Председатель колхоза «По­ бедитель» т. Литаврин А. М. сказал, что колхоз много­ отраслевое хозяйство и надо все отрасли хозяйства все­ мерно развивать, поднимать хозяйство всесторонне. Это позволит быстрее укрепить наши колхозы. Колхоз пм. Чкалова в прошлом году по­ лучил один миллион рублей дохода, из них только от ма­ хорки более 860 тысяч руб­ лей. В этом же годуV доход уменьшился, махорка дала меньше дохода. Несмотря на некоторые неблагоприятные условия прошлого года наш колхоз увеличил до.ход’ на 50 тысяч рублей. Далее т. Литаврин крити­ ковал главного агронома и зоотехника Сошкинской МТС т.т. Сыроватко и Дедова. Он также обрати.;! внимание на то, чтобы улучшить распреде- лен 1 !е по колхозам строитель­ ных материалов и других то­ варов, отпускаемых по фон­ дам. Начальник железнодорожной станции Дрязги т. Оимволоков В. Р. в своем выступлений сказал, что грузополучатели несвоевременно выбирают гру­ зы, что приводит к загружен­ ности станции. Не вывозит продолжительное время шлак колхоз «Победа», а районе— кирпич и известь. Плохо вы­ бираются минеральные удоб­ рения. Руководители колхоза им. Маленкова считают, что выбрали все удобрения, а их еще добрая половина лежит на станции. Он критиковал председателя колхоза и.м. Мо­ лотова т. Терентьева за то, что тот плохо организует раз­ грузку барды. Сделал он кри­ тическое замечание в адрес начальника конторы связи за то, что не установят динамик на станции, хотя раньше там была радиоточка. В своем выступлении пред­ седатель Дрязгинского сельсо­ вета т. Ломакин А. И. кри­ тиковал председателя колхоза ИИ. Сталина т. Якорева за то, что колхоз имеет низкие на­ дои молока, хотя, конечно, имеет возможности давать зна­ чительно больше государству молока. Т. Якорев много го ­ ворит, а молока от этого не нрнбав. 1 !яе 1 ся. Надо, чтобы колхоз пм. Сталина по надоям молока на одну корову рав­ нялся хотя бы с колхозом им. Ворошилова. Я согласен вполне с т. Ли- таврпным, сказал председа­ тель колхоза «Победа» т. Мо- ренко И. И. Нам надо всем по-настоящему бороться за честь района. Но у нас есть те, кто занимается только раз­ говорами. Т. Якорев всегда выступает, дает много обеща­ ний, но не выполняет своих обязательств. Далее т. Моренко говорил о результатах работы правле­ ния п партийной организации колхоза по увеличению про­ дуктивности коров. Председатель колхоза им. Чапаева т. Ж у ко в Ф. И . от­ метил, что колхоз «Победитель» развивает все отрасли хозяйст­ ва. Здесь неплохая продуктив­ ность коров, хорошо развивает­ ся свиноводство, ведется строи­ тельство. Так надо вести хо­ зяйство всем колхозам. Далее он обратил внимание на уси­ ление строительства хороших животноводческих и других помещений в колхозах. До тех пор, сказал т. Жу- ков, колхозы Сошкинской зо­ ны будут хромать, пока не будет налажена работа нашей МТС. Отень плохо работают главные специалисты МТС. Главный зоотехник МТС т. Де­ дов нраедет, побудет и уедет. После его пребывания все ос­ тается попрежаему. Си не имеет никаких организатор­ ских сносебоостей. Мы много говорим о иере- стройке аааарата райкома КЯСС, о инструкторских груп­ пах, но результатов нет. В колхозе «Сталинский путь? был секретарь РК КПСС по зоне Сошкинской МТС т. Ра- китпн, а ведь дела в этом колхозе так и остались пло­ хими. Работой партийных ор­ ганизаций инструкторская группа не занимается. В конце выступления т. Жу­ ков задал вопрос, чем зани­ мается и что сделала инструк­ торская группа. Отметив, что коллектив МТС успешно справляется с ремон­ том тракторов и сельхозинвен- таря, что начат ремонт ком­ байнов, директор Молотовской МТС т. Королев сказал, что колхозы зоны все еще плохо готовятся к весне. А ведь ус­ пех дела выращивания уро­ жая зависит от совместных усилий колхозов и МТС. Надо, говорит он, создать хорошие бытовые условия для механизаторов. От этого в большой мере зависит произ­ водительность, сроки и каче­ ство работ. О быте трактори­ стов каждый раз ведется мно­ го разговоров, но мало пока что сделано. Надо не на сло­ вах, а на деле проявить забо­ ту о механизаторах. В прениях выстуншли также председатель колхоза им. Ста­ лина т. Якорев П. С., зав. отделом культуры т. Недо- молкин Ь, Ф., представитель обкома КПСС т. Козлов В. М. После прений с заключи­ тельным словом выступил док­ ладчик. Собрание районного партий­ ного актива единодушно одоб­ рило решения декабрьского Пленума ЦК КПСС и по об­ сужденному вопросу приняло соответствующее решение. ИТОГИ СОРЕВНОВАНИЯ колхозов района за высокие надоп молока с 21 по 26 ян­ варя 1957 года (в килограммах на одну фуражную корову). Им. Чапаева 2:1,5 Им. Ворошилова 23,5 «Победитель» ■22,2 «Победа» 21,2 «Сталинский путь» 13,7 «Ленинский путь» 11 «Красное знамя» 10,3 Им. Сталина 8,2 Им. Ленина 8 Им. Маленкова 6,8 Им. Мичурина (5,3 Им. Хрущева 5,0 Ии. Чкалова ТЛ Им. Молотова 3^0 Итого по Сошкинской МТС 14,4 Итого поМолотовскойМТС 11.6 Всего по району 12,7 Редактор В. А. КУНАКОВСКИЙ Г С. Молотово, типография газеты , Ленинец" Тир. 2500