Ленинец. 1956 г. (с. Молотово)

Пролетарип всех стран, гоеёрняйтгсь: Газета Молотовского РК КПСС и райсовета депутатов трудящихся Липецкой области. Л? 44 (2337) Четверг, 31 мая 1956 года. Год издания XXVI Цена 10 копеек У К А З Президиума Верховного Совета СССР 0 созыве Верховного Совета СССР Президиум Верховного Совета СССР постановляет: Созвать пятую сессию Верховного Совета СССР четвертого 11 июля 1956 года в гор. Москве. Председатель Президиума Верховного Совета СССР К . ВОРОШИЛОВ. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР И. ПЕГОВ. Москва, Кремль. 29 мая 1956 г. созыва ПОВЫШАТЬ ПРОИЗВОДИТЛЕЬНОСТЬ, СНИЖАТЬ ЗАТРАТЫ ТРУДА 'Ж 26 мая состоялся II пленум РП КПСС. Пленум обсудил вопрос о повышении производительности- труда и снижении затрат труда на производ­ ство продукции в колхозах района. С докладом по этому вопросу выступил председатель и с ­ полкома райсовета т. Н. С. Евстафьев. ........ .....% Из доклада тов. Надо признать, говорит т. Евстафьев, что вопросом затрат труда и средств на производство продукции в кол­ хозах района партийные и со­ ветские работники, директора МТС и совхоза, председатели колхозов и Советов, секретари партийных организаций, спе­ циалисты сельского хозяйства глубоко не занимаются. Тру­ довые затраты на единицу продукции в колхозах очень большие. Слишком дорого об­ ходится каждый центнер хле­ ба, мяса, молока. Затраты на центнер зерна в районе соста­ вили в 1954 году 3,67 трудо­ дня, в 1955 году—3,13. Наи­ большая затрата трудодней в колхозах зоны Сошкинской МТС. На каждый центнер зер­ на в колхозе «Победитель» в 1955 году затрачено 6,13 тру­ додня, в колхозе им. Хруще­ ва—5 трудодней. Далее ’ докладчик привел многочисленные примеры, убе­ дительно показывающие во что обходится колхозам про­ изводство мяса, молока, ма­ хорки и других сельскохозяй­ ственных продуктов. Одной из причин, которая влияет на увеличение затрат труда, говорит докладчик, яв­ ляется слабая организация труда в бригадах, на фермах, отсутствие повседневного кон­ троля за правильностью начи­ сления трудодней, трудодни в ряде колхозов начисляются но устаревшим нормам выра­ ботки. Серьезно сказывается на повышении затрат сильно разросшийся административно- управленческий аппарат, ко­ торому в 1955 году было на­ числено 14 тысячи трудодней, а в 1956 году планируется... увеличение еще на 12 тысяч. В колхозах «Сталинский путь», им. Дзержинского, им. Моло­ това, «Победа» по сравнению с 1954 годом административ­ но-управленческий аппарат увеличился. В 1954-1955 г.г. в целом по району на адми­ нистративно - управленческий аппарат пришлось 12 процен­ тов всех затрат на центнер зерна. Основной причиной больших затрат труда на единицу про­ дукции является слабая ме­ ханизация трудоемких процес­ сов. Большая часть затрат трудодней по зерну, подсол­ нечнику приходится на обра­ ботку. Ж' Евстафьева Н. С. Проведение уборки зерновых за 10 рабочих дней,’ сказал т. Евстафьев, является основ­ ным условием ликвидации по­ терь зерна, увеличения вало­ вого сбора, а следовательно сокращения затрат труда. Рай­ он взял обязательство в этом году 15 тысяч га зерновых убрать раздельно. Но МТС пло­ хо готовятся к уборке, и осо­ бенно Сошкинская, Плохое использование трак­ торного парка увеличивает затраты труда. Одна треть тракторов простаивает по тех­ ническим и организационным причинам. Устранение просто­ ев тракторов по организацион­ ным причинам, говорит док­ ладчик, позволили бы нам в прошлом году полностью вспа­ хать зябь и подвезти корма к фермам. Затраты, которые не­ сут колхозы зимой на подвозе кормов, значительно повышают стоимость молока, мяса, шер­ сти. Отсутствие механизации трудоемких процессов в жи ­ вотноводстве также увеличи­ вает трудовые затраты на производство животноводческой продукции, тормозит дело даль­ нейшего повышения продуктив­ ности скота. Затраты труда на центнер животноводческой продукции в колхозах района огромные. Причем, в 1955 году они уве­ личились. В 1954 году на про­ изводство центнера мяса за­ трачено 137 трудодней, а в 1955 году—-уже 202. В прош­ лом году на производство од­ ного центнера мяса в колхозе им. Мичурина затрачено 275 тру додг ей, в колхозе им. Дзер­ жинского—295, а в колхозе «Победа»— 306. 11а производство центнера свинины в делом по району в 1954 году затрачено 142 тру­ додня, а в колхозе им. Киро­ ва—470. Это потому, что про­ изводством свинины здесь ни­ кто не занимается, откорм не был организован, получено мало приплода, допущен боль­ шой падеж. Председатель кол­ хоза т. Колесников не сделал вывода из урока прошлого го­ да, также плохо занимается колхоз производством свинины и в этом году. Плохо занима­ ются свиноводством и другие колхозы. Например, в колхо­ зах им. Дзержинского, им. Хрущева, им. Молотова не по­ ставлено на откорм ни одной свиньи. В районе допущено разбазаривание поросят. Из 2529 голов приплода оста­ лось—2000. Разбазаривание имело место в колхозах им. Маленкова, им. Ворошилова н других. Район взял обязательство в этом году увеличить производ­ ство свииины в пять раз; Это можно выполнить при условии использования неоспоримого преимущества лагерного от­ корма свиней. При этом спо­ собе резко увеличивается про­ изводство свинины, сокраща­ ются затраты труда и средств на свинину. Все колхозы име­ ют возможность построить лет­ ние откормочные лагеря, но строительство не ведется, ла­ герное содержание не орга­ низуется. Исключительно велики за­ траты труда на содержание скота. В 1955 году на содер­ жание одной головы крупного рогатого скота затрачено 44 трудодня, что больше на 9 тру­ додней против 1954 года. В колхозе «Сталинский путь» затраты составили 96 трудо­ дней. В 1954 году затраты на содержание одной свиньи составили 17 трудодней, а в 1955 году— уже 28. А в кол­ хозе им. Молотова затрачено 64 трудодня. Самые большие затраты допущены иа содер­ жание лошадей: 58,5 трудо­ дня на каждую лошадь. Далее докладчик показал затраты трудодней на получе­ ние одной тысячи денежного дохода. В целом но району на одну тысячу рублей дохода в 1954 году затрачено 823 тру­ додня, в 1955 году—203. В колхозах им. Чкалова, им. Во­ рошилова, «Победа», имени Сталина, им. Чапаева, «Побе­ дитель" в прошлом году на одну тысячу дохода затраче­ но 150-170 трудодней, а в колхозах: им. Дзержинского- 420, «Сталинский путь— 292, «Красное знамя»— 304, им. Ми­ чурина—293 трудодня. На одного трудоспособного в прошлом году в среднем по району получено 33,7 центне­ ра зерна. В колхозах зоны Молотовской МТС на трудо­ способного получено 35,4 цент­ нера зерна, а в колхозах зо­ ны Сошкинской МТС — 31,5 центнера. В колхозе «Побе­ дитель»—19 центнеров, а в колхозе нм. Сталина—60. Затем докладчик остановил­ ся на работе МТС п сравнил их затраты на единицу про­ дукции. Затраты на каждый центнер зерновых в Сотпшн- ской МТС в .1955 году по сравнению с 1954 годом уве­ личились на 5 рублей, а в Молотовской МТС уменьшились на 3 рубля. Себестоимость центнера натуроплаты в Сош­ кинской МТС почти в полтора раза выше, чем в Молотовской МТС, п увеличилась по срав­ нению с 1954 годом на 25 руб­ лей. Докладчик подверг критике дирекцию и парторганизацию махорсовхоза, которые неудов­ летворительно занимаются во­ просами снижения затрат на производство продукции сель­ ского хозяйства. Уже- в этом году в совхозе затраты на производство молока значи­ тельно превышают плановые затраты. Для того, чтобы резко сни­ зить затраты труда на едини­ цу продукции, говорит т. Ев­ стафьев. всем надо глубоко вникать в хозяйство, изучать и знать особенности каждой отрасли производства, учиться считать. Надо улучшить орга­ низацию труда-, всемерно под­ нимать производительность, во всех отраслях хозяйства, ши­ роко знедрять механизацию, бережно относиться к общест­ венной собственности. Прения по докладу Первым в прениях выступил председатель колхоза «Побе­ дитель» т. Литаврцн А. М. Т. Литаврцн сказал, что в де­ ле снижения затрат труда на производство продукции важ­ ным является борьба за уве­ личение выхода продукции на 100 га сельхозугодий, а так­ же всемерное улучшение ор­ ганизации труда. Правильная расстановка сил, хорошая ор­ ганизация п учет труда, бу­ дут способствовать росту про­ изводительности и снижению трудовых затрат. С целью удешевления про­ дукции правление и партий­ ная организация пошли но ли­ нии сокращения . администра­ тивно-управленческого аппа­ рата, произвели укрупнение полеводческих орпгад, сокра­ тили помошников заведующих ферм. Переход на двукратную дойку коров позволил умень­ шить количество доярок. Для того, чтобы уменьшить затра­ ты труда на обработку зерна, колхоз механизирует этот про­ цесс работы. Т. Литаврпн высказал сом­ нение в целесообразности, под­ счета выхода продукции на од­ ного человека. Директор Молотовской МТС т. Королев В. А ., отметив неправильность точки зрения т. Литаврина, сказал, что не­ обходимо учитывать выход про­ дукции на. душу населения. Далее т. Королев говорит о необходимости борьбы за по­ вышение урожайности, что ве­ зет к снижению затрат труда на единицу продукции,- себе­ стоимости гектара мягкой па­ хоты. Повышение производи­ тельности—важнейшее условие снижения затрат. Т. Королев обратил внимание, что некото­ рые руководителя колхозов не соблюдают сроки проведения полевых . работ-. Например, в колхозе им. Молотова не вспа­ хано ни одного гектара паров. Это значит,, что не менее 2 центнеров с гектара будет по­ теряно озимых, что ведет к повышению - себестоимости зер­ на. Начальник милиции г. Хо- деев А. С. в своем выступ­ лении говорил о необходимо­ сти усиления внимания к сбе­ режению общественного бо­ гатства, улучшения охраны социалистической собственно­ сти от хищений и пожаров. Научный сотрудник'опытной станции т. В нйо куроваН . К . говорила о необходимости ме­ ханизации работ в производ­ стве махорки. Она сказала, что в колхозе им. Ворошилова на ручную посадку махорки расходуется 30 процентов всех затрат трудодней на возделы­ вание махорки. Главный агроном Мблотов- сноП МТС т. Скрипченко М. Я. сказал, что специалисты сель­ ского хозяйства не занимают­ ся вопросами экономики, не анализируют результаты хо­ зяйствования. Широкое приме­ нение в районе ..обработки поч­ вы по методу т. Мальцева по­ зволит значительно снизить за­ траты труда и средств на про­ изводимую продукцию. Признав, что в ма-хороовхо- зе высока себестоимость про­ екции, что животноводство в 1955 году принесло совхозу •350 тысяч рублей убытков, секретарь пар гор: аннаацнн т. Горбунова 11. I». сказала, что мы сознательно идем на... удорожание стоимости молог ка(?). Председатель’ колхоза им. Кирова т. Колесников I I . 11. высказал ряд критических за ­ мечаний в адрес работников райисполкома. В частности, он сказал, что т. Евстафьев не оказывает колхозу необходимой помощи в приобретении строи­ тельных материалов, работни­ ки отдела по строительству в колхозах не подсказали, что в свинарнике нельзя делать це­ ментные полы. На пленуме выступил пер­ вый секретарь РЕ- КПСС т. Бо­ гатырев Н. Ф. В прениях вы­ ступили заведующий пунктом «Росглавтабак» т. Кар галь - цев А . С., член бюроРК КПСС т. К уна ко в с кнй В. А. По обсужденному вопросу пле­ нум РК КПСС принял решение.