Ленинец. 1956 г. (с. Молотово)

Ленинец. 1956 г. (с. Молотово)

библиотека „ -___-м. ФР„НЯВ т Пролетарии всех стран , со. Газета Молотовского РК КПСС и райсовета депутатов трудящихся Липецкой области. j V 30 (2323» Четверг, 12 апреля 1956 года Год издания XXVI Цена 10 к опеек Теперь, когда Партия и Правительств много сделали для того, чтобы наше сельское хозяйство резко и быстро пошло в гору, все дело заклю­ чается в том, чтобы каждый колхозник и колхозница, каждый работник МТС и совхоза еще лучше относились к своей работе, постоянно думали и беззаветно трудились над выполнением решений XX съезда. (Из Обращения ЦК КПСС и Совета Министров СССР ко всем колхозникам и колхозницам, рабочим и работницам совхозов, работникам МТС, научно-исследовательских институтов, опытных станций, к агрономам и зоотехникам, ко всем работникам и специалистам сельского хозяйства ). Преодолеть X I съезд КПСС отметил, что одной из самых трудных и в тоже время наиболее неотлож­ ных задач, вставших перед партией в последнее время, яв­ ляется задача дальнейшего развития животноводства, уве­ личения производства и заго­ товок животноводческих про­ дуктов. Колхозы нашего района из года в год плохо справляются с выполнением планов разви­ тия животноводства. Мы в прошлом году допустили даже снижение по оловья,' что резко сказалось и продолжае-г сказы­ ваться на производстве молока и мяса. Колхозы района про­ извели в прошлом году 28 цент­ неров молока на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий и всего лишь 3,2 цент. мяса. В це­ лом колхозы в 1955 году не вы­ полнили государственный план поставок и закупок мяса, а по поставкам н закупкам молока, хотя план и был выполнен, но отдельные колхозы остались в большом долгу перед государ­ ством. Особенно много недо­ дали молока колхозы «Ленин­ ский путь», им. Дзержинско­ го, им. Хрущева, «Красное знамя» и им. Маленкова. Район продолжает неудов­ летворительно справляться с задачами производства молока и мяса и в текущем 1955-56 хозяйственном году. Ко состоя­ нию на 1 апреля с. г. иадой на фуражную корову в колхо­ зах составил 321 кг, что зна чительно ниже показателей соседних с нами Грачевского и Грязинского районов. В мар­ те месяце надой на фуражную корову в районе увеличился в 2,7 раза по сравнению с фев­ ралем, чем у нас кое-кто не­ прочь похвалиться. Но наши соседи дали большую прибавку, и мы понрежнему остались в числе худших районов области но надоям молока, заняв 31 место. Большинство колхозов райо­ на не выполнило государствен­ ный план первого квартала по поставкам и закупкам молока и мяса. Естественно напрашивается вопрос: каковы причины по­ зорного отставания района? Причины, как нетрудно ви­ деть, кроются в нас самих. Условия нашего района для развития животноводства не хуже, а даже лучше условий, имеющихся в соседних райо­ нах. Но соседние районы зна­ чительно полнее, чем мы ис­ пользуют свои возможности. Соседний с нами Грачев- ский район вырастил в 1955 году урожай зерновых по 12 центнеров, а кукурузы от 40 до 100 центнеров с гектара, что позволило ему в достатке обеспечить скот зернофуражом е за счет этого резко поднять производство молока и мяса. оттсаванвипероизводстве молока и мяса Мы же, в силу в только для низкой куль- н ш своей группы туры земледе- 11 П 01 а™ р е в , скота. ЛИЯ, сжегод- секретарь РК КПСС ПОЧТИ ВО по получаем “ _ всех колхозах мизерные урожаи зерновых безответственно относятся к культур и особенно кукурузы , вопросу случкикоррв, что при‘ У нас была полнейшая воз­ можность оборудовать в каж ­ дом животноводческом помеще­ нии потолки из плетней, слег, проволоки, но ни один колхоз эту возможность не использо­ вал, на чем район потерял не меньше 200 кг молока на фу­ ражную корову п сотни цент­ неров мяса от понижения упи­ танности скота, содержавше­ гося в холодных помещениях. Все колхозы района имели возможность заготовить доста­ точное количество силоса из стеблей и початков уже вы­ водит к большой их яловости и преждевременным запускам- В большинстве хозяйств бы- ки-нроизводители бесиородные, находятся на обычном, пло­ хом рационе, содержатся вме­ сте с коровами, ручная случ- ко и искусственное осемене­ ние коров игнорируется, час­ тые случаи, когда телочки в возрасте полтора— два года становятся коровами. Анало­ гичное положение процветает и на других фермах. Все еще имеют место фак­ ты, когда за скотом плохо ращенной кукурузы, но вое- ухаживают. И это прежде все- пользовался этой возможностью только колхоз «Победитель», а остальные колхозы урожай ку ­ курузы потеряли при уборке, заготовили незначительное ко­ личеств) силоса, большинство которого уже стравили, хотя и давали скоту в незначитель ных дозах всего лишь два ме­ сяца. Каждый теперь на опыте убедился, что кукурузный си­ лос, как и консервированные початки кукурузы, является самым питательным кормом для скота, способствующим рез­ кому повышению продуктивно­ сти животных. Следует прямо сказать, что увеличение на­ доев молока в марте месяце произошло в значительной ме­ ре за счет дачи коровам к у ­ курузного силоса. Кукурузе прежде всего обязан колхоз «Победитель», лучше других решающий вопросы поднятая продуктивности животноводст­ ва. Подавляющее большинство колхозов района не имеет ес­ тественных сеноугодий, что настоятельно требует посева трав и злаковых культур на корм скоту, но и этой возмож­ ностью воспользовались только колхозы «Победа», им. Воро­ шилова и «Красное знамя», которые сейчас хорошо кормят коров сеном и подучают высо­ кие надои молока, а осталь­ ные по своей же вине не име­ ют такой возможности. Большинство колхозов с яв­ ной недооценкой относится к заготовке на корм скоту кар­ тофеля, свеклы, тыквы, кор­ мовой капусты и моркови, в то время как в других районах, да и в колхозе «Победа» на­ шего района, эти культуры ежегодно выращивают и за счет их получают высокую про­ дуктивность скота. Причем, в большинстве случаев выращи­ ванием этих культур занима­ ются сами доярки, свинарки и телятницы, использующие вы­ ращенный урожай полностью го относится к дояркам кол­ хоза им. Хрущева, к зав. СТФ этого колхоза т. Чавкяну, к заведующим МТФ колхозов им. Сталина т. Емельянову и «Ленинский путь» т. Зубкову, к работникам СТФ колхозов им. Чкалова, им. Чапаева, им. Кирова и «Сталинский путь», к чабанам колхозов им. Дзер­ жинского, им. Карова н им Маленкова, допустившим низ­ кую продуктивность п большой падеж скота. Следует отметить, что не проявляют должного внимания к подъему животно­ водства и председатели колхо­ зов им. Чкалова т. Душкин, им. Дзержинского т. Шалимов и им. Маленкова т. Добрынин. Многие партийные организа­ ции крайне слабо проводят партийно-воспитательную рабо­ ту среди работников животно­ водства, в большинстве колхо зов на фермах красные угол­ ки не созданы, мало повыша­ ют ответственность руководи­ телей колхозов, зооветспецпа- листов и работников, занятых в животноводстве, за состоя ние дел на фермах. Руководители колхозов и МТС, зоотехники и завщую- щие СТФ крайне неудовлетво­ рительно выполняют задачу, поставленную обкомом КПСС перед колхозами района, уве личения в пять раз произ­ водства свинины в этом году и перевыполнения планов по­ ставки мяса государству. МТС плохо занимаются воп­ росами механизации трудоемких процессов в жавотнозодстве. Не все еще районные ор­ ганизации по-настоящему по­ могают работникам животно­ водства выполнять в штые обя­ зательства на 1956 год. Все эти недостатки и явля­ ются причиной отставания в Задача партийных органи- заций, руководителей МТС и колхозов, работников живот­ новодства состоит в том, чтО- lnJ не допустить повторения О0Добных ошибок в этом году. Необходимо поднять по этому в°просу буквально тревогу в колхозах. Уже сейчас кон­ кретно решать вопросы как будет увеличена урожайность зерновых, что будет посеяно для создания хорошей кормо­ вой базы на летний и зимне­ стойловый период скоту, как быстрее оборудовать потолки и утеплить животноводческие помещения, кого послать па­ стухами, что надо сделать для наведения порядка на каждой ферме колхоза, принять кон­ кретные меры по внедрению опыта передовых работников животноводства района с тем чтобы прекратить падеж скота и поднять его продуктивность. Всем руководителям колхозов, МТС и секретарям партийных организаций необходимо внед­ рять опыт работы колхоза «Победитель», умело органи­ зующего подъем животноводст­ ва, самим организовывать со­ циалистическое соревнование за обеспечение увеличения производства мяса в три раза, в том числе свинины в пять раз и получения не менее 2000 кг молока на фуражную корову. У нас есть все условия для преодоления отставания рай­ она в производстве молока и мяса уже в этом году и дело чести коммунистов района воз­ главить борьбу за выполнение взятых обязательств на 1956 год и искоренение имеющих­ ся недостатков. —Эю необходимо для то­ го ,—говорится в Обращении ЦК КПСС и Совета Министров СССР,—чтобы с каждым меся­ цем, с каждым днем мораль­ ное и духовное удовлетворение нашего советского народа от политических и общественных свобод дополнялось бы улуч­ шением материально-бытового и культурного обслуживания, чтобы, глядя на жизнь наше­ го советского человека, тру­ дящиеся капиталистических стран воочию убеждались в преимуществах нашего обще­ ственного, государственного п политического строя, убежда дись в том, что может соз­ дать для себя человечество там, где трудовой народ яз- ЙТОГИ СОРЕВНОВАНИЯ колхозов района за высокие надои молока с 5 по 10 апреля 1956 года (в килограммах на одну фуражную корову) Цифры показывают: Первая— надоено молока за вторую пяти­ дневку, вторая—обязательство, которое взято колхозом на эту пятидневку. .Победа” 35,4 31 Им. Ворошилова 31,8 40 .Красное знамя" 31.2 27 .Победитель" 31,0 32 Им. Чапаева 28,8 28 Им. Маленкова 26,4 26 „Ленинский путь" 26,2 25 „Сталинский путь* 25,6 28 Им. Молотова 25,2 23 Им. Кирова 21,5 21 Им. Мичурина 19,3 20 Им. Сталина 18,8 24 Им. Хрущева 17,7 18 Им. Чкалова 15,3 18 Им. Дзержинского 11,3 14 По Сошкннской МТС 25,9 По Молотовской МТС 21,8 производстве молока и мяса ляется хозяином своей страны. Публикуемые сегодня длн- ные о надоях молока за вторую пятидневку убеди­ тельно свидетельствуют о т гм, что надои молока растут в тех колхозах, где этому уделяется необ­ ходимое внимание, где ве­ дется упорная борьба за увеличение продуктивности коров. Примером этому могут служить колхозы „Побе­ да“ и „Красное знамя". Оба колхоза выполнили взятые на пятидневку обя­ зательства и по сравне­ нию с первой пятиднев­ кой увеличили надои моло­ ка. Колхоз им. Ворошило­ ва, занявший в марте пер­ вое место, в апреле снизил удои молока, своих обяза­ тельств не выполняет. Вполне возможно, что это­ му колхозу придется в конце месяца везти Крас­ ное знамя в колхоз „По- беда“. Серьезно отстает кол­ хоз им. Кирова. Разве до­ ярки этого колхоза разу­ чились доить коров? Во второй пятидневке колхоз занимает 10 место. Ниже своих возможностей идет колхоз им. Чапаева. Восемь колхозов не вы­ полнили своих обяза­ тельств, в том числе кол­ хозы „Победител 1 .“, „Ста­ линский путь“, им. Ми­ чурина. Очень плохо бо­ рются за увеличение на­ доев колхозы им. Дзержин­ ского, им. Чкалова, им. Хрущева, им. Сталина. Вторая пятидневка да­ ла прибавку в целом по району только на 1 кг. Если и дальше колхозы так будут бороться за молоко, то создастся уг­ роза невыполнения взято­ го районом обязательства. Надо поставить дело так , чтобы каждый кол­ хоз в третьей пятидневке безусловно выполнил взя тое обязательство.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz