Ленинец. 1956 г. (с. Молотово)

Ленинец. 1956 г. (с. Молотово)

1:iirJJpoAemapuu всех стран, соединяйтесь! ИТОГИ СОРЕВНОВАНИЯ районов за 1955— 1956 хозяйственный год в животноводстве ХВОРОСТЯНСКИЙ Газета Молотовского РК КПСС и райсовета депутатов трудящихся Липецкой области. молотовский Надой на фуражную корову 1824 кг. Получена на 100 га с/х угодий: молока мяса в т. ч. свинины 43,1 центн., 8,6 центн., 3,4 центн. Надой на фуражную корову 1909 кг. Получено на 100 га с/х угодий: молока 41 центн., мяса 14 центы., в т. ч. свинины № 86 Четверг, 25 октября 1956 года. Цена (2379 Год издания XXVI 10 копеек КОГДА СУМЕЕШЬ ВЗЯТЬСЯ ЗА ДЕЛО—И СНЕГ ЗАГОРИТСЯ, КОГДА НЕ СУМЕЕШЬ—И МАСЛО НЕ ВСПЫХНЕТ. Выполнение плана по развитию ства: животновод- Выполнение плана по развитию ства: животновод- по крупному рогатому скоту 85,9 проц., по крупному рогатому скоту 79 проц., в т. ч. по коровам 84,1 проц., в т. ч. по коровам 88 проц., свиньям 107,2 проц., свиньям 122 проц., овцам 95 проц.. овцам 118 проц., птице Выход молодняка на 100 маток: 60,1 проц. птице Выход молодняка на 100 маток: 63 проц. телят 67,6 головы, телят 73 ГОЛОВЫ, ягнят 71,5 головы, ягнят 90 голов, поросят на одну свиноматку 7,3 головы. поросят на одну свиноматку 11 голов. 22 октября состоялась 9-я сессия райсовета депутатов трудящихся. Сессия заслушала и обсу­ дила доклад секретаря рай­ кома КПСС т. Богатырева Н. Ф. «Об итогах хозяйствен­ ного года в животноводстве и мерах по увеличению произ­ водства продуктов животно­ водства в 1956—57 хозяйст­ венном году». Результаты закончившегося хозяйственного года в жи­ вотноводстве говорят за то, что наш район добился- не­ которых положительных ре­ зультатов. В 1956 году, против 1955 года пого­ ловье крупного рогатого ско­ та возросло -на116голов, сви­ ней—на 1283головы, птицы— на 2823 головы; значительно сокращен падеж по крупному рогатому скоту; увеличено производство продуктов жи­ вотноводства на 100 га сель­ хозугодий: молока в 1956 го­ ду получено в 1,6 раза боль­ ше, чемв 1955 году, мяса— в 1,6 раза, в т. ч. свинины почти в 2 раза; большеполу­ чено молока от каждой фу­ ражной коровы. Если в 1955 .году было получено по 1142 кг молока на корову, то в 1956 году надой увеличился до 1824 кг, т. е. на 682 кг больше; увеличился настриг шерсти. Это позволило досрочно вы­ полнить годовой план поста­ вок и закупок молока, шер­ сти, сдать государствусверх­ плана большое количество этих продуктов. В районеши­ ре и успешнее ведется строи­ тельство животноводческих помещений. Лучшим колхозом в районе в области животноводства (за исключением надоев молока на корову иприплода телят) являетсяколхоз «Победитель». В этом.колхозе на 100 га сельхозугодий произведено: мяса 19,7 цент., в т. ч. сви­ нины10 цент., шерсти—47,4 кг, полученояицна100газер­ новых по 1947 штук. Пол­ ностьювыполнен план разви­ тия животноводства. На 100 га сельхозугодий приходится скота по всем видам в два раза больше, чем в среднем по' району. Правление колхоза, партий­ ная организация, говорит до­ кладчик, сумели вырастить таких замечательных масте­ ров своего дела, как т. Басин- ских М. Н., получившая в 1955—56 году, по 25,4 поро­ сенка от каждой свиноматки, т. Смольянинова М. С., полу­ Не ослабляьт нпаярженеи в борьбе за длаьнейшее развитие общесвтеннго животноводства чившая по 19 поросят откаж- Хрущева, им. Мленкова, им- ’Чкалова. Впадеже скота по­ винныне только колхозы, но и ветеринарно-врачебный ’пер­ сонал, который несвоевремен­ но оказывает помощь забо­ левшимживотным, не ведет в должной мере профилактичес­ куюработу. Главврач района т. Черняев не делает для се­ бя выводов из критики в .его адрес, а райисполком продол­ жает проявлять бесконтроль­ ность в его работе. Далее докладчик говорит о том, что много скота пало от бескормицы, однако многие руководители колхозов, МТС этому вопросу попрежнему серьезного внимания не уде­ ляют. Только этим можно объяснить тот факт, что со­ лома на площади 1500 га до дой свиноматки, т. Бугакова П. Г., получившая по 122 яг­ ненка от каждых 100 овце­ маток и др. В благородной борьбе за претворение в жизнь реше­ ний XI съезда КПССпо уве­ личениюпроизводства молока наибольших успехов добился колхоз им. Ворошилова, кото­ рый обеспечил надой за год на одну корову по 2523 кг, получил на 100 га земельных угодий по 71,6 центнеров мо­ лока. Этот колхоз вырастил лучшую доярку района — Ведринцеву Веру Игнатьевну, надоившуюот каждой коровы по 3167 кг молока. С большим напряжением сил по увеличениюнадоя мо­ лока работал колхоз «Побе­ да», который за год повысил сих пор еще незаскирдована, надой на корову более чем в Впервуюочередь это отно- три раза и занял второе место в районе. Хорошо боролись за молоко колхозы «Ленинский путь» и «Красное знамя», увеличив­ шие надой молока более чем в два раза. К числу колхо­ зов. давших более двух ты­ сяч молока на одну фураж­ нуюкорову относятся колхо­ зыим. Кирова иим. Хрущева. Однако, — говорит далее т. Богатырев,—из сказанного выше нетрудно сделать вы­ вод, что в нашем районе слишком незначительныуспе­ хи в животноводстве. Хотя район и дал некото­ рыйприрост поголовья по от­ дельным видам скота, в це­ ломже план развития обще­ ственного животноводства не выполнен. Особенно безответственно отнеслись к развитию живот­ новодства руководители кол­ хоза им. Дзержинского (пред­ седатель т. Шалимов, секре­ тарь парторганизации т. Ер­ маков). Этот колхоз ни по одному виду скота не выпол­ няет план. Хуже того, из го­ да в год поголовье скота уменьшается, колхоз никак не может достигнуть уровня 1954 года. Такое положение с ростом поголовья скота наблюдается в колхозах им. Хрущева, им. Мичурина, им. Чкалова, им. Маленкова. Вколхозе им. Дзержинско­ го за год пало 21 голова крупного рогатого скота, 69 овец, 18 свиней. От падежа и яловости получен убыток более чем на 100 тысяч руб­ лей. Большой падеж крупно­ го рогатого скота допущен в колхозах им. Чапаева, им. сится к колхозам им. Мичу­ рина, им. Дзержинского, «Сталинский путь» и др. Меньшевсехприготовилиси­ лоса колхозы: «Сталинский путь», им. Хрущева, им. Ма­ ленкова. В районе нет ни одного колхоза, который бы пол­ ностью закончил подготовку животноводческих помещений и красных уголков к зиме. Нам надо к 6 ноября с. г. оборудовать во всех помещениях потолки, утеп­ лить двери, остеклить рамыи замазать дыры; вкаждомкол­ хозе создать из колхозников имеханизаторов бригады по подвозке кормов к фермам, организовать бесперебойную работу этих бригад; до 5 но­ ября полностью убрать всю кукурузу, для чего устано­ вить жесткий контроль зара­ ботой силосоуборочных ком­ байнов. В 1956-57 году Липецкая область,—говорит т. Богаты­ рев,—дала обязательствопод­ нять надои по области на 600 кг, надоить на корову по 2600 кг молока. Мытак­ же должныиможем датьта­ кой прирост. Внынешнем хо­ зяйственном году мыдолжны бороться за 2400 кг молока на каждуюкорову. Производство мясана100га сельхозугодий в районе до сравнениюс прошлым годом увеличилось в 1,6 раза, а производство свинины возрос­ ло почти в 2 раза, по абсо­ лютнымпоказателям мывсе еще имеем очень низкие ре­ зультаты и намного отстаем от передовых районов обла­ сти. Правда, колхоз «Побе­ дитель» получил на 100 га угодий по 19,7 центне­ ров мяса, в т. ч. сви­ нины 10 центнеров. На фоне общерайонных результа­ тов можно отметить колхоз им. Ворошилова, им. Молото­ ва, им. Кирова, «Победа»,. «Сталинскийпуть». Оченьпло­ хо занимаются производством мяса колхозы им. Дзержин­ ского, им. Чкалова, «Красное знамя». Низкий прирост ипо­ казатели по производству мя­ са и свининыу колхозов им. Мичурина и им. Маленкова. Нужно хорошо изучить опыт колхоза«Победитель», освоить технологиюпроизводства сви­ нины, организациютруда на ферме. Руководителямколхозов, зо­ отехникам и ветработникам необходимо в ближайшее вре­ мя еще раз пересмотретьвсех свиноматок, плохих сдать, а хороших оставить. До 1 нояб­ ря собрать все початки куку­ рузыи законсервировать на корм свиньям, убрать свеклу, перепахать картофельные по­ ля и собрать клубни. Важнуюроль в производст­ ве мяса ишерсти имеют ов­ цефермы. Однако унас врай­ оне явно недооценивают роль овцеферм и особенно в колхо­ зах им. Мичурина, им. Мален­ кова иим. Сталина. Руково­ дителям колхозов следует улучшить отношение к ОТФ, вести борьбу с яловостьюов­ цематокипадежомовец. Очень в запущенном состоянии на­ ходятся птицефермы, хотяэто дешевый и скороспелый ис­ точник получения мяса ивы­ сококалорийного продукта— яиц. Большое внимание в докла­ де т. Богатырева уделено вопросам заготовок изакупок продуктов животноводства. По докладу развернулись прения. Первымв пренияхвыступил председатель колхоза им. Ча­ паева т. Жуков. Он говорит, что критика, нанесенная в адрес их колхоза правильна. Однако многое было и не сказано. В колхозе им. Ча­ паева ведется большое строи­ тельство животноводческих помещений. Хуже обстоит де­ ло с кормами. Наш колхоз мало заготовил силоса, бот­ кинская МТС слабо участвует в заготовке кормов. Всторо­ не от этого дела стоит РК ВЛКСМ. Зоотехник колхоза им. Чка­ лова т. Морозов свое выступ­ ление посвятил вопросам из­ весткования соломы, которое улучшает питательность нпо­ вышает съедомость. Он гово­ рит, что в этом году колхоз им. Чкалова кормами обеспе­ чен лучше, чем в прошлом году, ц что они в 1957 году дадут прибавку молока по 600 кг на- корову. —Второй год я участвую на подведении итогов хозяйст­ венного года в животноводст­ ве,—говоритпредседателькол­ хоза «Победитель» т. Литав- рин. Нужно прямо сказать, говорит далее он, что многие руководители колхозов вопро­ сами развития животноводст­ ва занимаются плохо, а рай­ исполкомпотворствует этому. Скажу о своем колхозе. Наш колхоз отстает по надою мо­ лока. Это объясняется, тем, что у нас молочное стадо за­ пущено. Я заверяю сессию, что в этом году наш колхоз по надоюмолока- будет вчис­ ле передовых. Дляэтогоправ­ ление колхоза принимает со­ ответствующие мерыпо улуч­ шениюсодержания и кормле­ ниюкоров в зимнее время. Главныйзоотехник Сошкин- екой МТС т. Дедов в своем выступлении сказал, что зи­ мовка скота должна быть не только сытой, но я теплой. Без этого нельзя повысить продуктивность скота. —Внынешнемгодумымно­ гое. потеряли от того, что плохо содержали скот зимой, говорит он, в этом году мы должны избежать прошлогод­ них ошибок. Председатель колхоза нм. Маленкова т. Добрынин всво­ емвыступлении сказал: —Внашемколхозе много не­ достатков: план развитияжи­ вотноводства не выполнен, низкий надой молока, слабая кормовая база. Это, конечно, наши недостатки. Нобольшая доля виныложится и на ру­ ководителей СошкпнскойМТС. Они очень плохо занимаются вопросами развития животно­ водства. МТС плохо, занимает­ ся уборкой и силосованием кукурузы, которая на 60 га стоит еще в поле. Главный зоотехник МТС т. Дедов ра­ ботаетбезинициативно, тона в деДе создания прочной кормо­ вой базыне задает. Недоста­ точнуюпомощь колхозамока­ зывает отдел по строительст­ ву в колхозах. Начальникэто­ го отдела т. Сорокин мало оказывает практическойпомо­ щи. Бывая на местахглубоко не вникает в положение дел. Всего в прениях выступило 12 человек. По обсужденному вопросу сессия приняла решение.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz