Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

Итоги года в зеркале статистики НА ЧЕМ СПОТКНУЛИСЬ Н А Л А Д Ч И К И Вряд ли крестьяне и все, кто рука об руку ТЮТ 1 ИТСЯ с ними на хранении и пере- оаботке продукции, могут быть довольны итогами ми­ нувшего года. Да, есть, как ГОВОР 1 ТСЯ, определенные до­ стижения. Перевыполнены планы заготовки хлеба, ово­ щей, мяса, яяц, шерсти. К этому 1 МОЖНО добавить и ре- кордаую урдакййность зерно­ вых; впервые на круг с гек­ тара получено их свыше 25 центнеров, причем не в бун­ керном весе, а после дора­ ботки. И все же давайте че­ стно признаемся; на селе, как и на связанных с ним предприятиях и в организа­ циях, могли в лрошедшеаи году сработать гораадо луч­ ше.' Но -не сумели. Почему? Прежде немного статистики. Вот ведущая отрасль - - растениевсдство. Урожай, как известно, был хорош.. Зерновые обещали за трид­ цать центнеров с гектара. Значительно лучше, чем в пре 1 ДЫ|Дуще 1 м года^, выгляде­ ли посевы сахарной свеклы., подсо^шечника, райса. Из кормсвых, пожалуй, лишь кукуруза подкачала; не до ней'погода выдалась. , А другие кормовые ,у|ро 1 Дились. Но ведь недаром в народе гсворится; не тот хлеб, что на полях, а тот, что в зак­ ромах. К сожалению, дале­ ко не весь л^рожай дошел до закромов. Усманцы, к при­ меру, в среднем на гектаре потеряли 5 — 7 цеитебров зерна. Подобные признания . довелось слышать и в дру­ гих местах, в первую оче­ редь в Лебедянском, Крас- ниначом, Данковском райо­ нах, где, согласно статисти­ ки, намолоты оказались са- . мыми; низкими в области; тора раза меньше, чем в во . ЛОВ.ОКИХ хозяйствах, -^.дспбив шихся наилучшего результа та. И уж, конечно же, г.чав ным обра;зом, потерями объ­ ясняется то. что в четырех хозяйствах области с гекта­ ра получили менее пятнад­ цати центнеров зерна. Еще больше потери са­ харной свеклы. Оборы ее в резу.льтате не только не претысили, как это утверж­ дали областные рл'ководите- ли, позапрошлогодние, а да­ же на 28 центнеров выда­ лись ниже, чем в 89-м... В ' Задонском. Изма.чков,ском. Лебедянском и ряде других районов сввк.ча на части площаде.й осталась невыко- .панной. Что касается карто­ феля, то только, в Данков- ском районе его. не выкопа­ ли на тысячах гек­ тарах. Не убрали картофель красеиицы, отановлянцы, левтолстовцы. В пересчете на один гектар сборы «второго хлеба» составили в сре!днем 64 центнера про­ тив 119 центнеров плановых и 105 — в предшествующем году. То же самое, по сути, можно оказать о подсолнеч­ нике. кормовых культурах. И лишь с овощами положе­ ние дел более-менее благо- нолучнре, хотя и их потеря­ ли неоправданно много. Недобор продукции, преж­ де всего, из-за потерь ска­ зался на заготовках. Как уже го*ворилось, перевьшол- нены планы П'Р 01 Дажи зерна, овощей. А сахарной свеклы государству не 1 допоста®лвно 160 тысяч тонн,' картофеля — 68 тысяч, ИЛО 1 Д 01 В и ягод 46 тысяч тонн. Примеча­ тельно, что по сравнению с предшестЕующим годом сни­ зились объемы закупок всех видов продукции 'растение- во|дства, кроме овощей, Кор- ,мо1В, напр,имер, запасли поч­ ти на треть меньше. Это — в целом по области, А в та­ ких районах, как Лебедян­ ский, Елецкий. Задонский и Краснинский положение дел и того хуже. Меньше наме­ ченного удалось запасти, прежде всего^, силоса, а так­ же кормовых корнеплодов, витаминной травяной муки, и даже соломы, хотя поля ею были буквально завале­ ны. За все -ЧТО, главным об­ разом, и расплачиваются ныне ждаотноводы. Они в прошлом году не­ мало записали в свой актив. Дополнительно к госзаказу, превзойдя одновременно уровень -предыдущего рода, поставили семь тысяч тонн мяса, 4 млн. штук яиц, 53 тонны шерсти. ■Однако и здесь скорее нужно гово­ рить не об успехах... Вот мясо; производство его со­ кратилось более чем на ты ­ сячу тонн. На 23.6 млн. шт.ук уменьшился выход яиц, на 23.1 тонн . — шер­ сти. Что ж после .этого го­ ворить о молоке, план за­ готовки которого сорван? Против предыдущего года молока недополучено 28,6 тысячи, а план заготовки не- довыполнен на 19,7 ты яч и тонн. ' Госзаказ на закупки мяса, по данным статистики, не выполнили два района, Краснинский и Задонский.' А по молоку с ним не оправи­ лись все районы, кроме че­ тырех, Воловского, Грязия- ского, Добринского и Усман- скоро ! Добрищы и ельчане недодали стране немало яиц. Снизилась продуктивность скота, сократился выход молодняка, возрос . падеж. Все это не могло не ска­ заться на пертрабатываю- щей промышленности. Повторяюсь; год выдался на редкость трудным, И сра­ зу стали виднее все изъяны, все беды аграрного цеха. Прежде всего — слабость его материально-техниче­ ской базы. Явно недоставало адекватных небывалому уро­ жаю зерно- и свеклоубороч­ ных ко.мбаннов» кормозагото­ вительных машин, сушиль­ ного оборудования. храни­ лищ. Положение дел усугуб­ лялось недопоставками бен­ зина, запчастей, ремонтных мате 1 риалов. Это, так ска­ зать, объективные факторы. Но есть и субъе!нтивные. Один красноречивый при­ мер. В усмаяском колхозе «Путь Ленина» ни одного «Дона», а хлеб уродался — под тридцать центнеров на гектаре. Тем не менее .здесь одними «Нивами» до сплош­ ных дождей успели обмоло­ тить все зерновые культуры, за исключением гретихи. А все потому, что действовали грамотно, четко. Н е , раз доводилось слы­ шать, что в последние годы пагода в убо 1 рочные дни бы­ вала, как по заказу. А тут вот не повезло... Может, и так. Но разве это служит оправданием? Для настоя­ щего крестьянина характе­ рен расчет не на облегчен­ ный, а на максимально трудаый погодный вариант. И тогда он и в шлошные дожди в выигрыше. Что и ■доказали на -практике, до­ пустим, хлевенцы, в осо­ бенности — На уборке са ­ харной свеклы. Восстановив вою технику, в том числе и списанную, умело манев­ рируя ею, они убрали весь урожай свеклы и значитель­ но перевьшолнили план продажи ее государству. К сожалению, подобных примеров мало. Наоборот, в избытке таких, которые свидетельствуют о .некомпе­ тентности руководства, вклю­ чая и областной «Апропром- союз». •Каной ирестьянин будет держать корову по 1 д открытым небом, под холод­ ными дождями, по колено в грязи? А . у нас держали. Это в минувшую-то осень. Теперь расплачиваемся... И. ТИМОФЕЕВ. . ВСТРЕЧА В КРЕМЛЕ 22 января в Кремле состоялась беседа Презвдента СССР М, С. Горбачева с Пред- седателегн Верховного Совета Латвийской ССР А . В. Горбуновым и первым секрета­ рем ЦК Коммунистической партии Латвии А. П. Рубиксом. В ходе беседы была отмечена большая опасность обострения социально-политичес­ кой обстановки в Латвии, приведшей к во- оружешным столкновениям и человеческим жертвам. Выражая глубокое сочувствие семьям погибших и пострадавшим, участ­ ники, встречи подчеркнули необходимость принятия безотлагательных мер к сниже­ нию обществениого противостояния, нахож­ дению на основе политического Диалога путей укрепления законности, правопоряд­ ка и нормализации обстановки в республи*- ке. Большое значение в этом процессе дол­ жно принадлежать Верховному Совету Лат­ вийской ССР, всем политическим партиям и движениям, выступающим за националь­ ное равноправие, защиту прав и законных интересов каждого советского гражданина. Состоялся обстоятельный обмен мнения­ ми о роли союзных и республиканских ор­ ганов в разрешении межнациональных кон­ фликтов, возможностях плодотворного эко­ номического и политического сотрудничест­ ва всех республик страны в обновленном Союзе ССР. Президент СССР выразил готовность и Дальше самым активным образом способ­ ствовать оздоровлению ситуации, укрепле­ нию гражданского мира и согласия в Лат­ вийской ССР и других республиках При­ балтики. В беседе принял участие Председатель Верховного Совета СССР А. И. Лукьянов. (ТАСС). НЕБОХОДИМЫ ВЫДЕРЖКА И ОТВЕСТТЕВНОТСЬ в связи с последними собы- тия.мя в Прибалтике коррес- поняент ТАСС попросил секре­ таря ЦК КПСС А. Н. Гирен­ ко высказать мнение по этому поводу. Вот что он ответил: — То, что произо:ш.то в ночь с 20 на 21 яква.ря в Рже, вы- зЫ'Вает огромную трозог\ и со­ жаление. Вновь яогнблн люди,. Конечно, соответствующие пра- вбохранятельные органы раз­ берутся во всем. Сегодня по­ нятно. л:чшь одно, что эти Д|ра- матнч^ские события явились следстявем .достигшей высшего на :<а.чя обшественно--полит 1 !ие- ской н.дпряже,нности в Латвин- окой ССР. кач и в до\гях рег- публиках Прибалтики. Это ре­ зультат политики противостоя- мия, на.оушения прав чел.овека. недоверия м подо.з,р 71 тельногти. В течение уже длнтелыного времони в отношении мвогих . грп кдяд .'Татяийскон ССР аыс- :чдзыва 1 <|''.-я угро.чы. ОсоЛенио ожесточенным наиадкам шод- вергаются воеинослужачцие и члены их семей, в том числе и -Министерства 1 В 1 нут:р.ен«их дел СССР. 'Как секретарь ЦК КПСС, должен со всей ответственно­ стью заявить, что КПСС осуж дает авантюризм и амархичес- кое своеволие, диктат и при­ менение силы, откуда бы они ни исходили. И это позиция принципнальная, Безза коние может завести далеко; а, г, ное, страдают люди, ' 4 а 1 ши ветские люди, даже если годня они по-разно!му оцанива ют те или иные я.вления, Пропраммныг цели партии стратегия и тактика их дости ження общеизвестны. Они предельной ясностью изложе ны в партийных документах, в том числе и по вопросу об­ новления и сохранения Союза ССР. В их основе ■ полити- чсские методы, демократнчес кое участие т?х нарояев в Современный техниче- Разумеется, сделать та- ку высокоточные обраба- ладчики высокой квали- со знанием дела. | ский уровень и надеж- кие станки можно толь- тываюшие центры, целые фикации. С. В. Воробьев НА СНИМКЕ: наладчи-1 ность характеризуют про- ко на хорошо оснащен- линии станков с ЧПУ. и О. В. Рогожников рабо- ки С. В. Воробьев и О. В. ( дукцию липецких станко- ном предприятии. Сегодня Изменилась работа ста- тают на линии современ- Рогожников. | строителей. на заводе не в диковин- ночников, теперь это на- ных станков. Оба трудят- Фото А. (ДУРОВА. | Судьба Отечества^—наша судьба Ах, русское солнце, вели­ кое солнце... М. Звездинокий. На нашей планете свыше 2000 народов, а в Организа­ ции Объединенных Наций то­ лько 160 членов. Остальные не спешат объявлять о своем суверенитете по самой простой причине. —он просто-напросто им не по кар,машу. Суверенитет государства делает его незави- римым в международных от­ ношениях, где оно выступает как самостоятельный субъект международного права. Можно понять прибалтийские респуб­ лики, они не скрывают своих намерений о выходе из Союза. Можно по 1 Нять Украину — это мощное государство, способное обеспечить реализацию своего су 1 вере 1 Ни,тета. Но коода сув^е- нитет провозглашает Бурят­ ская АССР, это уже выше вся­ кого понимания. Буряты сос­ тавляют 14 процентов населе­ ния республики. На одного бу­ рята приходится пять русских. Провозглашая суверенитет, бу­ ряты. надо полагать, предусмо­ трели и право при желании выйти... Из чего выходить —из Союза, из Роооии? А кто оп 1 ро- сил русских, составляющих бо­ льшинство населения республи­ ки, согласны ли они куда-то выходить или 'уходить? Из всех автономных респуб­ лик России ставить вопрос о суверенитете может только од­ на —Дагестанская АССР. Тео­ ретически только эта реопубли-. ка может обеспе.чить нужное количество голосов при рефе- рениуме. Этнографическое и географическое положение ос­ тальных республик исключает саму постановку вопроса о су­ веренитете. В самой крупной из них — Башкирской АССР баш­ киры составляют менее 20 про­ центов населения. В Татарской АССР татар и русских пример­ но поровну. Вроде бы хорошо складываются дела в Чувашс­ кой АССР —там коренное на­ селение составляет как раз ну­ жные 67 процентов. Но вот незадача — выходить некуда, кругом Россия. Тогда зачем весь этот «па­ рад» суверенитетов? Что это? Некомпетентность, политическое незеж&тво или житейский ава­ нтюризм? Если бы так. В действитель­ ности же все еще проще. В ра- золюции XXVIII съезда КПСС по национальной политике 1 ШЯМО указано: «В этом про­ цессе (заключения Союзного договр,ра — Г. Л.) равясирав- ными участниками должны стать все национально-государ­ ственные образования, вклю­ чая автономные». Вот все и торопятся объявить суверенитет, чтобы стать этими «равноправ­ ными участниками», Иначе как же они .могут стать равноправ­ ными с Россией, находясь в ее составе? Все эти решения дей­ ствительно принимаются I на­ родными депутатами,' а не об­ комами. Им, обкомам, и неза­ чем вмешиваться. На всех уро­ внях депутатский корпус ' на 80—90 процентов состоит из коммунистов, обязанных вы­ полнять руководящие указания вляют, а считаются вполне но­ рмальными. Где еще кроме нас возможна такая дикость, когда одна территория за другой объ­ являет о своем суверенитете, а республиканский парламент на это никак не реагирует? Как будто 'ничего не происходит, хотя незаконность этих актов очевидна даже неспециалистам. Молчат политические партии. Да и что они могут сказать, если национальный вопрос об­ рос таким количеством мифов, предрассудков. узаконенной лжи, что и сегодня далеко не все можно говорить, не рискуя быть обвиненным в шовинизме, национализме, а то и в расиз­ ме. КПСС всю свою нациОналь- РОССИЯ у НАС ОДНА... своей' партии. Вот они их и вы­ полняют. А тут еще сам глава Российского парламента по су­ ществу благословил растас­ кивание российских земель. Правда, при этом Б. Н. Ель­ цин забыл сказать самое глав­ ное: земля принадлежит не то­ лько жителям коренной нацио­ нальности, а всем, кто на ней проживает. Это фундаменталь­ ное положение международного права. Если его подвергнуть со­ мнению, то на всей нашей пла­ нете придется устроить второе великое пареселенне народов, так как большинство существу­ ющих ныне государств создава­ лись путем захватнических войн. Кто примет всерьез, ес­ ли американские индейцы, сос­ тавляющие 0,3процента населе­ ния США, провозгласят суве­ ренитет над всей территорией страны, которая когда-то дей­ ствительно принадлежала им, объявят ‘свой язык государст­ венным, а 240 миллионам аме­ риканцев предложат убирать­ ся туда, откуда приехали их предки? Но точно такие же действия в своей стране поче­ му-то не только никого не уди- ную политику свела к заклю­ чению нового Союзного догово­ ра, наивно Полагая, что он од­ ним махом разрешит все меж­ национальные противоречия. Российская компартия выступа­ ет «за то, чтобы РСФСР стала суверенной федерацией свобо­ дных народов». Свободных от чего или от кого? При смешан­ ном населении национально- территориальных образований свобода одного народа оберне­ тся трагедией для другого, что мы уже видим в Нагорном Ка­ рабахе и в Молдове. Преж­ де, чем это писать, авторы про­ граммы РКП могли бы поин­ тересоваться, хорошо ли живе­ тся русским в «свободных» прибалтийских республиках? А кто может поручиться, что в «свободном» Татарстане им бу­ дет лучше? Логично было бы предполо­ жить, что вновь созданные па­ ртии демократического блока в первую очередь займ!утся на­ циональным благоустройством России и предложат по этому поводу четкие программы. Не тут-то было. Если из програм­ мных документов партий выб­ росить критику существующе­ го положения в стране и об­ щие фразы о равноправии всех народов, там ничего не остане­ тся. По крайней мере —ничего конструктивного и конкретного: Не случайно социал-демократы с первого захода принять свою программу не смогли. То же самое постигло и ДПР. Плохо подготовленный и наспех соб­ ранный в декабре прошлого года первый съезд также не смог принять свою программу И только недавно созданная Прогрессивная партия (одна — единственная!) заявила в сво ей программе о ликвидации ана­ хронизма национально-террито­ риального Деления России и замены его административным делением по экономическому признаку. Как бы ни сложны были на­ ши экономические проблемы, иациональный вопрос и нераз­ рывно связанный с «и,м вопрос государственного устройства России требует первоочередного решения. Пока он не решен, нельзя создать эффективные органы власти на местах. Не что иное, как 1 ньгнеш;няя миогоступенчатая система на- ционально-территориальногЬ де­ ления России объективно по­ рождает и национализм, и шо- вицизм, являясь источником межнациональной напряженнос­ ти и конфликтов, потому что именно она поделила все насе­ ление России, по сортам и ка­ тегориям в зависимости от То­ го, где оно живет, в союзной или автономной республике, в автономной области или нацио­ нальном округе. Народы, не имеющие своих национальных образований (немцы, греки, ку­ рды, турки, поляки и др.) во­ обще оказались на положении иностранных граждан в своей собственной стране. Положение русских, оказав­ шихся на территориях союзных и автономных республик, ста­ ло не просто тяжелым, а что хуже всего —унизительным. На русский народ легла основная тяжесть бессмысленной гонки вооружений, он платит много­ миллиардные дотации другим республикам, ему народы Сою­ за ставят в вину свои национа­ льные обиды, накопившиеся со времен Российской империи. Те, которые ратуют за предос­ тавление больших прав автоно­ мным образованиям, не дого­ варивают до конца, что пре­ доставить больше прав одному (Окончание на 2-й стр.) Слово утешения и надежды СЫНАМ о т ч и зн ы Надо быть патриотом, а не националистом. Нет не­ обходимости ненавидеть каждую чужую семью, по­ тому что любишь ' свою. Нет необходимости ненави­ деть другие народы, пото­ му что ты патриот. Между патриотизмом и национа­ лизмом глубокое различие. В первом — любовь к своей стране, во втором — нена­ висть ко всем другим. Д. с. ЛИХАЧЕВ. Россия без каждого из нас обойтись может, но никто из нас без нее не мо­ жет обойтись: горе тому, кто это думает, двойное то­ му, кто действительно, без нее обходится. И. ТУРГЕНЕВ. Законную степень народ­ ной гордости, составляю­ щую принадлежность любви к отечеству, должно глубо­ ко отличить от кичливого самообожания; одно ' есть добродетель, а другое по­ рок или зло, задерживаю­ щее движение прогресса, требующего, по моему край­ нему разумению, прежде всего принципиального ра­ венства народов. Д. МЕНДЕЛЕЕВ. Кто не принадлежит своему отечеству, тот не принадлежит и че­ ловечеству. В. БЕЛИНСКИЙ Гордиться елдвою своих предков не толь­ ко можно, но и долж­ но: не уважать оной есть постыдное малоду- А. ПУШКИН. строительстве обновленного Союза, свободное волеизъявле­ ние [населения, в том числе пу­ там референдума, готовность к . диалогу с различными общест- вемно-политичесжими движе­ ниями и партиями. Комму,нистичесжая партия ви­ дит единственный выход из к|ризиса в строгом следовании законности и правопо!ря 1 дку. Только достижение националь­ ного и гражданского согласия, интернациональная солидар­ ность народов, преодоление национал-шовинизма и нацио­ нальной вражды могут вывес­ ти наше общество из состоя­ ния нестабильности к дружбе и сотрудничеству, действитель­ но гуманному, демократичес­ кому социализму. Сегодня, как никогда, не то­ лько в Латвийской ССР, но и в других . республиках, всем на.м необходимо проявлять вы­ держку, взвешенность и поли­ тическую 9 тветствен 1 нр 1 ст&. ПУ Т Ь в ТУПИК? Недалеко от Ардона, мале­ нького, уютного городка в Се­ верной Осетии, есть селение М|Ичурино. Там, в братской мо­ гиле, .нашли свой последний приют около 240 воинов 319-й стрелковой дивизии. ...'Колышутся на ветру вер­ хушки серебристых -елей по уг­ лам усышальнИ'ЦЫ, оберегая их вечный сон. В этой могиле за­ хоронен и мой отец. Захоро нен с теми, с кем пошел в пас ледний бой. А это — ' грузины армяне, осетины, русские, ук раинцы, дагестанцы, дредстави- тели других народов на'шей страны. Так случилось, что грузину, армянину, осетину нередко ста­ новилась пухом украинская и белорусская земля; русскому, белорусу, татарину, узбеку — земля Северного Кавкз'за. Вой­ на не спрашивада — кому где воевать. Липецкую землю за­ щищали воины под командо­ ванием полковников А. Г. Ба­ баяна и С. Г. Гайнутдинова, а липча 1 не выполняли свой сол­ датский долг вдали от дома. М. Т. Степанищев участвовал в боях за Прибалтику, И. А. Вишняков сражался на Украи­ не, А. Г. Кочетов — в парти­ занском отряде Сабурова. ...Свято чтут ардонцы па­ мять погибших. На могилах воннов, — а Их здесь немало, — всегда живые цветы. Пока чтут... А что будет дальше? То из одной респуб- лиии, то из другой приходят - не очеиь-то радостные вести; в Прибалтике могилы воинов громят, на Западной Украине останкам освободителей не да- Случилось что-то трудно объ- Н'С'ндмое. Стремитедьно утрачи­ вает свой изначальный смысл слово «дружба». А это — ве­ ликое слово. Оно сближало, роднило представителей всех нацио 1 нальностей. Помогало жить, выручало в трудную ми­ нуту. Примеров сколько угод­ но. И не только времен вой- ...Омотрю на фотографии 70-х, так называемых застойных лет. Вот они ~ и русские, и ук­ раинцы,/'и немцы, и казахи, и башкиры, и корейцы, и тата­ ры, и белорусы, и поляки — мальчики и девочки одного класса. Как эго символично: все вместе. Где они теперь? Неужели и их захлестнула на­ ционалистическая водна и они забыли, что в течение м 1 ногих лет Ж'или вместе, делили и го­ ре, и радость пополам? Трудно в это поверить. Однако, уве­ ренности 0 том. что оста­ лось по-прежнему, у меня нет. Нельзя не учитывать, что некоторые лидеры хотят пост­ роить новые отношения между нациям,и. По сути дела, на об­ ломках поверженной дружбы. Оми не желают, чтобы люди всех национальностей жили в той или ивой республике в оогласйи. Это не в их интере­ сах. Но реалистичны ли под­ ходы, содержащие призывы к обособленности? Думаю, нет. Не может функционировать кровь в организме, если отде­ льные его части перетянуты жгутам,и. Пр'ндет время, и эти части единого целого отомрут. Вряд ли здравым смыслом рукшодствуются те. кто пыта­ ется разделить сегодня Молдо­ ву на три части, Грузию, ви­ димо,— на четыре. Украину — трудно сказать, на сколько частей. Ко?'Кто всерьг:» полу мывает о создании ГаЛ’Иччи- ны. Потрескивает Россия. Раз­ валивается Союз. А они при-; зывают идти дальше. Куда? Да, не узнают никогда вои­ ны роты политр.ука Т. Т. Ду- дакова, что дружба в конце XX века будет обесценена, по­ прана. Не ведалй-!не гадали жители маленькой деревеньки Запвазди'но, что в Тобольском районе Тюменской области, о том времени, коца^а их благо­ деяние, а приютили они во время войны руажих, бело­ русов, украинцев, поляков, Немцов —• будет в 90-х годах обесценено. Не пора ли нам трезво пос­ мотреть в ■глаза реальности? Тот ли путь мы выбрали? Уве­ рен, что приведет он нЭ'С в пик, из Которого уже не в '’'^г!^Пн'поцк''' Б. СОПИН,